Foto copy Risalah Lelang No. 250/2015 tanggal 26 Marer 2015, (diberitanda bukti TII13) ;20.Foto copy Peraturan Menteri Keuangan No. 106/PMK.06/2013 tanggal26 Juli 2013 jo. Peraturan Menteri Keuangan Nomor 93/PMK.06/2010tanggal 23 April 2010 Tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelang, (diberitanda bukti TII14) ;Menimbang,bahwa surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup serta dilegalisir,kecuali bukti TIl8 s/d TIl12 b tidak ada aslinya;Suratsurat dari Terqugat Ill : 1.

Bahwa PENGGUGAT dengan tegas menyatakan tetap dengan dalildalilGugatan PENGGUGAT semula, sebagaimana termuat dalam SuratGugatan PENGGUGAT tertanggal 17 Marer 2021 yang terdaftar diPengadilan Agama Cikarang, dengan Register Perkara Nomor:919/Pdt.G/2021/PA.Ckr, serta menolak dengan keras semua dalil yangdikemukakan oleh TERGUGAT kecuali jika kebenarannya diakui secarategas oleh PENGGUGAT dalam Pokok Perkara ini.2.

Bahwa dalam posita angka 8 (deJapan) dan angka 9 (Sembilan)Gugatan Penggugat yang pada pokoknya menyatakan wbahwa benar Penggugat dan Tergugat sudah tidak satu ranjanglagi pada tanggal 15 Marer 2020 sampai sekarang semenjakkejadian pada tanggal 14 Maret 2020 Tergugat mengajakketempat sangat jauh dan tidak diketahui Penggugat.

nama ANDIRWANANDI MASULE (bukti surat P.I2B, sesuai aslinya);4. 1 (satu) lembar foto copy Surat Setoran Pajak Daerah Bea Perolehan Hak AtasTanah dan Bangunan (SSPDBPHTB), nama wajib pajak ANDIRWAN ANDIMASULE, tanggal 13 Maret 2014 (bukti surat P.I3, sesuai aslinya);5. 1 (satu) lembar foto copy Surat Camat Mantikulore Nomor: 594.4/64/MK/IV/2014,tanggal 01 April 2014, perihal Penyampaian Pembatalan Surat Pernyataan danSurat Pembatalan Surat Penyerahan dan SKPT Nomor: 594.4/063/MK/III/2014,tanggal 23 Marer

dan Penggugat Il telanmengajukanmemonbanding bertanggal12 Marer 2020 yang lengkapnyasebagaiberikut : JUDEX FACTIE, KELIRU DAN MELAKUKAN KETIDAK ADILAN DALAMMENERAPKAN HUKUM PEMBUKTIAN TERKAIT BEBAN PEMBUKTIAN.Bahwa JudexFactie terangterangan melakukan kekeliruan danketidakadilan dalam menerapkan hukum pembuktian terkait beban pembuktiansesuai ketentuan hukum acara perdata yang berlaku, dengan cara membalikbeban pembuktian kepada para Tergugat. ( vide Pertimbangan hukum PutusanJudexFactie, halaman

Foto copy pernyataan karyawan yang bersedia menerima pesangondengan cara dicicil oleh Tergugat,tertanggal 30 Marer 2016 atas namaMutiara Bulan Puspitasari, diberi tanda T12.29 ;114. Foto copy kwitansi cicilan pesangon sebesar Rp.2.850.000. kepadaLina Parlina,tanggal 23 Marer 2016 , diberi tanda T13.1 ;115. Foto copy kwitansi cicilan pesangon sebesar Rp.2.855.000. kepadaBudi Mulyana ,tanggal 31 Maret 2016 , diberi tanda T13.2 ;116.

NegeriDepok telah memberitahukan kepada Terbanding IV semula Terlawan IV,tentang adanya permohonan banding dari Para Pembanding semula ParaPelawan tersebut.Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 161/Pdt.Plw/2017/PN.Dpk tanggal 26 Mei 2019, Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Depoktelah memberitahukan kepada Terbanding V semula Terlawan V, tentangadanya permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Pelawantersebut.Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 161/Pdt.Plw/2017/PN.Dpk tanggal 29 Marer

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor51/PDT/2021/PT.DKItanggal 3 Marer 2021 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding ;2.

mengajukan memoribanding bertanggal 12 Maret 2020 dan memori banding tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan secara sah dan seksama oleh Jurusita PengadilanNegeri Makassar kepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal 1 April 2020Sebagaimana ternyata dalam Relas Pemberitahuan dan Penyerahan MemoriBanding kepada Terbanding Nomor 166/Pdt.G/2019/PN Mks.Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Pembanding semula Penggugat dan Penggugat II telah mengajukan memoribanding bertanggal 12 Marer

) rangkap Foto copy legalisirkwitansi Pembayaran Dana RepresentatifDireksi PDAM Kota Padang sebesar Rp.20.000.000, untuk bulan Januari 2006 nomorV0106/0011 tanpa tanggal;38. 1 (satu) rangkap Foto copy legalisirkwitansi Pembayaran Dana RepresentatifDireksi PDAM Kota Padang sebesar Rp.20.000.000, untuk bulan Februari 2006 nomorV0206/0018 tanggal 1 Februari 2006;39. 1 (satu) rangkap Foto copy legalisirkwitansi Pembayaran Dana RepresentatifDireksi PDAM Kota Padang sebesar Rp.20.000.000, untuk bulan Marer

Foto copy legalisir& kwitansi Pembayaran Dana RepresentatifQ@ Direksi PDAM Kota Padang sebesar Rp.GN 20.000.000, untuk bulan Januari 2006 nomorQ, V0106/0011 tanpa tanggal;38.1 (satu) rangkap Foto copy legalisirkwitansi Pembayaran Dana RepresentatifDireksi PDAM Kota Padang sebesar Rp.20.000.000, untuk bulan Februari 2006 nomorV0206/0018 tanggal 1 Februari 2006;39.1 (satu) rangkap Foto copy legalisirkwitansi Pembayaran Dana RepresentatifDireksi PDAM Kota Padang sebesar Rp.20.000.000, untuk bulan Marer

WIAV42/SK/II/V2014 tanggal 10 Marer 2014,selanjutnya disebut Para Penggugat ;melawanTergugat I, umur 62 tahun, pekerjaan wiraswasta, beralamat di KotaBanda Aceh. Telah memberi kuasa kepada Imran Mahfudi,SH. dan Zulfan, SH. Keduanya Advokat/Penasihat Hukumpada Kantor Imran Mahfudi & Rekan yang beralamat di KotaHal. 2 dari 66 hal Put. No. 0075/Pdt.G/2014/MS.BnaBanda Aceh. Sesuai Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Mai 2014yang telah dilegalisir oleh Panitera Mahkamah SyariyahBanda Aceh No.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK:3205020712790002 tanggal 28 Marer 2012 atas nama Heryana, bermeteralcukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telahsesuai bukti T.4.2;8. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK:3205012106840007 tanggal 27 April 2012 atas nama Afipudin, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Garut, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai bukti T.4.3;9.

Napitupulu dan telah melakukan Pembayaran,tegasnya Pembayaran PBB,bukan menyatakan Kepemilikan yang SAH,tapimerupakan Kontribusi kepada Negara yang menjadi Kewajiban selakuWarga Negara yang baik dan taat membayar Pajak.Bahwa dalil Penggugat dalam Poin,No.3,yang menyatakan kepemilikanyang SAH,melalui Jual Beli dihadapan PPATS,berdasar Akte Jual Beli Tahun2006,Hingga 15 Marer 2017,Kami Tegaskan Klien kami Tergugat I,telahmelakukan Ate jual beli jauh sebelum transaksi yang dilakukanPenggugat,Klien kami

., M.H berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 1 Marer 2021 yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maros Nomor51/SK/Pdt/HK/III/2021 tanggal 5 Maret 2021 sedangkan Tergugat hadir sendiridi persidangan kemudian Tergugat II diwakili oleh kuasanya bernama Masyitaberdasarkan surat kuasa khusus Nomor 80/SK/INST/III/2021/PN Mrs, tanggal 17Maret 2021, Tergugat III menghadap sendiri di persidangan sedangkan TurutTergugat diwakili oleh kuasanya bernama Brama Surya Wirapraba, S.H dkkberdasarkan

tanggal 29 November2019 Pemberitahuan Pengumunan Lelang 2, diberi tanda P28 ;Foto copy Surat Surat BPR Lestari No. 150.08/KRD/I/2020 tanggal 8Januari 2020 Surat Pemberitahuan I, diberi tanda P29 ;Foto copy Surat BPR Lestari No. 124.15/KRD/I/2020 SuratPemberitahuan 2 tanggal 15 Januari 2021, diberi tanda P30 ;Foto copy Surat BPR Lestari No. 110.29/KRD/I/2020 tanggal 29 Januari2020 Surat Peringatan , diberi tanda P31 ;Foto copy Surat BPR Lestari No. 048/KRD/III/2020 Laporan PelaksanaanLelang tanggal 20 Marer

Foto copy pernyataan karyawan yang bersedia menerima pesangondengan cara dicicil oleh Tergugat,tertanggal 30 Marer 2016 atas namaMutiara Bulan Puspitasari, diberi tanda T12.29 ;115. Foto copy kwitansi cicilan pesangon sebesar Rp.2.850.000. kepadaLina Parlina, tanggal 23 Marer 2016 , diberi tanda T13.1 ;116. Foto copy kwitansi cicilan pesangon sebesar Rp.2.855.000. kepadaBudi Mulyana, tanggal 31 Maret 2016 , diberi tanda T13.2 ;117.

Surat Jual Beli Saham tertanggal 28 Maret 1983 antara Hans Barki kepadaDiri Sendiri ( Rekayasa) , diberi tanda P12 ;13.Surat Jual Beli Saham tertanggal 28 Maret 1983 antara Imbalo kepadaHans Barki ( Rekayasa), diberi tanda P13 ;14.Surat Jual Beli Saham tertanggal 28 Maret 1983 antara Dadang Sugandikepada Hans Barki ( Rekayasa), diberi tanda P14 ;15.Surat Jual Beli Saham tertanggal 28 Marer 1983 antara Cut Ernawatikepada Hans Barki( rekayasa), diberi tanda P15 ;16.Surat Jual Beli Saham tertanggal

telahmenyerahkan Relas Pemberitahuan untuk mempelajari Berkas Perkara danputusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 6/Pdt.G/2016/PN Mdn tanggal 14Nopember 2017 yang disampaikan kepada Kuasa Pembanding/Terbandingsemula Penggugat pada tanggal 15 Agutus 2018 dan kepada Kuasa HukumTerbanding/Pembading semula Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX padatanggal 27 April 2018, kepada Turut Terbanding semula Turut Tergugat tanggal 2 April 2018, dan kepada Turut Terbanding II semula Turut Tergugat IItanggal 26 Marer

Bahwa melalui Akta Nomor 73 tertangal 27 Marer 2017, Tergugat sebagai Pemberi Kuasa telah memberikan Kuasa kepada Tergugat Iluntuk mengurus, mengelola dan memelihara Japangan parkir hakHalaman 34 dari 80 halaman putusan No. 60/PDT/2018/PT.PLGtanah hak milik Nomor: 1 556/Kelurahan 9 ilir, luas 2.938 m2 (duaribu Sembilan ratus tiga puluh delapan meter persegi) sebagairnanadiuraikan dalam surat ukur Nonior: 89/9 llir/2002 tanggal 23 Juli 2002tercatat atas nama Swandra Chandra (Penggugat Rekonvensi/Tergugat

kewenangan Penggugat atas asset PT.Baru Adjak .Menimbang bahwa dari bukti P2 dan Bukti P3, berupa akta no.22 tanggal 23Februari 2000 dan akta no.33 tanggal 31 Mei 2000, yang dibuat dihadapan NotarisMasri Husen.SH dikonstatir fakta bahwa benar sebagai pembayaran hutangNurmansyah kepada Penggugat , akan diserahkan kepada Penggugat sebesar 30 % dariseluruh asset PT Baru Adjak .Menimbang bahwa, namun demikian dihubungkan dengan bukti surat PT&PTT/PR2 ,PT&PTT/PR3PT&PTT/PR4 berupa Akta no.3 tanggal 14 Marer