LasemRembangDikembalikan kepada pemiliknya atas nama Susilowati, SH melalui terdakwae 1 (satu) buah SIM BII umum atas nama Gunawan Santoso Nomor SIM :771114390131 yang dikeluarkan dari Sat Pas Res Rembang masa berlakusampai tanggal 11 Nopember 2019Dikembalikan kepada terdakwa Gunawan Santoso Bin Rakidine 1 (satu) unit KBM Truck Diesel Nopol : B9642UYZ berikut STNKNomor: 3665935/MJ/2014 An.PT.Tunas Muda jl.Pegangsaan 2 Nomor 88 BJakarta UtaraDikembalikan kepada pemiliknya An.PT.Tunas Muda melalui saksi Aji NugrohoBin

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUNG NUGROHOBin LASMIN , MUJI ALS GOMBYOR BIN NYAMAN, DIANNOFRIYANTO BIN SOLACHUDIN dengan pidana penjaramasingmasing selama 3 (tiga) bulan dikurangkan selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan ;4.

delapanpuluh lima ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) yang terdiri dari dua faktur masingmasingsebanyak 235.000, (dua ratus tiga puluh lima ribu) batang dengan harga Rp.628.625.000,(enam ratus dua puluh delapan juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah) dan sebanyak22.490 (dua puluh dua ribu empat ratus sembilan puluh) batang dengan hargaRp.60.160.750, (enam puluh juta seratus enam puluh ribu tujuh ratus lima puluh rupiah)sedangkan sisanya saksi Mawardi Bin Jamaluddin membelinya dari saksi Agus NugrohoBin

delapanpuluh lima ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) yang terdiri dari dua faktur masingmasingsebanyak 235.000, (dua ratus tiga puluh lima ribu) batang dengan harga Rp.628.625.000,(enam ratus dua puluh delapan juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah) dan sebanyak22.490 (dua puluh dua ribu empat ratus sembilan puluh) batang dengan harga Rp.60.160.750, (enam puluh juta seratus enam puluh ribu tujuh ratus lima puluh rupiah)sedangkan sisanya saksi Mawardi Bin Jamaluddin membelinya dari saksi Agus NugrohoBin

ITOK AGUS SANTOSO Bin NGATIMAN, terdakwa IIADITA Als KRONJOT Bin KASMUDI bersama dengan saksi ADESURYAWAN Bin MANTO WIHARJO dan saksi ARIF NUGROHOBin PARJIMAN CIPTO HADI SUMARTO berkumpul di Rumahterdakwa I di Dusun Kembaran RT.0O7.RW.21 , Desa.Taman Tirto,Kecamatan Kasihan , Bantul minumminuman keras (lapen) .Bahwa kemudian berempat keluar rumah bermaksud untuk mencariangin terdakwa I dibonceng saksi ARIF NUGROHO Bin PARJIMANCIPTO HADI SUMARTO dengan Sepeda Motor Honda Supra FitNopol AB.3547 DI

Mahkamah Agung RI Nomor :1398 K/Pid/1994 tanggal 30 Juni1995 terminologi kata Barangsiapa yaitu siapa yang dijadikan Terdakwa (dader)atau orang sebagai subyek delik yang harus diminta pertanggung jawabannyadalam setiap perbuatan orang tersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa adalah orang yang di persidangan telahmengakui identitas dirinya sebagaimana yang tercantum dalam Surat Dakwaan.Halaman 18 dari 25 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2020/PN TrkJadi yang dimaksud Barangsiapa di sini adalah Aldi Pratama Putra Nugrohobin

Menyatakan terdakwa RAJIV ASMARA FEBRYAN BONUS NUGROHOBin TAVIP NUGROHO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "PENGGELAPAN YANG DILAKUKAN OLEHHalaman 1 dari 28 Putusan Nomor 48/Pid.B/2019/PN SkhORANG YANG PENGUASAANNYA TERHADAP BARANG DISEBABKANKARENA ADA HUBUNGAN KERJA ATAU KARENA PENCAHARIANATAU KARENA MENDAPAT UPAH UNTUK ITU, sebagaimana diatur dandiancam dalam dakwaan Primair Pasal 374 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAJIV ASMARA FEBRYANBONUS NUGROHO

ditangkapnya terdakwa belum pernah mengembalikanuang bengkel Sinar Kudus,e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan olehmajelis hakim di persidangan, Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa :e 1 (satu) kartu ATM BCA dengan nomor 6019001586365284pemilik PIETFANUEL BAGUS NUGROHO bin SAGIYO2 (dua) lembar daftar transfer / pengiriman uang dari FITRI kenomor rekening atas nama PIETFANUEL BAGUS NUGROHObin

Aceh Selatan) selaku)~ Kuasa PenggunaAnggaran (KPA) Kegiatan Dana Otonomi Khusus (OTSUS) tahunanggaran 2009, dan saksi Khairil Anwar, SE Bin Sarwani Jamal(PPTK) ada melakukan verifikasi / pemeriksaan terhadap bibityang ada di penangkaran bibit kakao milik saksi Agus NugrohoBin Kirwandi (Direktur CV. Anugrah Perkasa) di JIn. Suka MulyaDusun Ill Desa Galang Suka Kec Galang Kab Deli Serdang, namunbaik terdakwa maupun saksi Ir. H.

NUGROHOBin SUKIMUN, saksi PEPIN FUZIARTO Bin ASRI, saksi HOTBERTUMANGGOR Anak dari R.

Saat berada dijalan raya, saksi korban YASIR SETYO NUGROHObin ROHADI dan saksi IWAN SUTADZO juga mengendarai sepeda motordengan posisi berada ditengah jalan dan didepan terdakwa AGUSPARJIYANTO bin MUJIMAN, merasa terganggu dengan hal tersebut terdakwaAGUS PARJIYANTO memberikan tanda dengan cara mengklakson, namunsaksi YASIR SETYO NUGROHO tidak tidak mengindahkan dan tetap beradadilajurnya.

NSC Financesebagai penerima Fidusia ketika Saksi FAJAR SETYO NUGROHOBin SUMARTONO yang merupakan debt kolektor pada PT. NusaSurya Ciptadana (NSC) Finance datang ke rumah Terdakwa hendakmelakukan tagihan pembayaran cicilan kredit bulanan sepeda motorkepada Terdakwa dikarenakan Terdakwa sudah menunggakpembayaranya.

Bahwa pada Senin tanggal 22 Oktober 2018 sekitar jam 01.30 WIB, PetugasSatnarkoba Polda D.I.Yogyakarta yaitu antara lain saksi Sugito Wintolo dan saksiYogo Triyono, SH telah melakukan penangkapan terhadap saksi Bayu Aji NugrohoBin Ediyanto dan saksi Firdaus Afang Amien Santoso Bin Agung Santoso karenamelakukan penyalahgunaan narkotika Golongan jenis tembakau Gorilla, dansetelah dilakukan penggeledahan badan dan pakaian, petugas menemukan barangbukti berupa tembakau Gorilla sebanyak 5 linting dengan

Dicko Agung NugrohoBin Bambang Kusworo yang kesemuanya adalah Para Anggota KepolisianHalaman 9 dari 34 Putusan Nomor 490/Pid.Sus/2019/PN PkbResor Banyuasin melakukan penyelidikan dengan cara melakukan razia diJalan Lintas Sumatera Palembang Jambi Kecamatan Betung KabupatenBanyuasin tepatnya di depan Rumah Makan Musi Indah;Bahwa kemudian sekira pukul 19.30 WIB melintas Bus Putra Pelangikemudian diberhentikan oleh Para Anggota Kepolisian Resort Banyuasin danmelakukan pemeriksaan, pada saat dilakukan

Smg. yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa ADI SETYO NUGROHO bin JUWANDIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum mengimpor Narkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa : ADI SETYO NUGROHObin JUWANDI dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) tahun dan 6(enam) bulan dan denda Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan penjara;Menetapkan masa penangkapan

Bahwa sekira jam 19.00 Wib saksi dan saksi Rendi Adi NugrohoBin (Alm) Sutomo kembali mendapat informasi bahwa di Suka MakmurKel. Way Mengaku Kec. Balik Bukit Kab. Lampung Barat ada yangmemiliki narkotika jenis Sabu. Bahwa selanjutnya saksi dan saksi Rendi Adi Nugroho Bin (Alm)Sutomo langsung menuju ke Suka Makmur Kel. Way Mengaku Kec.Balik Bukit Kab.

; Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, maka Majelisberpendapat unsur ke 2 telah terpenuhi ; Unsur ke 3 (tiga) yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakuKan; 2222222 20202222 n enn nnn nn nnn nn nnn en nnn en nnn n een n nee n eensMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yangdiperoleh dari keterangan saksi dan keterangan para terdakwa, bahwa terdakwa BudiUtomo Bin Saidi membeli minuman arak tersebut melalui terdakwa Doni Wira NugrohoBin

ACINDO WIRA PERKASA dalam dokumenpenawarannya mendapat dukungan atau jaminan suplai dari CV.ANUGRAH PERKASA dengan Direkturnya saksi Agus Nugrohobin Kirwandi yang beralamat dan memiliki penangkaran bibit diKecamatan Galang Kabupaten Deli Serdang Provinsi SumateraUtara, oleh karena itu untuk memastikan bibit yang ada diPenangkaran bibit CV. Anugrah Perkasa sesuai dengan spesifikasikontrak, maka terdakwa I Ir. H.

Zulhak dengan jumlah bibitkelapa sawit sebanyak 128.895 batang dengan harga bibit kelapa sawitperbatangnya adalah sebesar Rp.21.500, (dua puluh satu ribu lima ratus rupiah,;Bahwa mengenai uang sisa sebesar Rp.549.880.000, (lima ratus empat puluhsembilan juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah), setahu saksi telah di143bayarkan sebagaimana kwitansi yang telah di tandatangani saudara Agus Nugrohobin Kirwandi;Bahwa saksi pernah membaca Surat Perjanjian Pemborongan (Kontrak) dan setahusaksi pengadaan

bin144Kirwandi berdasarkan surat Akta Perjanjian Nomor 01 yang di buat di Notaris/PPAT Indra.S Tarigan, SH ;Bahwa ketika saksi menginap di Hotel Danau Toba Medan saksi ada melihatsaudari Eka Rifawati, SP binti Ridwan dan saudara Agus Nugroho bin Kirwandi,akan tetapi sebagai apa dia dalam kegiatan ini saksi tidak tahu yang tahu saksimelihat saudari Eka Rifawati, SP binti Ridwan berasal dari Dinas Kehutanan danPerkebunan Provinsi;Bahwa selain saudari Eka Rifawati, SP binti Ridwan dan saudara Agus Nugrohobin

itu juga juga merupakan acuanTerdakwa bahwa dokumen bibit telah ada dan terpenuhi;176Bahwa mengenai kelebihan bibit kelapa sawit yang di kirim oleh saudara AgusNugroho selaku penyalur bibit dalam kegiatan ada kelebihan, karena bibit kelapasawit dikirim setahu Terdakwa sebanyak + 130.000 batang dan mengenai kemanadikirimnya Terdakwa tidak tahu akan hal itu;Bahwa menganai uang yang bernilai Rp.150.000.000, (sratus lima puluh jutarupiah), saksi tidak tahu tentang itu yang diberikan oleh saudara Agus NugrohoBin

Liyah,saksi Sabaruddin Bin Adam UN dansaksi Eka Rifawati Binti Ridwan dan pada saat bersamaan datang saksi Agus NugrohoBin Kirwandi memperlihatkan suratsurat fotocopy Delivery Order (DO) dan jugasuratsurat fotocopy Keterangan Pemeriksaan Ulang (SKPU) kepada saksi EkaRifawati Binti Ridwan untuk diperiksa dan di teliti ;Bahwa benar saat itu saksi Eka Rifawati Binti Ridwan ada melihat dan memeriksafotocopy dokumendokumen tersebut dan dinyatakannya belum sesuai harus di cek keKantor Pusat Penelitian

IRFAN Als EPANG BinASNAWI CHOLIL (Alm) menyerahkan diri di Polsek Bayan kemudianSaksi bawa ke Polres Purworejo dan yang bersangkutan juga mengakuiperbuatannya;Bahwa menurut keterangan Terdakwa WIDODO WAHYU NUGROHOBin SABAR PUJO SUMARTO (Alm) adapun motif dari perbuatantersebut adalah balas dendam terhadap Sdr. ERI SETIAJI (Alm)dikarenakan dulu sewaktu sekolah pernah dijatuhkan oleh Sdr.

korban) sebanyak 4 (empat) kali;Bahwa kemudian gelandangan (korban) dibawa masuk kembali kedalam mobil, selanjutnya Saksi bersama Terdakwa Il IWAN SUTISNABin EDIH melakban gelandangan (korban), Saksi melakban dibagianmulut, mata dan tangan sedangkan kaki yang melakban Terdakwa IlIWAN SUTISNA Bin EDIH;Bahwa lakban sudah dipersiapkan sebelumnya oleh Terdakwa WIDODO WAHYU NUGROHO Bin SABAR PUJO SUMARTO (Alm),namun kekurangannya dipersiapkan oleh Saksi;Bahwa selama di perjalanan Terdakwa WIDODO WAHYU NUGROHOBin

Tulungterdakwa AGUNG NUGROHOBIN SUYONO, dan saksi menerangkan juga tidak tahu ciricirinyakarena saksi belum pernah ketemu dan hanya melihat dari fotonyasaja.Bahwa DJOKO SURIPTO adalah karyawan KSP ARTHA MITRASURYA Sesuai dengan surat kontrak kerjanya dengan Nomor :0041/KSPAMS/X/200735 yang dikeluarkan oleh pimpinan KSP ARTHA MITRA SURYA TEDJO SUNARJADI Yaitu sejak tanggal23 bulan oktober tahun 2007.Bahwa kronologis Peristiwa penggelapan yang dilakukan olehDJOKO SURIPTO adalah:= Pada saat mendapatkan

Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Setiap Orang adalah menunjukmanusia sebagai subjek hukum sehat Jasmani dan Rohani yang mampu bertanggungjawab atas perbuatannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan 7 (tujuh) orang yang mengakubernama anak ADIT Alias JAMBUL Bin HARYONO, anak II DIMAS DWI NUGROHOBin PRIYANTO, anak III HENDRI GUNAWAN Bin HASYIM, anak IV HENDRA PRATAMABin HASIM, anak V EKA FIRMANSAH Bin KARSAM dan anak VI DAMAR TRI SATRIABin PRIYANTO, anak VII