Ditemukan 599 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perakara perkatra perkara perdaata paerkara perkasha perdatra perkaran
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 25-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 4/PID.SUS-TPK/2021/PT SBY
Tanggal 9 Maret 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : RENDY BAHAR PUTRA, S.H.
Terbanding/Terdakwa : RIAWAN, SH, MH Bin ARIANTO Alm
146 — 89
  • Sby. telah selesai diminutasi agar dalamtenggang waktu sebagaimana ditetapkan oleh undangundang diberikesempatan untuk memeriksa/mempelajari (inzage) berkas perkaratersebut di Kepaniteraan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Surabaya, sebelum berkas perkaara dikirim kePengadilan Tipikor pada Pengadilan tinggi Surabaya;Halaman 50 dari 62 halaman, Putusan Nomor 4/PID.SUSTPK/2021/PT SBY7.
    Sby. telah selesai diminutasi agar dalamtenggang waktu sebagaimana ditetapkan oleh undangundang diberikesempatan untuk memeriksa/mempelajari (inzage) berkas perkaratersebut di Kepaniteraan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Surabaya, sebelum berkas perkaara dikirim kePengadilan Tipikor pada Pengadilan tinggi Surabaya, selanjutnya dimohon setelah pemberitahuan tersebut dijalankan agar Relaas dimaksud dapat segera dikirimkan kepada Kepaniteraan Tipikor PengadilanNegeri Surabaya
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-05-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 399/Pid.Sus/2020/PN SDA
Tanggal 25 Juni 2020 — Penuntut Umum:
RISKI CANDRA DEWI, SH. MH.
Terdakwa:
M. ABDUL AZIZ BIN M. CHAIDIR
14 — 1
  • karena terdakwa memenuhi ketentuan Pasal21 ayat (4) KUHAP dan dalam pemeriksaan dipersidangan terdakwa ditahan,dan pengadilan menjatuhkan pidana maka berdasarkan ketentuan Pasal 193ayat (2 b ) KUHAP menetapkan agar terdakwa tetap ada dalam tahan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana dan dalam persidangan terdakwa tidak memohon agardibebaskan untuk membayar biaya perkara maka berdasarkanketentuan Pasal222 ayat (1) KUHAP terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaara
Pengadilan PN KABANJAHE Perdata Tanah
Register : 08-12-2009 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 14-05-2012
Putusan PN KABANJAHE Nomor 05 /Pdt.Plw./2009/PN-KBJ
Tanggal 16 Juni 2011 — - RAHMAN BRAHMANA Vs MAYAM BR PURBA
89 — 9
  • Menyatakan sah dan berkekuaatan Hukum Putusan Provisi yang telahdiberikan dalam perkaara ini ;. Menyatakan Putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu, walaupun adaverzet, banding maupun kasasi ( Uit Voerbaar bij Voorraad) ;9.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 13-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 33/PDT/2017/PT SBY
Tanggal 9 Februari 2017 — Pembanding/Tergugat : Walikota Surabaya Diwakili Oleh : MUHAMMAD, SH.
Pembanding/Tergugat II : Walikota Surabaya Diwakili Oleh : MUHAMMAD SH
Terbanding/Penggugat : Moch. Hanafi
Turut Terbanding/Tergugat : Yayasan Gelora 10 Nopember Surabaya
Turut Terbanding/Tergugat I : Yayasan Gelora 10 Nopember Surabaya
18 — 11
  • mempertimbangkanmengenai materi eksepsi tersebut diatas Pengadilan Tinggi berpendapat telahterjadi kekeliruan dalam menerapkan hukum acara pada pemeriksaandipengadilan tingkat pertama, oleh karena sesuai ketentuan pasal 136 HIRHalaman 23 dari 30 Halaman Putusan 33/PDT/2017/PT SBYmanakala ada eksepsi mengenai kewenangan mengadili baik absolut maupunrelatif yang diajukan oleh Tergugat , maka seharusnya Pengadilan memberikanputusan mengenai eksepsi kompetensi tersebut sebelum memeriksa pokokperkara, namun ternyata dalam perkaara
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 25-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 3/PID.SUS-TPK/2021/PT SBY
Tanggal 9 Maret 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : RENDY BAHAR PUTRA, S.H.
Terbanding/Terdakwa : CHRISNA NUR SETYAWAN, SH Bin OENTORO Alm
119 — 88
  • Sby. telah selesai diminutasi agar dalamtenggang waktu sebagaimana ditetapkan oleh undangundang diberikesempatan untuk memeriksa/mempelajari (inzage) berkas perkaratersebut di Kepaniteraan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Surabaya, sebelum berkas perkaara dikirim kePengadilan Tipikor pada Pengadilan tinggi Surabaya;Permintaan Relaas Pemberitahuan untuk memeriksa berkas melaluiKetua Pengadilan Negeri Trenggalek Kepada Terdakwa yang dibuatoleh Panmud Tipikor Pengadilan Negeri
    Sby. telah selesai diminutasi agardalam tenggang waktu sebagaimana ditetapkan oleh undangundangdiberi kesempatan untuk memeriksa/mempelajari (/nzage) berkasperkara tersebut di Kepaniteraan Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Surabaya, sebelum berkas perkaara dikirimke Pengadilan Tipikor pada Pengadilan tinggi Surabaya, selanjutnyadimohon setelah pemberitahuan tersebut dijalankan agar Relaas dimaksud dapat segera dikirimkan kepada Kepaniteraan Tipikor Pengadilan Negeri Surabaya
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 794/Pid.Sus/2020/PN SDA
Tanggal 1 Desember 2020 — Penuntut Umum:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
AHMAD NIZAR NASRUDDIN Als. KACONG Bin MUHAMMAD IMRON
22 — 10
  • karena terdakwa memenuhi ketentuan Pasal21 ayat (4) KUHAP dan dalam pemeriksaan dipersidangan terdakwa ditahan,dan pengadilan menjatuhkan pidana maka berdasarkan ketentuan Pasal 193ayat (2 b ) KUHAP menetapkan agar terdakwa tetap ada dalam tahan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana dan dalam persidangan terdakwa tidak memohon agardibebaskan untuk membayar biaya perkara maka berdasarkanketentuan Pasal222 ayat (1) KUHAP terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaara
Pengadilan PN TABANAN Perdata
Register : 25-04-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan PN TABANAN Nomor 55/PDT.G/2013/PN.TBNN
Tanggal 10 Februari 2014 — PENGGUGAT : 1.I MADE WARDI TERGUGAT : 1.I NYOMAN SUREM Alias PAN SUANGI 2.I NYOMAN NEPI 3.I KETUT LECUK Alias PAN SANTI 4.I MADE PUGEG Alias PAN SUARSA 5.I KETUT TANDUR Alias PAN MULI 6.NI MADE NANTRI
55 — 12
  • yang kesemuanyaterletak di Banjar Yeh Gangga, Desa Sudimara, KecamatanTabanan, Kabupaten Tabanan, maka siapapun juga termasukPenggugat tidak berhak melarang Para Tergugat untuk melakukanperbuatan hukum atas tanahtanah milik sendiri para Tergugattermasuk melakukan transaksi jual beli dan tidak ada alasan hukumbagi Penggugat untuk memohon sita jaminan atas tanahtanah milikpara Tergugat dari peninggalan almarhum ayah para Tergugat,untuk itu para Tergugat memohon kepada Majelis Hakimm yangmenyidangkan perkaara
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata Khusus
Register : 05-03-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 4/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Bna
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat:
JALALUDDIN
Tergugat:
PT.RISKY ARDY JAYA ARGO
119 — 23
  • ~ perkara, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan terlebin dahulu Eksepsi/Keberatan Tergugat, Apakahkeberatan Tergugat tersebut merupakan Processuelle Exeptie sehingga harusdipertimbangkan sendiri dalam eksepsi ataukah merupakan materielle exeptieyang nantinya akan dipertimbangkan dalam pokok perkara;Menimbang, bahwa menurut hukum acara Perdata yang dimaksuddengan Processuelle exeptie adalah terdiri dari atas :e Eksepsi tentang tidak berkuasanya hakim memeriksa perkara;e Eksepsi tentang bahwa perkaara
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-04-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 319/Pid.Sus/2020/PN SDA
Tanggal 17 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Andik Susanto
Terdakwa:
AYUB PRIBADI BIN SUJATMAN
16 — 4
  • karena terdakwa memenuhi ketentuan Pasal21 ayat (4) KUHAP dan dalam pemeriksaan dipersidangan terdakwa ditahan,dan pengadilan menjatuhkan pidana maka berdasarkan ketentuan Pasal 193ayat (2 b ) KUHAP menetapkan agar terdakwa tetap ada dalam tahan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana dan dalam persidangan terdakwa tidak memohon agardibebaskan untuk membayar biaya perkara maka berdasarkanketentuan Pasal222 ayat (1) KUHAP terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaara
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-05-2014 — Putus : 22-08-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PT JAYAPURA Nomor 36/Pdt/2014/PT JAP
Tanggal 22 Agustus 2014 — La Kuku VS Ny. Yenny E.Tiong
59 — 19
  • disampaikan PENGGUGAT dalam surat Gugatanterhadap TERGUGAT V, lebih mengara ke dalil dan tuntutan tanpa dasar yang jelasdan cenderung ngaur untuk mencari alibi pembenaran atas kecerobohan atau tindakantidak sesuai peraturan perundangungangan yang telah dilakukan pihakPENGGUGAT;DALAM EKSEPSI:Menolak Gugatan Penggugat atas TERGUGAT V seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:1 Menolak Gugatan Pengggat terhadap TERGUGAT V seluruhnya;2 Menolak Permohonan Sita Jaminan;3 Menghukum Penggugat untuk membayar Biaya Perkaara
Pengadilan PN MALANG Perdata Wanprestasi
Register : 20-05-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN MALANG Nomor 110/Pdt.G/2014/PN.Mlg
Tanggal 30 September 2014 — MUHAMMAD DICKY ASMORO OETOMO VS ARIS SOEHANDOKO, ST
153 — 67
  • maka haruslah dinyatakan menolak gugatanPenggugat untuk selebihnya ; Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan sebagaimanadiuraikan tersebut diatas dikarenakan Gugatan Penggugat dapat dikabulkan untuksebagian maka biaya perkara yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadapihak Tergugat ; Menimbang, bahwa Hakim Anggota II dalam Musyawarah Majelis Hakimmenyatakan mengajukan Beda Pendapat (Dissenting Opinion ) dengan pertimbanganhukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam Surat Gugatan Perkaara
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 03-04-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA BANGIL Nomor 762/Pdt.G/2020/PA.Bgl
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
  • PA.Bglpertimbangan lainya yang apabila tidak dikabulkan akan menimbulkanmudharat bagi pihakpihak ataupun bagi keluarganya.Dengan demikian sesuai dengan kewenangan yang dimilikinya hakimberijtinad kemudian mengabulkan permohonan Pengesahan nikah yangsecara Yuridis tidak terpenuhi syaratsyarat yang ditentukan di atas.Sebagaimana kewenangan hakim untuk berijtinad dijelaskan di dalam hadisNabi yang artinya: Dari Amru bin al'ash :Sesungguhnya d i a mendengar Rasululiah saw Bersabda: apabila hakimmemutuskan perkaara
Pengadilan PT TANJUNG KARANG
Upload : 15-08-2016
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 18 /PDT/2016/PT.TJK
26 — 21
  • Bahwa oleh karena tidak ditemukan kata sepakat, dimana Para Tergugatbertahan pada sikapnya, maka masalah ini kami serahkan ke Pengadilanuntuk mendapatkan putusan yang seadil adilnya.Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon agar Pengadilan NegeriTanjungkarang memeriksa dan mengadili perkaara a quo, dan selanjutnyamemutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.2. Menyatakan Objek Sengketa adalah milik Penggugat.3.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 02-09-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1188/Pdt.G/2015/PA.Lpk
Tanggal 19 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
  • menjadi Termohon Konpensi;Menimbang,bahwa adapun meksud dan tujuan permohonan pemohon Konpensiadalah sebagaimana yang telah diuraikan di dalam bagian duduk perkaranya;Menimbang,bahwa perkara ini adalah perkara perkawinan,maka berdasarkan pasal49 ayat (1) huruf a Undangundang nomor 7 tahun 1989 Tentang peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan undangundang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan undangundang nomor 50 tahun 2009 ,Pengdilan Agamaberwenang memeriksa mengadili dan memutus perkaara
Pengadilan PTA BANTEN Perdata Agama
Register : 27-06-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PTA BANTEN Nomor 0069/Pdt.G/2019/PTA.Btn
Tanggal 31 Juli 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
23 — 10
  • Menetapkan biaya perkaara sesuai dengan peraturan yang berlaku.Bilmana pengadilan tingkat banding cq majelis hakim tingkat bandingberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, memori banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbandingpada tanggal 24 April 2019, dan terhadap memori banding tersebut, Terbandingtelah memberikan kontramemori banding yang diterima pada Kepaniteraantanggal 14 Mei 2019, yang isinya sebagai berikut:1.
Pengadilan PN BENGKALIS Perdata
Register : 14-03-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 19-07-2018
Putusan PN BENGKALIS Nomor 15/Pdt.Plw/2017/PN Bls.
Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat:
1.BANUN BINTI KINUN
2.SAHARA BINTI KINUN
3.ISMAIL BIN KINUN
Tergugat:
ASMALINDA
109 — 42
  • Eksekusi kaitannyaHalaman 24 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pdt.Plw/2017/PN.BIsdengan putusan perkara nomor 22/Pdt.G/2017/Pn.Bks tanggal 6 Pebruari2013 dan atau terhadap Penetapan Eksekusi Nomor : 22/Pen.Pdt.G/Pn.Bkstanggal 8 Maret 2017 artinya Para Pelawan Eksekusi tidak secara tegasmengkorelasikan hubungan hukum antara Terlawan Eksekusi denganPenggugat, sebab subjek hukum Terlawan Eksekusi Sesungguhnya ahlliwaris dari Penggugat yang pada waktu itu tidak ikut sebagai para pihakdalam perkaara
Pengadilan PT KALIMANTAN UTARA Pidana Umum
Register : 03-01-2024 — Putus : 31-01-2024 — Upload : 31-01-2024
Putusan PT KALIMANTAN UTARA Nomor 1/PID/2024/PT TJS
Tanggal 31 Januari 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HALIM SUSANTO ALS LIEM CIK WA ALS MULUK ANAK DARI (ALM) LIM SIE SANG Diwakili Oleh : MASTORA, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : INTAN KAFA ARBINA S.H.,M.H.
37 — 26
  • DAVID anak dari DODOK;

    • 1(satu) lembar kwitansi warna biru muda senilai Rp.12.000.000,- (dua belas juta rupiah) dari saksi ANDIKA dengan catatan uang sewa tanah ukuran15x12 dari tanggal 2 Februari 2022 yang ditanda tangani Oleh Terdakwa;

    Dikembalikaan kepada Saksi MUHAMMAD TRI ANDIKAJAYA MARWAN RIKOWANSAH;

    Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkaara untuk kedua Tingkat Peradilan yang di Tingkat Banding ditetapkan sejumlah Rp.5000.00.- (lima ribu rupiah

Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 22-12-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 86/PDT/2020/PT KDI
Tanggal 14 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat I : SULASTRI Diwakili Oleh : Husni,S.H
Pembanding/Tergugat II : KAHARUDDIN Diwakili Oleh : Husni,S.H
Terbanding/Penggugat : INDRI MULIASARI
124 — 43
  • Penggugat yang dipandang tidak cermat tidakjelas dan kabur baik mengenai kedudukan pihak yang berperkara maupunyang menyangkut obyek sengketa dan oleh karena itu gugatan Penggugatharus dinyatakan tidak dapat diterima;Berdasarkan hal hal yang telah diuraikan diatas Para Pembanding, semulaTergugat dan Tergugat II, mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Tinggi SulawesiHalaman 13 dari 24 halaman Putusan NOMOR 86/PDT/2020/PT KDITenggara cq Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Sulawesi untuk berkenanmemeriksa perkaara
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 08-08-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 150/PDT/2016/PT-MDN
SURYA WAHYU DANIL
19 — 6
  • (Lima puluh milyar rupiah);Bahwa untuk menjamin agar gugatan rekonvensi yang diajukan olehpenggugat dr/ tergugat dk tidak hampa adanya, dengan segala hormat,dimohonkan kepada yang terhormat majelis hakim, yang memeriksa danmengadili perkaara ini, agar kiranya berkenan untuk meletakkan sitajaminan (conservatoir besiag) atas harta benda tergugat , Il dr/penggugat , Il dk, baik harta bergerak maupun harta tidak bergerak,terutama atas: 1 (Satu) pintu rumah tinggal beserta tanah pertapakannya,yang terletak
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Upload : 09-05-2017
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1200/Pdt.G/2016/PA.Mjl
PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 5
  • Bahwa dalildalil yang termuat dalam eksepsi ,pokok perkaara danrekonpensi ini merupakan bagian tak terpisahkan .2. Bahwa Termohon/Tergugat (semula sebagai Tergugat Konpensi /sekarangsebagai Penggugat Rekonpensi ) dengan ini mengajukan gugatan kepadaPenggugat/Penggugat Konpensi sekarang sebagai Tergugat Rekonpensi ).3.