Ditemukan 28153 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : s.pi s.ik sip s.pd said
Penelusuran terkait : Hadi sunsanto Togu siagian S.ip. m.si Hj. andi merya S.ip. Ahyat Mm bin japri Erwandi S.ip. bin zulman (alm) Saryanto S.ip vs bupati pemalang; Hamzah lubis S.ip vs bupati banyuasin; H.sunoto. S.ip bin jomo singodikromo Yosep febriandani permana S.ip bin aceng kurnia Djadja suparman M.m. letjen tni (purn).
Pengadilan PN KOTABUMI Perdata Wanprestasi
Register : 17-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 16-07-2024
Putusan PN KOTABUMI Nomor 6/Pdt.G.S/2021/PN Kbu
Tanggal 5 Juli 2021 — Iwan Sagitariza, S.Ip., M.H. Melawan Robi Adhitama, S.H., Dkk
17 — 7
  • Iwan Sagitariza, S.Ip., M.H.MelawanRobi Adhitama, S.H., Dkk
Pengadilan PTUN KUPANG TUN Kepegawaian
Register : 24-08-2009 — Putus : 15-06-2009 — Upload : 03-10-2013
Putusan PTUN KUPANG Nomor 22/G/2009/PTUN-KPG
Tanggal 15 Juni 2009 — THOMAS POLIN, S.IP (Penggugat) GUBERNUR NUSA TENGGARA TIMUR (Tergugat)
71 — 26
  • THOMAS POLIN, S.IP (Penggugat)GUBERNUR NUSA TENGGARA TIMUR (Tergugat)
    PUTUSAN Nomor : 22/G/2009/PTUNKPG* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Kupang yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa tata usaha negara pada tingkat pertama dengan acara biasa,telah menjatuhkan Putusan dalam sengketa antara : THOMAS POLIN, S.IP, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat tinggal RT.03 / RW. O1,Kelurahan Nunleu, Kecamatan Oebobo, KotaKupang,Dalam hal ini memberi kuasa kepada :Filmon Mikson Polin,SH.
    Khususnya padaLampiran Nomor 23 atas nama Thomas Polin, S.IP.
    berikut :.1 Bahwa Penggugat adalah Pegawai Negeri Sipil pada Sekretariat DaerahKabupaten Kupang, dengan Nip. 010 222 069 yang telah diubah menjadiNip. 196703291988031005, Golongan/ruang: IV/a yang ditempatkansebagai Kepala Bidang Bantuan Sosial pada Dinas Sosial KabupatenKupang;Kemudian Tergugat mengeluarkan objek sengketa padatanggal 23 Juni 2009, Tentang Alih Status PNSD Dari PemerintahKabupaten Kupang Ke Pemerintah Kabupaten Sabu Raijua, khususnyapada Lampiran Nomor 23 atas nama Thomas Polin, S.IP
    oleh Penggugat tanggal 21 Juli 2009 sehingga sesuai dengan Pasal55 Undang undang Nomor 9 Tahun 2004 Tentang Perubahan Undangundang Nomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara,gugatan masih diajukan dalam tenggang waktu yang ditentukan;Bahwa Surat Keputusan Gubernur Nusa Tenggara Timur Nomor 824.4.2/II/1075/1014ND tertanggal 23 Juni 2009, Tentang Alih Status PNSD DariPemerintah Kabupaten Kupang Ke Pemerintah Kabupaten Sabu Raijua,khususnya pada lampiran nomor 23 atas nama Thomas Polin,S.IP
    Khususnya pada lampiran nomor 23 atas nama ThomasPolin,S.IP;3. Memerintahkan kepada TERGUGAT untuk mencabut SuratKeputusan Gubernur Nusa Tenggara Timur nomor 824.4.2/I1/1075/1014ND tertanggal 23 Juni 2009 Tentang Alih Status PNSDDari Pemerintah Kabupaten Kupang Ke Pemerintah Kabupaten SabuRaijua;4. Memerintahkan kepada Tergugat untuk merehabilitasi danmenempatkan Penggugat pada jabatan semula atau setingkat;5.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 07-03-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 25-07-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 48/G/2014/PTUN-JKT
Tanggal 12 Juni 2014 — HASYIM PAPALIA,S.IP;KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA
82 — 57
  • HASYIM PAPALIA,S.IP;KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA
    PUTUSANNOMOR : 48/G/2014/PTUNJKT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada Tingkat Pertamadengan Acara Biasa, telah menjatuhnkan Putusan dengan pertimbanganpertimbangan hukum sebagai berikut, dalam perkara antara : HASYIM PAPALIA,S.IP, Warga Negara Indonesia, pekerjaan PNS padaKantor Pertanahan Kebupaten Halmahera Tengah, bertempattinggal di Jalan Kelurahan Kayu Merah Rt.11, Rw.4,Kecamatan
    OBYEK SENGKETA.Bahwa adapun yang menjadi obyek sengketa dalam gugatan ini adalah :Keputusan Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik IndonesiaHal .2 dari 44 hal.perkara No.48/G/2014/PTUNJKT.Nomor; 558/KEP3.I/X/2013, Tanggal, 25 Nopember 2013, TentangPemberhentian Tidak Dengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil(PNS) terhitung mulai akhir bulan November 2013, Atas nama HasyimPapalia S.IP. ++ 22222 one nnn nee one eeeB.
    Bahwa Keputusan Kepala Badan Pertanahan Nasional RepublikIndonesia Nomor 558/KEP3.11/XV/2013 tantggal 25 November 2013tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat sebagai PegawaiNegeri Sipil atas nama Hasyim Papalia S.IP, maka Jelas obyeksengketa sudah bersifat konkrit, induvidual dan final .4.
    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, hadirmenghadap Penggugat Hasyim Papalia, S.IP dan Kuasa Tergugat AgusSoefiana,SH.,Arifin,sS.A.P; Kreshna Wisnu Putra,SH, .dkk di Persidangan;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah mengajukan Jawaban pada Persidangan tanggal 17 April 2014,adapun dalil dalil yang menjadi dasar Jawaban adalah sebagai berikut :A.
    Berdasarkan uraian sebagaimana tersebut di atas, tindakanadministratif kepegawaian terhadap Saudara Hasyim Papalia,S.IP., telah sesuai dengan ketentuan, yaitu diberhentikan tidakdengan hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil karena berdasarkanputusan pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum yangtetap, terobukti melakukan suatu tindak pidana kejahatan jabatanatau tindak pidana yang ada hubungannya dengan jabatan.5.
Pengadilan PN WATAMPONE Perdata Waris
Register : 16-06-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN WATAMPONE Nomor 23/PDT.G/2014/PN.WTP.
Tanggal 18 Februari 2015 — Musnani, S.IP Binti Muhammading Lawan : Lel. H. Sanuking,dkk
105 — 18
  • Musnani, S.IP Binti MuhammadingLawan :Lel. H. Sanuking,dkk
    PUTUSANNOMOR : 23/PDT.G/2014/PN.WTP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Watampone, yang memeriksa dan mengadili perkara perdataGugatan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Musnani, S.IP Binti Muhammading., Umur 52 Tahun, Pekerjaan Pns, , bertempattinggal di Jl. P.K. Dewi Karmila Sari B4/2 Kel/DesaTamalanrea Kecamatan Tamalanrea Kota Makassar. Dalamhal ini diwakili oleh kuasa hukummnya H. M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-07-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 438 PK/Pdt/2022
Tanggal 25 Juli 2022 — JOSUA HUTAURUK, S.IP. VS PANIN BANK CABANG SUTOMO DKK
109 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JOSUA HUTAURUK, S.IP. VS PANIN BANK CABANG SUTOMO DKK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 28-10-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 427 K/Pdt.Sus-HKI/2014
Tanggal 28 Oktober 2014 — ENDANG CATUR SUSANTY, S.IP VS 1. AGUS SUSANTO, DK
147 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: ENDANG CATUR SUSANTY, S.IP. tersebut;
    ENDANG CATUR SUSANTY, S.IP VS 1. AGUS SUSANTO, DK
    PUTUSANNomor 427 K/Pdt.SusHKI/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus hak kekayaan intelektual (merek) dalam tingkatkasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:ENDANG CATUR SUSANTY, S.IP., bertempat tinggal terakhir di JalanMerdeka Nomor 30, Lingkungan Teumpok Terendam, KelurahanSimpang Empat, Kecamatan Banda Sakti, Kota Lhokseumawe, PropinsiAceh, dalam hal ini memberi kuasa kepada Teuku Eddy Faisal Rusydi,S.H., M.Sc., dan
    ataumelampaui batas wewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyata bahwaputusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Medan dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi: ENDANG CATUR SUSANTY, S.IP
    Nomor 427 K/Pdt.SusHKI/2014UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: ENDANG CATURSUSANTY, S.IP. tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Selasa, tanggal 28 Oktober 2014 oleh Syamsul Maarif,S.H., LL.M., Ph.D., Hakim Agung
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 27-05-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 101 / B / 2020 / PT.TUN.SBY
Tanggal 23 Juni 2020 — INDAR SUTRISNO vs BUPATI PURWOREJO dan LILIK SAPTORO, S.IP
76 — 37
  • INDAR SUTRISNO vs BUPATI PURWOREJO dan LILIK SAPTORO, S.IP
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 10-09-2019 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 617 PK/Pdt/2019
Tanggal 10 September 2019 — TINI MEIHATINI, S.IP lawan NY. FARIDA CHIQUITA ZT
121 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TINI MEIHATINI, S.IP, tersebut;
    TINI MEIHATINI, S.IPlawanNY. FARIDA CHIQUITA ZT
    TINI MEIHATINI, S.IP, bertempat tinggal di JalanGelatik Dalam Nomor 53 A/151 C, Kota Bandung,dalam hal ini memberi kuasa kepada: H.M. Yos FaizalHusni, S.H., M.Hum. Advokat dan Konsultan Hukumberalamat di Ruko Pusat Perdagangan Caringin, BlokA1, Nomor 29, Jalan SoekarnoHatta, Nomor 220,Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17April 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanNY.
    TINIMEIHATINI, S.IP; Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor488/PDT/2015/PT BDG, tanggal 8 Januari 2016 yang juncto PutusanPengadilan Negeri Bandung Nomor 188/Pdt.G/2014/PN Bdg, tanggal 8Desember 2014 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Menggabulkan gugatan pihak Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan mengikat secara hukumterhadap perjanjian kerjasama tertanggal 1 Oktober 2012;3.
    Tini Meihatini, S.IP, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon Peninjauan Kembalidihukum untuk membayar biaya perkara pada pemeriksaan peninjauankembali ini;Hal. 6 dari 8 halaman Putusan Peninjauan Kembali Nomor 617 PK/Pdt/2019Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana diubah dengan Undang Undang Nomor 5Tahun
    TIN MEIHATINI, S.IP, tersebut; Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara pada pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 10 September 2019 oleh Dr. Nurul Elmiyah,S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H., dan Dr.
Pengadilan PN KUTAI BARAT Perdata
Putus : 08-05-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 4/Pdt.G/2013/PN.Kubar
Tanggal 8 Mei 2014 — PERDATA - Penggugat : YUVENALIS ARDIN D - Tergugat : YULIUS ALIANSYAH, S.Ip
82 — 16
  • PERDATA- Penggugat : YUVENALIS ARDIN D- Tergugat : YULIUS ALIANSYAH, S.Ip
    ., Advokat / Pengacara dan Konsultan Hukum dariKantor LIRIN & Rekan yang berkantor di Jalan Kaka SentoaRT.III, Dilang Puti, Kecamatan Bentian Besar, Kabupaten KutaiBarat, 75578, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12Mei 2014, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMBANDINGsemula PENGGUGAT ;MELAWAN:YULIUS ALIANSYAH, S.Ip., pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), alamat RT.O1Jaras, Kelurahan Barong Tongkok, Kecamatan Barong Tongkok,Kabupaten Kutai Barat ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada AGUSTINUS
    Gugatan Penggugat salah alamat (error in persona) karena seharusnya yang digugatadalah orang yang mengaku sebagai pemilik tanah.Bahwa gugatan yang ditujukan kepada Tergugat (Yulius Aliansyah, S.IP) adalahsalah alamat (error in persona), oleh karena yang mengaku berhak atas tanahsengketa adalah mertua Tergugat yang bernama Beram, sedangkan Tergugathanyalah orang yang disuruh oleh Beram karena sebagai menantu, untuk membuatrumah diatas tanah sengketa, dimana dasar penguasaan hak dari Beram atas tanahsengketa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 09-11-2022 — Upload : 14-12-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1675 K/Pdt.Sus-PHI/2022
Tanggal 9 Nopember 2022 — SINAR MAS MULTIFINANCE VS ENCE SUKMA GUMILAR PURNAMA, S.Ip
110 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SINAR MAS MULTIFINANCE VS ENCE SUKMA GUMILAR PURNAMA, S.Ip
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 26-01-2023 — Putus : 23-05-2023 — Upload : 28-07-2023
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 57/Pdt.G/2023/PN Jkt.Tim
Tanggal 23 Mei 2023 — Penggugat:
Titiek Handayani, S.IP
Tergugat:
Ny. Sumiati
100 — 1
  • Penggugat:
    Titiek Handayani, S.IP
    Tergugat:
    Ny. Sumiati
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum
Register : 06-03-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 44/Pid.B/2018/PN Olm
Tanggal 24 Mei 2018 — Penuntut Umum:
SISCA G.RUMONDANG, SH
Terdakwa:
JERIANA ANITA SARI Alias ITA Alias APRILIA SARMENTO, S.IP Alias APRIANTI SARMENTO, S.IP
50 — 12

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa Jeriana Anita Sari Alias Ita Alias Aprilia Sarmento, S.Ip Alias Aprianti Sarmento, S.Ip terbukti bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERLANJUT;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Jeriana Anita Sari Alias Ita Alias Aprilia Sarmento, S.Ip Alias Aprianti Sarmento, S.Ip dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan
    Penuntut Umum:
    SISCA G.RUMONDANG, SH
    Terdakwa:
    JERIANA ANITA SARI Alias ITA Alias APRILIA SARMENTO, S.IP Alias APRIANTI SARMENTO, S.IP
    PUTUSAN.Nomor : 44 / PID.B / 2018 / PN OLM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama : JERIANA ANITA SARI alias ITA alias APRILIASARMENTO, SIP alias APRIANTI SARMENTO,S.IP ;Tempat lahir : Atambua;Umur/tanggal lahir : 34 tahun / 12 Januari 1983 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kewarganegaraan
    Reg.Perkara: PDM 04 / P.3.25 / Epp.2 / 01 / 2018 dengan dakwaan sebagaiberikut ;KESATUBahwa Terdakwa JERIANA ANITA SARI Alias ITA Alias APRILIA SARMENTO,S.IP Alias APRIANTI SARMENTO, S.IP pada tanggal 20 Oktober 2017 sekitarpukul 13.30 WITA, tanggal 23 Oktober 2017, Tanggal 24 Oktober 2017, Tanggal26 Oktober 2017, tanggal 30 Oktober 2017, tanggal 02 November 2017, tanggal04 November 2017, tanggal 05 November 2017, tanggal 18 November 2017, dantanggal 20 November 2017 atau setidaktidaknya pada suatu
    Akibat perbuatan Terdakwa JERIANA ANITA SARI Alias ITA Alias APRILIASARMENTO, S.IP Alias APRIANTI SARMENTO, S.IP tersebut saksiADRIANA THAMINDA atau Biara AHKYB Kupang Tengah mengalamikerugian sebesar Rp. 26.200.000, (dua puluh enam juta dua ratusribu rupiah);Perbuatan Terdakwa JERIANA ANITA SARI Alias ITA Alias APRILIASARMENTO, S.IP Alias APRIANT SARMENTO, S.IP tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 jo pasal 64 ayat (1) KUHP;ATAUKEDUABahwa Terdakwa JERIANA ANITA SARI Alias
    ITA Alias APRILIA SARMENTO,S.IP Alias APRIANTI SARMENTO, S.IP pada waktu dan tempat sebagaimanatelah diuraikan dalam dakwaan kesatu, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, dimanaantara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai perbuatan berlanjut Perbuatan tersebut
    Akibat perbuatan Terdakwa JERIANA ANITA SARI Alias ITA Alias APRILIASARMENTO, S.IP Alias APRIANTI SARMENTO, S.IP tersebut saksiADRIANA THAMINDA atau Biara AHKYB Kupang Tengah mengalamikerugian sebesar Rp. 26.200.000, (dua puluh enam juta dua ratus riburupiah);Perbuatan Terdakwa JERIANA ANITA SARI Alias ITA Alias APRILIASARMENTO, S.IP Alias APRIANTI SARMENTO, S.IP tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 jo pasal 64 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa Dakwaan Jaksa / Penuntut Umum
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 08-08-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 289/Pdt.P/2019/PN Mtr
Tanggal 20 Agustus 2019 — Pemohon:
1.TAUFIK, S.Ip
2.SUTINI HERMANINGSIH, S.Pd.
11 — 7
  • Pemohon:
    1.TAUFIK, S.Ip
    2.SUTINI HERMANINGSIH, S.Pd.
Pengadilan PN TERNATE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-01-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN TERNATE Nomor 14/Pdt.G/2017/PN Tte
Tanggal 2 Agustus 2017 — MUJAIN BESSY, S.IP., M.SI Lawan PT. BANK MANDIRI Persero Tbk
55 — 0
  • MUJAIN BESSY, S.IP., M.SILawanPT. BANK MANDIRI Persero Tbk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 06-11-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1089 K/PID/2017
Tanggal 6 Nopember 2017 — PUTIH, S.IP Pgl. DATUAK BIN IMAM ANTAU (Alm.)
50 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTIH, S.IP Pgl. DATUAK BIN IMAM ANTAU (Alm.)
    PUTIH, S.IP Pgl. DATUAK BIN IMAMANTAU (Alm.);Tempat lahir : Sikabu;Umur/tanggal Lahir : 44 Tahun/2 Agustus 1972;Jenis kelamin > Lakilaki:Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Kampuang Taratak Panas Kenagarian AmpingParak Timur, Kecamatan Sutera, Kabupaten PesisirSelatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Anggota DPRD Kabupaten Pesisir Selatan;Terdakwa ditahan dengan Tahanan Kota oleh :1. Penuntut Umum sejak tanggal 2 Februari 2017 sampai dengan tanggal 21Februari 2017 (Tahanan Kota);2.
    Putih, S.IP Pgl. Datuak pada hari Kamistanggal 13 Oktober 2016 sekitar jam 12.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Oktober tahun 2016 bertempat di Teratak PaneKenagarian Amping Parak Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Painan, telah melakukan penganiayaan yangmengakibatkan luka terhadap saksi korban Saparudin Pgl.
    Refni Syilfia (yang melakukan pemeriksaan);Perbuatan Terdakwa melanggar hukum sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPesisir Selatan di Painan tanggal 20 April 2017 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Asril Dt Putin, S.IP Pgl. Datuak bin Imam Antau(Alm) bersalanh melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadakwaan melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHP;Hal. 3 dari 7 hal. Put.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Asril Dt Putih, S.IP Pgl. Datuak binImam Antau (Alm.) dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulandikurangi selama Terdakwa tahanan kota;3. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Painan Nomor17/Pid.B/2017/PN.Pnn tanggal 4 Mei 2017 yang amar selengkapnya sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa Asril Dt. Putin Pgl.
    PUTIH, S.IP Pgl. DATUAK bin IMAM ANTAU (Alm.) tersebut:Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Ro2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlan diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin, tanggal 6 November 2017 oleh Dr. Sofyan Sitompul,S.H., M.H. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Margono, S.H., M.Hum., M.M. dan H. Eddy Army, S.H.,M.H.
Pengadilan PN ENREKANG Perdata
Register : 25-07-2022 — Putus : 05-08-2022 — Upload : 15-09-2022
Putusan PN ENREKANG Nomor 13/Pdt.P/2022/PN Enr
Tanggal 5 Agustus 2022 — Pemohon:
1.DAHRUDDIN B, A.MA
2.GUSLIAH, S.IP
114 — 14
  • Pemohon:
    1.DAHRUDDIN B, A.MA
    2.GUSLIAH, S.IP
Pengadilan PN NABIRE Perdata
Register : 22-09-2022 — Putus : 21-10-2022 — Upload : 22-10-2022
Putusan PN NABIRE Nomor 5/Pdt.G.S/2022/PN Nab
Tanggal 21 Oktober 2022 — ., S.IP, MM
Tergugat:
Mustakim
65 — 12
  • ., S.IP, MM
    Tergugat:
    Mustakim
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 03-09-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 74/G/2019/PTUN.Mks
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat:
MUH.YUSRI JUFRI,S.IP
Tergugat:
BUPATI LUWU
192 — 88
  • Penggugat:
    MUH.YUSRI JUFRI,S.IP
    Tergugat:
    BUPATI LUWU
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-10-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3540 K/Pdt/2022
Tanggal 26 Oktober 2022 — HERLINA NURCAHAYA, S.IP. dk. VS CHRISTINA LINDA Br SINAGA, dkk.
48 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HERLINA NURCAHAYA, S.IP. dk. VS CHRISTINA LINDA Br SINAGA, dkk.
Pengadilan PN SORONG Pidana Khusus Perbankan
Register : 23-09-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PN SORONG Nomor 251/Pid.Sus/2019/PN Son
Tanggal 22 Januari 2020 — R alias UMI MEYTHA SOUMOKIL, S.IP alias MEYTHA
254 — 1040
  • R alias UMIMEYTHA SOUMOKIL, S.IP alias MEYTHA
    R Alias UMI dan Terdakwa II MEYTHASOUMOKIL S.IP Alias MEYTHA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana membuat atau menyebabkan adanya pencatatanpalsu dalam pembukuan atau dalam laporan dan meminta atau menerimasuatu imbalan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan KesatuPasal 49 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1992Tentang Perbankan Sebagaimana Telah Diubah Dengan UndangUndang Nomor10 Tahun 1998 Jo.
    R ALIAS UMI selaku account officer(AO), bersamasama dengan Terdakwa II MEYTHA SOUMOKIL, S.IP ALIASMEYTHA selaku account officer (AO), sebagai orang yang melakukan atau turutserta melakukan dengan SAPRIADI MAKUTANANG ALIAS API ALIAS CINTAselaku Administrasi Kredit (ADK) (terdakwa dalam penuntutan terpisah)CAROLINA SOMI BERIBE, S.E selaku Pegawai Keuskupan ManokwariSorong (Staf Kasir Ekonomat) (terdakwa dalam penuntutan terpisah), FRISKAVALENTINE KEMBUAN, SE alias IKA (terdakwa dalam penuntutan terpisah
    Uang terima kasih untuk Meytha Soumokil, S.IP alias atau sekitarMeytha Rp. 47.500.000 jumlah tersebut8. atau sekitarPotongan Bank Rp. 201.000.000 jumlah tersebut9. j : atau sekitarUang terima kasih kepada saksi Nursetiawati Rp. 14.000.000 jumlah tersebut10 atau sekitaryang diserahkan kepada Nasabah/debiturRp. 220.000.000jumlah tersebut 11 Uang Pinjaman oleh Saksi Debby BadiangsieRp. 75.000.000atau sekitarjumlah tersebut JUMLAH Rp. 7.682.392.000 atau sekitarjumlah tersebut yang menyuruh Carolina Somi
    Alias MEYTHA.Lalu beberapa hari kKemudian Saksi menanyakan kepada TERDAKWA Il,S.IP Alias MEYTHA mengapa kreditnya belum cair dan dijawab olehTERDAKWA Il, S.IP Alias MEYTHA bahwa berkas tersebut masih ada dimeja atasan TERDAKWA Il, S.IP Alias MEYTHA;Bahwa CAROLINA SOMI BERIBE, S.E menyuruh Saksi untukmemindahkan berkas penambahan kredit tersebut kepada TERDAKWA I,lalu 2 hari kemudian Saksi ditelepon dan disuruh ke Bank BRI CabangSorong untuk melakukan akad;Bahwa setelah kredit penambahan cair, atas
    Bahwa Terdakwa menerangkan semua keterangan yang ada dalam Berita AcaraPemeriksaan adalah benar.Terdakwa II MEYTHA SOUMOKIL, S.IP alias MEYTHA, pada Sidang Pengadilanpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Il memberi keterangan sehubungan dengan adanyapermasalahan kredit BRIGUNA PT.