Ditemukan 577 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ukur ukui ulun umun uyun unun ugun ukon
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 21-03-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0248/Pdt.G/2018/PA.TPI
Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Bintan.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai ibu kandungPenggugat; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat suami isteriyang sah; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat daan Tergugattinggal di rumah kontrakan selama 2 tahun labih; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak3 tahun terakhir sudah tidak ukun
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-06-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1583/Pdt.G/2014/PA.Tsm
Tanggal 6 Agustus 2014 —
  • Penggugat
  • Tergugat
    9 — 0
  • perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warrahmahyang diridhoi oleh Allah SWT;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahPenggugat danTergugat Kabupaten Tasikmalaya;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri bada dukhul, yanghingga saat ini telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat ukun
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 23-01-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0337/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
  • Tergugat sudah tidak rukun lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang puncaknya terjadi padabulan Januari 2018 yang mengakibatkan Penggugat mengambil sikapuntuk mengajukan ceral; Bahwa yang menjadi penyebab ketidakrukunan Penggugat denganTergugat karena Tergugat sering berkatakata kasar kepadaPenggugat dan Penggugat sering mengungungkapkan masa lalu saatmereka masih dalm kondisi sulit; Bahwa pihak kerabat Penggugat telah berusaha mendamaikankepada Penggugat dan Tergugat agar dapat hidup ukun
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 23-05-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 655/Pdt.G/2019/PA.Skh
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Telahberpisahranjang Mei 2019 dan, Penggugat merasa tidak mungkin lagimelanjutkan membina rumah tangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya mengakui telah terjadipertengkaran seperti penyebab yang didalilkan oleh Penggugat, tetapi Tergugatkeberatan bercerai dengan Penggugat karena masih ingin hidup ukun kembaili,sedangkan Penggugat tetap pada gugatannya keras ingin bercerai dariTergugat sudah tidak berhubungan badan suami istri (coitus) sejak Mei 2019bahkan kondisi saat ini
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 11-01-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 05-04-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 0139/Pdt.G/2018/PA.Gs
Tanggal 13 Maret 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
  • mendengar pertengkaran Penggugat dan Tergugat,dalam bentuk cekcok mulut, terjadi dirumah orang tua Penggugat; Bahwa sejak awal tahun 2015 Tergugat telah meninggalkan Penggugat dananaknya, sampai saat ini antara Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal selama 3 tahun; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, saksi tidak pernah melihatTergugat datang dan memberi nafkah wajib pada Penggugat, dan tidakpernah saling mengunjungi; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk bersabar danhisup ukun
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 26-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 1140/Pdt.G/2017/PA.Mgt
Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
  • Magetan.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai 1 orang anak bernama :XxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 3tahun ; yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Tergugat dan orangtuanya;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum berpisah Saksimengetahui Penggugat sering berselisin dan bertengkar dengan Tergugat.Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karena Penggugattidak bisa ukun
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-02-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 406/Pdt.G/2015/PA.Mdn
Tanggal 27 April 2015 — 1. PEMOHON 2. TERMOHON
11 — 0
  • Kota Mean dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikiut :Bahwa saksi sebagai ibu kandung Termohon, mengenal Pemohonbernama XXXXX, sebagai suami Termohon;Bahwa Termohon dan Pemohon menikah atas kemauan bersama padatahun 2008;Bahwa setelah menikah Termohon dan Pemohon tinggal bersmadirumah saksi di jalan Pintu Air Nomor 220, kelurahan Kwala BekalaKecamatan Medan Johor, Kota Medan dan selama menikah belummemperolh anak (keturunan)Bahwa pada awalnya rumah tangga Termohon dan Pemohon harmonis,ukun
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 10-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 915/Pdt.G/2020/PA.Gsg
Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 50
  • bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik bersama di RT.02 RW.01 Kampung Terbanggi Ilir,Kecamatan Bandar Mataram Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan ukun
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 31-07-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN SUMBER Nomor 294/Pid.B/2018/PN Sbr
Tanggal 12 September 2018 — Penuntut Umum:
FIRMAN WAHYUDI SH
Terdakwa:
NANA SUHERI Bin UKIN alm
40 — 7

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan terdakwa Nana Suheri Bin Ukun Alm, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah
    Menyatakan terdakwa Nana Suheri Bin Ukun Alm, telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 10 (Sepuluh) bulan;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 294/Pid.B/2018/PN Sbr3.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 01-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 779/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon Suyono Bin Handoyo Turmin untuk ikrar menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i kepada Termohon Suharyati Binti Ukun Romli Jaya di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
    3. Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama Mohamad Ridho Aryo (L), umur 15 tahun, lahir jakarta 02 April 2004, berada dalam hadhonah
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 26-06-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 327/Pdt.G/2018/PA.Ppg
Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 2
  • Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hid ; ukun 4sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 3 orang. a,anak yaitu :1.1 1 (lakilaki) umur 9 tahun;2. ahrani(perempuan) umur 7 tahun;ne ili (lakilaki) umur 2 tahun, anakanak tersebut sekarangberada dibawah asuhan Penggugat:.
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 06-11-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 290/Pdt.G/2017/PA.Batg
Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 53
  • Putusan nomor 290/Pdt.G/2017/PA BatgA.5.Bahwa selama terikat perkawinan, rumah tangga Pemohon dengan aEE ukun dan dari pernikahan tersebut para Pemohon telahdikaruniai 4 (empat)Bahwa pernikahan Pemohon dengan nn tidak terdaftarpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarowang, Kabupaten Jeneponto, karenapencatatan nikah pada saat itu belum efektif;Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut:1.Pemohon dan a adalah suami istri yang menikansecara Islam
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 20-11-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 4126/Pdt.G/2019/PA.Dpk.
Tanggal 14 Januari 2020 —
24 — 11
  • Bahwa yang menjadi penyebab ketidak rukunan Penggugat denganTergugat karena masalah ekonomi, Tergugat diketahui Penggugatselingkuh dengan wanita lain; Antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan November 2019 sampai sekarang; Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha memberi sarankepada Penggugat agar dapat hidup ukun dengan Tergugat, tetapitidak berhasil dan menyatakan sudah tidak sanggup lagi merukunkanmereka; Satu orang anak yang bernama Nesya Hafidzah Putri Azura sejaklahir
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 12-09-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1990/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Bahwa, akibat permasalahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah berpisah tempat tinggal, dan hingga sekarang Pemohon denganTermohon tidak saling perdulikan lagi layaknya suami isteri;7: Bahwa, oleh karena rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak ukun dan harmonis lagi, sehingga Pemohon tidak senang lagiberistrikan Termohon dan sebagaimana tujuan perkawinan yangHalaman 2 dari 17 putusan Nomor: 1990/Pat.G/2018/PA.PIgdiamanatkan dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan tidak akan
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-03-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 03-10-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 01/PEN.PID.SUS/2011/PN.SMDA
Tanggal 3 Agustus 2011 — - H. SURYANI EFFENDIE Bin JAILANI
83 — 9
  • Masdar, Gang Amir Husin, Gang Ukun dan Gang Lamridengan total biaya yang diperlukan sebesar Rp. 88.955.000, (delapan puluhdelapan juta sembilan ratus lima puluh lima ribu rupiah).Selanjutnya atas proposal tersebut, Pemerintah Kota Samarinda memberikanbantuan sebesar Rp. 11.400.000, (sebelas juta empat ratus ribu rupiah) yangditerima oleh terdakwa selaku Ketua RT 13 Kel. Harapan Baru melalui No.Rekening 1901049060 milik terdakwa di Bank Bukopin.
    Masdar, Gang Amir Husin, Gang Ukun dan Gang Lamridengan total biaya yang diperlukan sebesar Rp. 88.955.000, (delapan puluhdelapan juta sembilan ratus lima puluh lima ribu rupiah);Selanjutnya atas proposal tersebut, Pemerintah Kota Samarinda memberikanbantuan sebesar Rp. 11.400.000, (sebelas juta empat ratus ribu rupiah) yangditerima oleh terdakwa selaku Ketua RT 13 Kel. Harapan Baru melalui No.Rekening 1901049060 milik terdakwa di Bank Bukopin.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 07-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 17-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0045/Pdt.G/2016/PA.BTM
Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 17
  • duduk perkara;Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah permohonanPemohon mempunyai alasan hukum harus dilihat dari faktafakta yangterjadi dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sebagaimanalasan perceraian yang dimaksud oleh pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 tahun 1974 jis, pasal 19 hurup (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 dan pasal 116 hurup (f) Kompilasi Hukum Islam tahun1991, yaitu antara suami isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup ukun
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 26-08-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 458/Pdt.P/2020/PA.Krw
Tanggal 11 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 0
  • tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggaltelah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Dispenasi Kawin yangdiajukan oleh:aaa, Jenis Kelamin : Lakilaki, lahir diKarawang, 19 Oktober 1983, agama : Islam , Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan: Buruh WHarian Lepas, PendidikanTerakhir : SLTP, beralamat di Dusun Sungaibuntu RT/RW.002/009 Desa Sungaibuntu Kecamatan Pedes KabupatenKarawang, dalam perkara ini memberikan kuasa khusus kepadaUkun Marzukun, SH, Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor Ukun
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 04-08-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 06-01-2020
Putusan PA AMBON Nomor 213/Pdt.G/2016/PA.Ab
Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
  • keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, tidak akan pernah menjadi kenyataan, bahkanperkawinan yang sedemikian itu akan menjadi neraka kehidupan bagi keduabelah pihak suami maupun istri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikanPemohon dan Termohon agar mereka hidup rukun kembali dalam membinarumah tangga akan tidak berhasil, dengan demikian Majelis Hakimberkesimpulan bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan lagiakan hidup ukun
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 518/Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 7 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
  • dirumah Tergugat hinggamempunyai 2 orang anak;e Bahwa, saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 14 bulan,Pengugat pulang an Tergugat tetap dirumah;e Bahwa saksi tidak mengetahui sebab Penggugat dan Tergugat berpisah, pada waktuitu Penggugat pamit kepasar namun tidak pulang;e Bahwa saksi pernah 3 kali kerumah Penggugat, yang pertama dengan Tergugat, ke 2dan 3 dengan teman akan tetapi tidak ditemuai oleh Penggugat, akhirnya saksi yangke 3 kali dating ke kepala Desa untuk mengupayakan ukun
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 13-12-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 1090/Pdt.G/2018/PA.Sub
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 19
  • Sub ukun karena keduanya sudah tidak salingggugat telah berketetapan hati untuk berceraihya rumah tangga seperti itu sudah tidak dapattujuan perkawinan yaitu membentuk rumahal, sesuai maksud Pasal 1 UndangUndangPerkawinan, dan terwujudnya keluarga yangah, sesuai maksud Pasal 3 Kompilasi Hukumfangga seperti itu, Suami dan istri sudah tidakewajibannya masingmasing, yang mana untuk4 suatu ikatan pernikahan adalah dimaksudkanaslahatan bagi Suami maupun istri, tetapi dengantangga Penggugat dengan Tergugat