Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (JUPRI bin WONDO) terhadapPenggugat (JUMA'ATIN binti SAMAN);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

dimaksud permainan judi adalah tiaptiappermainan yang mendasarkan pengharapan buat menang pada umumnyabergantung kepada untunguntungan dan pengharapan bertambah besar karenakepintaran dan kebiasaan pemain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadan barang bukti yang ada bahwa pada hari Selasa 25 Juni 2013 jam 21.00 WIBTerdakwa telah mejual judi jenis Cap Ji Kia di warung lesehan milik saksiKiswandoyo Alias Wondo

Saksi mengetahui barang buktiyang ditemukan dilokasi pada saat cek TKP/ Cek Tunggul adalah berupapohon kayu yang sudah di tebang / ditumbang dan kayu gergajianchainsaw sudah dilakukan pemusnahan oleh team gabungan kehutanandan kepolisian dengan dibuatkan Berita Acara Pemusnahan dandokumentasi serta disaksikan terdakwa;Bahwa terdakwa melakukan kegiatan pembalakan liar di dalam kawasanhutan SM GSK sudah + 1 minggu bersama temannya yaitu : WONDO,TASNO, dan ELIMAN dan ketiganya dapat melarikan diri;Bahwa

yaitu saksimemberikan uang pembelian kayu yang diberikan di muka dan pinjamanuntuk keluarga dirumah sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) dan uang untuk bekal selama didalam hutan dan terdakwa akanmengganti uang pemberian untuk bekal dan pinjaman dengan kayu kayuyang dihasilkan dan alat yang digunakan untuk melakukan pembalakan liartersebut adalah mesin ChainsawBahwa terdakwa melakukan kegiatan pembalakan liar di dalam kawasanhutan SM GSK sudah + 1 minggu bersama temannya yaitu : WONDO

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Suprapto bin Samirin) terhadap Penggugat (Lilis Dwi Lestari binti Wondo);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirim kan salinan

penjara selama 8 (delapan) bulan dan pelatihan kerja selama 2 (dua) bulan di Sentra Abiseka Pekanbaru;

Palembang dan mengantarkanya dengan naik sepeda motorke jalan Bali kemudian ketemu dengan pak Wondo orang dari desa Bagi serayabertanya siapa yang kamu gonceng tadi/ Pemohon jawab teman saya;Bahwa pad tanggal 18 Maret 2012 Pemohon telah pergi ke Ponorogo bersama Idadengan pamit kepada Termohon ke Desa Lebak Ayu ternyata setelah di bel ke adikPemohon ternyata Pemohon hanya 10 menit di desa Lebak Ayu tersebut ;Bahwa pada tanggal 20 Mei 2012 Ida (wilnya) Pemohon yang nama lengkapnyaWIL PEMOHON pergi

14,25 M dan 1 (satu) buah toko ukuran2,75 M x 5 M dengan batasbatas:= Sebelah Utara berbatas dengan tanah Musa;= Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Bujang;= Sebelah Timur berbatas dengan Sungai;= Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Raya;3.2. 1 (satu) bidang tanah kosong yang terletak di Desa Muara Burnai,Kecamatan Teluk Gelam, dengan ukuran 400 M x 50 M denganbatasbatas:= Sebelah Utara berbatas dengan tanah Kindar;= Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Anas;= Sebelah Timur berbatas dengan tanah Wondo

Saya menuju kandang dan melihatada 9 (sembilan) ekor ayam diluar kandang.Bahwa, kemudian saya menghubungi pak Wondo melalui HP danmemberitahu bahwa ada yang mencuri ayam miliknya.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Wanto HS bin Wondo Suharto) terhadap Penggugat (Marsiti binti Suparto) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan

Asli Surat Keterangan atas nama para Pemohon NomorB.11/Kua.13.35.14/Pw.01/1/2021 tanggal O8 Januari 2021 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngajum Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.10);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Halaman 4 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0073/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgSaksi : Slamet bin Wondo, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan

ParaPemohon telah siap menjadi seorang suami/kepala rumah tangga, mencintaianak Para Pemohon, tidak ada paksaan menikah, telah bekerja sebagaiKaryawan Bengkel, dengan penghasilan kurang lebih setiap hari sebesar Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) dan antara calon suami anak Para Pemohondengan anak Para Pemohon tidak ada hubungan nasab dan hubungan lainyang dilarang agama untuk menikah;Bahwa pada sidang telah didengar pula keterangan orang tua calonsuami anak Para Pemohon nama: NASIB YULIANTO bin WONDO

SURIONO als SOKRAN,RIONO ( DPO ), WONDO ( DPO ) dan ERLIN ( DPO ) pada hari Senin tanggal 22 Juli2013 sekitar jam 15.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013bertempat di rumah RIONO (DPO), Jin.

Pdt.G/2018/PN Wsb, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARA :Halaman 1 Putusan Nomor 507/Pat/2018/PT SMGOBJEK SENGKETA :Tanah dan Bangunan tersebut dalam Sertipikat Hak Milik AGUS BUDIYANTO/Desa Semayu/Kecamatan Selomerto/Kabupaten Wonosobo/Propinsi JawaTengah Nomor : 110 , seluas = 250 m2 (Dua ratus lima puluh meter persegi)Gambar Situasi Nomor : 78/BPN /1998 dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Selomerto KertekSebelah Timur : Jalan, Nursalim ;Sebelah Selatan : Wondo

HANOK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;

WONDO sebesarRp 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah) tertanggal 9 Januari 2010;15) 1 (Satu) lembar Kwitansi penyerahan uang dari KelompokBudi Daya ikan Lele Sokawiyana kepada sdr. LUDIANAHsebesar Rp 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah) tertanggal 9Januari 2010;16) 1 (Satu) Iembar Kwitansi penyerahan uang dari KelompokBudi Daya Ikan Lele Sokawiyana kepada sdr.

WONDO sebesarRp300.000, (tiga ratus ribu rupiah) tertanggal 9 Januari 2010;15) 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari KelompokBudi Daya ikan Lele Sokawiyana kepada sdr. LUDIANAHsebesar Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah) tertanggal 9Januari 2010;16) 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari KelompokBudi Daya Ikan Lele Sokawiyana kepada sdr.

WONDO sebesarRp300.000, (tiga ratus ribu rupiah) tertanggal 9 Januari 2010;15). 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari Kelompok BudiDaya ikan Lele Sokawiyana kepada sdr. LUDIANAH sebesarRp300.000, (tiga ratus ribu rupiah) tertanggal 9 Januari 2010;16). 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari Kelompok BudiDaya Ikan Lele Sokawiyana kepada sdr.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sumitro bin Wondo) terhadap Penggugat (Hariati binti Isnan);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai

Saksi ARI SUWONDO alias WONDO bin SUPAR ; Bahwa saksi mengetahui kejadiannya pada hari Jum/at tanggal 27 Juli2012 sekitar pukul 23.30 wib bertempat di tanah kosong di Ds.Tlogorejo, Kecamatan tlogowungu ; Bahwa, pada waktu ada penangkapan saksi sudah tidak berada di tempatdadu kopyok ; Bahwa saksi melihat terdakwa sebelum ada Polisi datang, terdakwaikut pasang atau tombok dadu kopyok dengan posisi duduk didepan Bahwa terdakwa pada waktu itu pasang atau tombok sekali putaransebesar Rp 3.000, dan Rp

WONDO Jl. Sembada Mulya 33 Rp. 500.00054. WIYONO Jl. Sembada Mulya 30 Rp. 500.00055. RIYATIN JI. Sadana Mulya 8 Rp. 500.00056. SRIYONO JI. Manggala Mulya 47 Rp. 500.00057. RINI JI. Sadana Mulya 04 Rp. 500.00058. SUKEMI Jl. Pelita tama G 1/42 Rp. 1.500.00059. SUMANTO RT.04/03 Rp. 500.00060. SETU RT.04/03 Rp. 500.00061. DARSINI RT.04/03 Rp. 500.00062. SURATIMAH RT.04/03 Rp. 500.00063. NY.ISWANDI RT.04/03 Rp. 500.00064. HENDRO S Jl. Purwosari 18 Rp. 1.000.00065. RACMAN JI.

Wondo Jl.Sembada Mulya Rp. 600.000Rt.06/ Rw. II36. Puryanto Jil.SaranaMulya Rp. 600.000Rt.07/ Rw.37. Slamet Riyadi Jl.SaranaMulya Rp. 600.000Rt.07/ Rw.I38. Gaguk Trimaryono Jl.Manggala MulyaRp. 600.000Rt.07/Rw.II39, Parmun Jl.Manggala MulyaRp. 600.000Rt.07/Rw.IIAO. Suhartoyo Jl.Sembada Mulya Rp. 600.000Rt.07/ Rw.41. Koes Titik JIl.Manggala MulyaRp. 500.000Rt.08/Rw.HIA2. Siswanto Jl.Manggala MulyaRp. 500.000Rt.08/ Rw. I43, Pardi Jl.Manggala MulyaRp. 500.000Rt.08/ Rw.44.

WONDO Jl. Sembada Mulya Rp. 700.00024. AGUS MUKHRONIJJ1. Manggala Mulya Rp. 700.00025. PRIYONO JI. Sadana Mulya Rp. 700.00026. MARGONO JI. Sadana Mulya Rp. 700.00027. SUTRISNO JI. Sembada Mulya Rp. 700.00028. SADIKUN Jl. Manggala Muya Rp. 700.00029. RUBAI Jl. Sembada Mulya Rp. 700.00030. SUHARTOYO Jl. Sembada Mulya Rp. 700.00031. JOKO JI. Sembada Mulya Rp. 700.00032. KUSTITIK JI. Manggala Mulya Rp. 700.00033. SUMARLUPI JI. Manggala Mulya Rp. 700.00034. SRI WALASTRI JI.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (D. wondo bin Mustajab) terhadap Penggugat (Cahyani Kristianti binti Suparno HS);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali

mengandungmethamphetamine ;Hal 20 dari 38 halaman, Nomor 35/Pid.Sus/2014/PN BrbBahwa saksi tidak merasa dipaksa atau ditekan oleh siapapun termasukoleh penyidik saat melakukan pemeriksaan terhadap urine terdakwa dansaat mengeluarkan hasil pemeriksaan urine Terdakwa ;Bahwa benar urine terdakwa tidak tertukar karena pada saat pemeriksaanhari Jumat tanggal 13 Desember 2013 hanya terdakwa yang diperiksaurinenya di laboratorium tersebut ;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamenyatakan benar ;7Saksi WONDO

Terdakwa karenasaksi Nurdin dan Terdakwa sudah lama saling mengenal.Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksi Ali Pandi yang datang kerumah Terdakwa setelah dijemput oleh petugas kepolisian, dan saksi ali Pandimelihat barang bukti telah ditemukan Polisi di dalam kamar Terdakwa, hal inimenunjukkan saksi Ali Pandi telah memberikan keterangan dalam persidangansesuai dengan apa yang dilihat pada saat kejadian dan sudah melalui tahappemeriksaan dalam persidangan.Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksi Wondo