Ditemukan 659 data
33 — 6
narkotika jenis tembakau gorilla tersebut dikonsumsi, Terdakwalangsung merasa enak tidur;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai surat izin dari pihak yang berwenang untukmembeli, menyimpan, menguasai dan atau menggunakan narkotika jenistembakau gorilla tersebut;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan di persidangan berupa 2 (dua) sachetplastik berisikan rajangan daun kering, 2 (dua) linting kertas putih berisikandaun kering, 1 (satu) pack kertas filter dan 1 (satu) buah handphone warnaputin merk Coolpad adalah milim
Terbanding/Penggugat I : Wandri
Terbanding/Penggugat II : Ibrahim
Terbanding/Penggugat III : Tereli
Terbanding/Penggugat IV : Subur
Terbanding/Penggugat V : Bujur
Terbanding/Penggugat VI : Pahrizan
Terbanding/Penggugat VII : Supardi
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Desa Pauh, Kecamatan Bonai Darussalam Kabupaten Rokan Hulu
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Wilayah Kecamatan Bonai Darussalam, Kabupaten Rokan Hulu
Turut Terbanding/Tergugat II : DOAMIN SEGALA
Turut Terbanding/Tergugat III : SONOKERTO
Turut Terbanding/Tergugat IV : MARTINI
Turut Terbanding/Tergugat V : FITRIYANI
Turut Terbanding/Tergugat VI : BUDI SANTOSO
Turut Terbanding/Tergugat VII : PARDI
Turut Terbanding/Tergugat VIII : TUKINI
Turut Terbanding/Tergugat IX : SUYONO
Turut Terbanding/Tergugat X : SAHNAN
Turut Terbanding/Tergugat XI : AHMAD TARIDI
Turut Terbanding/Tergugat XII : SUYETNO
Turut Terbanding/Tergugat XIII : SUMADI
35 — 21
Put.No.95/PDT/2019/PT PBRsehingga demikin Para Penggugat telah menguasai milim ParaPoin 12 halaman 12"Seolaholah Para Penggugat telah menyampaikan bebrapa kalisurat pemberitahuan kepada Para Tergugat yaitu sebanyak tigakali dst..."4.
Bahwa yang menjadi obyek sengketa dalam perkara a quo adalahsehamparan tanah tanah milik seluruh Para Tergugat dalam Konvensisebagaimana Surat Keterangan Ganti Kerugian yang di terbitkan olehDesa Pauh dan terregister di Kecamatan Bonai Darussalam dengan luas400 Ha milim keloompok Tani Flaboyan yang terletak di Desa PauhKecamatan Bonai Darussalam, Kabupaten Rokan Hulu, Provinsi Riaudengan batasbatas sebagi berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Marjonis; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Desa
91 — 186
Bahwa dalil penggugat baik didalam posita maupun didalam petitumnya adalah12tidak benar dan hanyalah merupakan dalil yang direkayasa, oleh karena itu sudahsepantasnya gugatan penggugat tersebut ditolak ;Bahwa tidak benar Tergugat A telah melakukan perbuatan melawan hukum yangtelah membalik namakan sertifikat Hak Milim Nomor 834/2011 SU Nomor 514tanggal 10 Mei 2011 , karena sertifikat tanah mana sudah Tergugat A lunasiseluruhnya kepada sipanjual dengan harga Rp.474.495.000, atas sertifikat HakMilik
180 — 128
;Bahwa mengenai alasan dan dalil para Penggugat sebagaimana padahalaman 5 poin 21 adalah merupakan alasan dan dalil yang tidak benar,oleh karena tanh dan rumah milik sah Tergugat bersama suaminyatersebut, bukan lagi berupa harta warisan namun adalha merupakan hartaHa.26 dari 60put.284/Pdt.G/2015/PA.Prg.19.20.milim sah Tergugat berdasarkan Akta Jual Beli (AJB) yang sah danberdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) yang sah, dengan dasar itulah,maka Tergugat memohon kehadapan Yang Mulia Majelis HakimPengadilan
Apabila para Penggugat seenaknya saja mau membagi hasilkeuntungan usaha Tergugat dan suaminya padahal yang mengelola usahakayu tersebut hanya Tergugat bersama suaminya, memangnya modal yangTergugat dan suami Tergugat gunakan untuk menjalankan usaha kayutersebut adalah modal milik para Penggugat, seharusnya para Penggugatmengingat bahwa modal awal usaha yang Tergugat jalankan berasal darihasil penjualan harga sepeda motor milim Tergugat, kemudian setelahsuami Tergugat bersusah payah dengan cara berusaha
28 — 4
Daihatsu Xenia No.Pol.T1591AG warna putih milik saksi yangdilakukan terdakwa ;Bahwa mobil milik saksi tersebut di rental oleh saksi NurahmatHidayat , dan sering merental mobil saksi tersebut ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut Sabtu tanggal 02 April2016 sekitar pukul 09.00 Wib , saksi menerima telpon dari KepolisianSektor Ciamis yang memberitahukan bahwa sopir yang membawamobil milik saksi sedang berada di rumah sakit Ciamis dikarenakandibius ;Bahwa setelah itu saksi langsung mengirim kemdaraan milim
38 — 13
dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi mengetahui dan kenal dengan para pihak; Saksi juga mengetahui dan kenal dengan ............ dan telah meninggal dunia pada tahun 1992; 20 Bahwa ............ tidak mempunyai anak kandung, namun mempunyai anak angkat yang ...... dan Bahwa saksi mengetahwi ............ meninggalkan warisan berupa tanah sawah yang luasnyasekitar 170 da yang terletak di Desa Pancakarya Kecamatan Ajung Kabupaten Jember dengan batasbatas sebagai beikut :Utara : Gumuk milim
27 — 22
Kinco Prima d/a Jalan Zainul Arifin, No. 55, Jakarta Pusat,berikut muatannya berupa besi plat strip ukuran 4,6 x 48 x 6, sebanyak 2500(dua ribu lima ratus) batang dan besi plat strip berikut kendaraan/mobil yangtelah digelapkan tersebut adalah milim PT. Kinco Prima;e Bahwa Terdakwa sudah ditahan di Polsek Gunung Putri dan tidak tahu kapanterdakwa ditangkap;Bahwa saksi yang melaporkan kejadiann ini ke Polsek Gunung Putri;Bahwa terdakwa bekerja di PT.
85 — 27
lya kemudian terjadi kKepakatan harga yang ditawarkan sebesarRp.65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) dan pada malam itu di beriuang panjar sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) sisanya dijanjikanoleh suami saksi esok harinya;bahwa pada esok harinya tanggal 12 Oktober 2012 sekira jam 16.00 Wib,saksi sempat menyaksikan terdakwa datang kerumah saksi ditemani Sugitodan Nuryahin saat pertemuan kedua terdakwa berusaha meyakinkan suamisaksi dengan berkata Pak untuk batasbatas tanah kebun karet milim
113 — 35
Lengkey diPintOk@lan s2ssnesscessenenccsensee sheen snes nee eee richie hee11.Bahwa dengan diterbitkannya Sertifikat Hak Milim tersebut jelasjelas telahmelakukan perbuatan melawan hukum yang merugikan pihak Penggugat,karena Turut Tergugat tidak melihat terlebih dahulu warkah tanah denganjelas dan melihat register Desa Pinokalan yang pertama; 12.Bahwa dengan perbuatan melawan hukum juga, Turut Tergugat II telahmencatat dalam daftar buku Sertifikat Hak Milik atas nama Tergugat.
152 — 74
Apakah tidak justeru menjadiaib atau menunjukkan hal ketidakbersihan Penggugat, mengingat bahwayang dilaporkan tersebut termasuk juga tanah milim pihak lain dalam halHalaman 20 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 36/Pat.G/2018/PN Ambini tanah milik keluarga Tergugat dan SaudaraSaudaranya yang diakuisebagai miliknya. Ketika sudah terdapat putusan yang berkekuatan tetapdan Tergugat beserta SaudaraSaudaranya dari ahliwaris J.F.
35 — 3
Polisi BB 4716 FA milik saksi ;Bahwa saat ditemukan sepeda motor milim saksi dalam keadaan rusak padabagian kunci kontaknya, karena pada saat hendak mencuri sepeda motortersebut terdakwa dan temannya memutus kabel kunci kontaknya. Sehinggakerugian yang dialami oleh saksi adalah sebesar Rp. 5.000.000,.
52 — 4
Bahw terdakwa menjual unit sepeda motor merk yamaha berbagai jenis milim perusahaan yanguangnya tidak disetorkan baik kepada kasir ataupun perusahaan sejak bulan April 2011 sampaidengan bulan Juli 2011 .
28 — 3
uang keada EdiSiswanti sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) sedangkan terdakwamendapatkan bagain sebesar Rp.90.000.000,(sembilan puluh juta rupiah),perhiasan emas dan 1 (satu) unit handphone merk Oppo warna silver ;Kemudian saat saksi korban Pangeran Harahap pulang kerumah dan istri saksimasuk dan menuju dapur melihat jendela terobuka lalu memberitahukan kepadasaksi korban selanjutnya saksi korban mengecek keseluruh ruangan dan melihatkamar sudah berantakan dan memeriksa barangbarang milim
23 — 4
Rattanggal 1 Juni 2015 atas nama Terdakwa Al Muhammad Als Al Bin Samad yangditanda tangani oleh Asril, Skm selaku dokter pemeriksa yang pada pokoknyamenerangkan bahwa telah dilaksanakan anamnesa, pemeriksaan fisik sertaditindak lanjuti dengan ter urine dan diperolah bahwa urine milim Terdakwapositif (+) mengandung zat Met Amphetamin.
66 — 11
Eri hingga berakibat pondok saksi korban menjadihangus dan rata berikut barangbarang yang ada dalam pondok tersebutsehingga pondok milim saksi Syahril tersebut tidak bisa terpakai lagi, dan akibatperbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi korban mengalami kerugian lebihkurang Rp.5.000.000, (lima juta rupiah).Sehingga unsur ini juga telah terpenuhiatas diri Terdakwa..Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 187 Ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara
Yuniarti,SH
Terdakwa:
Endri Manurung Bin La Biru
89 — 40
Batupuaro Kota Baubau,dilakukan penangkapan dan penggeledahan atas diri terdakwa perihal hasilpengembangan pemeriksaan atas saksi Agus Purnomo dalam penyidikanperkara Narkotika;Bahwa, pada waktu dilakukan penggeledahan pada diri terdakwa ditemukan6 (enam) sachet paket sabu dan uang sejumlah Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah).Bahwa, narkotika jenis shabu yang ditemukan oleh petugas Polisi pada saatpengakapan saksi Agus Purnomo adalah milim terdakwa yang hendakdiantar pada Pr.
44 — 5
Saksi MOCH RIDWAN, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sejak sekitar bulan Nopember 2013ditoko milim saksi ;Bahwa pekerjaan saksi adalah wiraswasta pemilik toko Berkah MandiriElektronik dan bergerak dibidang jual beli elektronik termasuk jual beli kabeluntuk CCTV jenis COAX IAL;Bahwa saksi pernah memesan barang seperti terlampir pada fakturpenjualan DM143568, tanggal 2 Maret 2015 namun yang saksi terima hanyabarang berupa: Receiver Digital Philsat
218 — 97
keduanyanamun ada hubungan pekerjaan yang mana kedua perempuan tersebutadalah karyawan Terdakwa di Toko Grosir dan eceran Jiloab milikTerdakwa;Bahwa tugas LIDYA dan RINI di Toko Grosir dan eceran jilbab milikTerdakwa adalah melayani pembeli maupun membereskan barangbarang di Toko milik Terdakwa;Halaman 16 dari 27 Putusan Nomor 416/Pid.Sus/2017/PN jmbBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 18 februari2017 dari Pukul 16.30 s.d. sekitar pukul 18.00 Wib di Toko grosir daneceran Jilbab milim
71 — 6
Pinrang ;Bahwa saksi mengetahu tanah sawah yang digugat oleh penggugat karena saksipernah mengerjakan tanah sawah tersebut ;Bahwa menurut saksi tanah sawah tersebut sebanyak 7 (tujuh) petak akan tetapisaksi tidak tahu apakah sawah tersbut yang di gugat ;Bahwa saksi mengerjakan tanah sawah tersebut pada saat SUHARTO masihpresiden, dan yang saksi garap adalah yang diselah utara ;Bahwa menurut saksi tanah sawah tersebut adalah milim H.Sidana karena dia yangmengerjakan dan setelah H.Sappe datang maka
AMRIZAL R. RIZA S.H
Terdakwa:
1.ADI JUMARI alias EDI bin SAWE
2.KAHARDI alias JUMARNO bin KAHERU
433 — 63
menggunakan mesin sainsaw; Bahwa sedangkan Terdakwa II membantunya mengolah kayu; Bahwa terdakwa I bersama dengan terdakwa II baru pertama kali masukdan mengolah kayu di Pulau Padamarang; Bahwa sebelum terdakwa masuk mengolah kayu di Pulau Padamarang,pergi terlebin dahulu mengecek kayu dan ternyata banyak kayu yang bagusdi Pulau Padamarang; Bahwa kemudian terdakwa bersama 3 orang yaitu terdakwa II, HAJIRdan ICCANG berangkat menuju Pulau Padamarang; Bahwa sain saw yang digunakan mengolah kayu ada milim