Ditemukan 5193 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 36/pid/2012/pt.mal Gustav amana alias uta Ambon Pidana penganiyayaan 2 Pidana Praperadilan Drs. benediktus amleni Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-07-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 11-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 08/PID.SUS/2011/PT-MDN
Tanggal 9 Agustus 2011 — SAWATOLOMBU ALS AMAFRANS
65 — 24
  • UTA!tanggal 10 Februari 2010.18. 1 (satu ) set buku Cek BANK SUMUT04 000631 0 dengan nomor cek No. CE NONomor Surat PenyitaanJENIS 41 Sp.Sita / 104 / VIII / 2010 / Reskrim, tg 09 Agustus 2010/a. 1 ( satu. ) Buah dokumen APEMBORONGAN ( KONTRAK2009, tanggal 23 November 2009TA.2009 dengan CV.GADING ,LOMBU dalam kegiatan pengadaalb. ( satu ) Buah Dokumen Asli yHAREFA,SH Nomor : 5 Tanggal (SERTA PERUBAHAN ANGGAR:c. 1 (satu ) Buah Dokumen Asli yHAREFA,SH Nomor : 153 TKUASA.
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-09-2013 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 21/Pdt.G/2013/PN.K.Kp
Tanggal 10 Juli 2014 — dr. H.M. ROSIHAN ANWAR :Direktur CV. INSAN CIPTA KARYA, alamat Jalan Seroja No. 10 Kuala Kapuas Kabupaten Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah, semula sebagai Penggugat sekarang sebagai.... PEMBANDING lawan PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk. Pusat Cq. PT. BANK BNI WILAYAH 09 BANJARMASIN Cq. PT. BANK BNI CABANG KAPUAS, dkk. Alamat Jalan Jenderal A. Yani No. 1 Kuala Kapuas, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : AJI BASKORO, SH, dkk Pekerjaan Pegawai PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk, beralamat PT. BANK BNI Wilayah 09 Banjarmasin Kalimantan Selatan, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 02 Oktober 2013, semula sebagai Para Tergugat sekarang sebagai ……..................... .................................. PARA TERBANDING
260 — 68
  • Bahwa telah terjadi hubungan hukum = antara TERGUGAT denganKoperasi Pengrajin Rotan Pulau Telo yang didudukan dalam PerjanjianKredit Nomor : 99/031/UKM tanggal 30 Juni 1999 dengan jangka waktu12 (dua belas) bulan terhitung sejak tanggal30 Juni 1999 sampaidengan tanggal 29 Juni 2000 dengan nilai kredit sebesar Rp.45.000.000, (ernpat pu luh lima j uta rupiah).2. Jaminan yang diberikan dalam Perjanjian Kredit dirnaksud adalahberupa stock barang dagangan di gudang Jl.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 24-02-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 10-07-2021
Putusan PA MALANG Nomor 580/Pdt.G/2021/PA.MLG
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 27
  • Masa lIddah 3 bulan dengan uang tunggu sebesar Rp1.500.000,(satu uta lima ratus ribu rupiah ) dengan memperhatikankemampuan Pemohon adalah ADIL;d. Anak merupakan tanggung jawab kedua orang tuanyawalaupun telah putus karena cerai. ( pasal 45 UU.1/1974 );Hal. 25 dari 79 Hal. Putusan Nomor 0580/Pdt.G/2021/PA.Mlg.e. Dalam KHI. Ditentukan bahwa merupakan kewajiban keduaorang tuanya memikul tanggungjawab untuk mengasuh , memeliharadan membiayai kehidupan anakanaknya;f.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 52/PDT/2018/PT.PLG
Tanggal 24 Juli 2018 — DESRIAL. B.A.E, Dkk MELAWAN PEMERINTAH KOTA PALEMBANG, Dkk
128 — 28
  • (Satu J uta Rupiah) SetiapHarinya.Bahwa dalam Perkara ini Para Penggugat menggugat ParaTergugat Melalui Gugatan Perbuatan Melawan Hukum, dalamGugatan Perbuatan Melawan Hukum Tidak Mengenal AdanyaDwangsom, Dwangsom hanya berlaku dalam Gugatan IngkarJ anji (Wanprestasi), Sesuai dengan Pasal 1234 BW yangmenyatakan Dwangsong hanya berlaku terhadap PerkaraTergugat yang tidak melaksanakan Perbuatan Tertentu ataukarena Wanprestasi.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-11-2011 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 753/Pdt/G/2011/PN.JKT.BAR
Tanggal 18 Juli 2012 — KHO DENNIS ANTHONY CHRISTY; lawan; PT BANK MANDIRI (Persero) Tbk; KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA & LELANG (KPKNL) JAKARTA IV; HAFRIZAL; KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA BARAT
50 — 8
  • e Bahwa untuk melakukan pembayaran angsuran dan biaya biaya,Penggugat telah membrikan surat kuasa kepada bank untukmendebet langsung dari rekening Penggugat yang ada di BankMandiri, dan mulai dari bulan September 2004 s/d September2008 uang yang telah didebet dari rekening Penggugat berjumlahRp. 65.000.000, ( enam puluh lima juta rupiah), dengan demikianbila diperhitungkan berikut biaya lainnya, maka sisa hutangPenggugat kepada Tergugat I adalah sebesar Rp. 225.000.000,(dua ratus dua puluh lima uta
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 17-02-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 36/PDT.SUS-PHI/2015/PN.BDG
Tanggal 9 Juni 2015 — IBNU SETIAWAN; NINIK SURATMI; ABDUL ROHIM; ADI SISWANTO ; AGUS SUPRIYADI; LAWAN; PT.TPR ENPLA INDONESIA;
73 — 26
  • Upah minimumsebagaimana dalam pasal 89Pasal 185 UndangUndang No. 13 Tahun 2003 (1) Barang siapa melanggar ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 42ayat (I) dan ayat (2), Pasal 68, Pasal 69 ayat (2), Pasal 80, Pasal 82, Pasal 90ayat (Il), Pasal 143, dan Pasal 160 ayat (4) dan ayat (7), dikenakan sanksipidana penjara paling singkat 1 (satu) lahun dan paling lama 4 (empat) tahundan/atau denda paling sedikit Rp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) danpaling banyak Rp 400.000.000,00 (empat; ratus /uta
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 21-08-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 572/Pid.B/2018/PN Smg
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
BAGUS SUSENO,SH.,MH
Terdakwa:
INDAH SARWORINI binti SUBIYANTO.
107 — 173
  • Indah Sarworini, namun rinciannya Saksi lupa ;uta rupiah) dan masih ada sisa uang sebesar Rp. 19.958.000, (Sembilan belasjuta sembilan ratus lima puluh delapan ribu rupiah), dan sisa tersebut telahdigunakan untuk keperluan Terdakwa sendiri ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;3.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 10-02-2020 — Putus : 29-05-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 196/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 29 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ARIF SURYANA , SH
Terdakwa:
1.ANDI LESMANA ALIAS ANDI
2.HATTA SOH
3.LIM JOEN TJEN
4.TJONG KOK LIONG ALIAS ALIONG
5.SOEWANTO WIDJAJA Alias SOEWANTO,
6.AGUS KAYADI als AGUS anak dari KAYADI
7.BONG NI KONG als NIKO anak dari BONG KHUN FO
98 — 325
  • (lima ratusj uta rupiah);Bahwa benar sesuai isi Berita Acara Pemeriksaan Saksi di tingkatPenyidikan, yang menjadi karyawan dalam perjudian tersebut antaralain: Sdr. HARRY SUTIKNO alias NENE sebagai penanggung jawaboperasional judi. Sdr. MUHAMAD YUSUF alias ACAI sebagai koordinatorpengawas.Halaman 25 dari 80 Putusan Nomor 196/Pid.B/2020/PN Jkt. UtrSdr. MUHAMMAD HAEQAL NUR alias HAEQAL sebagaipengawas judi Pai Kiu .Sdr. ROBERT SUTIKNO sebagai pengawas umum.Sdr.
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-04-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PT AMBON Nomor 3/PID.SUS-TPK /2018/PT AMB
Tanggal 19 April 2018 — JOSEPH CALEB PATTINAMA;
97 — 62
  • Terdapat pembayaran bantuan kelompok usaha yang tidak tepatsasaran atau tidak sesuai peruntukannya sebesar Rp.11.000.000,00(sebelas uta rupiah);5. Terdapat pembayaran bantuan kelompok usaha yang tidak sesuainilai nominal bantuan sebesar Rp.4.500.000,00 (empat juta limaratus ribu rupiah);6. Terdapat pertanggungjawaban kelebihan pembayaran Siltap sebesarRp.17.536.250,00 (tujuh belas juta lima ratus tiga puluh enam ribuduaratus lima puluh rupiah);7.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus
Register : 05-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2018/PN Tjk
Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
TAUFIQ IBNUGROHO SH MH
Terdakwa:
GILANG RAMADHAN
155 — 33
  • Katibung, sebesar Rp2.049.600.000,00 (dua miliar empat puluh sembilan uta enam ratus ribu rupiah), oleh CV. DUTA AGUNG PERSADAPaket Peningkatan Ruas Jalan CandimasMojosari Kec. Natar sebesar Rp1.457.200.000,00 (satu miliar empat ratus lima puluh tujuh juta dua ratus ribu rupiah), oleh CV. BAYU BROTHERSPaket Peningkatan Ruas Jalan Sp Lubuk Kamal Sidomakmur Kec.
    Katibung, sebesar Rp. 2.049.600.000,00 (dua miliar empat puluh sembilan uta enam ratus ribu rupiah), oleh CV. DUTA AGUNG PERSADA15. Paket Pembangunan Jembatan Way Sipin Desa talang Way Sulan Kec,Way Sulan, sebesar Rp. 2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah), oleh CVDHONI KARYA.16. Paket Peningkatan Ruas Jalan TrimomuktiBali Sragi Kec.
    Katibung, sebesar Rp. 2.049.600.000,00 (dua miliar empat puluh sembilan uta enam ratus ribu rupiah), oleh CV. DUTA AGUNG PERSADAPaket Pembangunan Jembatan Way Sipin Desa talang Way Sulan Kec,Way Sulan, sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah), oleh CVDHONI KARYA.Paket Peningkatan Ruas Jalan TrimomuktiBali Sragi Kec.
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Umum Penghinaan
Putus : 10-09-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN MEULABOH Nomor 156/Pid.B/2014/PN-Mbo.
Tanggal 10 September 2015 — MAWARDI Alias ODES Bin M. YAHYA
165 — 46
  • Memerintahkan barang bukti berupa : 222 noe nen nnn nen nnne 1 (satu) rangkap Surat Perjanjian Nomor:6.588/IVA1/L/2012 tanggal 4Februari 2012 yang dibuat di Notaris Azhar lbrahim, SH;e 6 (enam) lembar kwitansi pembayaran angsuran dari SAMSURYTESTU AIPIG Gy a sence RRA 1 Maret 2012 dengan jumlah angsuran sebesar Rp.100.000.000,00(s@ratus: uta PUpie A) + pseseee reece etme nee nae 1 April 2012 dengan jumlah angsuran sebesar Rp.100.000.000,00(SENETUS: LTE PLIpal eal) j~ nnn nnn 1 Mei 2012 dengan jumlah
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-08-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN MEDAN Nomor 42/Pid.Sus.K/2012/PN.Mdn
Tanggal 11 Desember 2012 — - MUZHIR, SE.MPd
51 — 14
  • Rp2.500 senilai Rp 157.102.500, sehingga terdapat selisin sebanyak177.159 liter x @ Rp 2.500 senilai Rp 442.897.500, yang tidakdisalurkan oleh saksi YADI SUPRAYOGI.Bahwa tidak disalurkannya sebagian dana subsidi minyak goreng IIdan Ill sebesar Rp sebesar Rp 893.847.500 (delapan ratus sembilanpuluh tiga delapan ratus empat puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) daritotal kerugian keuangan negara sebesar Rp 1.307.977.500 (satumilyard tiga ratus tujuh jtelah menimbulkan kerugian Negara negarasebesar uta
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 22-11-2019 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 870/Pdt.G/2019/PA.Sidrap
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
188 — 73
  • Nomar Bahwa luas tanah tersebut sekitar + (lebif AUPE EPO Uta payee Bahwa saksi tahu batasbatas rumah tersebut. Bahwa batasbatas rumah tersebut sebelah utara adalah H.Mahmuddin, Selatan H. Basyir, Timur H. Juba dan Barat adalahJalan/lorong. Bahwa saksi tahu obyek tersebut karena saksi pernah kesana dandisanapun ada rumah saksi. Bahwa saksi tahu rumah tersebut ada sertifikat hak miliknya atasnama H. Lobeng. Bahwa saksi pernah melihat sertifikat hak milik tersebut.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-03-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1511 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 23 Maret 2011 — PAHLAWAN SYAHRANI.S.Sos bin H. BUSRA ; Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Penajam
55 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penajam sebesar: Rp. 19.370.000,Total : Rp. 116.120.000.Kemudian atas sepegetahuan dan persetujuan dari Terdakwa, saksiMUSMAN membagikan uang tersebut kepada Lurah dan Kepala Desadengan rincian Rp. 250.000, x 10 bulan = 2.500.000, x 21 (Desa danKelurahan) = Rp. 52.500.000,(lima puluh dua j uta lima ratus ribu rupiah),kemudian dana sebesar Rp. 44.250.000, oleh saksi MUSMAN digunakanuntuk mengganti transportasi RASKIN ke Kelurahan dan Desa melalui daratdan laut, kemudian sisa dana Rp. 19.370.000,disimpan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 30-05-2017 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 40/Pdt.Plw/2016/PN .Jkt.Utr.
Tanggal 26 April 2018 — Penggugat:
CHANDRA V. L. PANGGABEAN
Tergugat:
JOICE LIMMANTORO
148 — 81
  • Utr Bahwa setahu saksi, Terlawan pergi meninggalkan rumah dan tinggaldirumah orang uta Pelawan di Pantai Indah Kapuk; Bahwa Saat ini Pelawan tinggal di Pulo Mas Residen Blok No. 1 dirumahorangtua saksi; Bahwa saksi tidak tahu alamat Terlawan yang berada di MediteraniaBolevard No. 21 Kelurahan Kapuk Muara; Bahwa pekerjaan Pelawan adalah Direktur Perusahaan yang bergerakdibidang simpan pinjam Mikro Keuangan; Bahwa Terlawan dahulu bekerja diperusahaan yang sama denganPelawan, kemudian Terlawan cuti
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-12-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2181 K/PID.SUS/2016
Tanggal 7 Desember 2016 — Ir. BARTHOL DA CUNHA, M.Eng.
83 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CV. 16 07 24.812.750Bonding/surety Asuransi Kary 2007bond Jasa a s/dNo.bond: Raharja Uta 160115.23.00.2007.415 Putra Ko. ma 2008tgl.16.07.2007 Perwakilan EndeJP PT. CV. 16 05 9.172.300Bonding/surety Asuransi Sina 2007bond Jasa r s/dNo.bond: Raharja Vata 1111 15.23.00.2007.408 Putra Ko. 2007tgl.04.06.2007 Perwakila Hal. 16 dari 155 hal.
    CV. 16 07 24.812.750Bonding/surety Asuransi Kary 2007bond Jasa a s/dNo.bond: Raharja Uta 160115.23.00.2007.415 Putra Ko. ma 2008tgl.16.07.2007 Perwakilan EndeJP PT. CV. 16 05 9.172.300 Hal. 72 dari 155 hal.
Pengadilan PN BAJAWA Perdata
Register : 27-01-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PN BAJAWA Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Bjw
Tanggal 26 Agustus 2021 — Penggugat:
1.Agata Naru
2.Veronika Oka
3.Damianus Tea
Tergugat:
1.Simon Suri
2.Kornelis Peba
3.Maria Magdalena Mare
4.Wilhelmina Dhiu
5.Maria Kedhi
6.Sofia Na'e
7.Silvester Fongo
8.Bertolomeus Nu'a
Turut Tergugat:
Bupati Kab. Ngada, cq. Camat Aimere, cq. Kepala Desa Binawali
130 — 94
  • Sao Puu Kobho Sobo dan Sao Lobo Ratu Raba, mereka diperkenankanuntuk menggarap di lokasi tanah milik Suku Raba Bei demi kelangsunganhidup mereka untuk tinggal dan mencari nafkah (Go Kuru Nguza MoleWae Lina); dalam bahasa Bajawa terdapat ungkapan untuk para penggarapyaitu Kabho Fawo Pozu lodu tuza Uta Wera Bara yang artinya merekahanya sebagai penggarap;11.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 04-04-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 634 PK/Pdt/2015
Tanggal 4 April 2016 — MARIA MAGDALENA ANDRIATI HARTONO VS LIM KWANG YAUW, dkk Dan NOTARIS HILDA SARI GUNAWAN, S.H., dkk
104 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bank Jasa Jakarta cabang Kelapa Gading Jakarta Uta ra, NomorRekening 031000001215 dan 031000006788;b. Bank BCA;c. Citibank;d.
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 03-09-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PN TEBO Nomor 53/Pid.B/2015/PN.Mrt
Tanggal 3 September 2015 — IRFANI Als JAI Bin ISKANDAR (Alm)
60 — 19
  • Gabe kepada Terdakwa baru Rp.1.000.000, (satu uta rupiah);Bahwa Terdakwa bersama saksi menjual sepeda motor tersebut sekirapukul 20.00 wib kepada sdr.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 19-07-2018 — Putus : 31-08-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 100/PDT/2018/PT MND
Tanggal 31 Agustus 2018 — Pembanding/Tergugat I : Hj. SAMSIA ODODAI Diwakili Oleh : ELDY SATRIA NOERDIN, SH
Terbanding/Penggugat : MAWARDI BAGINDO, S. Si, MM
Turut Terbanding/Tergugat LXV : MYTA RAWUNG
Turut Terbanding/Tergugat XXXIII : HEIDJE PORUNG
Turut Terbanding/Tergugat XVI : JEFLI RUMONDOR
Turut Terbanding/Tergugat LXXX : SERLY SUKANDAR
Turut Terbanding/Tergugat XLVIII : RUSMAN MOKOGINTA
Turut Terbanding/Tergugat LXIII : JOIS S. POTABUGA
Turut Terbanding/Tergugat XXXI : DJEIN TAMA
Turut Terbanding/Tergugat XIV : PODOMI HATAM
Turut Terbanding/Tergugat LXXVIII : MUKSIN MAKALALAG
Turut Terbanding/Tergugat XLVI : JUSMAN SALENDUR
Turut Terbanding/Tergugat LXI : GURINO LAGINTA
Turut Terbanding/Tergugat XXIX : YETTI PASAMBUNA
Turut Terbanding/Tergugat XII : NURMIN DASINANGON
Turut Terbanding/Tergugat LXXVI : MEISKE LUMOWA
Turut Terbanding/Tergugat XLIV : HERMIN WALUYAN
Turut Terbanding/Tergugat LIX : YEYEN UMAR
Turut Terbanding/Tergugat XXVII : ERLITA S. MOKOGINTA
Turut Terbandi
62 — 49
  • Bahwa tergugat (12) RIANI GOLONDA, pada tanggal 28Desember 2016 meminjam Rp. 2.000.000, hutangpokok tergugat Rp. 2.000.000, (dua uta rupiah) + Denda danbunga @. 1.000.000, sehingga total seluruhnya Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) yang harus dibayar secara tunai dan seketikakepada penggugat .13.