Sholih., S.H., HakimPengadilan Agama Kudus namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Kemudian pemeriksaan perkara ini dilanjutkandengan membacakan surat gugatan Penggugat Nomor 0029/Pdt.G/2017/PA Putusan Nomor 0029/Pdt.G/2017/PA Kds.Halaman 4 dari 22 halamanKds, tanggal 05 Januari 2017 yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban secara tertulis pada tanggal 14 Februari 2017 yangpada pokonya adalah sebagai berikut

pelawan adalah Islam;Menimbang, bahwa terkait dengan bukti (P1) tersebut, Terlawan/Penggugat asaltelah mengajukan bukti (T1) berupa foto copy KTP atas nama SUGIANTO yangdikeluarkan oleh Camat Jepara tanggal 18 Juni 2010, dimana dalam KTP tersebuttertulis agama Pelawan adalah Kristen; Menimbang, bahwa karena ternyata ada 2 (dua) KTP ganda atas nama Pelawan/Tergugat asal, Majelis Hakim telah menghadirkan saksi Ahli dari Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil kabupaten Jepara yang bernama MUSLIM BIN SHOLIH

satu) bungkus ganja yangdisimpan dalam bungkus rokok Gudang Garam.Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai dan atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman / jenis ganja.Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan di persidanganTerdakwa menyatakan tidak mengajukan Saksi yang meringankan (a decharge);Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan di persidanganTerdakwa telah mengajukan Ahli sebagai berikut:AHLI SHOLIH

Sholih,S.H., sebagai Ketua Majelis Hakim, serta Drs. Syamsuri dan Nursaidah,S.Ag., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana. dibacakan olehKetua Majelis Hakim tersebut pada hari hari itu juga dalam sidang terouka untuk umumdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Drs. Akrom sebagai Panitera Penggantidan dihadin pula oleh Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi dan TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi;Hakim Anggota I, Ketua MajelisTtd TtdDrs.Syamsuri H.

ARIEF LUKMAN H.Bin H.M..SHOLIH (Alm) dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersama Anggota Polsek Jaro melakukan penangkapanTerdakwa pada hari Sabtu tanggal 14 April 2018 sekitar pukul 16.30 Witadirumah Terdakwa di Maliau Desa Garagata Rt 08 Kec. Jaro Kab. TabalongProp.

Sholih, S.H., sebagai Ketua Majelis Hakim, serta Drs. H. ZaenalArifin, M.H. dan Drs. Syamsuri, masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan mana dibacakan oleh Ketua Majelis Hakim tersebut pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota dan Drs. Akrom sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pulaoleh Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi dan TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi;Hakim Anggota I, Ketua MajelisTtd TtdDrs. H. Zaenal Arifin, M.H. H.

SHOLIH, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota. Putusan ini dibacakan oleh Ketua Majelis Hakim tersebut pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danDra.Hj. FATHIYAH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh kuasa hukumPemohon dan Termohon;51Ketua MajelisDrs. H. NUR SALIM, S.H., M.H.Hakim Anggota IDrs. H. ABU AMARPanitera PenggantiPerincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp.2. Biaya Proses Rp.Rp.3. Panggilan sidang4. Redaksi Rp.5. Meterai.

SHOLIH, S.H.Dra.Hj. FATHTY AH30.000,0050.000,00535.000,005.000,006.000,00626.000,00(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)53

menjelaskankaitan dengan perkara ini sehingga bukti ini dikesampingkan sebagai alat buktidalam perkara ini ;Menimbang, bahwa bukti T. 3 sampai dengan bukti T. 6 sampai denganT. 6 berupa akta kelahiran anak Pemohon konvensi dengan TermohonKonvensi yang menerangkan Pemohon Konvensi dan Termohon telah memilikiketurunan serta usia ke empat orang anak tersebut sehingga bukti tersebutdapat diterima sebagai bukti dalam perkara ini :Menibang, bahwa Termohon menghadir saksi yang bernama Fauziahbinti Anmad Sholih

Sulaiman Nasution)masingmasing sebagai tetangga, saudara kandung danteman kerja Pemohon Konvensi ketiga orang saksi tersebut tidak ada halanganhukum untuk menjadi saksi dan telah memberikan keterangan di bawahsumpah di depan persidangan, oleh sebab itu sesuai ketentuan Pasal 22 (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 175 R.Bg, makasecara formil kesaksian para saksi dapat diterima sebagai bukti saksi dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Saksi Pertama (Fauziah binti Anmad Sholih) dalammemberikan

sendiri dan keluarga, karena yang dihadapi adalahGoliat tanpa wujud yang mempunyai kekuatan kekayaan danpolitik yang sangat kuat, sedangkan kekuatan kami hanyaAlloh, yang sering disebut namaNya oleh orang orangyang menyebut dirinya muslim, tetapi kurang diyakinioleh sebagian orangorang muslim, apalagi dilaksanakanperintah Nya atau) menjauhi larangan Nya, sehingga wargapun, dengan ujian yang berat ini, harus pula memperbaikiakhlaq yang buruk kepada akhlaq yang mulia, agar rajinberibadah dan beramal sholih

PULUNGAN mengatakanTerdakwa yang menerima uang tersebut sertaketerangan saksi ZULKARNAIN POHAN selakuBendahara Tim PS.Sidimpuan yangmengatakan tidak ada menerima uangsebesar Rp.500.000.000,00 (lima ratus jutarupiah) baik dari RIDOAN AHMAD LUBIS dansaksi H.M SHOLIH PULUNGAN serta dariTerdakwa HADI ASHARI NASUTION, S.Sos, MM,dan disamping itu bila dihubungkan denganbarang bukti berupa 6 (enam) buah kwitansisebagai pertanggungjawabanDISPORABUDPAR ataS penggunaan' uangsebesar Rp.500.000.000,00 (lima

, (empat puluh empat juta limaratus ribu rupiah)203e Kwitansi tertanggal 1342009 sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dane Kwitansi tertanggal 1342009 sebesar Rp.326.500.000, (tiga ratus dua puluh enamjuta lima ratus ribu rupiah) ;Kemudian saksi RIDOAN AHMAD LUBIS dan IHWAN RAMADHANdisuruh keluar dan menunggu diluar ruangan oleh H.M SHOLIHPULUNGAN dan sekitar 30 (tiga puluh) menit H.M SHOLIHPULUNGAN keluar dari ruangan Terdakwa tanpa membawa tasyang berisi uang tersebut, kemudian H.M SHOLIH

PULUNGANmenemui saksi RIDOAN AHMAD LUBIS dan IHWAN RAMADHANmemberikan uang kepada RIDOAN AHMAD LUBIS sebesarRp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) sebagai uang lelahselanjutnya RIDOAN AHMAD LUBIS' menyisihkan sebesarRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) kepada IHWAN LUBIS,dengan demikian keberatan Terdakwa bahwa Terdakwa tidakpernah ada bertemu dengan saksi H.M SHOLIH PULUNGAN, saksiRIDOAN AHMAD LUBIS dan saksi IHWAN RAMADHAN di kantorBappeda Kota Padangsidimpuan dan keberatan Terdakwamengenai Terdakwa

tidak pernah menerima uang sebesarRp.731.000.000, (tujuh ratus tiga puluh satu juta rupiah)setidaktidaknya sejumlah itu, namun berdasarkan keterangansaksi H.M SHOLIH PULUNGAN, saksi RIDOAN AHMAD LUBIS dansaksi IHWAN RAMADHAN serta bukti kwitansikwitansi yangditandatangani oleh Terdakwa tersebut diatas telah memberikanpetunjuk dan bukti bahwa Terdakwa ada bertemu dan menerimauang sebesar Rp.731.000.000, (tujuh ratus tiga puluh satu jutarupiah) setidaktidaknya sejumlah itu) di ruangan kantorTerdakwa

2009 Terdakwamasih berada di Dinas Pendidikan KotaPadangsidimpuan sesuai keterangan saksiBASYIR SIREGAR (a de charge) bertentangandengan bukti T.3 berupa Berita AcaraPemeriksaan Kas pada Dinas Bappeda KotaPadangsidimpuan yang menunjukkan bahwapada tanggal 15 April 2009 Terdakwa telahdilantik tanggal 7 April 2009 sebagai KepalaBappeda dan telah berada di Kantor BappedaKota Padangsidimpuan sebagai pejabat baru,dengan demikian Terdakwa tidak dapatmembuktikan bahwa Terdakwa tidak bertemudengan H.M SHOLIH

Surat Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara ( INZAGE ), Nomor : 95 /Pid.sus /2017 / PN.Cbn, tangal 7 Juli 2017, yang dibuat dan dijalankan olehCECEP SAEPURRAHMAN SHOLIH,SE.Msi, Juru Sita Pengganti padaPengadila Negeri Cirebon, yang isinya menerangkan bahwa pada tanggal7 Juli 2017, kepada MUSTIKA DARAYUANTI,SH., Jaksa pada KejaksaanNegeri Cirebon, telah diberitahukan, bahwa kepadanya diberi kesempatanuntuk mempelajari berkas perkara Nomor : 95/Pid.Sus/2017/PN.Cbn,yang dimohonkan banding, di Kepaniteraan

(HR lbnu Majah);Dari Sa'ad bin Abi Waqqash ra, dia berkata, Rasulullah bersabda:"Empat hal yang membawa kebahagiaan yaitu : istri sholinah, tempat tinggalyang luas, tetangga yang sholih, dan kendaraan yang nyaman. Dan empat halyang mendatangkan penderitaan : tetangga yang buruk, istri yang buruk,kendaraan yang buruk, dan tempat tinggal yang sempit."

Putusan Nomor 2929/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat untukmenyampaikan beberapa sari pati nash dari agama Islam, sebagai berikut:als si Gils 4550 So VW So Vales ae abel BW Yl ok 15J 93: gle J5 sla LaeArtinya: Jika manusia itu mati, maka akan putus amalannya kecuali dari tigaperkara: sedekah jariyah, ilmu yang diambil manfaatnya, anak sholih yangmendoakan orang tuanya.

Sholih, S.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, sertaSulomo, S.Ag. dan Azizah Dwi Hartani, S.H.I., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota. Putusan mana dibacakan oleh Ketua MajelisHakim tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Drs. Akrom. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi dan Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi;Hakim Anggota I, Ketua MajelisTtd TtdH. Sulomo, S.Ag.. H.

generasi peneruscitacita, bangsa sehingga setiap anak berhak atas kelangsungan hidup, tumbuh danberkembang, berpartisipasi serta berhak atas perlindungan dari tindak kekerasan dandiskriminasi serta hak sipil dan kebebasan;Menmmbang, bahwa pengangkatan anak dengan tidak mengubah status nasabdan agamanya yany dilakukan atas rasa tanggung jawab sosial untuk memelihara,mengasuh dan mendidik anak angkat dengan penuh kasih sayang seperti anaknyasendiri adalah perbuatan yang terpuji dan termasuk amal sholih

Bahwa menanggapi dalil Penggugat pada nomer 5, itu juga tidak benarkarena sebenarnya kami Tergugat tidak pernah melakukan tindakkekerasan atau (KDRT) terhadap Penggugat dan anakanak kami,adapun jika ada kekerasan kami terhadap anakanak kami hanyasebatas untuk mendidik agar bisa menjadi anak yang sholih taat kepadaorangitua karena kami Tergugat sangat sayang kepada Penggugat dananakanak.9.

Sholih, S.H., sebagai Ketua Majelis Hakim, serta Drs. Syamsuri danNursaidah, S.Ag., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan manadibacakan oleh Ketua Majelis Hakim tersebut pada hari Kamis tanggal 05 April 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1438 H dalam sidang terouka untukumum dengan dihadin oleh para Hakim Anggota dan Drs.

., Sholih, S.HHakim Anggota II,H. Sulomo, S.AgPanitera Pengganti,Endang Nurhidayati, S.H.Perincian Biaya 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000 ,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 210 000,4. PNBP pgl Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp 10.000 ,6. Biaya Materai Rp 6.000 ,Jumlah Rp 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan nomor 394/Padt.G/2019/PA.Kds, Halaman 26 dari 26

Karena Pemohon adalah lelaki sholih, taat beribadah dan ayahyang menjadi kebanggaan anakanak. Untuk itu, disini Termohon tidakingin membahas panjang lebar mengenai hal tersebut karenaTermohon ingin memperbaiki hubungan dengan Pemohon.Termohonridlo dan ikhlas atas segala yang telah Pemohon lakukan selama ini;5.

SHOLIH, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IINURBAETI, S.Ag., M.H. Drs. ASFUHATPanitera PenggantiSIT HAJAR ZULAIKHA, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.0002. BiayaProses Rp 50.0003. Panggilan sidang Rp 320.0004. Redaksi Rp 5.0005. Meterai. Rp 6.0000Jumlah Rp 401.00031