1188/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Grt7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :PENGGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir Jakarta , 30 November 1992,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Domisili Kp.

, tanggal 19 Maret 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.GrtTENTANG DUDUK PERKARA :Adapun alasanalasan diajukannya gugatan ini adalah sebagai berikut ;1.Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 November 2014 Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kadungora dengan akta nikah Nomor : 0948/059/X1/2014,tertanggal 24 November 2014 ;2.

Antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian, namun tidakHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Grtberhasil, Penggugat teguh pendirian untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatan perkawinanakan sangat rentan terhadap adanya perceraian, kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.GrtPenggugat (PENGGUGAT ASLI) dengan iwadl Rp.10.000. ( sepuluh riburupiah);5.

ZainiPanitera PenggantiGun Gun Gunawan, SHHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.GrtPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 170.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Grt

1188/Pid/2019/PT MDN

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan TinggiMedan, tanggal 3 Oktober 2019 Nomor 1188/Pid/2019/PT MDN untuk membantuMajelis Hakim mengadili perkara ini;3. Surat Penetapan Hakim Ketua, tanggal 7 Oktober 2019 Nomor 1188/Pid/2019/PT MDN tentang penetapan hari sidang perkara ini;Halaman 1 dari 9 PutusanNomor 1188/Pid/2019/PT MDN4.

Bahwa akibat dari perbuatan terdakwaHalaman 2 dari 9 PutusanNomor 1188/Pid/2019/PT MDNtersebut, saksi korban Rosmeri Lumbantobing mengalami bengkak di bagian kepaladan muntah, sesuai hasil visum et repertum Nomor : 33/PuskTu/I/2019 tanggal 24Desember 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter dr. Patuan N.Sihombing dokter pada UPT.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 3 dari 9 PutusanNomor 1188/Pid/2019/PT MDN 1 ( satu ) batang kayu bulat dengan panjang sekitar 3 ( tiga )meter ; 1 ( satu ) batang kayu bulat dengan panjang sekitar 4 ( empat )meter ;Dimusnahkan ;5.

Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jikadikemudian hari ada perintah lain dari putusan Hakim, karean terpidanadipersalahkan melakukan kejahatan atau pelanggaran lain serta tidakHalaman 8 dari 9 PutusanNomor 1188/Pid/2019/PT MDNmemenuhi syarat sebelum habis masa percobaan 12 (dua belas)bulan;4.

,M.HumPanitera Pengganti,Marhot Pakpahan, S.H.Halaman 9 dari 9 PutusanNomor 1188/Pid/2019/PT MDN

1188/Pdt.G/2018/PA.JS

No. 1188/Pdt.G/2018/PA.JS7. Bahwa dengan buktibukti diatas Penggugat dengan Tergugat sudahtidak dapat melanjutkan hubungan rumah tangga yang sakinah mawaddahwarrahmah, sehingga menempuh jalur perceraian;8.

No. 1188/Pdt.G/2018/PA.JS2.

No. 1188/Pdt.G/2018/PA.JSautentik yang memenuhi syarat formal dan materil, sehingga bukti tersebutdapat diterima dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, maka Penggugat dan Tergugatharus dinyatakan terbukti sebagai suami istri yang sah. Dengan demikianPenggugat memiliki /egal standing untuk mengajukan gugatan ceralsebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975jo.

No. 1188/Pdt.G/2018/PA.JSd. Bahwa antara Penggugat dengan tergugat telah pisah rumah sejak bulanSeptember 2006, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa diketahuialamatnya;e.

No. 1188/Pdt.G/2018/PA.JS

1188/Pdt.G/2019/PA.Wtp

No.1188/Pdt.G/2019/PA.Wtpdan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No.1188/Pdt.G/2019/PA.Wtp1.

No.1188/Pdt.G/2019/PA.Wtp2.

No.1188/Pdt.G/2019/PA.WtpKompilasi Hukum Islam, atau setidaktidaknya gugatan Penggugat untukbercerai dengan Tergugat telah memiliki cukup alasan, maka gugatanPenggugat telah cukup beralasan dan dapat dikabulkan sesuai petitumpertama gugatan;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 119 Inpres.

No.1188/Pdt.G/2019/PA.WtpUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeH. Kamaluddin, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No.1188/Pdt.G/2019/PA.Wtp

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Jakarta dan atau Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tangerang Selatan untuk mencatat tentang penambahan nama Pemohon tersebut pada Akta Kelahiran nomor 1188/JP/1974, tanggal 29 Mei 1974 dari semula tercatat atas nama Edyanto diganti menjadi Edyanto Tedy;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 306.000,00 (tiga ratus enam ribu Rupiah) ;

Bahwa pemohon dilahirkan di Jakarta, pada tanggal 30 April 1974, dariSOehartono Tedy dan Lie Tiang Ing, sebagaimana bukti dari akta KelahiranNo. 1188/JP/1947 tertanggal 29 Mei 1974 dari Kantor Catatan Sipil Jakarta(fotocopy terlampir);2. Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama Pemohon denganalasan agar nama menjadi sesuai dengan KTP, Paspor RI, dan Akta Nikah.Adapun nama yang Pemohon kehendaki dari nama asal Edyanto digantimenjadi Edyanto Tedy;3.

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota DKI Jakarta untuk mencatat tentang penambahan namaPemohon tersebut pada Akta Kelahiran nomor 1188/JP/1974, tanggal 29Mei 1974 dari semula tercatat atas nama Edyanto diganti menjadi EdyantoTedy ;4.

Fotocpy : Akta Kelahiran Nomor: 1188/JP/1974, atas nama Edyanto, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota DKI Jakarta, bermaterai diberi tanda bukti P2;3. Fotocopy : Paspor Nomor: X 172105 atas nama Edyanto Tedy, bermateraidiberi tanda bukti P3;4. Fotocopy: Akta Perkawinan Nomor: 4603/I/PP/2002, atas nama EdyantoTedy dan Julie Anwar, bermaterai diberi tanda bukti P4;5.

Serpong Utara, Kota Tangerang Selatan danmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka menurut Hakim sudah tepat apabila Permohonan Pemohondiajukan di Pengadilan Negeri Tangerang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Akta KelahiranNomor: 1188/JP/1974 atas nama Edyanto, serta keteranngan saksisaksidiperoleh fakta bahwa Pemohon ingin menambah nama menjadi EdyantoTeddy;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon

Tng.Kota Tangerang Selatan untuk mencatat tentang penambahan namaPemohon tersebut pada Akta Kelahiran nomor 1188/JP/1974, tanggal 29Mei 1974 dari semula tercatat atas nama Edyanto diganti menjadi EdyantoTedy;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp.306.000,00 (tiga ratus enam ribu Rupiah) ;Demikianlah penetapan ini ditetapkan pada hari, SENIN tanggal 20 Me!2019 oleh SUCIPTO, SH.,MH.

1188/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2018/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :FERIYATI BINTI SUWARSI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Karyawan Honorer, tempat tinggal di Jalan Stasiun, DusunWotsogo, RT.02 RW. 02 No. 216, Desa Wotsogo, Kecamatan Jatirogo,Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan, Nomor 1188/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 2 dari 10Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (SUBEKAN BIN SADIRIN)terhadap Penggugat (FERIYATI BINT SUWARSI);3.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk Penggugat, Nomor 3523025501900001 ,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 11 Januari 2016, bukti tersebut bermeteraiPutusan, Nomor 1188/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 3 dari 10cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2. dan diparaf;Bahwa, selain itu, Penggugat telan mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1.

Oleh karena itu, berdasarkan Pasal 125 HIR, perkara iniPutusan, Nomor 1188/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 5 dari 10dapat diputus secara verstek (tanpa hadirnya Tergugat). Hal ini selaras denganpendapat ahli figh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Il, halaman 405tUk2f qUE uaO ~DJ qnO svpnTpU bPl2 sY qU?

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 1188/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 10 dari 10

1188/Pdt.P/2020/PA.Pra

Penetapan No.1188/Padt.P/2020/PA.PraPraya pada hari itu. juga dengan register perkara) Nomor1188/Pdt.P/2020/PA.Pra mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 23 Agustus 2020 telah meninggal dunia AnakKandung dari Pemohon bernama Almarhum IDRIS SARDI, Karena Sakitdalam Beragama Islam dan tempat tinggal terakhir di Desa MasbagikSelatan, Kec. Masbagik, Kab.

Penetapan No.1188/Padt.P/2020/PA.Prae SARTIKA (sebagai Saudara Kandung) sebagaimana Surat KeteranganNo. Pem.14.2/01/2020 tertanggal 16 September 2019 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Desa Wajageseng, Kec. Kopang, Kab. Lombok Tengah. SATRIADI (sebagi Ayah Kandung).5.

Penetapan No.1188/Padt.P/2020/PA.Pra3. Asli Surat Kematian atas nama Yerang (ayah kandung ...) Nomor468.3/LPA/29/X/2014 bertanggal 27 Oktober 2014 yang dikeluarkanoleh Lurah Pangaliali, Kecamatan Banggae, Kabupaten Praya, kemudiandiberi kode P3.4. Fotokopi Kartu.

Penetapan No.1188/Padt.P/2020/PA.Pra Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli warisuntuk ...

Penetapan No.1188/Pdt.P/2020/PA.Pra

1188/Pdt.G/2013/PA.TL

SALINANPUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek, yang dalam hal inidikuasakan kepada PATOYO, M.S., S.H., beralamat di

Putusan Cerai Gugat, nomor: 1188/Pdt.G/2013/PA.TL.

Selanjutnya dalam pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam menegaskan salah satu alasan Putusan Cerai Gugat, nomor: 1188/Pdt.G/2013/PA.TL.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1188/Pdt.G/2013/PA.TL.PaniteraSalinan sesuai dengan aslinyPengadilan Agama Trenggalek Halaman 13 dari 14 Hj. MAHROFAH, S.H.

1188/Pdt.G/2011/PA.Plg

PUTUS ANNomor : 1188/Pdt.G/2011/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksadan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat = antaraPENGGUGAT; umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Palembang,dengan ini memberikan kuasa kepadaSulastrianah, S.H., Dkk, pekerjaanAdvokat/Pengacara, beralamat di Jalan KaptenAnwar Sastro, Kelurahan

26Agustus 2011, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Banyuasin ,Propinsi Sumatera Selatan, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal20 September 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanHal 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 1188

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuanundang undang.Apabila Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Agama KlasHal 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2011/PA.PlgI A Palembang, yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara ini berpendapat lain, dalam peradilan yangbaik mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir dengan didampingi kuasahukumnya sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atasMajelis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugat telahberalasan dan Penggugat tidak ridho atas perlakuanTergugat tersebut dan dipersidangan Penggugat telahmenyerahkan uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh riburupiah) sebagai iwadh, karenanya alasan pelanggarantaklik talak telah terpenuhi, sesuai dengan ketentuanpasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatanHal 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 1188

WANCIK DAHLAN, S.H.Hal 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2011/PA.PlgPanitera PenggantiTtd.SOEPENDI, SH.Perincian Biaya Perkara1 Pendaftaran : Rp. 30.000, 2 Biaya Proses : Rp. 50.000, 3 Panggilan Penggugat 1 : Rp. 45.000, . kali4 Panggilan Tergugat 3 :Rp. 360.000, . kali5 Redaksi : Rp. 5.000, 6 Materai : Rp. 6.000, Jumlah :Rp. 496.000,

1188/Pdt.G/2013/PA.Bta

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2013/PA.Btaea sll yoo stl alll exw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara :NAMA PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Tani, tempat tinggal Kabupaten Ogan Komering UluTimur, selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANNAMA TERGUGAT, umur 25 tahun, agama

Kabupaten Ogan Komering UluTimur, sekarang alamat tidak diketahui lagi diseluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa surat bukti dan telah pula mendengar kesaksian parasaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal11 Desember 2013, terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Baturajadengan Register Nomor 1188

No. 1188/Pdt.G/ 2013/PA.Bta3.

No. 1188/Pdt.G/ 2013/PA.Btae Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tiinggalbersama di rumah irang tua Tergugat;e Bahwa, sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sukaberselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat suka berpacarandengan perempuan lain;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan Juli 2013 sampai sekarang selama lebih kurang 1 tahun sertatidak diketahui lagi alamatnya di wikayah Republik Indonesia;Bahwa, pada kesimpulan akhirnya Penggugat menyatakan

No. 1188/Pdt.G/ 2013/PA.Bta10ttdDra. Hj. MAIMUNAH A. RAHMAN, S.H., M.HI.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,ttd ttdDra. RAUDANUR, M.H. UMMI AZMA, S.H., M.HumPANITERA PENGGANTI,ttdH. KHAIRUDDIN, S.Ag., S.HRincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran =Rp. 30.000, UNTUK SALINAN2. Biaya Proses =Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA BATURAJA3. Panggilan = Rp. 330.000, PANITERA,4. Redaksi =Rp. 5.000,5. Meterai = Rp. 6.000, + ttdJumlah= = Rp. 421.000,Drs. H. UMAR, SH., MM.

1188/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor:1188/Padt.G/2016/PA.Jbg.oODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggaldi Kabupaten Jombang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Sinden, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Termohon",Pengadilan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 12 Maret 2012, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: ZZZZ yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jombang, tanggal 12 Maret 2012;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1188/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 6 bulan, awal dan terakhir di rumah orang tuaPemohon;3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1188/Pdt.G/2016/PA.

SAKSI SATU umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani,tempat kediaman di Kabupaten Jombang, di depan sidang memberiketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1188/Pdt.G/2016/PA.

/bg.pasal 125 ayat (1) HIR perkara ini dapat diterima dan diputus denganketidak hadiran Termohon ( verstek ) Sesuai ketentaun hukum acaraperadilan Islam dalam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yangberbunyi sebagai sebagai berikut :wf o319 Rp. 6.000,: Rp. 5.000, +Rp. 316.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1188/Pdt.G/2016/PA.Jbg.Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1188/Pdt.G/2016/PA./bg.

1188/Pdt.G/2012/PA. Lpk

PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2012/PA.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 13 Agustus1989 di Kecamatan Tanjung Morawa, sesuai dengan Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 19 halaman.Putusan No. 1188/Pdt.G/2012/PA. LpkNomor: 488/1989 tanggal 3 November 1989 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Morawa;2.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( ) terhadapPenggugat ().Hal. 3 dari 19 halaman.Putusan No. 1188/Pdt.G/2012/PA. Lpkc.

Adapun keterangan saksi yangmenyangkut dalildalil dan alasan PenggugatHal. 13 dari 19 halaman.Putusan No. 1188/Pdt.G/2012/PA. Lpk14menuntut cerai dari Tergugat didasarkanpengetahuan saksi pernah melihat pertengkaranPenggugat dengan Tergugat. Dengan demikiankesaksian tersebut adalah sebagai kesaksian yangsebenarnya karena saksi mengetahui kondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat.

NT DT his vcs 00 0 Rp. 221.000,Hal. 19 dari 19 halaman.Putusan No. 1188/Pdt.G/2012/PA. Lpk

1188/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut inidalam perkara antara :PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karwayan, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Pemohon" ;MelawanTERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengasuh, tempatkediaman di Kabupaten

maupun alamatnya dengan pasti diseluruhwilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Mei 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 25 Mei 2015 dengan register perkara Nomor :Halaman 1 dari 12 : Putusan nomor: 1188

lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar bersabar menunggu Termohon dan rukun kembali, akantetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkaraini dengan membacakan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankanPemohon ;Halaman 3 dari 12 : Putusan nomor: 1188

dan sudah pisah rumah sejak bulan Desember 2013,Termohon pergi meninggalkan Pemohon pergi tidak diketahui alamatmaupun tempat tinggalnya secara pasti di seluruh wilayah Indonesiayang hingga kini telah berlangsung selama 1 tahun 6 bulan lamanya ;Bahwa selama itu pula antara Pemohon dengan Termohon tidak adakomunikasi Sama Sekali ; 222 2m ne nnn nnn nenaMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmenyampaikan sesuatu apapun dan tetap mohon putusan ;Halaman 5 dari 12 : Putusan nomor: 1188

Halaman 11 dari 12 : Putusan nomor: 1188/Pdt.G/2015/PA.Bjn Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 250.000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291 .000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh : Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro TTD H. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.

1188/Pdt.G/2014/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2014/PA.Kbm.BISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara permohonan cerai talak yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di RT.05 RW.

No. 1188/Pdt.G/2014/PA.

Kuasa Nomor W17A1/170/HK.05/X/2017, tanggal 4 Oktober 2017, semula sebagai Termohon,sekarang sebagai Pembanding;melawanXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanTambang, tempat tinggal di Jalan XXXXXxX, semula sebagaiPemohon, sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua Suratsurat yang berhubungandengan perkara;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Samarinda Nomor 1188

melalui Termohon sepanjang anak tersebutdalam pemeliharaan Termohon hingga berumur 21 tahun atau mandiri ;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :e Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Bahwa, terhadap putusan tersebut Termohon (selanjutnya disebutPembanding) melalui Kuasa Hukumnya (XXXXXX.) mengajukan permohonanbanding ke Pengadilan Tinggi Agama Samarinda melalui Pengadilan AgamaSamarinda, sesuai Akta Permohonan Banding Nomor 1188

/Pdt.G/2017/PASmd. tanggal 29 November 2017 dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Pemohon (selanjutnya disebut Terbanding) pada tanggal5 Desember 2017;Bahwa, Termohon/Pembanding telah menyerahkan memori bandingtertanggal O3 Januari 2018 yang ditanda tangani oleh kuasa hukumPembanding (XXXXXX.) kepada Panitera Pengadilan Agama Samarindasebagaimana Surat Tanda Terima Memori Banding dari Panitera PengadilanAgama Samarinda Nomor 1188/Pdt.G/2017/PA Smd. pada hari Selasa tanggal02 Januari

Nomor 10/Padt.G/2018/PTA Smd.Januari 2018, dimana Kontra Memori Banding Pemohon/Terbanding yang padapokoknya menanggapi atas permohonan banding/memori banding yangdiajukan oleh Termohon/Pembanding, Pemohon/Terbanding menyatakansependapat dengan Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1188/Pdt.G/2017/PA Smd. dan menyatakan pula bahwa pertimbangan hukumMajelis Hakim Pengadilan Agama Samarinda sudah tepat dan benar, olehkarena itu patut untuk dipertahankan dalam tingkat banding;Bahwa, sebelum berkas

banding dikirim ke Pengadilan Tinggi AgamaSamarinda kepada Kuasa Termohon/Pembanding (XXXXXX.) dan Pemohon/Terbanding telah diberi kKesempatan oleh Panitera untuk memeriksa berkassesual Surat pemberitahuan untuk memeriksa berkas Perkara Banding (/nzage)Nomor 1188/Pdt.G/2017/PA Smd. tanggal 21 Desember 2017 untuk Termohon/Kuasa Pembanding (Madalyna, S.H.) dan tanggal 12 Desember 2017 untukPemohon/Terbanding, dan berdasarkan Surat Keterangan Panitera Nomor1188/Pdt.G/2017/PA Smd. tanggal 05 Januari

1188/Pdt.G/2014/PA.Btl

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2014/PA.BtlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawati Swasta, bertempat kediaman di Kabupaten Bantul.

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi;Setelah mendengar laporan mediator;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal, 27 Oktober2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dengan RegisterNomor 1188/Pdt.G/2014/PA.Btl pada tangggal tersebut, dalam gugatan tersebutPenggugat telah mengajukan dalildalil gugatannya sebagai berikut

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal. 3 dari 12 Putusan No.1188/Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bantul segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :. PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT / Paino)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Il.

telahtelah dikaruniai 1 (satu) orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat duluharmonis, tapi setelah mempunyai anak, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugatmudah marah dan mementingkan diri sendiri, tidakmeberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknya, jugakarena Tergugat lebin mementingkan orangtuanya danakhirnya Penggugat pulang ke rumah orangtuanya;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah kuranglebin 6 (enam) bulan = yang lalu;Hal. 5 dari 12 Putusan No.1188

Putusan ini pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua majelis yang dihadiripara hakim anggota dan MOH.AMROZI, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat dan Tergugat;Hal. 11 dari 12 Putusan No.1188/12Ketua Majelis,Drs.Rizal Pasi, MHHakim Anggota , Hakim Anggota,Drs.M.Anwar Hamidi, Yuniati Faizah, S.Ag.,S.H.,M.S.1Panitera Pengganti, MOH.AmroziRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya APP Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 260.000,4.

TAMBA, SH& ASSOCIATES yang beralamat di Jalan Raya MalakaNo.64 Malaka Sari, Duren Sawit Jakarta TimurBerdasarkan Surat Kuasa Khusus ter tanggal 05Juli 2010 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bekasi Nomor: 212/1188/2010tanggal 05 Juli 2010, semula sebagai TERGUGATsekarang sebagai PEMBANDING;ME LA WANTERBANDING, umur 48 tahun, Agama = Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal, di Kota Bekasi.Yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.M. YOYO CARYONIH, SH., MASDIR KARTADJA, SH.

YOYO CARYONIH, SH. & REKAN yangberkantor di Ruko Kalimas Blok B.20 JalanChairil Anwar Margahayu, Bekasi Timur = 17113berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09Agustus 2010 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bekasi Nomor: 278/1188/2010tanggal 20 Agustus 2010, semula sebagaiPENGGUGAT, sekarang sebagai TERBANDING:PENGADILAN TINGGI AGAMA tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang

hal ini sebagaimanatermuat dalam Putusan Pengadilan Agama Bekasi Nomor:1188/Pdt.G/20 09/PA.

Menyatakan ditolak dan tidak dapat diterimaselain dan selebihnyaDALAM REKONPENSI : Menyatakan gugatan Rekonpensi Penggugat dalamRekonpensi Tergugat dalam Konpensi' tidak dapat3diterimaDALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Membebankan'~ b)iaya perkara yang s hingga kinidihitung sebesar Rp.1.196.000, (satu) jutaseratus sembilan puluh enam ribu rupiah) kepadaPenggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi.Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Bekasi Nomor:1188/Pdt.G/20 09/PA.

Menyatakan bahwa putusan Pengadilan Agama BekasiNomor: 1188/Pdt.G/20 09/PA.Bks tanggal 23 Juni2010 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Rajab1431 Hijriyah, batal demi hukum;3. Memerintahkan pada Pengadilan Agama Bekasi untukmelakukan pemeriksaan kembali atas perkara aquo;4.

1188/Pdt.G/2015/PA-Btl

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2015/PABtl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan Cerai Gugat dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer,pendidikan SMA, tempat kediaman diKabupaten Bantul, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa,pendidikan SMA, tempat kediaman diKabupaten Klaten

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 3Nopember 2015, terdaftar pada kepaniteraan Pengadilan Agama Bantuldengan Register Nomor 1188/Pdt.G/2015/PA.Btl., tanggal 3 Nopember 2015,yang berbunyi sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 30 September 2010, dihadapan Pegawai PencatatanHalaman dari 14 halaman Putusan Regno.: 1188/Pdt.G/2015/PA.Btl.Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bantul,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal2 November 2010 sesuai dengan Duplikat Kutipan akta Nikah Nomor tanggal 02 November 2010;2.

Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bantul segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Regno.: 1188/Pdt.G/2015/PA.Btl.I. PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ll.

Wasil, dan Yuniati Faizah, S.Ag., S.H., M.S.I., masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan pada hari ini juga putusan diucapkan dalam sidangHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Regno.: 1188/Pdt.G/2015/PA.Btl. terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, dengan dibantu oleh Sugeng,sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Aziddin Siregar, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. M.

1188/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2019/PA.CmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Dusun Sigung Rt.033 Rw.012 DesaNasol Kecamatan Cikoneng Kabupaten Ciamis, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Desember 2013, Penggugatmengetahui kembali ternyata Tergugat masih menjalin hubungan denganPut, No, 1188/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.wanita tersebut, Tergugat akhirnya memilih pergi dari rumah dan kembali kerumah kediaman orangtua Tergugat di Cianjur;9.

;Put, No, 1188/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 4 dari 12 hal.

AminHakim Anggota, Hakim Anggota,Put, No, 1188/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Drs. H. Ujang Jamaludin, S.H, M.H Drs. H. Nana SupriatnaPanitera Pengganti,Euis Sartika, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Put, No, 1188/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

1188/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2016/PA.PasqvRU spRU tUU gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanburuh tani, tempat kediaman

di Kabupaten Pasuruan ,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa bukti bukti dalam persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatantertanggal 08 Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 08 Agustus 2016yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Pasal 19 hurufHal. 8 dari 11 hal Put Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA.Pas(6 dan f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf(6 dan f) Kompilasi Hukum Islam, sebagaimana yang dimaksud denganYurisprudensi Mahkamah Agung RI.

ANANG SETIO BUDI, S.H., M.H.Hakim Anggota,TtdHal. 10 dari 11 hal Put Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA.PasDra. Hj. HAMIMAHPanitera Pengganti,TtdDra. Hj. MUZAYYANAHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 225.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama PasuruanDrs. H.

CHAFIDZ SYAFIUDDIN,SH,.MHHal. 11 dari 11 hal Put Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA.Pas