PENGAJUAN GUGATAN DALAM TENGGANG WAKTU :1.Bahwa Tergugat telah menerbitkan Surat Keputusan Direksi Nomor :SKEP.1477 /KP.07 /2009 tanggal 1 Oktober 2009 tentang MutasiPegawai di Lingkungan PT.

ANGKASA PURA (PERSERO) NOMOR:SKEP. 1477/KP.07/2009 tanggal 1 Oktober 2009 tentang MUTASIPEGAWAI DI LINGKUNGAN PT.

(Persero) Angkasa Pura Nomor: SKEP. 1477/KP.07/2009 tertanggal 1 Oktober 2009 tentangMutasi Pegawai Di Lingkungan PT.

(Persero) Angkasa Pura No: SKEP.1477/KP.07/2009 ; DALAM POKOK PERKARAMenolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menyatakan sah Surat Keputusan Direksi PT.

ANGKASA PURA (PERSERO)NOMOR; SKEP.1477/KP.07/2009 tanggal 1 Oktober 2009 tentang MUTASIPEGAWAI DI LINGKUNGAN PT.

AD 1477 BR dengan nominal sebesar Rp 1.576.000,00 (satu juta lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

nominal sebesar Rp 1.327.000,00 (satu jutatiga ratus dua puluh tujuh ribu rupiah).Halaman 2 dari 31 Putusan Nomor 131/Pid.B/2019/PN Skh 1 (satu) bendel setoran tanggal 07 Mei 2018 dari Bus RayaNo.Pol AD 1494 BR dengan nominal sebesar 670.000,00 (enam ratustujuh puluh ribu rupiah). 1 (satu) bendel setoran tanggal 07 Mei 2018 dari Bus RayaNo.Pol AD 1476 BR dengan nominal sebesar Rp 1.502.000,00 (satu jutalima ratus dua ribu rupiah). 1 (satu) bendel setoran tanggal 08 Mei 2018 dari Bus RayaNo.Pol AD 1477

AD 1507 AG dengan nominal sebesar Rp 1.275.000,00 (satu jutadua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah). 1 (satu) bendel setoran tanggal 10 Mei 2018 dari Bus Raya No.AD 1617 EG dengan nominal sebesar Rp 1.528.000,00 (satu juta limaratus dua puluh delapan ribu rupiah). 1 (satu) bendel setoran tanggal 10 Mei 2018 dari Bus Raya No.AD 1480 BR dengan nominal sebesar Rp 1.984.000,00 (satu jutasembilan ratus delapan puluh empat ribu rupiah). 1 (satu) bendel setoran tanggal 11 Mei 2018 dari Bus Raya No.AD 1477

1.250.000 TIDAK SETOR5. 2 MEI 2018 AD 1480 BR 1.760.000 TIDAK SETOR6. 2 MEI 2018 AD 1427 1.088.000 TIDAK SETOREG7. 3 MEI 2018 AD 1480 BR 1.556.000 TIDAK SETOR8. 4 MEI 2018 AD 1429 BR 1.539.000 TIDAK SETOR9. 4 MEI 2018 AD 1487 AR 1.340.000 TIDAK SETOR10. 5 MEI 2018 AD 1508 AG 1.000.000 TIDAK SETOR11. 6 MEI 2018 AD 1487 AR 1.325.000 TIDAK SETOR12. 7 MEI 2018 AD 1617 1.327.000 TIDAK SETOREG13. 7 MEI 2018 AD 1494 BR 670.000 TIDAK SETOR14. 7 MEI 2018 AD 1476 BR 1.502.000 TIDAK SETOR15. 8 MEI 2018 AD 1477

BR 1.556.000 TIDAK SETOR16. 9 MEI 2018 AD 1423 BR 1.226.000 TIDAK SETOR17. 9 MEI 2018 AD 1485 AR 1.313.000 TIDAK SETOR18. 9 MEI 2018 AD 1507 AG 1.275.000 TIDAK SETOR19. 10 MEI 2018 AD 1617 1.528.000 TIDAK SETOREG20. 10 MEI 2018 AD 1480 BR 1.984.000 TIDAK SETOR21. 11 MEI 2018 AD 1477 BR 1.576.000 TIDAK SETOR22. 11 MEI 2018 AD 1479 BR 1.564.000 TIDAK SETOR23. 12 MEI 2018 AD 1485 AR 1.090.000 TIDAK SETOR24. 12 MEI 2018 AD 1480 BR 1.583.000 TIDAK SETOR25. 13 MEI 2018 AD 1405 AR 1.446.000 TIDAK SETOR26

Batam Barat Kotamadya Batam, berdasarkan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1477 a.n. Sukirman 21/09/1976 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Batam ;

;Foto copy Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1477 a.n.Hamidah BT Ibrahim 28/10/1978 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPertanahan Kota Batam, diberi tanda P.7 ;Foto copy Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1138 a.n.Hamidah Bt Ibrahim alias Hamidah Binti Ibrahim 28/10/1978 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Batam, diberi tandaP.8 ;Foto copy Sertipikat Hak Milik No. 00323 a.n.

Tiban Kec.Batam Barat Kotamadya Batam, berdasarkan Sertipikat Hak GunaBangunan No. 1477 a.n. Sukirman 21/09/1976 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Batam ;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 1350/Padt.P/2019/PN Btm. Sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan permanen yangterletak di Komplek Perumahan Tiban Taman Asri Blok F No. 7Kel. Tiban Baru Kec. Sekupang Kota Batam, berdasarkanSertipikat Hak Guna Bangunan No. 1138 a.n.

Tiban Kec.Batam Barat Kotamadya Batam, berdasarkan Sertipikat Hak GunaBangunan No. 1477 a.n. Sukirman 21/09/1976 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Batam ; Sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan permanen yangterletak di Komplek Perumahan Tiban Taman Asri Blok F No. 7Kel. Tiban Baru Kec. Sekupang Kota Batam, berdasarkanSertipikat Hak Guna Bangunan No. 1138 a.n.

Tiban Kec.Batam Barat Kotamadya Batam, berdasarkan Sertipikat Hak GunaBangunan No. 1477 a.n. Sukirman 21/09/1976 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Batam ; Sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan permanen yangterletak di Komplek Perumahan Tiban Taman Asri Blok F No. 7Kel. Tiban Baru Kec. Sekupang Kota Batam, berdasarkanHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 1350/Pat.P/2019/PN Btm.Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1138 a.n.

1477/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor: 1477/Pdt.G/2007/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkara pihakpihak antara:PENGGUGAT. Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekeijaan Pembantu rumah tangga,Bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT .

tahun, Agama Islam, Pekeijaan Pelayaran, bertempattinggal di, Kabupaten Kediri, untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat; e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca surat surat dalam perkara tersebut;e Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksisaksidipersidangan;e Setelah memeriksa berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian kepadaKetua Pengadilan Agama Kabupaten Kediri dan telah terdaftar pada buku Registerperkara Nomor: 1477

akanmenganugerahi masing masing pasangan baru yang demikian akan diperolehketenangan dan ketentraman;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka gugatanPenggugat telah memenuhi syarat dan telah dikuatkan dengan bukti yang cukup, olehkarena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dantidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya, meskipun telahdipanggil dengan cara resmi dan patut sesuai relaas panggilan Nomor. 1477

/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr, tanggal 13 September 2007 dan Nomor:1477/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr tanggal 28 September 2007, maka Tergugat yangtidak hadir dipersidangan tersebut harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan pasal125 (1) HIR.

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Lmg dari Penggugat

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara ;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 316000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

1477/Pdt.G/2019/PA.Lmg

PENETAPANNomor 1477/Pdt.G/2019/PA.LmgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam. pekerjaan , pendidikan terakhir,tempat kediaman di dalam hal ini memberikan kuasa kepadaUmar Wijaya & Partners berkantor di JI Kusuma Bangsa No 14Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhir , tempatkediaman di Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, dengan surat gugatan Penggugat tertanggal 09 Juli 2019, dandidaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Lamongan denganNomor : 1477/Pdt.G/2019/PA.Lmg telah mengajukan Cerai Gugat, yang padapokoknya mengemukakan halhal

dipersidangan, meskipunPengadilan telah memanggil secara patut, olen karenanya menurut hukumpencabutan perkara tidak memerlukan persetujuan Tergugat;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjuk padapasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,dalam pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkungan PengadilanAgama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim menyatakan mengabulkan permohonan Pemohon untukmencabut perkara Nomor : 1477

PUT.NO:1477/Pdt.G/2012/PA .Jbgb. ANAK 2 umur 10 tahun;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun, tenteramdan harmonis, namun sejak bulan April tahun 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah yang ditandai dengan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdidamaikan lagi, yang antara lain disebabkan oleh:a. Terggugat mempunyai wanita idaman lainb. Tergugat kurang memberi kasih sayang kepada Penggugat dan Anaknya;5.

PUT.NO:1477/Pdt.G/2012/PA JbgMemberi keterangan di muka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksi adalah tetangga dekatPenggugat; bahwa selama berumah tanggal mereka tinggal bersama di selama 30 tahun, awalnya dirumah Orang tua Penggugat dan terakhir di rumah Penggugat dan Tergugat bahwa dalam perkawinanya mereka dan dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK 1 umur21 tahun dan ANAK 2 umur 10 tahun ; bahwa kondisi rumah tangga

PUT.NO:1477/Pdt.G/2012/PA Jbg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama yang tercatat di Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1477/D/2006 tanggal 21 Maret 2006 dari Kantor Kependudukan Kabupaten Gresik yang semula tertulis dan terbaca NUR SITI ROHMAH menjadi menjadi tertulis dan terbaca SITI ROCHMA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang dikabulkannya penetapan tersebut selambat-lambatnya 30 (tiga puluh)

Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama yangtercatat di Akte Kelahiran Nomor: 1477/D/2006 tanggal 21 Maret 2006yang semula tertulis dan terbaca bernama NUR SITI ROHMAHmenjadi tertulis dan terbaca SIT ROCHMA;a, Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkandikabulkannya penetapan perubahan nama selambat lambatnya 30(tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini kepadapejabat Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Gresik, untukmembuat catatan pinggir akte kelahiran tersebut;

persidangan dan setelah pembacaan suratpermohonannya, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannyatersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat, yaitu berupa :1. 1 (Satu) fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Kabupaten Gresik,NIK: 3525146109940002, atas nama Siti Rochma, lahir di Gresik, 21September 1994 dengan alamat Desa Segoromadu RT 008 RW 002Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik, diberi tanda P 1;2. 1 (Satu) fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1477

Kebomas, Kabupaten Gresik, yang merupakan wilayah hukumPengadilan Negeri Gresik, dengan demikian Pengadilan Negeri Gresikberwenang terhadap pemeriksaan permohonan Pemohon tersebut;Menimbang. bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1, P5, P6dan P7 yang bersesuaian dengan keterangan para saksi diperoleh faktabahwa benar Pemohon saat ini bernama SITI ROCHMA;Menimbang. bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P2 berupaHal 4 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 196/Pdt.P/2020/PN GskKutipan Akta Kelahiran Nomor: 1477

UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan), lebihlanjut dalam penjelasan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006disebutkan bahwa maksud dibuatnya UndangUndang tersebut adalah untukterciptanya pelayanan administrasi penduduk yang tidak dikriskriminatifkarena adanya penggolongan penduduk yang tidak sesuai dengan Pancasiladan UndangUndang Dasar 1945;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud merubah nama Pemohonyang semula tertulis bernama NUR SITI ROHMAH dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor: 1477

Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama yang tercatatdi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1477/D/2006 tanggal 21 Maret 2006dari Kantor Kependudukan Kabupaten Gresik yang semula tertulis danterbaca NUR SITI ROHMAH menjadi menjadi tertulis dan terbaca SITIROCHMA;3.

1477/Pdt.G/2010/PA.Pt.

SalinanPUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2010/PA.Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan MA, pekerjaan buruh PT.

Kecamatan XXXX, Kabupaten Pati, sebagai "Penggugat" ;LawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan MA, pekerjaan buruh serabutan,tempat tinggal di RT.007 RW. 007, Desa XXXX, Kecamatan XXXX,Kabupaten Pati, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 14 Agustus 2010 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor: 1477

Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2014/PA.Ptbernama : Muhammad Ramadhan Ilham Saputra bin Marta Buditrimansyah, lahir 19Juli 2012, sekarang ikut Penggugat;5 Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung selama + tahun 2bulan atau sejak Januari tahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan sikap cemburu butaTergugat.

Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2014/PA.Pt Bahwa setahu saksi setelah Tergugat mengantar Penggugat pulang, Tergugat lansgungkembali ke rumah orang tuanya sendiri ; Bahwa sejak berpisah tersebut Tergugat tidak pernah datang menjemput Penggugat dankeduanya tidak pernah rukun lagi dalam rumah tanganya sampai sekarang ;3.

Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2014/PA.PtHakim Anggota, Hakim AnggotaTtd ttdDra.Hj.Malihadza,SH.MH. Drs.H. Yusuf,SH.MH.Panitera Pengganti,ttdHj. Hidayati, S.AgPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. BAPP Rp 50.000,3. Pemanggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp 5.000,>. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Pati, 23 Oktober 2014Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PatiPanitera,Drs. H.

1477/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor : 1477/Pdt.P/2019/PN Mig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :Rully Dewi Kartika, jenis kelamin Perempuan, Tempat /tgl lahir : Malang, 9April 1995, Pekerjaan Swasta, Agama Islam, WNI, bertempat tinggal diJI.

HP 081232576218 , selanjutnya diSEDUt SCDAGAL oo... cece ceeeececceeceeeeeeceeeeeeaeaeeeeeeeeeeaeeeseeeessasaaess PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang No.1477/Pdt.P/2019/PN.Mlg. tanggal 28 Oktober 2019 tentang PenunjukkanHakim dan Panitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri MalangNo. 1477/Pdt.P/2019/PN.Mlg. tanggal 28 Oktober 2016 tentang Penetapan HariSidang ;Telan

mempelajari Suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon 28 Oktober 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 28Oktober 2019 dibawah Register No.1477/Pdt.P/2019/PN.Mlg, pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon = memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor11948/Tlb/2010 tanggal 12 januari 2011, atas nama Ruli Dewi Kartikaanak dari Suami istri Moh.Imbron dan Nur

1477 K/Pid.Sus/2013

PUTUSANNo. 1477 K/Pid.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : RAHMAT SANTOSO ;tempat lahir : Sei Rotan ;umur /tanggal lahir : 44 Tahun/ 20 Februari 1967 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal: Jalan Besar, Medan Batang Kuis, Gang Keluarga,Desa Sei Rotan, Kecamatan Percut Sei Tuan,Kabupaten Deli Serdang ;agama : Islam ;pekerjaan

No. 1477 K/Pid.Sus/2013Gang Durian, Kelurahan Bandar Selamat, Kecamatan Medan Tembung, setelahTerdakwa membeli narkotika shabu tersebut lalu Terdakwa bawa pulang ke rumahnyadan sebagian dari narkotika shabu tersebut digunakan Terdakwa di rumahnya sedangkansisanya disimpan Terdakwa di atas pintu kamar tidurnya, akan tetapi pada hari Rabutanggal 25 Juli 2012 pukul 07.00 WIB ketika Terdakwa berada di rumahnya, Terdakwatelah didatangi oleh 4 (empat) orang petugas dari Kepolisian yang berpakaian premanmelakukan

No. 1477 K/Pid.Sus/20136.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : berupa (satu) plastik klip kecil narkotikajenis shabushabu dengan berat bersih 0,01 (nol koma nol satu) gram, 1 (satu)buah pipet kaca bekas pakai berat kotor 1,9

No. 1477 K/Pid.Sus/2013menjadi dalildalil Terdakwa tidak berdasarkan fakta hukum dan merupakan rekayasaTerdakwa semata untuk menghindari hukuman yang lebih berat.Bahwa pertimbangan Hakim Pengadilan Tinggi Medan tersebut yang hanyaberdasarkan keterangan Terdakwa semata tanpa mempertimbangkan pertimbanganHakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam adalah pertimbangan yang tidak murni danmengadangada.Bahwa oleh karena pertimbangan Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakamtersebut tidak menjadi pertimbangan hukum

No. 1477 K/Pid.Sus/2013Melawan Hukum Melakukan Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi DiriSendiri.2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut denganpidana penjara selama (satu) tahun.5 Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan.4 Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) klip plastik kecil Narkotika jenissabusabu dengan berat bersih 0,01 (nol koma nol satu) gram, (satu) buahpipa kaca bekas pakai berat kotor 1,9 (satu koma sembilan)

Sertifikat Hak Milik (Buku Tanah) No. 155 Kelurahan Bira, Gambar SituasiNo.1477 tanggal 24071 980 (kedua Sertifikat terlampir dalam gugatan ini);bahwa tindakan/perbuatan Tergugat I a quo, mensertifikatkan tanah/ empangPenggugat, adalah nyatanyata telah merampas hak milik orang lain dan perbuatanmelanggar hukum/melawan hak orang lain (eigenrechting), di mana kedua sertifikattersebut mengandung cacad hukum/Naigtig dan batal demi hukum, karena oknum a quotidak ada hubungan hukum dengan pemilikan tanah

Sertifikat (buku tanah) Hak Milik No. 155/Bira Gambar Situasi No. 1477 tanggal24071980 tersebut ;6.

Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat I untuk mengurus SertifikatHak Milik atas tanah/empang objek sengketa dan atas namanya sebagaimanatertuang di kedua surat sertifikat No. 154 dan No. 155/Bira Surat Ukur No. 1476 danNo. 1477 tanggal 2471980 luas Iebih kurang 10.04 Ha (seratus ribu empat empatratus meter persegi) adalah perbuatan melawan hukum, karenanya tidak sah sertatidak mengikat ;7.

Sertifikat (buku tanah) Hak Milik No. 155/Bira Gambar Situasi No. 1477 tanggal24071980 tersebut ;4.

Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat I untuk mengurus SertifikatHak Milik atas tanah/empang objek sengketa dan atas namanya sebagaimanatertuang di kedua surat sertifikat No. 154 dan No. 155/Bira Surat Ukur No. 1476 danNo. 1477 tanggal 2471980 luas Iebih kurang 1.004 Ha (seratus ribu empat empatratus meter persegi) adalah perbuatan melawan hukum, karenanya tidak sah sertatidak mengikat ;5.

1477/Pdt.G/2014/PA.Cms.

BERITA ACARA SIDANGNomor 1477/Pdt.G/2014/PA.Cms.PERTAMAPemeriksaan Persidangan Pengadilan Agama Ciamis, yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata cerai talak pada tingkatpertama yang dilangsungkan pada hari Jumat tanggal 16 Mei 2014,dalam perkara pihakpihak antara :PEMOHON, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Tempat tinggal Kabupaten Ciamis, yang telahmenguasakan kepada: JENAL, SH.,.MH Advokat yangberalamat di Jalan Ir.

TAUFIQURROKHMAN,MH.BERITA ACARA PERSIDANGANNomor 1477/Pdt.G/2014/PA.Cms.LANJUTANPemeriksaan Persidangan Pengadilan Agama Ciamis, yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata cerai talak pada tingkatpertama yang dilangsungkan pada hari Jumat tanggal 23 Mei 2014,dalam perkara pihakpihak antara :PEMOHON, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Susunan Persidangan :Sama seperti persidangan yang lalu.

TAUFIQURROKHMAN,MH.10PUTUS ANNomor 1477/Pdt.G/2014/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama Ketua Mazelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara jin talak yangdiajukan oleh :PEMOHON, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Tempat tinggal Kabupaten Ciamis, yang telahmenguasakan kepada : JENAL, SH.

Biaya Materai Rp 6.000..Jumlah Rp 431.000,Catatan : Putusan ini telah mempunyai kekuatan Hukum yang tetap sejaktanggal 10Penetapan Hari Sidang Pengucapan Ikror Talak( Ps. 70 ayat (3) Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 )PENETAPANNomor 1477/Pdt.G/2014/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMembaca putusan Pengadilan Agama Ciamis tanggal 23 Mei 2014Nomor 1477/Pdt.G/2014/PA.Cms. dalam perkara antara :PEMOHON, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Tempattinggal

H.TAUFIQURROKHMAN ,MHPENETAPANNomor 1477/Pdt.G/2014/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis telah menjatuhkan penetapan sebagaitersebut di bawah ini :PEMOHON, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Tempat tinggal Kabupaten Ciamis, yang telahmenguasakan kepada : JENAL, SH.,MHPengacara dan Penasehat Hukum yangberalamat di Jalan Ir.

Menetapkan barang bukti berupa :- Rokok yang terdiri dari :- Rokok merk Win Milk sebanyak 6 (enam) dus 1 (satu) tim); - Rokok Merk Lintang Enam sebanyak 1 (satu) tim 16 (enam belas) slop; - Rokok merk Surya Mas sebanyak 1(satu) tim 12 (dua belas) slop 7 (tujuh) bungkus;- 1 (satu) unit mobil sedan merk Ford Laser GL warna hijau tua dengan nomor polisi BM 1477 CB;- 1 (satu) lembar STNK asli mobil sedan merk Ford Laser GL warna hijau tua dengan nomor polisi BM 1477 CB An.

Nusantara Indah Makmur;e 1 (satu) unit mobil sedan merk Ford Laser GL warna hijau tua dengan nomorpolisi BM 1477 CB;e 1 (satu) lembar STNK asli mobil sedan merk Ford Laser GL warna hijau tuadengan nomor polisi BM 1477 CB An.

Keri, sesampainya dirumah saksi Mangarahot sitohang lalu merekamenggedor pintu warung dan menawarkan rokok win milk sebanyak 10 (sepuluh)dus, saksi Ramadhan Als Madan Bin Ruslan mengatakan rokoknya dibelakangGrand hotel selanjutnya mereka pergi ke belakang Grand Hotel dan saksiMangarahot Sitohang dengan menggunakan 1 (satu) unit sedan merk Ford Laser GLwarna hijau tua dengan nomor polisi BM 1477 CB, sesampainya dijalan pelita ujungbelakang Grand hotel tempat mereka menyembunyikan rokok sebanyak 9

CB;1 (satu) lembar STNK asli mobil sedan merk Ford Laser GL warna hijau tuadengan nomor polisi BM 1477 CB An.

Menggugurkan perkara Nomor 1477/Pdt.G/2015/PA.Bgr;
2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

1477/Pdt.G/2015/PA.Bgr

PENETAPANNomor 1477/Pdt.G/2015/PA.BgrPsy FFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogar yang memeriksa dan mengadili perkarapekaratertentu pada tingkat pertama dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara "cera/ talak" antara:TERE Umur 72 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD PekerjaanPensiunan, bertempat tinggal (i iT ZsGRRE Kelurahan Menteng Kecamatan Bogar BaratKata Bogar, untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon ";melawanDee mur 44 tahun, Agama Islam

Mengugurkan perkara Nemer 1477/Pdt.HG/2015/PA.Bgr;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Boger dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Boger, pada hari Rabu tanggal 6 Januari2016, yang terdiri dari Drs. Ms ANSHORI, S.H, M.H., sebagai Hakim KetuaMajelis dan Dra. EUIS NURJANAH., serta Dra. YUMIDAH, M.H., masingsmasing sebagai Hakim Anggota.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1477/Pdt.G/2018/PA.Dpk dari pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp816000,00 ( delapan ratus enam belas ribu rupiah);

1477/Pdt.G/2018/PA.Dpk

1477/Pdt.G/2013/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor: 1477/Pdt.G/2013/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa, mengadili dan memeriksa perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik, pendidikan SMP bertempat tinggaldi Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;women enna nnn

umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik, pendidikan SMA, bertempat tinggaldi Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ; wanna enna nn nnn nnn nnn nnn cnn enne TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada gugatannya tertanggal 30 Oktober 2013 yangterdaftar dalam Register Kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar, Nomor: 1477

;SUBSIDAIR ; 222 n nnn nnn nn nnn cnn nc ne ccc nce nnnApabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusan yang seadiladilnya ; 922 29292 2=Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datang menghadap sendiri,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya, meskipun iatelah dipanggil dengan Relaas Nomor: 1477/Pdt.G/2013/PA.Kra. tanggal XXXXXXXX dan tanggalXXXXXXXXX, untuk sidang tanggal XXXXXXXX dan tanggal XXXXXXXX

menjatuhkanputusannya ; Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua halhal yang tercatatdalam berita acara sidang haruslah dianggap merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam putusan ini ;a TENTANG HUKUMNYA Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa upaya mendamaikan Majelis Hakim tidak berhasil, karena Tergugat tidakhadir, sedang Penggugat telah bersi keras bercerai dengan Tergugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Nomor : 1477

1477/Pdt.G/2006/PA.TA

PUTUSANNomor : 1477/Pdt.G/2006/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas

danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 13 Nopember2006 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1477/Pdt.G/2006/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 25 September 1995, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang

agar Ketua PengadilanAgama Tulungagung memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya:PRIMER :1 Mengabulkan gugatan pengugat ;2 Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari tergugat kepada penggugat ;3 Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1477

danmohon putusan;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini ditunjuk berita acarapersidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang bahwaberdasarkan surat bukti P.1 maka harus dinyatakan terbuktipenggugat dan tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka penggugat dantergugat adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor: 1477

1477/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor : 1477/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrANAS %DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

perkara cerai talak antara : PEMOHON umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai "Termohon"; Pengadilan Agama tersebut ;= Setelah membacadan mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 03 Mei2012, yang didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Tuban denganNomor: 1477

Hak Milik Nomor 253/Moncongloe, Gambar Situasi Nomor 1477/1985 atas nama ZAKARIA ZEN;.

Bahwa sesuai data yang ada pada Kantor Pertanahan Kabupaten Maros (incasu Tergugat), Sertipikat Hak Milik Nomor 253/Moncongloe, Gambar SituasiNomor 1477/1985 seluas 43926 m2 pada pendaftaran pertama kali tercatatatas nama ZAKARIA ZEN dan berasal dari Persil 9 Di, 10 Di Kohir 339 Clterbit berdasarkan Peraturan pemerintah Nomor 10 Tahun 1961 tentangPendaftaran Tanah jo.

Bahwa PENGGUGAT dalam gugatannya menggugat Sertipikat Hak Milik No.253/Moncongloe Lappara Gambar Situasi No. 1477/1985 atas nama ZakariaZen berikut pecahannya.

Bahwa PENGGUGAT dalam gugatannya menggugat Sertipikat Hak Milik No.11.253/Moncongloe Lappara Gambar Situasi No. 1477/1985 atas nama ZakariaZen berikut pecahannya.

Bukti T 65tertanggal 23 Oktober 1985 ;Lappara, Kecamatan Mandai ;: Foto copy sesuai asli Buku Tanah Hak Milik No. 253/DesMoncongloe, gambar situasi, tanggal 22 Oktober 1985, No.1477/1985, luas. 43.926 M2, atas nama Sakaria Zen, : Foto copy dari foto copy Gambar Situasi Nomor : 1477/1985,Desa/Lingkungan Moncongloe, jalan Kampung Moncongloe Buktibukti mana telah diberi meterai secukupnya dan telah dicocokkan denganaslinya maupun foto copynya dipersidangan ternyata sesuai sehingga dapatdijadikan alat

Sebelah Selatan dengan rumah Baharudin Ama Na.Ditaksir seharga Rp 200.000.000, (Dua ratus juta rupiah).2.2. 1 (satu) unit mobil Nomor Polisi EA 1477 dibeli pada tahun 2012 seharga Rp28.000.000, sekarang ditaksir seharga Rp 40.000.000, (Empat puluh jutarupiah).2.3. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio dengan Nomor Polisi EA 8985 DAdibeli pada tahun 2013 seharga Rp 8.000.000, dan sekarang ditaksirseharga Rp 8.000.000, (Delapan juta rupiah).2.4. 1 (satu) buah mesin cuci merk LG ditaksir senarga Rp

Ismail sekitar 5 tahun yang lalu dengan hargaRp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan tanah tesebut sudah bersertifikat danmasih atas nama H. ismail, sekarang tanah dan rumah tersebut dikuasai danditempati oleh Tergugat:Bahwa Penggugat dan Tergugat juga memiliki 1 (satu) buah mobil dengannomor polisi EA 1477 yang dibeli oleh Penggugat dan Tergugat sekiar 3tahun yang laiu dan sekarang mobil tersebut dikuasai oleh Tergugat;Bahwa selain itu Penggugat dan Tergugat memiliki 1 (satu) buah sepedamotor, tetapi

Sebelah Utara dengan gang Desa.# Sebelah Selatan dengan rumah Baharudin Ama Na.2. 1 (satu) unit mobil Nomor Polisi EA 1477 dibeli pada tahun 2012 seharga Ro28.000.000.:3. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio dengan Nomor Polisi EA 8985 DA dibelipada tahun 2013 seharga Rp 8.000.000.;4. 1 (satu) buah mesin cuci merk LG;5. 1 (satu) pasang speaker aktif merk Polytron;6. 14 (satu) buah leman es merk Fuji;7. 1 (satu) buah Televesi merk Toshiba ukuran 20 inch;8. 1 (satu) buah difan jati;9. 1 (satu) buah

Saleh: Sebelah Utara dengan Gang Desa: Sebelah Selatan dengan Rumah Baharudin Ama Na.2. 1 (satu) buah Mobil Nomor Polisi EA 1477 Z ;3. 1 (satu) buah Televisi merk Thosiba ukuran 20 inc;4. 1 (satu) buah Dipan Jati;5. 1 (satu) buah Lemar Jati 2 pintu;6. 1 (satu) set Antena Parabota;7. 2 (dua) buah Karpet Permadani:Tergugat Konvensi tidak memberikan tanggapan baik didaiam jawaban maupundidaiam dupliknya, namun ketika dilakukan Pemeriksaan setempat majelismenemukan hartaharta tersebut kecuali1 (satu)

Saleh: Sebelah Utara dengan Gang Desa: Sebelah Selatan dengan Rumah Baharudin Ama Na.2.2. 1 (satu) buah Mobil Nomor Polisi EA 1477 Z ;2.3. 1 (satu) buah Televisi merk Thosiba ukuran 20 inc:2.4. 1 (satu) buah Dipan Jati:2.5. 1 (satu) set Antena Parabola:Adalah harta bersama Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi;3.