1877 / Pid.B / 2015 /PN. Plg.

1877/Pid.B/2016/PN Plg

PUTUSANNomor 1877/Pid.B/2016/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa I:1. Nama Lengkap : M. BILLY KELANA BIN NURDIN2. Tempat lahir : Palembang3. Umur/tanggal lahir : 19 Tahun / 01 Mei 19974. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Slamet Riyadi Lrg.

Penuntut Umum, sejak tanggal 8 Nopember 2016 sampai dengan tanggal27 Nopember 2016;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1877/Pid.B/2016/PN Plg4. Penahanan oleh Majelis Hakim, sejak tanggal 22 Nopember 2016 sampaidengan tanggal 21 Desember 2016;5.

Solihin sebanyak satu kalisehingga mata saksi mengeluarkan darah;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1877/Pid.B/2016/PN PlgBahwa setelah sdr. Solihin memukul saksi, lalu Sdr. Solihin mengambildompet dari kantong belakang celana saksi dan mengambil uang sejumlahRp.50.000, dari dalam dompet tersebut;Bahwa pada saat kejadian tersebut datang Sdr. Radi langsung memisahdengan cara Sdr. Radi mendorong saksi dan Sdr.

BILLY KELANA BIN NURDIN dan Terdakwa Il.MUHAMMAD YUSUF BIN LANI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalamkeadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1877/Pid.B/2016/PN Plg2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama : 8 (delapan) bulan;3.

Joko Sungkowo.S.H.Panitera Pengganti,Junaidi Perkasa.S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1877/Pid.B/2016/PN Plg

1877/Pdt.G/2017/PA.Plg

1877/Pdt.G/2016/PA.Plg

Terlawan, sehingga bagi Majelis Hakim Saksi ini tidak layak untukdinyatakan sebagai orang yang mempersaksikan kebenaran isi keterangansurat tersebut sebab Saksi ini tentunya tidak tahu apaapa dan hanyamendengar cerita subyektif dari Terlawan;Menimbang bahwa oleh karena hal tersebut maka bukti T2 tersebutjauh dari Kesempurnaan kecuali diakui oleh pihak Pelawan, namun dalamkenyataannya, Pelawan dalam kesimpulannya memungkiri surat keterangantersebut sehingga Majelis Hakim kemudian memperhatikan Pasal 1877

1877/Pdt.G/2019/PA.Bpp

1877/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Putusan Nomor 1877/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari10Putusan Nomor 1877/Padt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Putusan Nomor 1877/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 101.

Bahwa oleh karenanya tidak ada harapan lagi PEMOHON denganTERMOHON akan hidup rukun dan damai sebagaimana yangdiharapkan oleh lembaga perkawinan, yaitu Suami isteri wajib saling Putusan Nomor 1877/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10Putusan Nomor 1877/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari10Putusan Nomor 1877/Padt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10Putusan Nomor 1877/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10cinta mencintai,hormatmenghormati, setia dan memberi bantuanlahir batin yang satu kepada yang lain (Pasal 33 UU No. 1 Tahun1974) tidak mungkin

/Pat.G/2019/PA.Bpp 7 dari 10Putusan Nomor 1877/Pdt.G/2019/PA.Bpp 7 dari10Putusan Nomor 1877/Padt.G/2019/PA.Bpp 7 dari 10Putusan Nomor 1877/Pat.G/2019/PA.Bpp 7 dari 10No. 1 Tahun 1974 jo.

/Pat.G/2019/PA.Bpp 8 dari 10Putusan Nomor 1877/Pdt.G/2019/PA.Bpp 8 dari10Putusan Nomor 1877/Padt.G/2019/PA.Bpp 8 dari 10Putusan Nomor 1877/Pat.G/2019/PA.Bpp 8 dari 10MENGADILI1.

Putusan Nomor 1877/Padt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10Putusan Nomor 1877/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari10Putusan Nomor 1877/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10Putusan Nomor 1877/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1877/Pdt.G/2020/PA.Bbs dari Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 1877/Pdt.G/2020/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp311000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);

1877/Pdt.G/2020/PA.Bbs

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara nomor 1877/Pdt.G/2020/PA.Sby dicabut

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah)

1877/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 1877/Pdt.G/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Nurul Qomariah Binti Mat Rifai Umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PNSbertempat tinggal di Jalan Gadukan Utara Gg.Masjid RT.02 RW. O5 No.

Krembangan KotaSurabaya.Hal 1 dari 5 Put No .1877/Pdt.G/2020/PA.Sby2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan,Penggugat dan Tergugat hidup bersama di Perum TNI AL Kota BaruDriyorejo (KBD) JI. Batu Safir ungu 8 gg. 5 RT.36 RW.08 Driyorejo Kab.Gresik.3. Bahwa selama perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat sudah melakukan hubungan suami isteri, dan tidak dikaruniaianak.4.

permohonan untuk mencabut perkaraNomor 1877/Pdt.G/2020/PA.Sby.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halhal yangtercantum dalam berita acara persidangan sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana terurai di atas.Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan tanggal 28September 2020, Penggugat mengajukan permohonan untuk mencabutperkara Nomor 1877/Pdt.G/2020/PA.Sby, dengan alasan Penggugat

Menyatakan perkara nomor 1877/Pdt.G/2020/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 91000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 27 April2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 4 Ramadan 1441 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H. selakuKetua Majelis, Dra. Hj. MUSABBIHAH, S.H., M.H. dan Drs.

IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara:Hal 4 dari 5 Put No .1877/Pdt.G/2020/PA.Sby1.a Pendaftaran2.a proses3.a Panggilan4.a Redaksi5.a MateraiJumiahBiayBiayBiayBiayBiayRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,0050.000,00,005.000,006.000,0091.000,00(sembilan puluh satu ribu )Hal 5 dari 5 Put No .1877/Pdt.G/2020/PA.Sby

1877/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1877/Pdt.G/2019/PA.TALaat) ;saya edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dusun ... RT.00O3 RW. 002, Desa ..., Kecamatan ...

,Kabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 Juli 2019telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 1877/Pdt.G/2019/PA.TA, dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon .Putusan Cerai Talak, nomor 1877/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 112. Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untukmengucapkan ikrar talak kepada Termohon (...) dihadapan = sidangPengadilan Agama Tulungagung .3. Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaPemohon.Atau :Mohon putusan yang seadiladilnya.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor ..., tanggal ... atas namaPemohon, ..., yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenTulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah sesuai (P1);Putusan Cerai Talak, nomor 1877/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 112.

RedaksiRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00425.000,0020.000,006.000,0010.000,00 Putusan Cerai Talak, nomor 1877/Pdt.G/2019/PA.TAHakim Anggota IITtd.Hj. Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Halaman 10 dari 11 Jumlah ........ Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1877/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 11 dari 11

1877/Pdt.G/2016/PA.Ba

No.1877/Pdt.G/2016/PA.Ba.Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 03Oktober 2016 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1877/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal 03 Oktober 2016, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No.1877/Pdt.G/2016/PA.Ba.

No.1877/Pdt.G/2016/PA.Ba.1.Saksi Penggugat 1;, Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena bertetangga dengan Penggugat. Bahwa saksi mengetahuil, Penggugat akan bercerai denganTergugat. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Tergugat sampai awal April 2016. dan belumdikaruniai anak.

No.1877/Pdt.G/2016/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahTD DVODMOVDODMoOVDoOD30.000,50.000,165.000,5.000,6.000,245.000,Hal. 17 dari 17 Hal. Put. No.1877/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1877/Pdt.G/2020/PA.Kjn

/Pdt.G/2020/PA.KjnTelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 November 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1877/Pdt.G/2020/PA.Kjn,tanggal 11 November 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

danHalaman 2 dari 26 hal putusan Nomor 1877/Pdt.G/2020/PA.Kjntinggal di rumah orang tua kandung Tergugat di Dukuh Rengas RT. 10, RW.05, Desa Rengas Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan selamakurang lebih 11 Bulan ;7. Bahwa Penggugat tidak ridlo dan tidak sanggup lagi meneruskan hubunganperkawinannya dengan Tergugat;8.

Menghukum PENGGUGAT untuk membayar seluruh biaya perkara ini;DALAM REKONPENSIHalaman 12 dari 26 hal putusan Nomor 1877/Pdt.G/2020/PA.Kjn3. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untukseluruhnya;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 18 dari 26 hal putusan Nomor 1877/Pdt.G/2020/PA.Kjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Sapari, M.S.Panitera Pengganti,Fadlillah, S.H.Rp30.000,00Rp75.000,00Rp.20.000,00Rp200.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp345.000,00Halaman 26 dari 26 hal putusan Nomor 1877/Pdt.G/2020/PA.Kjn

1877/Pdt.G/2015/PA.Pttt.

SedangkanTermohon lebih nurut terhadap ibu Termohon dari pada Pemohon.Halaman 2 dari 32 halamanPutusan Nomor 1877/Pdt.G/2015/PA.Pt.Misalnya saat Termohon akan ambil hutang bank, Pemohon telahmelarang Termohon, namun Termohon tetap ambil hutang;Bahwa, berawal dari persoalan tersebut diatas, Pemohon dan Termohonsering bertengkar dan sudah tidak menemukan kecocokan lagi, namunPemohon mencoba bersabar.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXX dengan Nomor1220/1998 tertanggal 25 April 1998, yang dikeluarkan oleh KantorHalaman 10 dari 32 halamanPutusan Nomor 1877/Pdt.G/2015/PA.Pt.Catatan Sipil Kabupaten Pati, telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, bukti PR1;4.

Dan olehHalaman 21 dari 32 halamanPutusan Nomor 1877/Pdt.G/2015/PA.Pt.karena kedua anak tersebut masih sekolah maka Penggugat Rekonvensimeminta biaya pendidikan keduanya ditanggung oleh TergugatRekonvensi;2.

Tuntutan Penggugat Rekonvensi mengenai nafkah lampau berupanafkah/tunjangan anak isteri setiap bulan sebesar Rp. 1.000.000,Tergugat Rekonvensi jawab sebagai berikut : bahwa nafkah dantunjangan anak isteri setiap bulannya sudah Tergugat RekonvensiHalaman 22 dari 32 halamanPutusan Nomor 1877/Pdt.G/2015/PA.Pt.berikan melalui anak pertama (XXXX) sejak tahun 2009.

Heryanta Budi UtamaCatatan :Putusan initelah mempunyai kekuatan hukumtetap sejak tanggal :Kitab Fiqhussunnah jilid il halaman 157 sebagai berikut :oo gcall cle AGL dis ye ay Hi dae ye Aaaill (6 ge aadArtinya : Tidak perlu diperhatikan, tuntutan nafkah lampau yang melebihi masasatu tahun;Halaman 32 dari 32 halamanPutusan Nomor 1877/Pdt.G/2015/PA.Pt.

1877/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1877/Pdt.G/2020/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Ssuami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai Seorang anak lakilaki bernama XXXXX, Umur 2 tahun;3.

No. 1877/Padt.G/2020/PA.Jepr4.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1877/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 06 November 2020 danNomor 1877/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 20 November 2020 yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi

No. 1877/Pdt.G/2020/PA.JeprArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1877/Pdt.G/2020/PA.JeprPerincian BiayaBiaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 345.000,Biaya PNBP : Rp 20.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materal >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 486.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1877/Pdt.G/2020/PA.Jepr

Benar;Halaman 3 dari halaman 21Putusan No. 1877/Pdt.G/2016/P A.Kdl. Tidak benar, Termohon dan Pemohon bertempat tinggal di rumah orangtuanya kurang lebih satu minggu;4. Benar;5. Benar bahwa sejak bulan Juni 2015 rumah tangga Pemohon danTermohon goyah dikarenakan masalah yang menurut Termohon tidakberarti, contoh :1.Bulan puasa Pemohon sakit, Termohon menyarankan jangan minumes terlalu banyak, malah marah;.

Jangankanmenjenguk, menanyakan kabar / kehamilan Termohon saja tidak, apaPemohon tidak berfikir dari hari ke hari dengan bertambahnya usiakehamilan Termohon bertambah besar pula perut Termohon, sementaraHalaman 5 dari halaman 21Putusan No. 1877/Pdt.G/2016/P A.Kdlsetiap hari Termohon berangkat kerja dari jam 8 pagi jam 4 soredengan jarak tempuh yang jauh (dari Tandang Krapyak).

Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon belum pernahbercerai;Halaman 11 dari halaman 21Putusan No. 1877/Pdt.G/2016/P A.Kdl4.

Apakah jika orang tua memberiHalaman 12 dari halaman 21Putusan No. 1877/Pdt.G/2016/P A.Kdlnasehat kepada anakanaknya meski anakanaknya sudahberkeluarga itu disebut campur tangan ?2.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 385.000,(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 21 dari halaman 21Putusan No. 1877/Pdt.G/2016/P A.Kdl

1877/Pdt.G/2019/PA.JS

PUTUSANNomor 1877/Pdt.G/2019/PA.JSAz WENSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru /Pengajar, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman

di ALAMAT, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1877/Pdt.G/2019/PA.JS,mengemukakan halhal sebagai berikut:POSITABahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPutusan Nomor 1877/Pdt.G/2019/PA.JSwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor1877/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

NAMA SAKSI KE 1, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Saksi 2, NAMA SAKSI KE2, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 2Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Termohon tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Putusan Nomor 1877

Panitera Pengganti,ttdAtiyah Shaofanah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 550.000,00PNBP PanggilaniRp ...,00Pertama PemohonPNBP PanggilaniRp ...,00Pertama TermohonPNBP PemberitahuaniRp Putusan Nomor 1877/Pdt.G/2019/PA.JS Putusan Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 671.000,00 (enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 1877/Pdt.G/2019/PA.JS

1877/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1877/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di di rumahkediaman orangtua a.n Xxxxxx Kabupaten BandungBarat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam,

Putusan No.1877/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.9. Bahwa selama pisah tempat antara Penggugat dengan Tergugat tidakberkomunikasi dan Tergugat sudah tidak memberikan nafkahkeluarga.10.Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

(ex aequo etbono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1877/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.1877/Pdt.G/2020/PA.Nph4.

Putusan No.1877/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1877/Pdt.G/2020/PA.Nph

1877/Pdt.G/2015/PA.Jbg

Putusan No. 1877/Pdt.G/2017/PA.Jbg.2. Mengizinkan Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak satu) kepadaTermohon dihadapan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

Putusan No. 1877/Pdt.G/2017/PA.Jbg.2.Foto copy Kartu.

Putusan No. 1877/Pdt.G/2017/PA.Jbg.Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Pemohon, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No. 1877/Pdt.G/2017/PA.Jbg.mempertahankan rumah tangganya, sebab rumah tangga yang sudah pecahapabila tetap dipertahankan, maka akan lebih banyak menimbulkanpenderitaanpenderitaan dari pada kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalildalil Permohonan Pemohon dipandang telahmemenuhi alasan dapat terjadinya perceraian sebagaimana ditentukan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.

Putusan No. 1877/Pdt.G/2017/PA.Jbg.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 450.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 541.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 1877/Pdt.G/2017/PA.Jbg.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1877/Pdt.G/2018/PA.Smd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membyar biaya perkara sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu ).

1877/Pdt.G/2018/PA.Smd

di KOTA SAMARINDA, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 01 Nopember 2018telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 1877/Pdt.G/2018/PA.Smd.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Kamis tanggal 12 Oktober 2000 M. bertepatan dengan tanggal 14Rajab 1421 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Pasangkayu, Kota Mamuju, sebagaimanaPutusan Nomor 1877/Pdt.G/2018/PA:SMd: sessenscoeesaeneen sewn mare emacs een sawn 1tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 368/18/VIII/2002 tanggal 02Agustus 2002;2.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanPutusan Nomor 1877/Pdt.G/2018/PA:SMd: sessenscoeesaeneen sewn mare emacs een sawn 2bersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Samarinda Cq.

Alyah Salam, M.H.Putusan Nomor 1877/Pdt.G/2018/PA:SMd: sessenscoeesaeneen sewn mare emacs een sawn 5Hakim Anggota,Drs. H.

Fathurrachman, M.H.Panitera Pengganti,Mahriani, S.Ag.Perincian Biaya:1.ao fF oO DNPutusan Nomor 1877/Pdt.G/2018/PA:SMd: sessenscoeesaeneen sewn mare emacs een sawn Pendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp225.000,00Redaksi Rp5.000,00Meteral Rp6.000,00Jumlah Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)6Samarinda, 19 Nopember 2018Disalin sesuai aslinyaPanitera,H. Muhammad Salman, S.Ag.Putusan Nomor 1877/Pdt.G/2018/PA:SMd: sessenscoeesaeneen sewn mare emacs een sawn 7

Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkaraNomor 1877/Pdt.G/2019/PA.Badg dari register perkara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 566.000 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1877/Pdt.G/2019/PA.Badg

SALINAN PENETAPANNomor 1877/Pdt.G/2019/PA.Badg= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Bandung yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxxxx, tempat dan tanggal lahir Bandung, 20 Agustus 1982, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Xxxxxx, Kota Bandung; sebagaiPenggugat;melawanXxxxxx, tempat dan tanggal

lahir Bandung, 11 Desember 1982, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Rumah Kediaman Orangtua (a.n IbuImas) Di Sukasari Xxxxxx, Kota Bandung sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 08 April 2019telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bandung dengan Nomor 1877/Pdt.G/2019/PA.Badg

Dimana Pengugat meninggalkanHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 1877/Pdt.G/2019/PA.BadgTergugat, Penggugat dan Tergugat juga telan melakukan hubunganlayaknya suami istri (bada dukhul) sebagai suami isteri dan dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama;2.1 Xxxxxx (L) lahir pada tanggal 29 April 1997;2.2 Xxxxxx (L) lahir pada tanggal 23 Juli 2003;2.3 Xxxxxx (L) lahir pada tanggal 26 Januari 2011;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku; Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Bandung Cq.MajelisHakim berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnyaHalaman 2 dari 5 putusan Nomor 1877/Pdt.G/2019/PA.BadgBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdan Tergugat hadir di muka sidang dan Majelis Hakim telah mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa dalam upaya memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016

,M.H.Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 1877/Pdt.G/2019/PA.BadgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002 Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 450.000,004. PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1877/Pdt.G/2019/PA.Badg