Ditemukan 553 data
33 — 20
yang dibebankan kepadaTergugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi adalah sebesarRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);Menimbang, bahwa meskipun mutah sifatnya adalah kenangkenanganyang fungsinya dapat menghibur hati istri yang dijatuhi talak oleh suaminya,namun Majelis Hakim memandang tuntutan Penggugat Rekonvensi sebesarRp15.000.000,00 sangatlan wajar dan tidak berlebihan mengingatpengabdian dan bakti Penggugat Rekonvensi sebagai istri selama ini danperjuangan Penggugat Rekonvensi yang bertarung
35 — 4
Bahkan Termohon punya buktifoto Pemohon dengan pacarnya (Wanita yang lain lagi) itu lebihsangat menyakitkan sekali, ketika itu Termohon baru selsaiberjuang melahirkan Anak Kami, Termohon bertarung hidup danmati, tanpba suami yang mendampingi, Termohon berjuangsendiri melahirkan Anak Kami. Karena, Termohon ditinggalkansejak Termohon hamil 6 Bulan. Jangankan Pemohon untukHim. 7 dari 58 him.
156 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
Persidangan Sinode tersebut juga dihadiri oleh TergugatI, Il, Hl, IV, V, VII, VII, X, XI, XI, XI, XVI, XVII, XXI1, XXIII, XXIV, dan XXVsebagai perserta persidangan dan mempunyai hak suara, hak berbicara, danhak dipilin dan memilih, hanya saja saat pertarungan pemilihan BPHSGMIHkhususnya untuk pemilinan Ketua dan Sekretaris BPHSGMIH untuk periode20122017, kelompok Para Tergugat tersebut kalah bertarung dalampemilihan Ketua dan Sekretaris BPHSGMIH periode 20122017, sehinggaPara Tergugat , Il, Ill,
Dr.ORGENES IJIE, S.E., MM.
Tergugat:
WALIKOTA SORONG
222 — 342
Putusan No.26/G/2021/PTUN.JPRnetralitas aparatur sipil Negara pada pemilu presiden dan wakilpresiden serta legislatif dimana aparatur sipil Negara yg menjadibakal calon anggota DPR RI, DPD RI, DPRD provinsi dan DPRDkabupaten/ Kota wajib melengkapi surat pernyataan pengundurandiri yang tidak dapat ditarik kembali; Bahwa menurut penjelasan resmi ketua KPU kota sorongRoberth yumame pada berita harian radar sorong hari selasatanggal 25 september 2019 dengan judul berita 416 caleg dikotasorong akan bertarung
Terbanding/Tergugat III : DPPPKB
Terbanding/Tergugat I : DEWAN PENGURUS CABANG PKB
Terbanding/Tergugat II : DPWPKB
99 — 52
Tergugat (satu) hanya untuk membantu oknum Abdurrahman.KA yang justrumemecah belah Partai PKB di Kabupaten Paser yang sudah susah payahdibesarkan Penggugat dan menjadi hancur terpecah belah Karenapemecatan ini untuk kepentingan oknum yang kepengen betul jadiAnggota Dewan, seperti pepatah Jawa mengatakan, majulan tanpamenyingkirkan, naiklah tinggi tanpa menjatuhkan, kalau tidak adakeinginan oknum yang ingin betul menjadi Anggota Dewan, tentunya tidakada permasalahan ini, kalau memang jantan mari bertarung
139 — 61
menyuruh Hoddi Sitanggang yang beralamat diJakarta yang merupakan utusan dari Saksi Martua Sitanggang datangmenemui Terdakwa dengan tujuan agar Terdakwa mau mengajukanSaksi Martua Sitanggang kepada Bupati Samosir supaya Saksi MartuaSitanggang dapat disetujui mengisi jabatan Wakil Bupati Samosir karenapada waktu itu Wakil Bupati sebelumnya Mangadap Sinaga meninggaldunia, dan pada saat Terdakwa menjumpai Mangindar Simbolon, diaHalaman 28 dari 49 Putusan Nomor 173/Pid.B/2019/PN Blgmengatakan silahkanlah bertarung
SERANI WAHID
Tergugat:
BUPATI SELUMA
122 — 62
Bahwa pada Pelaksanaan Pemilihan Kepala Desa Serentak di KabupatenSeluma Pada Tanggal 20 Juli 2017 khusus di Desa Kemang Manisterdapat 2 (Dua) Calon Kepala Desa yang bertarung, Yaitu:1) Nomor urut1. : TANTAWI2) Nomor urut 2. : SERANI WAHID Penggugat sebagai Calon Kepala Desa Kemang Manis dengan NomorUrut 2 (Ua). 2222 one nana nnn nnn n nnn nnn n nnn ee2. Bahwa dalam Pelaksanaan Pemilihan Kepala Desa Kemang ManisKecamatan Semidang Alas Kabupaten Seluma Pada Pemilihan KepalaHal. 7 dari 129 Hal.
DENRI KASWORO, SH
Terdakwa:
MUCHAMMAD NUR ALIMMUDIN Als ALI Als NUNU Bin KOMAR
151 — 57
Saksi RIZAL FATHURROHMAN alias RIZAL bin AGUSBahwa pada saat pemeriksaan ini kondisi kesehatan saksi dalam kondisisehat baik secara jasmani maupun rohani.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa MUCHAMMAD NUR ALIMUDIN sejaktahun 2019 sesama anggota Anshor Daullah.Bahwa proses saling berbagi ilmu pengetahuan mengenai Daullah Islamiiyah,Jihad dan cara bertarung awalnya dilaksanakan di Mess WAHYU sekitar awaltahun 2018, saat itu yang sering hadir adalah saksi sendiri, WAHYU, ALE,DENDI, DWI, UCOK, dan OGIN,
kemudian dilaksanakan di alunalun tamanRegol, Kota Bandung mulai sekitar awal tahun 2019 yang sering dihadiri olehALE, DENDI, DWI, AZIZ, ALI, JUJU alias DIDI, WAHYU dan NURDIN.Kegiatannya adalah berbagi ilmu mengenai Daullah Islamiyah, Jihad dancara bertarung, apabila salah satu anggota memiliki hadist atau potongansurat mengenai Jihad maka hadist tersebut dibagi kepada anggota kelompoksaat pertemuan.
ZULKARNAEN P. MUSTAKA, SH
Terdakwa:
FIRONY JOSEPH UNGKEY
331 — 317
tujuan Saksi menyuruh terdakwa mengahpus postingan tersebutdemi kebaikan dari terdakwa karena terdakwa seorang ASN dan jugaurusan ini biarlah dari partai yang mengekspos mengenai kabar tentangkebenaran Fatwa Mahkamah Agung tersebut; Bahwa Terdakwa tidak merasa dipaksa pada saat menghapuspostingan tersebut;Halaman 15 dari 51 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2021/PN Mgn Bahwa pekerjaan sebenarnya dari terdakwa adalah ASN dan terdakwatidak termasuk simpatisan dari salah satu partai atau Pasangan Calonyang bertarung
113 — 39
Gambaran NAGA CINA MEMBELIT GARUDA INDONESIAin) adalah PRASASTI berupa PATUNG dan RELIEF yangmenggambarkan GARUDA BERTARUNG MILWAN NAGA. Itu didirikandi tahun 1200an, di beberapa lokasi, di sekitar kota MALANG, KEDIRI,BLITAR dan TULUNG AGUNG, yaitu kotakota kebesaran dalam masaKerajaan Kediri, Singosari dan Majapahit.NAGA adalah simbol para CINA pendatang pada waktu itu; danGARUDA adalah simbol buat PRIBUMI Nusantara.
24 — 15
sejak + 10 (sepuluh) hari sejak dilangsungkannyaperkawinan, atau sekitar tanggal 15 September 2011 dan sejak saatitu Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi hidup sendiri tanpaadanya suami (Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi) di rumahkontrakan yang terletak di Kelurahan Wajo, Kecamatan Murhum KotaBaubau dalam keadaan hamil sampai dengan melahirkan anakmelalui proses cesar pada tanggal 16 Juni 2012, dimana PemohonKonvensi/ Tergugat Rekonvensi tidak menghiraukan TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi bertarung
102 — 47
Bahwa objek pada angka 8 huruf (f) dan (m) tidak bukan warisan danmasih dalam status tidak jelas.atas hal tersebut di atas, Tergugat mampu untuk membuktikannya, sehinggakita akan bertarung pada alat bukti.5. Bahwa replik Penggugat pada angka 5 Tergugat tolak dan bertetap padajawaban, akan Tergugat buktikan pada tahap pembuktian.6.
152 — 30
Bahwa Pada pelaksanaan Pemilihan Kepala Desa Serentak Gelombang I diKabupaten Bengkulu Utara Pada Tanggal 25 Juli 2016 khusus di Desa TepiLaut terdapat 3 (Tiga) Calon Kepala Desa yang bertarung, Yaitu:1). Nomor urut 1. : HAMDAN ;2).
177 — 143
Putusan Nomor : 178/G/2017/PTUNJKT.Keputusan Objek Sengketa yang isinya menetapkan bahwa pembayaranuang ganti kerugian terhadap PENGGUGAT tidak dapat dilaksanakan.Di samping itu TERGUGAT juga tidak mempertimbangkan kepentinganPENGGUGAT sebagai pihak yang berhak, dan sebagai pihak yang telahmembeli bidang tanah tersebut, dan telah pula merawatnya dengan baikdengan biaya yang tidak sedikit, bahkan PENGGUGAT merupakan pihakyang telah bertarung habishabisan menghadapi para penyerobot bidangtanah tersebut.Dengan
99 — 67
No. 04/G/2013/PTUN.PLK.Nama Pasangan Calon Kepala Daerah Dan Wakil Kepala Daerah Kabupaten PulangPisau Sebagai Peserta Yang Memenuhi Syarat Pada Pemilinan Kepala Daerah DanWakil Kepala Daerah Kabupaten Pulang Pisau Tahun 2013, tampak jelas bahwasurat keputusan tersebut tidak ditujukan kepada individual tertentu melainkan bersifatmenetapkan, menentukan dan mengumumkan pasangan calon Bupati dan WakilBupati Kabupaten Pulang Pisau yang akan bertarung dalam pemilinan kepala daerahKabupaten Pulang Pisau
Terbanding/Tergugat I : NURMALA ONIKE HOTNIDA NAPITUPULU
Terbanding/Tergugat II : WALUYO
Turut Terbanding/Penggugat II : NENENG KURNIA Binti Djajudi
Turut Terbanding/Penggugat III : WAHYUDI Bin Djajudi
Turut Terbanding/Penggugat IV : RETNO SARI Binti Djajudi
126 — 81
terror, terlalu araogan dansombong.Bahwa dalil Pembanding/Pelawan tersebut adalah dalil yang mengadaada dan terlihat ingin membenarkan dirinya sendiri, tanpa menyadaritindakan atau perbuatan yang dilakukan selama ini telah banyakmerugikan orang, termasuk Terbanding Tersita/Terlawan Tersita danTerbanding/Terlawan Penyita secara bersamasama telah dirugikan.Akibat perbuatannya Terbanding Penyita/Terlawan Penyita denganTerbanding Tersita/Terlawan Tersita hingga kontra memori ini diajukanmasih terus bertarung
Sebab apa yang dilakukantidak relevan da tidak etis, karena perkara aquo telah masuk ke ranahhukum maka seyogianya para pihak harus bertarung melalui data(buktibukti) atau fakta bukan opini sesat yang dibangun diluar ranahhukum, karena sebagaimana Putusan Perkara awal136/Pdt.G/2015/PN, DPk tanggal 9 Agustus 2016 telah secara tegasmelalui pertimbangan hukum yang matang berdasarkan buktibukti dansaksi yang didengar keterangannya di Pengadilan bahwaTerbanding/Terlawan Penyita adalah pemilik sah terhadap
1.LIBERATUS POGOLAMUN
2.HATTA NONGKENG
Tergugat:
KPU RI
292 — 253
kepastian hukum karena Keputusan TUN yangmenjadi Obyek Sengketa tersebut terbit dari Putusan DKPP RI yang tidaksesuai dengan ketentuan hukum acara dan mekanisme administratif dalamPeraturan DKPP RI No. 2 Tahun 2019 tentang Perubahan atas PeraturanDewan Kehormatan Penyelenggara Pemilihnan Umum Nomor 3 Tahun2017 Tentang Pedoman Beracara Kode Etik Penyelenggara PemilinanUmum, dan melanggar asas kecermatan karena hanyamempertimbangkan bukti sepihak dari Pengadu yang berstatus PasanganCalon yang sedang bertarung
Dr. Ir. Darmawan Ockto Sutjipto, MSc bin Talkah Soetikno
Tergugat:
Ir. Nurul Hasanah binti Qomari Maksum
127 — 40
Mereka semua hanya duduk manis menungguhasilnya, sementara Penggugat harus bertarung sendiri dan bekerjamembanting tulang dikarenakan penyelesaian masalah tersebutmembutuhkan biaya yang tidak sedikit dan waktu yang ekstradikarenakan Penggugat harus bisa membagi waktu dan konsentrasidengan tugas utamanya sebagai PNS (Dosen) dan Pejabat StrukturalDekanat FPKUB;5) Dengan spirit hasilnya adalah untuk kedua anak Penggugat danTergugat, akhirnya Penggugat dapat merampungkan permasalahansertipikat tanah
1.I GUSTI AGUNG SUADNYANA, S.Skar
2.I NYOMAN KANTOR WIRAWAN
Tergugat:
1.I NYOMAN PUJA WAISNAWA
2.I GUSTI AGUNG GDE DHARMADA SH
3.I GUSTI MADE TOYA
4.I MADE ARSANA
102 — 72
Apakah seorang calonBendesa Adat yang ikut bertarung didalam pemilihan tersebut tidakmengetahui siapasiapa yang hadir dan siapasiapa yang wajib hadir atauSiapaSiapa yang dipersyaratkan hadir didalam suatu Paruman Desa AdatKeramas . Bahwa Panitia Pemilihan melaksanakan Paruman Desaberdasarkan Pasal 13 angka 1 Perarem Pengele Desa Adat Keramas No. 5Tahun 2020 Tentang Tata Cara Ngadegang Bendesa Adat dan Prajuru DesaAdat . Paruman Desa dilaksanakan berdasarkan perwakilan .
48 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hasan, danbeliau menyatakan tidak perlu lagi Kembali ke Aceh karena sudah tidak adagunanya lagi bertarung di Aceh;Dengan demikian jelas dan nyata bahwa Pemohon Peninjauan Kembalimengikuti acara kampanye selama 2 (dua) hari yaitu tanggal 24 dan 25November 2006 bersama dengan Termohon Peninjauan Kembali.