Ditemukan 797 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA Boroko Nomor 95/Pdt.G/2021/PA.Brk
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4714
  • memberikan uang kepada Penggugat sejumlahRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) sejak Tergugat meninggalkan Penggugat;Menimbang, bahwa atas pernyataan Tergugat tersebut, Penggugatmeminta nafkah yang dilalaikan oleh Tergugat adalah sejumlah Rp300.000,00(tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa asas umum dalam hidup berumah tangga adalahterpenuhinya hak dan kewajiban yang sama untuk mencapai kebahagiaan.Kebahagiaan tersebut tidak saja berkaitan dengan suasana kebatinan untuksaling menerima dan memberi (take and give
Register : 02-02-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 222/Pdt.G/2017/PA.Klt
Tanggal 26 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • sebab, setelahPenggugat kerja sebagai Teraphis di Jakarta pulangnya setiap 4bulan sekali, sehingga wajar pemberian ketika Penggugat pulangklaten ;12.Bahwa dalil Penggugat Posita angka 23 yang menyatakan seringterjadi percekcokan dan pertengkaran , sama sekali tidak benar ;adalah wajar apabila Tergugat dalam kapasitas seorang kepalarumah tangga / suami pernah menegur kepada istrinya, Jadi mohondibedakan pengertian berkata kasar dengan menegur, karena dalamrumah tangga tentunya harus saling take and give
Putus : 28-04-2015 — Upload : 21-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 80/B/PK/PJK/2015
Tanggal 28 April 2015 — CV PUJIMA GOARNA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
16936 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berdasarkan CANADA BORDER SERVICE AGENCY, Custom Notice N484,Ottawa, 26 Nov 2002 dan CBSA Statement Of Reason , Ottawa 9Desember 2002The distinctive feature of waterproof footwear is that both the sole portionand the a portion of the upper, sufficient to give waterproof protection tothe foot, are incorporated into a single component which may be made ofHalaman 11 dari 27 halaman. Putusan Nomor 80/B/PK/PJK/2015rubber or plastic.Diterjemahkan oleh Penerjemah Resmi Dan Tersumpah :Harry F.
Putus : 30-01-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 424/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 30 Januari 2020 — PT ALASINDO MAKMUR VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
29573 Berkekuatan Hukum Tetap
  • cementing baik yang menutupi mata kaki tetapi tidakmenutupi lutut maupun sandal open toe and open heel (jari kaki dan tumit terlihatmata) dapat dikategorikan sebagai alas kaki waterproof sebagaimana dimaksudpada Pos 64.01.Bahwa berdasarkan Canada Border Services Agency: Statement of Reason 421423September 10, 2009: Additional Information 24 yang diinformasikan oleh PT PujimaGoarna diketahui bahwa ciri khas dari alas kaki tahan air adalah bahwa keduabagian sol dan bagian atas alas kaki, sufficient to give
Putus : 12-02-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3130 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 12 Februari 2019 — Inna Silestyowati
353630 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Heri Wibowo,M.Kes. selaku Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten Jombang besertalampirannya; (BB Nomor 72)1 (satu) buah buku tulis berwarna hijau bertuliskan "Please Give mea Hug !" yang di dalamnya terdapat tulisan yang diantaranyaPuskesmas Tambakrejo Setor iuran paguyuban bulan Juni, Feb,Maret 2017; (BB Nomor 73)1 (satu) lembar print out Rekapitulasi Dana JKN PuskesmasBrambang Tahun 2017 yang ditandatangani dr. Ainun Zubaidah; (BBNomor 74)Halaman 16 dari 33 hal. Put.
Register : 25-09-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA BANGIL Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Bgl
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
418
  • dansyarat nomor 5 (lima) untuk kewajiban mendapatkan suatu nafkah, sehinggahal tersebut dapat dimaknai bahwa syaratsyarat wajibnya suatu nafkah yangdapat dituntut olen Penggugat Rekonvensi menjadi tidak terpenuhi danTergugat Rekonvensi tidak wajib menanggung nafkah lampau/madhiyahkepada Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, oleh karenaterbukti telah tidak ada sikap yang saling memperhatiakn atas hak dankewajibannya masingmasing, serta tidak lagi yang peduli (take an give
Putus : 28-09-2017 — Upload : 14-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 962 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 28 September 2017 — PT. DIZAMATRA POWERINDO VS 1. INDRAYADI, , DK
6233 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jalannya proses pemeriksaan persidangan harus benarbenarmencerminkan fair trial (peradilan yang jujur dan adil);Asas Audi Et Alteram Partem, Halaman 72:Pemeriksaan persidangan harus mendengar kedua belah pihak secaraseimbang Pengadilan atau majelis yang memimpin pemeriksaanpersidangan, wajib untuk memberi kesempatan yang sama (to give thesame opportunity to each party) untuk mengajukan pembelaankepentingan masingmasing...;29.
Putus : 28-04-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 77/B/PK/PJK/2015
Tanggal 28 April 2015 — CV PUJIMA GOARNA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
3312 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berdasarkan CANADA BORDER SERVICE AGENCY, Custom Notice N484,Ottawa, 26 Nov 2002 dan CBSA Statement Of Reason , Ottawa 9Desember 2002The distinctive feature of waterproof footwear is that both the sole portionand the a portion of the upper, sufficient to give waterproof protection tothe foot, are incorporated into a single component which may be made ofrubber or plastic.Diterjemahkan oleh Penerjemah Resmi Dan Tersumpah :Harry F.
Putus : 18-12-2012 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 177 PK/PDT.SUS/2012
Tanggal 18 Desember 2012 — PT. BATAVIA GRAHA CIPTA UTAMA VS PT. PATRA JASA
247148 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Karena untuk mengambil keputusan atau penetapan,yang did en gar semata mata Pemohon saja;Asas memberi kesempatan yang samaDemikian jua halnya asas pemberian kesempatan yang sama(to give same opportunity) kepada para pihak, tidak rnungkinditegakkan, karena pihaknya terdiri atas pernohon saja.Hal. 20 dari 30 hal. Put. No. 177 PK/Pdt.Sus/2012p.
Putus : 06-06-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 359/B/PK/PJK/2016
Tanggal 6 Juni 2016 — CV PUJIMA GOARNA vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
3013 Berkekuatan Hukum Tetap
  • percetakan melalui penyuntikane pencetakan lumpure penuangan secara rotasie pencetakan melalui perendamane perakitan melalui vulkanisasie penyatuan dan pemvulkanisasiane pengetasan berflekuensi tinggie perekatanBahwa berdasarkan Canada Border Service Agency, Custom Notice N484,Ottawa, Nov 26, 2002 dan Canada Border Service Agency, Statement OfReason , Ottawa, December 9, 2002.The distinctive feature of waterproof footwear is that both the sole portionand the a portion of the upper, sufficient to give
Putus : 11-12-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4236/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 11 Desember 2019 — PT ALASINDO MAKMUR vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
3512 Berkekuatan Hukum Tetap
  • cementing baik yang menutupimata kaki tetapi tidak menutupi lututmaupun sandal open toe andopen heel (jarikaki dan tumit terlihat mata) dapat dikategorikansebagai alas kaki waterproof sebagaimana dimaksud pada Pos64.01.12.Bahwa berdasarkan Canada Border Services Agency: Statementof Reason 421423 September 10, 2009: Additional Information 24yang diinformasikan oleh PT Pujima Goarna diketahui bahwa cirikhas dari alas kaki tahan air adalah bahwa kedua bagian sol danbagian atas alas kaki, sufficient to give
Putus : 19-05-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 299/B/PK/PJK/2016
Tanggal 19 Mei 2016 — CV PUJIMA GOARNA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
3020 Berkekuatan Hukum Tetap
  • percetakan melalui penyuntikane pencetakan lumpure penuangan secara rotasie pencetakan melalui perendamane perakitan melalui vulkanisasie penyatuan dan pemvulkanisasiane pengetasan berflekuensi tinggie perekatanBahwa berdasarkan Canada Border Service Agency, Custom Notice N484,Ottawa, Nov 26, 2002 dan Canada Border Service Agency, StatementOf Reason , Ottawa, December 9, 2002;The distinctive feature of waterproof footwear is that both the sole portionand the a portion of the upper, sufficient to give
Putus : 27-09-2017 — Upload : 01-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 993 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 27 September 2017 — PT. DIZAMATRA POWERINDO VS 1. RIKKI TETA GINTING, DKK
4226 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jalannya proses pemeriksaanpersidangan harus benarbenar mencerminkan fair trial (Peradilan yangjujur dan adil);Halaman 28 dari 32 hal.Put.Nomor 993 K/Pdt.SusPHI/2017Asas Audi Et Alteram Partem, halaman 72:Pemeriksaan persidangan harus mendengar kedua belah pihak secaraseimbang Pengadilan atau majelis yang memimpin pemeriksaanpersidangan, wajid untuk memberi kesempatan yang sama (to give thesame opportunity to each party) untuk mengajukan pembelaankepentingan masingmasing...;29.
Register : 03-02-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 318 B/PK/PJK/2017
Tanggal 20 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TAPIAN NADENGGAN;
5338 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Itmakes plain that the State of source is notobliged to give up taxing rights over interestincome merely because that income wasHalaman 19 dari 35 halaman. Putusan Nomor 318/B/PK/PJK/2017immediately received by a resident of a Statewith which the State of source had concluded aconvention.
Register : 08-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 29-08-2020
Putusan PN SITUBONDO Nomor 80/Pid.B/2020/PN Sit
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Asis Budianto, S.H., M.H.
Terdakwa:
Saiful Bahri Bin Suwondo
847
  • sebanyak 8 saset dengan ukuran 10 Ml, 1 renteng molto pewangi warna biru sebanyak 7 saset dengan ukuran 11 Ml, 1 renteng molto pewangi warna merah sebanyak 8 saset dengan ukuran 11 Ml, 1 renteng molto pewangi warna merah sebanyak 4 saset dengan ukuran 11 Ml, 1 renteng sampo emeron hijab sebanyak 24 saset, 1 renteng sampo emeron hijab sebanyak 18 saset, 1 renteng sampo pentene sebanyak 18 saset, 1 renteng silet merek Yin Guang sebanyak 17 biji, 6 pak sabun mandi merek shinzui, 1 pak sabun mandi merek give
Putus : 27-09-2017 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 992 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 27 September 2017 — PT DIZAMATRA POWERINDO VS DEDY SUKARA SEMBIRING
6038 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jalannya proses pemeriksaan persidanganharus benarbenar mencerminkan fair trial (peradilan yang jujur dan adil);Asas Audi Et Alteram Partem, Halaman 72:Pemeriksaan persidangan harus mendengar kedua belah pihak secaraseimbang Pengadilan atau Majelis yang memimpin pemeriksaanpersidangan, wajib untuk memberi kesempatan yang sama (to give thesame opportunity to each party) untuk mengajukan pembelaankepentingan masingmasing...
Register : 21-09-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 853 B/PK/PJK/2015
Tanggal 30 Nopember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SEBANGUN BUMI ANDALAS WOOD INDUSTRIES;
3519 Berkekuatan Hukum Tetap
  • It istherefore not possible to give further meaning to this term ina general manner.
Putus : 18-02-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1187 B/PK/PJK/2015
Tanggal 18 Februari 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. SEBANGUN BUMI ANDALAS WOOD INDUSTRIES
3320 Berkekuatan Hukum Tetap
  • It is therefore not possible to give furthermeaning to this term in a general manner.Recommendations in this area therefore completelylacking in the OECD model convention.e The Netherland takes the viewpoint that a personcannot be considered the Beneficial Owner if he is, forexample, contractually obliged to pay the largest part ofthe income to thirdparties.Di dalam paragraph 9 Commentary dari Pasal 11 OECDModel Tax Convention on Income and on Capital July 2005,dijelaskan bahwa:The term Beneficial
Putus : 19-03-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 900/B/PK/PJK/2013
Tanggal 19 Maret 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. REDA PUMP INDONESIA QQ PT. SCHLUMBERGER GEOPHYISCS NUSANTARA
8933 Berkekuatan Hukum Tetap
  • It makes plain that theState of source is not obliged to give up taxing rights over interestincome merely because that income was immediately received by aresident of a State with which the State of source had concluded aconvention. The term "beneficial owner" is not used in a narrowtechnical sense, rather, it should be understood in its context and inHalaman 25 dari 35 halaman.
Putus : 28-10-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2077 K/Pdt/2016
Tanggal 28 Oktober 2016 — TUAN H. ANDI MUHAMMAD JAFAR PAKKI VS TRI YULINARTI, DK
6321 Berkekuatan Hukum Tetap
  • kepadapemohon banding untuk mengemukakan dan melengkapi memoribanding dengan: Suratsurat lain yang dianggap perlu; Suratsurat bukti hak autentik atau akta di bawah tangan; Permintaan pemeriksaan saksi atau ahi.Bahwa dengan demikian sangat jelas baik Judex Facti tingkat bandingmaupun tingkat pertama telah melanggar asas audi alteram partemkarena dalam proses pemeriksaan yang dialakukan oleh judex factietersebut tidak memberi kesempatan yang sama dan seimbang kepadaPara pihak sesuai dengan asas to give