pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman karena terdakwa mengaku bersalahdan sangat menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa IRWAN SUSANTO Als IRWAN Bin JAMUIR SCOTpada hari Kamis tanggal 28 Agustus 2014 sekira pukul 13.15 aatau setidaktidaknya pada bulan Agustus 2014 bertempat dijalan Muara Sabak NipahPanjang RT. 22 Dusun IV Desa Siau

TjtPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 ayat (4) UU No. 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas DanAngkutan Jalan;DANKEDUA:Bahwa terdakwa IRWAN SUSANTO Als IRWAN Bin JAMUIR SCOT pada hariKamis tanggal 28 Agustus 2014 sekira pukul 13.15 aatau setidaktidaknya padabulan Agustus 2014 bertempat dijalan Muara Sabak Nipah Panjang RT. 22Dusun V Desa Siau dalam Kecamatan Muara Sabak Timur Kabupaten TanjungJabung Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam

Tjt Bahwa benar kecelakaan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 28Agustus 2014 sekira pukul 13.15 wib dan kecelakaan tersebut adalahkecelakaan tunggal sebuah mobil BH 1270 El terjadi didaerah JalanMuara Sabak Nipah Panjang Rt.22 DsnIV Desa Siau Dalam Kec.MuaraSabak Timur Kab.Tanjung Jabung Timur dan pada saat itu saksi beradadi Loket Po.Cv.Rama Jaya Mandiri (RJM). Bahwa benar saksi bekerja di PO Loket RUM (Rama Jaya Mandiri) danmemberikan pelayanan kepada penumpang yang akan membeli tiket.

DAENG SETUJU dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar kecelakaan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 28Agustus 2014 sekira pukul 13.15 wib dan kecelakaan tersebut adalahkecelakaan tunggal sebuah mobil BH 1270 El terjadi didaerah JalanMuara Sabak Nipah Panjang Rt.22 DsnIV Desa Siau Dalam Kec.MuaraSabak Timur Kab.Tanjung Jabung Timur dan pada saat itu saksi beradadi Loket Po.Cv.Rama Jaya Mandiri (RJM).

SAIDAH Binti RAHIM, dibacakan dari Berita Acara Penyidik yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa telah terjadi kecelakaan lalulintas pada hari Kamis tanggal 28Agustus 2014 sekira pukul 13.15 Wib di jalan Muara Sabak NipahPanjang RT.22 Dsn NV Desa Siau Dalam Kec.Muara Sabak Timur Kab.Tanjung Jabung Timur;Halaman 13 dari 29 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2014/PN.

ESTER KAARO, keduanya beralamat di Kampung Lai,Kecamatan Siau Tengah, Kabupaten Kepulauan Sitaro;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu para TermohonKasasi/Tergugat dan II/para Pembanding;melawanRASMINIAM ROMPAH, beralamat di Kampung Lai, KecamatanSiau Tengah, Kabupaten Kepulauan Sitaro;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata para PemohonPeninjauan Kembali

Rp69.488.000,00 (enampuluh sembilan juta empat ratus delapan puluh delapan ribu rupiah);Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar kerugian yangdialami Penggugat sebesar Rp69.488.000,00 selambatlambatnya 14(embat belas) hari setelah putusan ini berkekuatan hukum pasti;Menghukum kepada Tergugat dan Tergugat II untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam perkara ini;Suatu putusan yang adil dan atau dipandang menurut hukum;Menimbang bahwa Putusan Pengadilan Negeri Tahuna di tempat sidangUlu Siau

Adriana Salindeho,mereka tidak dibenarkan untuk menjual atau mengalihkan hak atas tanahsengketa kepada Termohon Peninjauan Kembali tanpa sepengetahuanahli waris lain, sehingga perbuatan ketiga orang tersebut dapatdikategorikan sebagai perbuatan melawan hukum, apalagi PemohonPeninjauan Kembali (Ester Kaaro) termasuk salah satu ahli waris yangsamasama mempunyai hak atas tanah sengketa;Bahwa surat bukti PK2 Surat Pembatalan tanggal 26 September 2007yaitu surat dari Camat Siau Tengah ditujukan kepada

Kapolsek Siau Baramenerangkan bahwa penjualan atas sebidang tanah milik dari MariceSalindeho yang diwariskan kepada Albert Lano dengan isteri Ester Kaaro(Pemohon Peninjauan Kembali) yang berlokasi di Kupa Lindongan IlKecamatan Siau Tengah kepada Saudara R.

JOHEIN TAKARIAS : Bertempat Tinggal diKampung Lamanggo, Kecamatan Biaro,Kabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro(Sitaro), untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;2.

KAKANDIKNAS KABUPATENKEPULAUAN SIAU TAGULANDANG BIARO (SITARO) di ONDONG Cq.KEPALA SD YPK LAMANGGO di LAMANGGO, untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat V 222 n nnn nnn nnn nnn n nnn nee ne neePEMERINTAH RI Cq. PRESIDEN RI Cq. MENTERI KEPALA BADANPERTANAHAN NASIONAL di JAKARTA Cq. KAKANWIL BADANPERTANAHAN SULAWESI UTARA di MANADO Cq.

KEPALA KANTORPERTANAHAN KABUPATEN KEPULAUAN SIAU TAGULANDANG BIARO(SITARO) di ONDONG, untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat ;GLEDIS TAKARIAS : Bertempat Tinggal di Kampung Lamanggo, KecamatanBiaro, Kabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro (Sitaro), untukselanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat II ;FEROLIN TAKARIAS : Bertempat Tinggal di Kampung Lamanggo, KecamatanBiaro, Kabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro (Sitaro), untukselanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat Ill ;Dalam hal

ini Tergugat , Tergugat II, Tergugat Ill, Tergugat IV dan Tergugat Vdiwakili oleh Kuasa Hukumnya : NICZEM ALFA WENGEN, SH., Pekerjaan Advokatdan Konsultan Hukum yang beralamat di Kampung Buise, Kecamatan Siau Timur,Kabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 27 Agustus 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tahuna dibawah Register Pendaftaran Surat Kuasa Nomor : 88/SK/2018tanggal 28 Agustus 2018 dan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 Agustus

Bahwa atas tanah obyek sengketa tersebut telah memiliki Sertipikat yaituSertipikat Hak Milik No : 87/Desa Lamanggo tanggal 19 Juli 2016 atas namaHENY TAKARIAS (Tergugat II) yang diterbitkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro (SITARO) (Turut Tergugat 1) ;8. Bahwa Turut Tergugat Il dan Turut Tergugat IIl adalah saudara kandung dariTergugat II (anak dari Tergugat dan Almh.

Kota Raja Blok D.164, RT.05, KelurahanWaymorok, Kecamatan Abepura, Kota Jayapura, Propinsi Papua selamakurang 5 tahun, kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat di DesaTarorane, Kecamatan Siau, Kabupaten Kepulauan Sitaro hingga sekarang ;Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan dariperkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua ) oranganak, yakni ;a. ES perempuan, umur7 tahun ;b.

SAKSISAKSI:1. ee, tempat tanggal lahir Purwakarta tanggal 26Agustus 1960, 56 tahun, agama Kristen, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Lingkungan V Desa Tarorane, Kecamatan Siau Timur,Kabupaten Sitaro.

sejak berpisah Tergugat hanya sekali member nafkahkepada anakanak Penggugatdan Tergugat; Saksi tahu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah saksi hanyamendengar dari keterangan Penggugat; Dari pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah menasehatiPenggugat dan Tergugat untuk rukun kembali tetapi Penggugat tetapingin berpisah dengan Tergugat;a. tempat tanggal lahir Manado 16 Januari 1988, umur 28tahun, agama Kristen, pekerjaan pegawai BRI, bertempat tinggal di DesaTarorane, Lingkungan VI, Kecamatan Siau

Timur, Kabupaten Sitaro,sebagai tetangga PenggugatSetelah Saksi bersumpah kemudian Saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal Penggugat sejak dua tahun lalu sedangkan Tergugat sejaksatu tahun lalu;Putusan Nomor 015/Pdt.G/2016/PA.Thn Halaman 5 dari 14Setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di Jayapura kemudianpindah ke Siau di rumah orang tua Penggugat;Penggugat dan Tergugat mempunyai dua orang anak masingmasingbernama Khayla Putri Anandini, perempuan umur 7

Saksi tahu Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah saksi hanya mendengar dari keterangan Penggugat, daripihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah menasehati Penggugat danTergugat untuk rukun kembali tetapi Penggugat tetap ingin berpisah denganTergugat, adapun saksi Il menerangkan bahwa saksi kenal Penggugat sejakPutusan Nomor 015/Pdt.G/2016/PA.Thn Halaman 8 dari 14dua tahun lalu sedangkan Tergugat sejak satu tahun lalu, setelah menikahPenggugatdan Tergugat tinggal di Jayapura kemudian pindah ke Siau

berpatokan kepada judi togel di negara Singapura dan orangorangyang akan membeli atau memesan angka judi togel tersebut yang sudah mengetahuibahwa terdakwa ada menjualkan angka judi togel tersebut akan Iangsung datang kerumah terdakwa dengan membawa uang yang akan mereka pasangkan sebagaitaruhannya ;Adapun cara permainan judi togel tersebut adalah sebagai berikut, untuk memesanangka atau nomor yaitu yang pertama memesan nomor togel yang berupa angkaangka dari 2 angka 3 angka dan 4 angka dan memesan Siau

(12 gambar binatangmenurut kalender cina yang berupa siau Ayam, Kambing, Babi, Anjing, Sapi,Kuda, Ular, Monyet, Tikus, Kelinci, Macan, Naga), cara memesan siau yaitu jikamemasang seharga minimal sebesar Rp.1.000.

kepadajudi togel di negara Singapura dan orangorang yang akan membeli atau memesanangka judi togel tersebut yang sudah mengetahui bahwa terdakwa ada menjualkanangka judi togel tersebut akan Iangsung datang ke rumah terdakwa dengan membawauang yang akan mereka pasangkan sebagai taruhannya ;Menimbang, bahwa cara permainan judi togel tersebut adalah sebagai berikut,untuk memesan angka atau nomor yaitu yang pertama memesan nomor togel yangberupa angkaangka dari 2 angka 3 angka dan 4 angka dan memesan Siau

(12 gambarbinatang menurut kalender cina yang berupa siau Ayam, Kambing, Babi, Anjing,Sapi, Kuda, Ular, Monyet, Tikus, Kelinci, Macan, Naga), cara memesan siau yaitujika memasang seharga minimal sebesar Rp.1.000.

Pembanding/Tergugat II : ASON PANGKU
Terbanding/Penggugat I : NAOMI SAHAMBANGUNG
Terbanding/Penggugat II : MARTHA KAEMPE
Terbanding/Penggugat III : CHARLIS KAEMPE
Turut Terbanding/Tergugat I : KUNDONG PUSUNG
Turut Terbanding/Tergugat III : HELDY SILVANA LASUT
Turut Terbanding/Tergugat IV : Lurah Tarorane Kelurahan Tarorane Kecamatan Siau Timur Kabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro

Abadi Nomor25 BB Medan Denai, Kota Medan, berdasarkan Surat KuasaKhusustanggal17 Desember 2018:PemohonPeninjauan Kembali:L awanMITA, bertempattinggal di Jalan Perjuangan Nomor 496, DesaHelvetia, Kecamatan Labuhan Deli, Kabupaten Deli Serdang;TermohonPeninjauan Kembali;Dan:SIAU IK LAN;SIAU CHAI PO alias DJONO;SIAU CHAI MING alias SALIM;SIAU HAI HUAT;SIAU CHAI GEK;Kesemuanya bertempat tinggal di Jalan Amplas Nomor 1A,a PF & N >Kelurahan Sei Rengas, Kecamatan Medan Area, Kota Medan;6.

Muara Siau) Kab. Merangin (dahulu Kab. Sarolangun Bangko) Propinsi Jambi tersebut antara (alm) M. ZAKI selaku pembeli dengan seseorang yang bernama SUKARTINI selaku penjual pada tanggal 6 April 1986 dengan harga yaitu sebesar Rp. 99.000,- (sembilan puluh sembilan ribu rupiah), dimana batas-batas dan ukuran tanah tersebut yaitu : a.Sebelah Utara / sebelah darat berbatas dengan tanah SI AGUS sepanjang + 150 meter ;b.Sebelah Selatan / sebelah lembak berbatas dengan tanah A.

Muara Siau Kab. Sarolangun Bangko) Propinsi Jambi antara (alm) M. ZAKI dengan Sdr.Sukartini Adalah sah, maka sebidang kebun yang terletak di lokasi Talang Senikat dekat Sekamis Desa Selango, Kec. Pamenang Selatan Kab. Merangin (dahulu Kec. Muara Siau Kab. Sarolangun Bangko) Propinsi Jambi tersebut dengan batas-batas dan ukuran yaitu :a.Sebelah Utara / sebelah darat berbatas dengan tanah SI AGUS sepanjang + 150 meter ;b.Sebelah Selatan / sebelah lembak berbatas dengan tanah A.

Muara Siau) Kab. Merangin (dahulu Kab.Sarolangun Bangko) Propinsi Jambi;. Bahwa sebidang kebun yang terletak di lokasi TalangSenikat dekat Sekamis Desa Selango, Kec. PamenangSelatan (dahulu Kec. Muara Siau) Kab. Merangin (dahuluKab. Sarolangun Bangko ) Propinsi Jambi tersebutdidapat oleh (alm) M.

Muara Siau) Kab. Merangin(dahulu) Kab. Sarolangun Bangko) Propinsi Jambi yangtelah dibeli oleh (alm) M.

Muara Siau) Kab. Merangin (dahuluKab. Sarolangun Bangko) Propinsi Jambi yang telahdibeli oleh (alm) M.

Muara Siau) Kab. Merangin (dahulu Kab.Sarolangun Bangko) Propinsi Jambi ;7 Bahwa sebidang kebun yang terletak di lokasi TalangSenikat dekat Sekamis Desa Selango, Kec. PamenangSelatan (dahulu Kec. Muara Siau) Kab. Merangin ( dahuluKab. Sarolangun Bangko ) Propinsi Jambi tersebutdidapat oleh (alm) M.

Muara Siau)Kab. Merangin (dahulu Kab. Sarolangun Bangko) PropinsiJambi (selanjutnya disebut objek sengketa) yang didapatoleh (alm) M.

PUTUSANNomor 24/Pid.B/2018/PN ThnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tahuna yang bersidang ditempat sidang Ulu Siau mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : REFLY SALASA Alias LIUSTempat lahir : NainUmur atau tanggal lahir : 27 tahun / 10 Juli 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kelurahan Belehumara Lingk IV, Kecamatan Tagulandang, KabupatenKepulauan

Siau Tagulandang BiaroAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : NelayanTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara, oleh :1.

Jufri Bawole di Kelurahan Balehumara Kecamatan Tagulandang KabupatenKepulauan Siau Tagulandang Biaro atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tahuna berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,melakukan penganiayaan. Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya saksi korban Reinot Kabenaran Alias Rein yang hendak membeli mie di kantin miliksdr.

G.LANONGBUKA, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tahuna, sertai dihadiri oleh DEDIWAHYUDIE, S.H., Penuntut Umum pada Cabang Kejaksaan Negeri Kepulauan Siau Tagulandang Biarodan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,JUBAIDA DIV, S. H. BUDI RAHAYU PURNOMO, S.H. LUTFI TOMU, S.H. Panitera Pengganti,MAX M. G. LANONGBUKA, S.H.

ElvisJoppi Sarapi, Petugas Administrasi Unit PT Bank RakyatIndonesia (Persero), Tok Kantor Cabang Tahuna,berdasarkan surat kuasa khusus dari Renny RMA MalikPemimpin Cabang PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) TbkTahuna, Nomor 709/KCXII/MKR/04/2021 tanggal 14 April2021 dengan hak substitusi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LawanMeylan Mercy Natalia Rarun, tempat tanggal lahir Kasio, 16 Maret 1983,bertempat tinggal di Kampung Pehe, Kecamatan Siau Barat,Kabupaten Kepulauan Sitaro; Selanjutnya disebut

sebagaiTERGUGAT I;Rio Ch Rampengan, tempat tanggal lahir Manado, 01 Maret 1983, bertempattinggal di Kampung Pehe, Kecamatan Siau Barat, KabupatenKepulauan Sitaro; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGATIl;Kemudian secara bersamasama disebut Para Tergugat;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan di antara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatansederhana tersebut, dengan jalan perdamaian di Pengadilan Negeri Tahuna danuntuk itu telah mengadaan persetujuan berdasarkan

PUTUSANNomor 65/Pdt.G/2020/PA.Thna GfDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tahuna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Ulu Siau, 20 Juni 1975, umur 45tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTidak ada, tempat tinggal di Kecamatan Siau Timur,Kabupaten Kepulauan Sitaro Kabupaten Kepulauan Sitaro,sebagai

Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Pantungo, 5 Januari 1973, umur 47tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kecamatan Siau Barat, KabupatenKepulauan Sitaro sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugatdi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa Tergugat sudah tidak pemah datang lagi berkumpuldengan Penggugat;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitarbulan september tahun 2013, yang dimana pada saat itu Penggugatdan Tergugat pulang kampung ke Gorontalo, kKemudian Penggugatkembali ke Siau sendiri, kemudian Penggugat mendengar darikeluarga Penggugat bahwa Tergugat telah menikah denganperempuan lain, dari kejadian tersebut sampai dengan saat ini antaraPenggugat dan Tergugat ini sudah tidak hidup bersama layaknyasuami

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tahuna untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tolinggula, Kabupaten Gorontalo Utara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Siau, Kabupaten Kepulauan Sitaro untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebaskan Penggugat dari segala biaya perkara;

Sementara Tergugat tinggal dirumah saudaranya di Kelurahan Ondong, lingkungan Kecamatan Siau Barat.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Juli 2013 yang disebabkan oleh perbedaan agama yang akibatnyaantara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang/tempat tinggal sampaisekarang.

SAKSISAKSI :1. 65 tahun, agama Kristen Protestan,pekerjaan petani, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di KelurahanOndong, Lingkungan Il, Kecamatan Siau Barat, Kabupaten KepulauanSitaro, saksi mengaku sebagai ibu kandung Penggugat, setelahPutusan Nomor 064/Pat.G/2017/PA.Thn Halaman 4 dari 17bersumpah, saksi memberikan keterangannya yang pada pokoknyasebagai berikut: Saksi kenal dengan Tergugat setelah menikah dengan Penggugat; Saksi tidak hadir dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat karenamereka

menikah di Gorontalo secara Islam; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Gorontalo kurang lebih satu tahun kemudian tinggal di rumahsaksi di Kelurahan Ondong, Siau Barat kurang lebih tiga tahun; Awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun sejak tahun 2013 sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Sejak Penggugat dan Tergugat tinggal di Ondong, Penggugat sudansering masuk gereja, Tergugat melarang Penggugat

diputus karena cerai fasakh;Menimbang, bahwa untuk tertibnya administrasi pencatatan perceraian,maka berdasarkan Pasal 84 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 tahun1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 danUndangundang Nomor 50 tahun 2009 maka memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Tahuna untuk menyampaikan salinan putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTollinggula, Kabupaten Gorontalo Utara, Provinsi Gorontalo dan PPN KUAKecamatan Siau

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tahuna untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tolinggula, KabupatenGorontalo Utara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamakecamatan Siau, Kabupaten Kepulauan Sitaro untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I SUSANTO alias ASAN anak DJIU NYIAT TET dan Terdakwa II DJAP SIAU ING alias SIAU ING tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 5 (lima) hari;
<

Penuntut Umum:
DIAN NURMAWATI HADIJAH, SP, SH
Terdakwa:
1.SUSANTO ALIAS ASAN ANAK DJIU NYIAT TET
2.DJAP SIAU ING ALIAS SOING

Juli 2021, atas namaSUSI, yang diterbitkan oleh KepaKepolisian Resor Sambas, diberi tanda P5;Kutipan Akta Kelahiran Tambahan No. 697/DSKC/2007, tanggal 15 Agustus2007, atas nama SOEN LIEN, yang diterbitkan Dinas Sosial Kependudukandan Catatan Sipil Kota Singkawang, diberi tanda P6;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah bermeterai cukup, dansetelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi:1TJONG SIAU

karena Saksi merupakan kakak kandungPemohon; Saksi mengetahui keperluan Pemohon untuk menambahkan namamarga dalam nama Pemohon; Nama marga yang hendak ditambahkan dalam nama Pemohon adalahTJONG; Nama Pemohon semula yang kurang nama marganya adalah SUSI; Nama Pemohon yang seharusnya menggunakan nama marga adalahTJONG SUSI; Orang tua Pemohon adalah TJHONG SIPIN dan SOEN LIEN; Saksi lupa tanggal perkawinan TJHONG SIPIN dan SOEN LIEN; Perkawinan TJHONG SIPIN dan SOEN LIEN dikaruniai 6 anak, yaituTJONG SIAU

Pemohon karena Saksi merupakan sepupu Pemohon;Saksi mengetahui keperluan Pemohon untuk menambahkan namamarga dalam nama Pemohon;Nama marga yang hendak ditambahkan dalam nama Pemohon adalahTJONG;Nama Pemohon semula yang kurang nama marganya adalah SUSI;Nama Pemohon yang seharusnya menggunakan nama marga adalahTJONG SUSI;Orang tua Pemohon adalah TJHONG SIPIN dan SOEN LIEN;Saksi tidak tahu tanggal perkawinan TJHONG SIPIN dan SOEN LIEN;Perkawinan TJHONG SIPIN dan SOEN LIEN dikaruniai 6 anak, yaituTJONG SIAU

April 2011 atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas menjadi TIONGSUSI;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg (Rechtsreglement voorde Buitengewesten), Pemohon yang mengajukan~ dalil permohonanberkewajiban untuk membuktikan kebenaran dari dalil permohonan tersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, dipersidangan Pemohon mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P6 dan 2 (dua) orang saksi bernama TJONG SIAU

Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu) rupiah.Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengakui bersalah dan mohon keringanan hukuman karenamenyesali perbuatannya serta tidak mengulanginya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa AMRI Bin ABI KUHAFA bersamasama dengansaksi SIAU KHIUK Als AKHIUK (berkas perkara terpisah) pada hari Rabutanggal

KHIUK AlsAKHIUK melalui pesan singkat (SMS), dalam permainan judi jenis togel iniHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 944Pid.B/2013/PN Sot.peran terdakwa adalah sebagai pengumpul uang pasangan dari para pembelidan apabila nomor serta uang telah terkumpul, terdakwa langsungmenyetorkannya kepada saksi SIAU KHIUK Als AKHIUK, perjudian jenis togeltersebut dilakukan oleh terdakwa dan saksi SIAU KHIUK Als AKHIUK pada hariSenin, Rabu, kamis dan Sabtu yang dimulai sejak pukul 13.00 Wlb sampaidengan pukul 17.00

Wib, sedangkan untuk penentuan pemenang dilakukanpada pukul 18.00 Wib dan cara penentuan pemenang berdasarkan undian dariBandar di Singapura dan saksi SIAU KHIUK Als AKHIUK hanya melihatpemenangnya melalui internet, apabila nomor yang dibeli oleh pemain keluarmaka pemain tersebutlah yang menjadi pemenangnya.

Dalam permainan judijenis togel ini dalam satu harinya keuntungan yang diperoleh oleh terdakwa darisaksi SIAU KHIUK Als AKHIUK tidak menentu yaitu 15 % dari uang yangdisetor oleh Terdakwa kepada saksi SIAU KHIUK Als AKHIUK jadi dalam satuhari terdakwa mendapat keuntungan kurang lebih Rp. 100.000, (seratus riburupiah) sampai dengan Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) danterdakwa sudah menyetor uang hasil penjualan judi togel tersebut kepada saksiSIAU KHIUK Als AKHIUK sebanyak kurang lebih

12 (dua belas) kali.Keuntungan yang diperoleh terdakwa tersebut dipergunakan oleh Terdakwauntuk kebutuhan Terdakwa seharihari, Permainan judi jenis togel yangdilakukan oleh terdakwa dan saksi SIAU KHIUK Als AKHIUK tidak memiliki izindari pihak yang berwenang;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 303 ayat (1)ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 10 November 2005 bertepatandengan tanggal 9 Syawal 1426 H dan telah dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecataman Siau Timur, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor i tanggal GsPut No 0115/Pat.G/2017/PA.BitgScanned by CamScannertinggal di Kelurahan Girian Atas (kost)4 ; selama dua tahun, lalu pad2007 pindah di rumah sendiri di Kelurah pada tahunan Sagerat sampai sekarang;.

No 0115/Pdt.G/2017/PA BitgScanned by CamScannerBukti surat, berupa Kutipan Akta Nikah Nomor 06/01/11/2005 tanggal 10ayemniber 2005, yang dicatat dan dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Siau Timur, bermeteraicukup dan dinazegelen dan setelah diperiksa selanjutnya Ketua Majelismemberi tanda bukti P:2.

dibenarkan olehperaturan perundangundangan yang berlaku, karena dikhawatirkan timbulnyakebohongan besar, maka Penggugat diwajibkan untuk membuktikan dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti suratbertanda P merupakan akta otentik yang telah bermeterai cukup dan isi buktitersebut menjelaskan mengenai peristiwa perkawinan Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan pada tanggal 10 November 2005 yang ditanda tangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siau

bulan JuniPertengkaran, namun amengetahui penyebab pe rtengkaran 2 kedua saksj tidakbulan Juni 2016 antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal, oleh karena keterangan saksi saksiSaksiditerima:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dansaksisaksi maka majelis hakim menemukan faktafakta di persidangan sebagaiberikut :bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah Suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 10 November 2005 yang dicatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Siau

Menjatuhkan talak satu bain 5hughraa TergugatGEE) terhadap Penggugat .4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bitung untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siau Timur, KabupatenKepulauan Sangihe di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matuari,Kota Bitung di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk

2.Bong Siau Fen

PUI JIN KHIAN dan Sdr.BONG SIAU LIN dan beberapa pemain lainnya yang melarikan diri sedang bermainjudi jenis Liong Fu dimana pada saat itu Terdakwa bertindak sebagai Bandar sekaligusjuru bayar atau Tapo sedangkan Sdr.

persetujuan korban Cica Mayang Sari namun tanpa ijin dari orang tua korbanCica Mayang Sari dan juga terdabva ingin menguasai korban dengan cara menikahi korbanapabila sampai di Curup nanti, maka terdakwa membawa korban Cica Mayang Sari dengancara membonceng korban Cica Mayang Sari menggllnakan sepeda motor jenis Honda TypeBlade warna hitam merah dengan nomor Polisi BH 276 PM milik terdakwa menuju arahcurup melewati Bangko, namun sebelum sampai Bangko tepatnya di Jalan Desa Sungai UlehKecamatan Siau

terdakwa karena saksi sudah kenai dengan terdakwa dan sudahtidak tahan dengan perlakuan ibu tiri saksi; Bahwa benar saksi tidak ada hubungan pacaran dengan terdakwa; Bahwa benar saksi tidak ada rencana untuk menikah dengan terdakwajika sampai curup; Bahwa benar saksi dibonceng terdakwa menggunakan sepeda motor R2 jenis hondablade; Bahwa benar sepanjang jalan dari nunah, saksi dan terdakwa tidak ada bicara; Bahwa benar ditengah perjalanan dari jangkat ke curup tepatnya di desa sungai ulehkecamatan siau

memberitahu bahwa anak saksi dibawa lari dari rumah oleh terdakwa;e Bahwa benar kemudian saksi mengajak saksi Ahmad Dahlatah untuk mencari terdakwadan anak saksi;e Bahwa benar saksi dan saksi Ahmad Dahlatah mencari ke loketIoket mobil namun tidakmenemukan terdakwa dan anak saksi;e Bahwa benar kemudian saksi dan saksi Ahmad Dahlatah mencari terdakwa dan anaksaksi ke arah bangko;e Bahwa benar saksi dan saksi Ahmad Dahlatah melihat terdakwa yang sedangmembonceng anak saksi di desai sungai uleh kecamatan siau

lkmenemukan terdakwa dan anak saksi;e Bahwa benar kemudian saksi dan Zainudin mencari terdakwa dan keponakannya ke arahbangko; Bahwa benar saksi melihat terdakwa yang sedang membonceng keponakan saksi di desai sungaiuleh kecamatan siau;e Bahwa benar setelah menghentikan kendaraan yang di kendarai terdakwa, saksi membawaterdakwa dan keponakan ke rumah mantan kepala dusun mentelun saksi NY ARI;e Bahwa benar saksi tidak mengetahui maksud terdakwa membawa anak saksi; Bahwa benar dirumah kepala dusun

wanita yangbelum dewasa adalah membawa seorang perempuan keluar dari kekuasaan orang tuanya atauwakil dari orang tuanya, terdakwa telah membawa pergi Cica Mayang Sari binti Zainudinyang usiannya baru mencapai 16 (enam betas) tahun sesuai dengan ijazah SO Nomor ON26Dd 0012129 tanggall4 Juni 2012 dari rumahnya di Dusun Simpang Danau Pauh Rt.09 OesaPulau Tengah Kecamatan jangkat menuju ke Curup menggunakan sepeda motor honda bladedengan penuh kesadaran namun barn sampai desa sungai uleh kecamatan siau

SALINAN PUTUSANNomor 60/Pdt.G/2018/PA Thn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPersidangan Pengadilan Agama Tahuna yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ee. tempat tanggal lahir Gorontalo 11 Desember 1967, umur53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Kelurahan Tarorane, Kecamatan Siau Timur,Kabupaten Kepulaua Sitaro, serlanjutnya

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal14 Juli 1996, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Siau Timur, Kabupaten Sitaro sebagaimana bukti Kutipan AktaNikah Nomor: 01/01/VII/1996, tertanggal14 Juli 1996;Putusan Perkara Nomor 61/Pdt.G/2018/PA Thn.Hal. 1 dari 13 halamanBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Siauselama kurang lebih 8 tahun, kKemudian pindah diKelurahan Akembuala rumah keluarga

Tergugat, kemudian pindah diKampung Petta selanjutnya Penggugat dan Tergugat pindah ke KampungMoronge rumah yang di bangun oleh Pemerintah, selanjutnya terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sehingga Penggugat pindah keKampung Siau rumah orang Penggugat dan Tergugat pindah ke KelurahanTidore sampai dengan sekarang;Bahwaselama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan dari perkawinantersebut Penggugat dan Tergugat

Mukmin Pakaya binti Idris Pakaya, umur 38 tahun, menerangkan halhalpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat dan kenal Tergugat sejakmenikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Siau, kemudian pindah di rumah kediaman bersama yangtidak jauh dari rumah orang tua Penggugat, kemudian Penggugat danTergugat tinggal di Petta dan terakhir Penggugat pulang ke Siausedangkan Tergugat tinggal di Tidore; Bahwa awalnya

tersebut dapat dinilai sebagai dasar gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2 tersebut, serta denganmemperhatikan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Keputusan Menteri Agama RI Nomor154 Tahun 1991 Tentang Pelaksanaan Instruksi Presiden RI Nomor 1 Tahun 1991Tentang Kompilasi Hukum Islam, maka terbuktilah dalil Penggugat pada positapoint 1 (satu), bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yangsah menikah pada tanggal 14 Juli 1996 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Siau