Jembatan Gambang I BlokH No. 29, Kelurahan Pejagalan, Kecamatan Penjaringan, Kota Administrasi JakartaUtara, Provinsi DKI Jakarta telah berumur tujuh (7) tahun, pada tahun 1996 IbuPengguat Lany Jonathan mengajukan gugatan terhadap Penggugat melalui PengadilanNegeri Jakarta Barat ;Bahwa adapun gugatan yang diajukan oleh Ibu Penggugat Lanny Jonathanadalah perkara dengan Register Perkara No.467/Pdt.G/1996/PN.

JKT.BAR tanggal 29Oktober 1996 dan gugatan No.374/Pdt.G/ 1997/PN.Jak.Bar, tanggal 24 Oktober 1997 .Dan adapun pihak Tergugat dan obyek sengketa kedua perkara tersebut adalah sama,dimana sebagai Penggugat dalam kedua perkara tersebut adalah Lanny Jonathan dansebagai Tergugat adalah Stanley Johanes (Penggugat dalam perkara ini) dan obyeksengketa dalam kedua perkara tersebut adalah sama yakni tanah dengan Sertifikat HakGuna Bangunan No. 4827/Pejagalan dengan Surat Ukur/Gambar Situasi No.1386 tahun1987

Jembatan Gambang I Blok H No. 29, KelurahanPejagalan, Kecamatan Penjaringan, Kota Administrasi Jakarta Utara, Provinsi DKIJakarta yang dimohonkan Penggugat dengan alasan sebagai berikut : Adanya Putusan PK Mahkamah Agung RI No.717 PK/Pdt/2001 tanggal 22 Juli 2004atas Perkara No.374/Pdt.G/1997/PN.Jak.Bar, tanggal 24 Oktober 1997 ; Adanya Blokir yang dilakukan oleh Ahli Waris Lanny Jonathan pada tanggal10102005 dan Blokir yang diminta oleh Sdri.

JKT.BAR tanggal 29 Oktober 1996 ;Bahwa adapun Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung RI No.717 PK/Pdt/2001 tanggal 22 Juli 2004 atas Perkara No.374/Pdt.G/ 1997/PN.Jak.Bar, tanggal 24Oktober 1997 adalah putusan yang bersifat declaratoir dan tidak bisa dieksekusisebagaimana yang dinyatakan oleh Pengadilan Negeri Jakarta Barat dalam suratnyakepada Lanny Jonathan tanggal 29 Agustus 2005, dan Mahkamah Agung RI dalamsuratnya tanggal 22 Desember 2006 sebagai tanggapan atas permohonan eksekusiputusan

Dengan demikian maka batas waktu yang diberikan olehhukum bagi Crhistine Ratna untuk mengajukan gugatan ke Pengadilan sebagaitindaklanjut dari blokir yang dimohonkanya telah lewat ;Bahwa sampai gugatan ini Penggugat ajukan ke Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta baik Lanny Jonathan maupun Christine Ratna tidak mengajukan gugatan kePengadilan sebagai tindaklanjut dari blokir yang dimintakannya.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Nurmawan bin Ngatimin ST.)dan Termohon (Lailani Janiar alias Lanny Janiar binti RS.Sunarya) yang dilaksanakan di Kecamatan Singojuruh Kabupaten Banyuwangi pada tanggal 08 Juni 1991;

3.

Memberi izin kepada Pemohon (Nurmawan bin Ngatimin ST.) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lailani Janiar alias Lanny Janiar binti RS.Sunarya) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Bwi bahwa saksi adalah sepupu Pemohon; bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama Lailani Janiaralias Lanny Janiar binti RS.Sunarya; bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada Tanggal 08 Juni1991; bahwayang menjadi wali nikah ayah kandung Termohon; bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan saya bernama XXXdan XXX; bahwa maskawinnya adalah seperangkat alat solat; bahwa Pemohon dan Termohon tidak ada hubungan darah atauhubungan sesusuhan; bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama

ZAINAL ABIDIN DASUKI;Bahwa kemudian dan seterusnya objek perkara/sengketa dalam gugatan aquodiubah/diperbaiki menjadi: 1 (satu) buah rumah toko (ruko) yang terletak di Warungjambu Nomor: 4 RT.02 RW.05yang terletak di Kelurahan Bantarjati Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor berdasarkanAkta Jual Beli di hadapan Notaris /PPAT LANNY HARTONO, SH, Bogor, pada sekitartahun 1993 atasnama H.

pembatalan perjanjian pengikatan hibahsebagaimana kedua akta tersebut ke Pengadilan Negeri Bogor yang tercatat dalamregister perkara Nomor: 15/Pdt.G/2006/PN.Ber;Bahwa kemudian dan seharusnya Posita 5 dalam gugatan aquo diubah/diperbaiki menjadi: Bahwa oleh putusan aquo obyek sengketa yaitu berupa (satu) buah rumah toko (ruko)yang terletak di Warungjambu Nomor: 4 RT.02 RW.05 yang terletak di KelurahanBantarjati Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor berdasarkan Akta Jual Beli di hadapanNotaris /PPAT LANNY

O05 yang terletak diKelurahan Bantarjati Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor berdasarkan Akta Jual Beli dihadapan Notaris /PPAT LANNY HARTONO, SH., Bogor, pada sekitar tahun 1993atasnama H.

Fotokopi Akta Perjanjian Kredit N. 6 tanggal 1 Agustus 1994 dibuat dihadapanNotaris/PPAT Lanny Hartono, SH, telah dilegalisir dan disesuaikan dengan aslinyaternyata cocok (P.2);3. Fotokopi Salinan Putusan Pengadilan Tinggi Bandung No. 85/PDT/2007/PT.BDGtanggal 20 Juni 2007 telah dilegalisr dan disesuaikan dengan aslinya ternyata cocok(P.3);4.

Bogor UtaraHal 48 dari 55 hal Put No. 262/Pdt.G/2012/PA.BgrKota Bogor berdasarkan Akta Jual Beli di Hadapan Notaris/PPAT LANNY HARTONO, SHatasnama H.

Pembanding/Tergugat I : LANNY IRAWATI IRWANTO Diwakili Oleh : JUNIANTO, SH, M.Kn
Terbanding/Penggugat I : JON PRAYITNO
Terbanding/Penggugat II : MULJANI KARDINAH
Turut Terbanding/Tergugat II : KUNTARNO, SH.,

LANNY IRAWATI IRIANTO, Tanggal lahir: 22 Mei1969, wiraswasta, beralamat/bertempat tinggal di JalanHaji Muhammad Bachroen Nomor 21 RT. 004 RW. 001,Kelurahan Purwokerto Wetan, Kecamatan PurwokertoTimur, Kabupaten Banyumas ;Yang dalam hal ini telah memberikan kuasa kepadaJunianto, S.H., M.Kn., dan Anton Sujarwo, S.H.

Menyatakan sebagai hukum SHM No.1084 tanggal 11 Pebruari 1991GS/SU No. 1248/1990 tanggal 20 Nopember 1990 atas nama Lanny IrawatiIrwanto (Tergugat 1!) tidak mempunyai kekuatan hukum dengan segalaakibat hukumnya;6.

Menyatakan adalah hukum SHM No.1084 tanggal 11 Pebruari 1991GS/SU No. 1248/1990 tanggal 20 Nopember 1990 atas nama Lanny IrawatiIrwanto (Tergugat I) diproses untuk dikembalikan kedalam keadaan sepertisemula yaitu dibalik nama menjadi atas nama Muljani Kardinah (PenggugatIl) selaku pemilik yang sah;7. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Para PenggugatSHM No.1084 tanggal 11 Pebruari 1991 GS/SU No. 1248/1990 tanggal 20Nopember 1990 atas nama Lanny Irawati Irwanto (Tergugat 1!)

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 1084 tanggal 11 Pebruari 1991GS/SU No. 1248/1990 tanggal 20 Nopember 1990 atas nama Lanny IrawatiIrwanto (Tergugat I) tidak mempunyai kekuatan hukum dengan segalaakibat hukumnya;6.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 1084 tanggal 11 Pebruari 1991GS/SU No. 1248/1990 tanggal 20 Nopember 1990 atas nama Lanny IrawatiIrwanto (Tergugat I) untuk dikembalikan dalam keadaan seperti semula atasnama Muljani Kardinah (Penggugat II) selaku pemilik yang sah;Hal 17 dari 30 hal Pts.485/Pdt/2020/PT SMG7.

Pembanding/Tergugat : LANNY SAMPEL
Terbanding/Penggugat : SISILIA DUSAW
Turut Terbanding/Tergugat : Pemerintah RI cq. Menteri Dalam Negeri, Cq. Gubernur Sulawesi Utara, Cq. Kepala Daerah Kabupaten Kepulauan Talaud, Cq. Kepala Wilayah Kecamatan Lirung di Lirung,
Turut Terbanding/Tergugat : Pemerintah RI, Cq. Badan Pertanahan Nasional, Cq. Badan Pertanahan Kab. Kepl. SangiheTalaud sekarang Kab. Kepl. Sangihe di Tahuna
Turut Terbanding/Tergugat : PT. BANK SULUT, Cq.

BANK SULUT CABANG TALAUD DI LIRUNG,2.dalam hal ini memberi kuasa kepada DanielRompas, SH berdasarkan surat kuasa khusus yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tahuna dibawah register 43/SK/2014tanggal 4 Juni 2014;LANNY SAMPEL, pekerjaan Swasta, alamat Kelurahan Lirung,Lingkungan Il, Kecamatan Lirung, KabupatenKepulauan Talaud;selanjutnya disebut sebagai PARA PEMBANDINGsemula TERGUGAT IV dan TERGUGAT ;Lawan:1.

MNDYaitu 2 bidang tanah pekarangan SHM No. 56/Lirung (sisa) luas 614m dan 614 M No. 183/Lirung, luas 562 m;Pada saat ini mama saya menawarkan pada saya dan istri saya(Lanny Sampl) untuk menebus) untuk menebus 2 SHM tersebutyang di jaminkan pada bank Mandiri Ex Bank Dagang Negara (BDN)Cabang Tahuna.

Surat pernyataan tersebutkemudian dibacakan di hadapan kami semua dan setelah kamimenyatakan telah mengerti, surat pernyataan tersebutditandatangani oleh mama Saya, istri saya, Saya sendiri dan adisaya Benny Riung membubuhkan cap ibu jarinya;Setelah selesai menandatangani surat pernyataan surat pernyataantersebut istri saya Lanny Sampel menyerahkan uang tunaisebesarRp.11.000.000, (Ssebelas juta rupiah) pada Mama sayaHalaman 18 dari 28 Putusan Nomor 29 /PDT/2015/PT.

MNDSetelah pada tanggal 26 Mei 2000, kami semua kembali ke KantorNotaris dalam rangka menandatangani Akta Jual Beli tersebut.Mama saya Fintje Romondor yang pertama kali menandatanganiAkta jual beli tersebut diikuti oleh istri saya Lanny Sampel, sayasendiri dan adik saya Benny Riung membubuhkan cap jari jempolyang diarahkan oleh Notaris.

Setelah penandatanganan Akta jualbeli selesai, kami kembali ke rumah untuk persiapan pulang keLirung;Setelah sampai di Lirung, saya bersama istri saya Lanny Sampelmembawa akta jual beli tersebut untuk ditandatangani oleh pakCamat sebagai Pejabat pembuat akta jual beli dan saksisaksi yangsudah disiapkan oleh Camat, yait bpk. Arnold Banua danOS.Tingginehe.

Pembanding/Tergugat : Ny Lauw lanny farida
Terbanding/Penggugat II : NURUL SRIKANDI
Terbanding/Penggugat III : ASRI HUTANTI
Terbanding/Penggugat I : YUSUF HERMAWAN JATIKUSUMO

LAUW LANNY FARlDA vs 1. YUSUF HERMAWAN JATlKUSUMO, 2. NURUL SRlKANDl, 3. ASRl HUTANTl, dan 1. JONl ARlF NURSANTO,2. NOTARlS AMRl RUNUS, S.H.,

LAUW LANNY FARIDA, bertempat tinggal di Jalan Pluit MurniVII, Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, dalamhal ini memberi kuasa kepada Petrus Selestinus, S.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di Lingga Darma Building Lantai 2,Jalan Warung Buncit Raya Nomor 17 Ragunan, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Februari 2015;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/T erbanding;Lawan:1.

Liek Tucha:Sebelah Utara : tanah milik Diman;Sebelah Barat : tanah milik Ujan (sekarang milik Lauw Lanny Farida),dan tanah milik BI;Sebelah Selatan : Laut Samudera Indonesia;Sebelah Timur : tanah milik Lilis;b. Tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 176 luas 32.800 m?

Nomor 1762 K/Pdt/2015Sebelah Barat : tanah milik Ujan (sekarang milik Lauw Lanny Farida),dan tanah milik BI;Sebelah Selatan : Laut Samudera Indonesia;Sebelah Timur : tanah milik Lilis;.

Liek Tucha; Sebelah Utara: tanah milik Diman;Sebelah Barat : tanah Lauw Lanny Farida (dahulu milik Ujan & tanahmilik Bl); Sebelah Selatan : Laut Samudera Indonesia; Sebelah Timur : tanah milik Lilis;2.

Liek Tucha;Sebelah Utara: tanah milik Diman;Sebelah Barat : tanah Lauw Lanny Farida (dahulu milik Ujan & tanahmilik Bl);Sebelah Selatan : Laut Samudera Indonesia;Sebelah Timur : tanah milik Lilis;2. Tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 176 luas 32.800 m#?

LANNY. SUSATYA
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANJAR

DALAM REKONVENSI, Angka 10mengenai peralihan hak dari HAJI ABDURAHMAN kepada WAHYUGUNAWAN HIDAYAT berlaku pula bagi peralinan hak dari WAHYUGUNAWAN HIDAYAT kepada TREESWATY (LANNY) SUSATYA(PENGGUGAT REKONVENSI/TERGUGAT KONVENSI).

Fotokopi Buku Tanah Hak Milik Nomor 2525 atas nama Treeswaty(Lanny) Susatya yang terletak di Desa Gambut, Kecamatan Gambut,Kabupaten Banjar, diberi tanda bukti TT5;6. Fotokopi Gambar Situasi Nomor:3218/PPT/1993, diberi tanda bukti TT6;7. Fotokopi Salinan Resmi Putusan/Penetapan perkara Pertanahan Nomor38/G/2013/PTUN. BJM antara Anna Trisula/Lo Tjioe Ing, Dkk MelawanKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Banjar dan Treeswaty (Lanny)Susatya, diberi tanda bukti TT7;8.

Gambut An.Halaman 58 dari 103 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pat.G/2018/PN MtpTreeswaty (Lanny) Susatya) tanggal 28 Februari 2018, diberi tanda buktiTT15;17.Fotokopi Surat Nomor 13/60063.03/I/2018 yang hal PermohonanPembatalan Sertifikat Hak Milik Nomor 2525 Kelurahan Gambut An.Treeswaty (Lanny) Susatya, tanggal 11 April 2018, diberi tanda buktiTT16;Menimbang, bahwa fotokopi buktibukti surat tersebut di atas telahdibubuhi materai cukup, dan setelah dicocokkan sama dengan aslinyasehingga dapat dipertimbangkan

Susatya dan AliansyahAlie yang dipasang dalam 1 (satu) objek tanah/tumpang tindih namunsebelum membuka bengkel saksi tidak mengetahui bahwa tanahtersebut bersengketa;Halaman 63 dari 103 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pat.G/2018/PN Mtp Bahwa saksi mengetahui alas Hak kepemilikan tanah antaraPenggugat Aliansyah Alie dan Tergugat Treeswaty Lanny Susatyatersebut;Bahwa setahu saksi tulisan plang terlebin dahulu adalah bertuliskanTergugat Treeswaty Lanny Susatya dan plang tersebut ada tulisan luastanahnya

namun saksi lupa;Bahwa selain plang nama bertuliskan Treeswaty Lanny Susatya danAliansyah Alie tidak ada plang lain lagi yang dipasang di tanah objeksengketa tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa luas tanah Penggugat AliansyahAlie dan Tergugat Treeswaty Lanny Susatya yang menjadi objeksengketa tersebut;Bahwa selain Tergugat tidak pernah ada orang lain yang menyuruhsaksi merawat tanah tersebut;Bahwa di tanah objek sengketa tersebut ada terdapat patok terbuat dariulin dan beton yang berbatasan

Lanny Halim, Amir, Ahad, Alwi, Wahidin Wahid VS SARTINI, dkk.

Lanny Halim,Amir, Ahad, Alwi, Wahidin Wahid, kesemuanya bertempattinggal di 15 Ulu Tepi Sungai Ogan, RT.30 Nomor 634Palembang, dalam hal ini memberi kKuasa kepada: M.

Lanny Halim, Amir, Ahad, Alwi, WahidinWahid, tersebut:Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 27 Agustus 2014 oleh Dr. H. Ahmad Kamil, S.H.,M.Hum. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiHalaman 32 dari 33 hal. Put.

juga tidak pernahmengenal dan bertemu, tidak pernah menghadap serta tidak pernahmenandatangani Akta Jual Beli Nomor 62/2005 tertanggal 22 Juli 2005dengan Notaris dan PPAT Henny Hendrawati Putradjaja, S.H;Bahwa kejadian ini berawal pada tahun 2005. yaitu ketika Penggugatberencana membuka usaha dan oleh karena tidak memiliki modal makaPenggugat berniat untuk meminjam uang dari Bank, namun karena syaratsyarat yang diminta saat itu begitu sulit akhirnya Penggugat memintabantuan jasa perantara yaitu Lanny

Sugiarto dan Lim Joe Goan, karenadalam hal ini kedua orang tersebut memiliki usaha sehingga dapat lebihmudah melakukan proses peminjaman uang ke Bank, sehingga adikPenggugat yang bernama Fredy Yakop Tahalele yang dalam hal inimewakili Penggugat menandatangani surat pernyataan tertanggal 7Februari 2005 dengan Lanny Sugiarto yang intinya menyatakan bahwabenar Lanny Sugiarto telah menerima SHM Nomor 890/Semper Timursebagai jaminan atas uang tunggu yang akan diserahkan Lanny Sugiartokepada Penggugat

Ternyata faktanya, setelahjangka waktu 3 minggu sebagaimana dimaksud surat pernyataan tersebuttelah jatuh tempo, namun Lanny Sugiarto tidak juga melaksanakan isi darisurat pernyataan tersebut;Bahwa ternyata pada tanggal 1 April 2006, Penggugat didatangi olehkaryawan Tergugat dan menanyakan tentang kepemilikan tanah danbangunan in litis, Penggugat sangat terkejut saat diberitahukan olehkaryawan Tergugat bahwa ternyata tanah dan bangunan in litis milikPenggugat sudah dilakukan balik nama menjadi atas

Jalan Kebantenan 4 Nomor 23,Kelurahan Semper Timur, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara ;Bahwa oleh karena Penggugat tidak pernah memindahkan/mengalihkan hakkepemilikan atas tanah dan bangunan tersebut kepada Tergugat dandengan cara apapun, maka akhirnya Penggugat telah mengajukanbantahan terhadap Penetapan Eksekusi Pengadilan Negeri Jakarta UtaraNomor 22/EKS/2007/PNJKT.UT.tertanggal 17 Maret 2008 di PengadilanNegeri Jakarta Utara, dengan para pihak yaitu :Terbantah : PT BANKNISP, Tbk;Terbantah II : Lanny

Sertifikat Hak Milik Nomor 890/SemperTimur, seluas 271 m* terletak di Provinsi DKI Jakarta, Kotamadya JakartaUtara, Kecamatan Cilincing, Kelurahan Semper Timur, sebagaimana SuratUkur Nomor 01025/2000 tertanggal 21 Februari 2000 seluas 271 m2, semulaatas nama Termohon Kasasi menjadi atas nama Lim Kim Siang, melaluiproses yang sama sekali tidak pernah diketahui oleh Termohon Kasasi;Bahwa Termohon Kasasi mendalilkan tidak pernah mengenal Lim KingSiang, tidak pernah menghadap dan dihadapkan kepada Lanny

Pemohon:
KIRANA RAHARDJO
Termohon:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN
2.LANNY OENDAGI
3.Dokter HERMAN JUDI WIDJAJA

LANNY OENDAGI, beralamat di Komplek Roxy Mas Blok D4/17, Jl. Kyai HajiHayim Ashari Nomor 125, RT.017/ RW. 006, Kelurahan Cideng,Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat;Untuk selanjutnya disebut sebagai TERMOHON Il; lll. Dokter HERMAN JUDI WIDJAJA, dahulu beralamat di Jl.

menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum Pengadilan Negeri Waikabubak denganmaksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain atau menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara carasebagai berikut;Pada mulanya terdakwa datang ke rumah saksi korban Lanny

Menyatakan barang bukti berupa :e i(satu) lembar kwitansi tertanggal 10 Juli 2006 senilai Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah);1(satu) lembar kwitansi tertanggal 26 Oktober 2009 senilai Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah);1 (satu) lembar surat tertanggal 08 Nopember 2007;1 (satu) buku bon atas nama Ama Agus;Dikembalikan kepada saksi korban Lanny Kalumata;4.

Menyatakan barang bukti berupa :e i(satu) lembar kwitansi tertanggal 10 Juli 2006 senilai Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah);1(satu) lembar kwitansi tertanggal 26 Oktober 2009 senilai Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah);1 (satu) lembar surat tertanggal 08 Nopember 2007;1 (satu) buku bon atas nama Ama Agus;Dikembalikan kepada saksi korban Lanny Kalumata;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor : 43/Akta.Pid/2012/PN.WKB yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriWaikabubak

Nomor : 120/Pdt.P/2016/PN.Sdae Bahwa pemohon hendak mengganti nama Pemohon sebagaimana cabutan dariakte kelahiran tertanggal 9 Agustus 1974, dan telah mendapatkan pengesahan dariKetua/Hakim Pengadilan Negeri Tarakan dibawah Register No.695/1974/Leg,tanggal 10 Agustus 1974 dari HOE, LIE TJEN menjadi SHELLY CASTELIAHUTOMO) 2 222222 2e ee een nesee Bahwa alasannya mengganti nama untuk $memudahkan prosesAdministrasi;e Bahwa pemohon tidak ada maksud lain untuk menghindar daripertanggungjawaban hukum:2 LANNY

HUKUMMenimbang bahwa , maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana telahdiuraikan diatas yaitu pada pokoknya untuk mengganti namaPemohon 5 22222222 ono nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena neMenimbang bahwa, berdasarkan bukti P.4 berupa Cabutan: dari Akta Kelahiran untukWarga Negara Asing di Tarakan tanggal 9 Agustus 1974 telah mendapatkan pengesahan dariKetua/ Hakim Pengadilan Negeri Tarakan dibawah Register No. 695/1974/Leg, tanggal 10Agustus 1974 dan keterangan saksisaksi SUSANTO dan LANNY

FEILISIA HUTOMO,bahwa Pemohon telah dilahirkan, di Tarakan, pada tanggal 7 Agustus 1974 dan diberi namaMenimbang bahwa, berdasarkan Bukti P.2 berupa Kutipan Akta Keluarga No.3515072701097293 tertanggal 17022011, Bukti P.1 berupa KTP dan keterangan saksisaksiSUSANTO dan LANNY FEILISIA HUTOMO, diperoleh fakta bahwa nama Pemohon adalahSHELLY CASTELIA HUTOMO;Menimbang bahwa, Pemohon bermaksud memperbaiki namanya yang semula bernamaHOE, LIE TJEN menjadi SHELLY CASTELIA HUTOMO ;Menimbang bahwa, berdasarkan

Terdakwa beradadalam satu ruangan tetapi duduk terpisah meja dengan Saksi korban YENNYINDARTO, Saksi LANNY HERAWATI dan Saksi Drg. ELISABETHNOVIYANTI, kemudian Terdakwa mendatangi meja tempat Saksi korbanYENNY INDARTO, Saksi LANNY HERAWATI dan Saksi Drg. ELISABETHNOVIYANTI sedang duduk tibatiba Terdakwa mengatakan iki ki lonthe..lonthe.

./ yang secara notoire kata lonthe bermaknawanita tuna susila atau wanita penghibur) dengan suara keras sambil melihat danmenunjuknunjuk kearah saksi korban YENNY INDARTO dan sesekalimengarahkan pandangan kearah Saksi LANNY HERAWATI dan Saksi Drg.ELISABETH NOVIYANTI padahal Saksi korban YENNY INDARTO bukanlahlonthe atau wanita tuna susila seperti yang dituduhkan Terdakwa. Hal tersebutdidengar dan diketahui jelas oleh Saksi korban YENNY INDARTO, SaksiLANNY HERAWATI dan Saksi Drg.

Lanny Stefani Kartono selama Penggugat belum menikah lagi;

THE LANNY TEDJA KUSUMA vs 1. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I. 3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II dan 1. DJUWITA. DK

SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa danmengadili sengketa tata usaha negara pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini :THE LANNY TEDJA KUSUMA; Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Satelit Indah 6/JN No. 3 RT. 008/RW. 003Kelurahan Tanjungsari, Kecamatan Sukomanunggal, Kota Surabaya,Dalamhal ini diwakili oleh Kuasanya : SUSILO, SH.,MH.

Tanjungsari tanggal 31 May 2000atas nama: Nyonya Janda LANNY TEDJAKUSUMA( The Lan Ing Nio) Surat Ukur tanggal 63 1990Nomor. : 665 /U/1990 Luas 375 M2 terletak di jalanSatelit Indah VI Blok JN12 Propinsi Jawa Timur KotaSUPADAY Bescc ccc assvnes9Kecamatan Tandes Kelurahan Tanjungsari;1.2.Satu bidang tanah berikut bangunan Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor : 1427/ Kel.

Bongkaran tanggal 12111997 atas nama: Nyonya THE LANNY TEDJAKUSUMAGambar Situasi tanggal : 1091997 No. : 11032/1997 Luas39 M2 terletak di Ruko Kartika Ceria Jalan KembangjepunNo. 129 S Propinsi Jawa Timur, Kota Surabaya, KecamatanPabean Cantikan, Kelurahan Bongkaran;3. Satu bidang tanah berikut bangunan Sertipikat Hak GunaBangunan No. 1355/Kel.

Bongkaran tanggal 12 Desember1995 atas nama: Nyonya LANNY TEDJAKUSUMA SuratUkur tanggal : 7111995 No. : 422/1995 luas 26 M2 terletakdi Jalan Kembang Jepun No. 113 Propinsi Jawa Timur, KotaSurabaya, Kecamatan Pabean Cantikan, KelurahanBongkaran Yang diterbitkan oleh TergugatMenimbang,bahwa Tergugat II Intervensi / Terbanding juga mengajukanKontra memori Banding tertanggal 02 Desember 2015 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya tanggal 03 Desember 2015 yang padapokoknya

LA Manulang dan saksi Beffie Lanny Manulang ad.G.Batubara (alm) telah mengangkat anak yang bernama KEMAL ALEXANDEROLIVER MANULANG, berdasarkan Surat Penetapan dari Pengadilan NegeriCibadak Sukabumi Jawa Barat Nomor : 14 / PDT.P / 2004 / PN.Cbd, tanggal 11Nopember 2004 yang diadopsi / diangkat dari saksi SUSTRI WIARTI ;wonn Oleh karena para terdakwa selaku suami istri sudah lama tidak memilikianak, kemudian saksi DR. LA.

LA Manulang yang ditemukan oleh saksi Beffi Lanny Manulang ad.G. Batubara (alm) dan juga diketahui oleh saksi Leonora C.

Pengadilan Negeri Tangerang tanggal17 September 2012 Nomor : 1067/Pid.B/2012/PN.TNG. adalah kelirudan justru melukai rasa keadilan karena hanya melihat rasa keadilandari sudut pandang terdakwa semata tanpa melihat rasa keadilan darisudut pandang saksi korban, dan dari sudut pandang masyarakat ;e Bahwa Majelis Hakim tidak mempertimbangkan sifat jahat para Terdakwayang selama bertahuntahun menutupi keadaan bahwa KemalAlexander Oliver sudah diasuh oleh para terdakwa, tanpa memberitahusaksi Beffie Lanny

Hal mana terbukti pula dipersidanganbahwa tujuan dari menutupnutupi keadaan tersebut adalah untukmemanfaatkan Kemal Alexander Oliver sebagai alat mencarikeuntungan dari suami saksi Beffie Lanny Manullang yakni saksi DR LAManullang ;Oleh karena itu Jaksa Penuntut Umum mohon supaya Pengadilan TinggiBanten menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum danmemutuskan sesuai Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum yang telahdiajukan dipersidangan tanggal 05 September 2012 ;aocen Menimbang, bahwa setelah

Saksi LANNY RESMINARIANIS, SH, MKN BINTIJAJAT.

Saksi JOKO SURONO BIN H PUN ANGGORO Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan Saudaradengan saksi HILMAN BIN R SUTARMAN (ALM); Bahwa saksi kenal dengan terdakwa H ILY SASMITA ATMADJAnamun tidak ada hubungan Saudara, saksi juga kenal dengansaksi LANNY RESMINARIANI.

S, SH, MKN BINTIJAJAT DJUHADIAT, cin cirinya yaitu AJB (Akta Jual beli) nomor110 / 2011 tanggal 1 Maret 2011 5Bahwa kejadian Saksi dan terdakwa H ILY SASMITA ATMADJAmembuat AJB (Akta Jual Beli) atas tanah dan rumah yangterletak di Ji Ganda Negara No. 24 (dahulu Jl Kabupaten No. 2Purwakarta) Rt 37 / 06 Kel Nagn Tengah Purwakarta yaitu :pada hari Selasa tanggal 1 Maret 2011 sekitar jam 11.00 Wib diKantor PPAT saksi LANNY RESMINARIANI.

Putusan PT TUN> Yang semuanya di menangkan oleh terdakwa H ILY SASMITAATMADJA atas dasar itulah Saksi membeli tanah dan rumahTEPSIE DUE. ~~~~~ m= nnn nnn nnn nmin nine nnn nn neninnnninnn nna nnananncninnBahwa setelah terbit AJB (Akta Jual Beli) nomor: 110 / 2011tanggal 1 Maret 2011 saat itu pengurusan ke BPN Purwakartauntuk balik nama dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 373 KelNagri Tengah dari terdakwa H ILY SASMITA ATMADJA kepadaSaksi benar dilakukan oleh PPAT LANNY RESMINARIANI.

Jo No. 2079 K / Pdt/ 2011,dipidana dengan ancaman penjara 9 (sembilan) bulanmelanggar Pasal 167 KUHP jo ancaman penjara 1 (satu) tahunmelanggar Pasal 335 KUHP; 7222222 22+Bahwa benar pada saat membeli tanah dan rumah danTerdakwa tersebut Saksi tidak melakukan pengecekan, misalke pihak Kel Nageri Tengah mengenai status atas objek tanah,karena pada AJB (Akta Jual Beli) nomor: 110 / 2011 tanggal 1Maret 2011 yang di buat oleh PPAT Sdri LANNY RESMINARIANI.S, SH, MKN BINTI JAJAT DJUHADIAT terdapat klausul

SALINANPUTUSANNomor : 1354/Pdt.G/2013/PA.PbrBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:INNEKE LANNY NOVRITA. A.Md.Keb. BINTI Drs. H. IRMANSYAH,umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir D III Kebidanan, pekerjaanKaryawan di RS.

yangsah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalam upayaperdamaian agar Penggugat tidak melanjutkan gugatan, akan tetapi tidak berhasil,sedang mediasi tidak bisa dilaksanakan karena Penggugat tidak hadir, selanjutnyadibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpaada perubahan dan penambahan dalam gugatan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa:1.Photocopy Kartu Tanda Penduduk a.n.INNEKE LANNY

No.,1371114111840005photocopy mana telah diberi materai secukupnya dan dinazegel Pos serta telahdilegalisir oleh Pejabat Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dan telahdicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, diberi tanda P.1;2.Photocopy Buku / Duplikat Kutipan Akta Nikah an.SANTRI OKTA, S.I.KomBIN SUFRIHADI, SY. sebagai suami dan INNEKE LANNY NOVRITA.A.Md.Keb. BINTI Drs. H.

No.1354 /Pdt.G/2013 /PA.Pbr.Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan bukti P.1, maka dapatdinyatakan terbukti bahwa Penggugat bernama INNEKE LANNY NOVRITA.A.Md.Keb. BINTI Drs. H.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SANTRI OKTA, S.L.Kom BINSUFRIHADI, SY.) terhadap Penggugat (INNEKE LANNY NOVRITA.A.Md.Keb. BINTI Drs. H. IRMANSYAH);4.

Lanny Elisa Marlina Setyoso dan kedua anaknya serta memenuhikebutuhan rumah tangganya.

Lanny ElisaMarlina Setyoso hingga saat ini dan perkawinan antara Penggugat dengan Ny.Lanny Elisa Marlina Setyoso tetap sah, berlaku dan mengikat kedua belah pihaksebagai suami isteri maupun pihak manapun.Bahwa tindakan Para Tergugat selaku orang tua dari Ny. Lanny Elisa MarlinaSetyoso, bukannya menyadari kebaikan dari Penggugat selaku suami sah darianaknya yang bernama Ny.

Lanny Elisa Marlina Setyoso akan tetapi justrumelakukan perbuatan yang lebih menyakitkan lagi, yakni dengan melakukanperbuatanperbuatan yang mengganggu kenyamanan hidup Penggugat dalammerawat, menjaga isteri dan kedua anaknya.

Penjualan tanah dan bangunan sebagaimana tertuang dalam Hak GunaBangunan No.5132/Kelapa Gading atas nama: LANNY ELISA MARLINA.Sebesar Rp. 12.000.000.000, (dua belas miliar rupiah).v.

Lanny Elisa Marlina Setyoso.Menyatakan dan menetapkan bahwa Penggugat merupakan pengampu sahsementara ini atas diri Ny.