Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yang mengakadnikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni : SAKSIHalaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0693/Pdt.P/2020/PA.PmkNIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawin berupa Uang, Rp. 100.000;,namun pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegantenan Kabupaten Pamekasansebagaimana Surat

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Wali Nikah, dan yang mengakadnikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni : SAKSIHalaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0676/Pdt.P/2020/PA.PmkNIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawin berupa Uang, Rp. 5000;,namun pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegantenan Kabupaten Pamekasansebagaimana Surat Keterangan

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yangmengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni :SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH IT dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.20.000,, namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegantenan Kabupaten Pamekasan ;3.

secara formil dan materiil keterangansaksisaksi tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 170 dan 171 HIR dan olehkarenanya mempunyai nilai kekuatan pembuktian sah sehingga dalam perkara ini saksisaksi tersebut telah menguatkan dalildalil Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkan denganbuktibukti surat dan saksisaksi sebagai mana tersebut Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah dan tercatat resmidi

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yang mengakadnikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni : SAKSIHalaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0672/Pdt.P/2020/PA.PmkNIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawin berupa Uang, Rp. 10.000;,namun pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegantenan Kabupaten Pamekasansebagaimana Surat Keterangan

PA.PmkBahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II yang dilaksanakandi di Kabupaten Pamekasan pada hari Jumat, tanggal 14 Juni 2002;Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Wali Nikah, dan yangmengakadnikahkan adalah PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orangsaksi yakni: SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), namunpernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi

dilaksanakan diKabupaten Pamekasan, pada tanggal 04 Juni 2007;Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan walinikah pada saat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama: WaliNikah dan yang mengakad nikahkan adalah Penghulu dengan dihadiri oleh 2orang saksi yaitu : Saksi Nikah 1 dan Saksi Nikah 2 dengan maskawin berupauang sebesar Rp 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai,namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan walinikah pada saat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon IJ bernama WALINIKAH, dan yang mengakad nikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadirioleh 2 orang saksi yakni: SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dibayar tunai,namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasean Kabupaten Pamekasan ;.

Saksi tahu karena saksi ikut hadirdalam acara pernikahan tersebut bersama orang tua Irnawati; Bahwa saksi tahu pada tahun 1993 Pemohon I dan Pemohon II nikah secara resmidi Kantor Urusan Agama XXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Deli Serdang,saksi juga ikut hadir pada pernikahan tersebut; Bahwa saksi tahu pada tahun 1996 XXXXXXXXXXXXXXX melahirkan seoranganak lakilaki yang diberi nama XXXXXXXXXXXXXXX di Rumah SakitSARAH Medan. Pada waktu XXXXXXXXXXXXXXX melahirkan, suaminyaikut menunggui di Rumah Sakit.

Bahwa pada tanggal 21 Januari 1991 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon Il, di Kabupaten Sijunjung yang dilangsungkansesuai dengan tata cara pernikahan Islam dengan wali nikah kakak kandungayah Pemohon II yang bernama Ayah Pemohon II , mahar berupa 1 emas 24karat, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Saksi Nikah dan Saksi Nikah II di hadapan petugas P3N resmi yang bernama P3N Resmidi samping orangorang yang hadir pada waktu itu;Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan

Namunpernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegantenan KabupatenPamekasan;Bahwa selama menikah Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapatlarangan kawin, baik kerena hubungan nasab (mahram) atau karenahubungan perkawinan (musahharoh) atau persusuan (rodloah) sertatidak terdapat halangan kawin menurut peraturan perundangundangan dan pada saat menikah pemohon berstatus jejaka (umur27 tahun) dan pemohon II perawan (umur 22 tahun);Bahwa Pemohon dengan

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Wali Nikah, dan yang mengakadnikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni : SAKSIHalaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0689/Pdt.P/2020/PA.PmkNIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawin berupa Uang, Rp. 200.000;,namun pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Pamekasan sebagaimana SuratKeterangan

Ditemukan fakta bahwa Pemohon dan Pemohon IIberdomisli di wolayah yurisdiksi pengadilan Agama Mojokerto ;Menimbang, bahwa bukti P.3, ditemukan fakta bahwa status Pemohon adalahduda cerai, dan tidak terikat perkawinan dengan pihak lain ;Menimbang,bahwa bukti P.4, dan P.5 ditemukan fakta bahwa Para Pemohonadalah suami istri yang telah menikah secara agama Islam dengan telah terpenuhisyarat dan rukun pernikahan pada tahun 2016, dan kemudian dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Puri

Kadir, dengan mahar uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)Bahwa status Pemohon dan Pemohon Il sewaktu menikah adalah jejakadan perawan.Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan dengankerelaan kedua belah pihak dan persetujuan dari kedua belah pihakkeluarga Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sewaktu menikah tidak ada hubungannasab dan tidak ada halangan hukum untuk terlaksananya sebuahpernikahan.Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah menikah secara resmidi

Bahwa, Saksi tidak mengetahui mengenai pernikahan sirriantara Pemohon dengan Pemohon II sebelum menikah resmidi KUA.

dengan mendalilkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II padatanggal 27 September 2015 di jalan Antasan Raden Darat,Kelrahan Teluk Tiram, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin namun pernikahannya tidak tercatat pada KantorUrusan Agama; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut telah dilahirkan satu orang anak bernama Anisa bintiZainal Hakim, lahir di Serongga pada tanggal 2 September 2017; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah secara resmidi

Bahwa penyebab Terdakwa tidak memberikan biaya hidup sehariharikepada Saksi Marlina, A.Ma dikarenakan Terdakwa telah menikah secara resmidi Kesatuan Kesdam IM dengan Sdri. Erna Novita dan saat ini telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Qiara Ema Ramlan.h.

menikah, dan lebih 10 orang undanganlainnya; Bahwa para saksi tidak memperhatikan berapa mahar atau saksi nikahnya; Bahwa mereka telah dikaruniai seorang anak bernama Raudhah Ellyyen lahir diBarabai pada tanggal 4 Juni 2013; Bahwa pernikahan mereka tidak didaftarkan karena Pemohon Il berstatus dudacerai tanpa akta cerai resmi; Bahwa tidak ada yang mempermasalahkan tentang kebenaran Raudhah Ellyyensebagai anak kandung mereka berdua; Bahwa 28 September 2015 para Pemohon melakukan pernikahan secara resmidi

ArsenDevandra Suharto jenis kelamin perempuan lahir tanggal 15 Oktober 2006,agar ditetapkan sebagai anak sah/kandung Pemohon I dan Pemohon Il, karenaanak tersebut lahir sebelum Pemohon 1 dan Pemohon II menikah secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukomanunggal Kota Surabaya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 beserta penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam denganwali nikah pada saat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon IlHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan No 0465/Pdt.P/2018/PA.Pmkbernama WALI NIKAH, dan yang mengakad nikahkan adalah,PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni : SAKSI NIKAH 1dan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawin berupa uang Rp.100.000,, namunpernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Palengaan Kabupaten Pamekasan