Ditemukan 2941 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sewa sela sebab sema saba serba sena sesa
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 05-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PT MANADO Nomor 71/PDT/2020/PT MND
Tanggal 16 Juni 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
80 — 28
  • Seba Lurah Pananekeng menerangkantentang tanah yang terletak ditempat bernama BUHANGA Wilayah KelurahanPananekeng Kecamatan Tahuna Barat dan BUKANLAH menerangkan tentangtanah yang terletak ditempat bernama BUHIAS MALEBUR Wilayah KelurahanPananekeng Kecamatan Tahuna Barat Kabupaten Kepulauan Sangihe yangmenjadi Tanah Objek Sengketa dalam Perkara ini.Bahwa oleh karena Tanah Objek Sengketa dalam perkara ini adalah terletakditempat bernama BUHIAS MALEBUR Wilayah Kelurahan PenanekengKecamatan Tahuna Barat
    Seba Lurah Pananekeng menerangkan tentang tanah yang terletak ditempatbernama BUHANGA Wilayah Kelurahan Pananekeng Kecamatan Tahuna BaratKabupaten Kepulauan Sangihe dan BUKANLAH menerangkan tentang tanah yangterletak ditempat bernama BUHIAS MALEBUR Wilayah Kelurahan PananekengKecamatan Tahuna Barat Kabupaten Kepulauan Sangihe dan Bukti Surat T.2tersebut TIDAK ADA HUBUNGAN HUKUMNYA dengan Tanah Objek Sengketayang terletak ditempat bernama BUHIAS MALEBUR tersebut HARUSLAHDITOLAK DAN DIKESAMPINGKAN
    Seba Lurah Pananekeng serta keterangan saksi Tergugat yaitu : 1.Saksi Alfred Karinda dan 2.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama Waris Islam
Register : 03-05-2010 — Putus : 31-05-2010 — Upload : 26-07-2011
Putusan PA BANJARBARU Nomor 0028/Pdt.P/2010/PA.Bjb
Tanggal 31 Mei 2010 — FAJERIANI, S.Hut., MP bin MAHADI DAMSI, OFAN AGUSTANA FAHRIN bin FAJERIANI, Hj.SITI SARAH binti H.SABRAN,
63 — 61
  • Meni mbang, bah wa ket ent uan ayat diatasdiapli kasikan dalam SabdaRasulull ah SAW seba gai beri kutDaglWa slice slolgl dal race Sol pod. 35 yBeri kanl ah faraidl ( bagi an bagi an) sesualdengan ahli nya (haknya) kemudian sisabagiannya, yang diutamakan untuk bagian lakilakiterlebih dahuluMeni mbang, bahwa dua sumber hukum Islam dapatdit arik suatu pengerti an sebagaimana dalam Kita b SyarhMatan Ruhbi yah sebagai beri kut:Vo Ualou 034 J Wel, oy lLoalv VargioSesungguhnya bagian Ushubah diakhirkanperhit
    ,M, seba gai anak kandung perempuan = almarhu nuh,mendapat bagian sebesar 7/36 (tujuh per ti ga puluhenam) atau 19,4% (sembilan belas koma empat pr osen); Membebankan biaya perkara sebesar Rp 241.000, (duaratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada ParaPenwohon;bintiDemikianlah dijatuhkan penetapan ini pada hari Senin tang gal31 Mi 2010Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Akhir1431 Hijriyah oleh kam Drs.H.M.AM NULLAH HD,SH.,MH., seb agai Ketua Mgelis,H.AHMAD FARHAT, S.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Pencurian
Putus : 01-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1005/PID.B/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 1 Desember 2014 — Terdakwa 1. KEVIN ALAMSYAH RASYID als KEVIN dan Terdakwa 2. RIZKI DARMAWAN als RICKY als AMBON
52 — 3
  • Lalu Terdakwa II RIZKIDARMAWAN bersamasama dengan Terdakwa kawannya yang lain pergi melarikan diridengan membawa sepeda motor milik saksi korbantersebut ; won nne n= Bahwa ketika Para terdakwa Perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengancaracara seba I KEVIN ALAMSYAH RASID yang merupakan teman saksi WIA PUSPAsewaktu sekolah di SMP PGRI 9 Cipayung jakarta Timur.
    Lalu Terdakwa II RIZKI DARMAWANbersamasama dengan Terdakwaankawannya yang lain pergi melarikan diri denganmembawa sepeda motor milik saksi korban tersebut ;won nn n= Bahwa ketika para terdakwPerbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara seba I KEVIN ALAMSYAH RASID yang merupakan teman saksi WIA PUSPAsewaktu sekolah di SMP PGRI 9 Cipayung jakarta Timur.
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 28-01-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 69-K/PM.II-11/AU/VIII/2013
Tanggal 28 Januari 2014 — SUGENG SUPRIYADI Peltu / 509916
31 — 11
  • Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AU melaluipendidikan Seba Milsuk A8 tahun 1986 di Lanud Adi Soemarmosetelah lulus dilantik dengan pangkat Serda, ditugaskan di Skadik 404Lanud Adi Soemarmo, pada tahun 1990 dimutasikan ke AAUYogyakarta, tahun 1993 kembali bertugas di Skadik 405 Lanud AdiSoemarmo, sampai saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara inimenjabat sebagai Anggota Bingadik Dispers Lanud Adi Soemarmodengan pangkat terakhir Peltu NRP 509916.2.
    Bahwa Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AU melaluipendidikan Seba Milsuk A8 tahun 1986 di Lanud Adi Soemarmosetelah lulus dilantik dengan pangkat Serda, ditugaskan di Skadik 404Lanud Adi Soemarmo, pada tahun 1990 dimutasikan ke AAUYogyakarta, tahun 1993 kembali bertugas di Skadik 405 Lanud AdiSoemarmo, sampai saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara inimenjabat sebagai Anggota Bingadik Dispers Lanud Adi Soemarmodengan pangkat terakhir Peltu NRP 509916.2.
    Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AU melaluipendidikan Seba Milsuk A8 tahun 1986 di Lanud Adi Soemarmosetelah lulus dilantik dengan pangkat Serda, ditugaskan di Skadik 404Lanud Adi Soemarmo, pada tahun 1990 dimutasikan ke AAUYogyakarta, tahun 1993 kembali bertugas di Skadik 405 Lanud AdiSoemarmo, sampai saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara inimenjabat sebagai Anggota Bingadik Dispers Lanud Adi Soemarmodengan pangkat terakhir Peltu NRP 509916.2.
    meliputi semua orang WNI termasuk yangberstatus Prajurit TNI dalam hal subyek hukum seorang Prajurit TNI17Menimbangpada waktu melakukan tindak pidana harus masih dalam dinas aktif,yakni belum mengakhiri atau diakhiri ikatan dinasnya.Bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi di bawah sumpah,keterangan Terdakwa serta petunjuk barang bukti dan setelahmenghubungkan yang satu dengan lainnya maka diperoleh fakta hukumsebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AU melaluipendidikan Seba
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 30-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA CIBINONG Nomor 5212/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 13 Desember 2018 —
15 — 13
  • Say =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kedia man di Kecamatan BojongGede, Kabupaten Bogor, Jawa Barat , seba gai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta , tempat
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 20-06-2005 — Putus : 20-07-2005 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 204/pid.b/2005/pn.bta
Tanggal 20 Juli 2005 — - PAIMAN BIN SINGO MARIDI
152 — 13
  • saksi Herman sehingga saksi Hermankaluka 3eb kejadian ini karena terdakwa difitnah korban telah mendatanesjengen membawa senapan angin sehingga terjadilah keributan danchadap korban 3Wa memukul korben yaitu pada waktu bergulat di tamah dan mefomvdian memukulkannya terhadap korban 3Mienyesali perbuatannya dan menyatakan belum permnah dihukum ;berdasarkan keterangan saksisaksi dibawah sumpah, kete~barang bukti yang diajukan di persidangan, setelah di hu maka Pengadilan memperoleh faktafakta hulu seba
Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama
Register : 05-04-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0285/Pdt.G/2019/PA.Spt
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 9 Halaman Putusan No.0285/Padt.G/2019/PA.Spt seba@@imana adanya karena PemohonA sen Protestan;terangan Termohon tersebut majelismengkonfirmasi langsung kepada Pemohon dan mengakuinya bahwaPemohon telah kembali ke agama semula (Kristen Protestan);Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara dilanjutkan dalam sidangtertutup untuk umum dengan majelis memerintahkan kepada Pemohon untukmenguatkan keterangan Termohon dan
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 01-11-2012 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-47923/PP/M.VII/19/2013
Tanggal 24 Oktober 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
180 — 19
  • 3, yang mempengaruhi harga barang.(2) Tata cara mengenai penelitian pengaruh hubungan antara penjual dan pembeli terhadabarang, sebagaimana ditetapkan dalam Lampiran III Peraturan Menteri Keuangan ini;Pasal&Nilai transaksi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (1) tidak digunakan untuk menentulpabean dalam hal:a.barang impor bukan merupakan obyek suatu transaksi jual beli atau penjualan untuk diedalam Daerah Pabean;nilai transaksi tidak memenuhi persyaratan untuk diterima sebagai nilai pabean seba
    Bahwa berdasarkan penelitian di atas disimpulkan harga yang diberitahukan danomor: 289286 tanggal 14 Juli 2012 tidak dapat diyakini kebenarannya seba;transaksi (metode I gugur) , penetapan nilai pabean menggunakan metode IIdengan metode VI yang digunakan secara hirarki;tidak dapat dijadikan dasar menggugurkan Metode I dalam menetapkan nilai pabean;I.
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 16-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA PALU Nomor 580/Pdt.G/2020/PA.Pal
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • Pal Wana tercatat pada Kutipan Aktaahggal 21 Maret 2016 yangikah Kantor Urusan AgamaTergugat tinggal bersama di3 Selama pernikahan tersebutjude 3 a higgp sebagaimana layaknya suamidikaruniai anak ;Scat dan Tergugat hidup rukun danharmonis seba Piccecnistts, suami istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik ;4.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-11-2013 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 05-05-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1794/Pdt.G/2013/PA.Tng
Tanggal 17 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • saksi tersebut adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Penggugat, dalam hubungannya selaku kakakipar dan kepada Tergugat dalam hubungannya hanya sebagaiipar kedua kali/suami Penggugat;Bahwa saksi tahu betul, Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistrimeskipun ketika akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan saksi tidak menghadirinya;Bahwa saksi tahu betul, semula Penggugat dengan Tergugat memilih tempat kediaman bersama di di KOTA TANGERANG, hidup rukun danharmonis seba
    pokoknya keterangan saksi tersebut adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Penggugat, dalam hubungannya selaku tetangga dan kepada Tergugat dalam hubungannya hanya sebagaisuami Penggugat;Bahwa saksi tahu betul, Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistrimeskipun ketika akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan saksi tidak menghadirinya; Bahwa saksi tahu betul, semula Penggugat dengan Tergugat memilih tempat kediaman bersama di di KOTA TANGERANG, hidup rukun danharmonis seba
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 10-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 21-01-2022
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 118/B/2021/PT.TUN.MDN
Tanggal 5 Agustus 2021 — Pembanding/Tergugat : KEPALA DESA BETUNG Diwakili Oleh : Jerri, sh
Terbanding/Penggugat I : FREDI INDRA Diwakili Oleh : SAUDAH PATIMAH, SH
Terbanding/Penggugat II : JONI ANTO Diwakili Oleh : SAUDAH PATIMAH, SH
Terbanding/Penggugat III : ADITIA Diwakili Oleh : SAUDAH PATIMAH, SH
Terbanding/Penggugat IV : JUNAIDI Diwakili Oleh : SAUDAH PATIMAH, SH
Terbanding/Penggugat V : DEDI IRAWAN Diwakili Oleh : SAUDAH PATIMAH, SH
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : DEDEN HIDAYAT
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi II : WERA
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Tergugat II Intervensi III : ERTI ALI
96 — 51
  • PREDI INDRA, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Dusun DesaBetung, Kecamatan Gelum bang, Kabupaten Muara EnimSelanjutnya disebut seba Qal...........ve seeaee eases PENGGUGAT I;Halaman 1 Putusan No. 118/B/2021/PTTUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIM2.
    Selanjutnya disebut Seba Qal .........0 cece cee ece eee eee cee eee eee eee eeesTre PENGGUGAT III;4. JUNAIDI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPetani/Pekebun, tempat tinggal Dusun II Desa Betung,Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim. Selanjutnya disebut sebagal........ve sesaee sess ENGGUGAT IV;5. DEDI IRAWAN, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Pelajar/ Mahasis wa, tempat tinggal DesaBetung, Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim.
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 20-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA MANNA Nomor 0513/Pdt.P/2017/PA.Mna
Tanggal 29 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
21 — 14
  • Selanjutnya disebutsebagai Pemohon Tuti binti Seba, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Genting Juar, Kecamatan SemidangAlas Maras, Kabupaten Seluma.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Pencurian
Register : 27-06-2005 — Putus : 27-07-2005 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 178/PID.B/2005/PN.BTA
Tanggal 27 Juli 2005 — - ABDUL ROHIM ALIAS TUKUL BIN SULAIMAN
54 — 4
  • tersleh mengambil 1(satu) Unit Sepeda Motor jemis Bebck merk risha worna biru tanpa Plat ;ar akibat perbuatan terdakwa tersebut Polsek Pulau BeriAgalami kerugian le bin kureng Rp. 3.500,000,(tige Juta Lli6 ribu rupieh )f Rumah Kamar Asrama Polsek Buleu Beringin ;bener pade waktu terdakwa masuk kedalam Kamar sedang tidaki dan terdekwa membuka konei Sepeda Motor dengan menggunakan: a serta barang bukti yang diajukan di persidangan, setelah di buo> lainnya, maka Pengadilan memperoleh faktafakta buku seba
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 21-01-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 0222/Pdt.G/2016/PA.Mkd
Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
  • Magelang;Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat seba:1 amanPenggugat:Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yan: ::icnikahbulan Agustus 1993 dan telah dikaruniai 3 (tiga) anak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tingga :samaterakhir di rumah orang tua Penggugat, kemudian Teru'::. pergimeninggalkan Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selams 4 tahunlebih dan selama itu pula Tergugat telah membiarkan . jugatdengan tidak memberi nafkah wajib kepada
Pengadilan PT BANDUNG
Register : 22-04-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 184/Pdt/2015/PT.BDG
Tanggal 22 Juni 2015 —
50 — 26
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seba &)2. Menyatakan Surat Perjanjian tertanggal = 2011, yangdibuat kedua belah pihak dinyatak rab n berharga ;3. Menyatakan bahwa Tergugat fit akukan Wanprestasi ;4. Menyatakan tergugat engembalikan uang kepadapenggugat sebesar ris 00.000, (lima puluh juta rupiah) ;5. Menghukum TetNy euntungan sebesar Rp. 29.880.000, (duaipuluh erp an juta delapan ratus delapan puluhribu rupiah) ;6.
Pengadilan PA MARISA Perdata Agama
Register : 27-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA MARISA Nomor 0097/Pdt.P/2017/PA.Msa
Tanggal 11 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
  • , amarnya berbunyi seba!,lai berikut:PRIMAIR:Him. 3 dari 11 Hlm./Penetapan No.OOSI'/PdtP/2911/PA.MsaenyatakansahperkawinanantaraPemohon (JendrMambu binMurdaniMambu) danPemohon Il(SaibaHasanbintiHamidHasan)yangdilangsungkanpadatanggal 25September3.11, di Kelurahan Pentadu, Kecamatan Paguat,Kabupaten Pohuwato;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Him. 3 dari 11 Hlm.
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 04-11-2015 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1464/Pdt.G/2015/PA.Kra
Tanggal 19 Mei 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • pekerjaan Pedagang Jamu,pendidikan SMA, semula bertempat tinggal di Tukuluh RT.001 RW.003,Desa Sringin, Kecamatan Jumantono, Kabupaten Karanganyar, sekarangtinggal di Jetak RT.001 RW.005, Desa Blorong, Kecamatan Jumantono,Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; Melawan Supoyo bin Pono, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Bakso, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Tukuluh RT.001 RW.003, Desa Sringin, Kecamatan Jumantono, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut seba
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 26-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 2197/Pdt.G/2020/PA.Tbn
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4

  • 2. Memberi izin kepada Pemohon (AGUS SETIAWAN BIN SUDARNO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (FARIDA SEBA BACHTIAR BINTI TOHA) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

    3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon Nafkah 2 (dua) orang anak masing-masing bernama; RIZKA AYUNA FAUDIYAH PUTRI SETIAWAN, perempuan, umur 8 tahun, dan MUHAMMAD BOY FERLY MAULANA, laki-laki, umur 2 tahun 2 bulan sejumlah Rp. 750.000,00 (tujuh ratus

    Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (FARIDA SEBA BACHTIAR BINTI TOHA) di depansidang Pengadilan Agama Tuban;3.
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 07-11-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 25-05-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1586/Pdt.G/2014/PA.Kra
Tanggal 12 Maret 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 0
  • Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Karanganyar berkenan untuk memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan seba Gall DIGI IKUL g~~ nn nnn anni nn IPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatanPenQQuiat 5 2am nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen cence nnnncnnns2.
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2011 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA PARE PARE Nomor 11/Pdt.G/2011/PA.Pare
Tanggal 27 Januari 2011 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 5
  • putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh:Rina binti Bonny, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan terakhir SMA, bertempat kediaman di Jalan Andi MappatolaI No. 8 B Kelurahan Ujung Bulu Kecamatan UjunoeAse~=DSoje)4D=Pselanjutnya disebu 1t sebagai pengeugat.rd4oMelav nebin Ahmad Hussein. umur 24 tahun, agama Tslam, pekerjaanat Setepelaut, pendidikan SLTA, bertempat kediaman di Jalan Lanu'managKelurahan Ujung Bulu Kecamatan Ujung Kota Parepare, selanjutnyadisebut seba