Ditemukan 8444 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 09-07-2021
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1115/Pdt.G/2021/PA.Krs Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Memberi izin kepada Pemohon ( MOHAMMAD ALI bin TOMIN ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( ELLUM binti SUADI ) di depan sidang Pengadilan Agama Krasaan;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp961000,00 ( sembilan ratus enam puluh satu ribu );
Register : 01-12-2020 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 707/Pdt.G/2020/PN Sgr Tanggal 9 September 2021 — Penggugat:
1.I Ketut Tambir
2.Nengah Taman
3.I Nengah Pica Aloas I Nengah Pica Abian
4.Gede Latra
5.Gede Mudana
6.Nengah Sukarta
Tergugat:
6.NYOMAN KARIYASA
7.KETUT WARDANA
8.GEDE SUKADANA
9.KOMANG BUDI
195 — 142
1.I Ketut Tambir
2.Nengah Taman
3.I Nengah Pica Aloas I Nengah Pica Abian
4.Gede Latra
5.Gede Mudana
6.Nengah Sukarta
Tergugat:
6.NYOMAN KARIYASA
7.KETUT WARDANA
8.GEDE SUKADANA
9.KOMANG BUDI
195 — 142
DALAM REKONPENSI;
- Mengabulkan gugatan Para Tergugat Konpensi/Para Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;
- Menyatakan sah silsilah keluarga Nengah Buda alias Ngh Buda (alm) tanggal 11 Nopember 2020 dan Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 14 Desember 2020;
- Menyatakan Para Tergugat Konpensi/Para Penggugat Rekonpensi adalah ahli waris dari Nengah Buda alias Ngh Buda (alm) bersama dengan ahli waris lainnya yaitu Nengah Dari, I Made Suadi, Wayan Sukadarma, Nengah
berupa sebidang tanah dan bangunan yang ada di atasnya terletak di Banjar Dinas Ngis, Desa Tembok, Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng dengan batas-batas: sebelah utara dengan I Nengah Pica, sebelah timur dengan Nengah Taman, sebelah selatan dengan jalan Majapahit, sebelah barat dengan sungai/tukad, luas 7.900 m2, adalah peninggalan dari Nengah Buda alias Ngh Buda (alm);
- Menyatakan Para Tergugat Konpensi/Para Penggugat Rekonpensi beserta ahli waris lainnya yaitu Nengah Dari, I Made Suadi
, Wayan Sukadarma, Nengah Mangku, Ketut Dangin, dan Gede Derek adalah ahli waris dari Nengah Buda alias Ngh Buda (alm) berhak atas tanah sengketa;
- Menyatakan objek sengketa adalah sah milik dari Para Tergugat Konpensi/Para Penggugat Rekonpensi beserta ahli waris lainnya yaitu Nengah Dari, I Made Suadi, Wayan Sukadarma, Nengah Mangku, Ketut Dangin, dan Gede Derek;
- Menyatakan Para Penggugat Konpensi/Para Tergugat Rekonpensi tidak berhak atas tanah sengketa karena bukan ahli waris
dari Nengah Buda alias Ngh Buda (alm);
- Menyatakan sah penguasaan tanah sengketa oleh Para Tergugat Konpensi/ Para Penggugat Rekonpensi;
- Menyatakan Para Tergugat Konpensi/Para Penggugat Rekonpensi beserta ahli waris lainnya yaitu Nengah Dari, I Made Suadi, Wayan Sukadarma, Nengah Mangku, Ketut Dangin, dan Gede Derek berhak mendaftarkan objek sengketa pada Kantor Pertanahan Kabupaten Buleleng;
III.Bahwa oleh karena Para Penggugat Rekonvensi bersama NENGAHDARI, MADE SUADI, WAYAN SUKADARMA, NENGAH MANGKU,KETUT DANGIN, DAN GEDE DEREK adalah ahli waris dari NENGAHBUDA alias NGH BUDA (almarhum) yang berhak atas Objek SengketaRekonvensi, maka objek sengketa rekonvensi adalah sah milik ParaPenggugat Rekonvensi bersama NENGAH DARI, MADE SUADI,WAYAN SUKADARMA, NENGAH MANGKU, KETUT DANGIN, DANGEDE DEREK;10.Bahwa oleh karena Para Penggugat Rekonvensi sebagai ahli waris dariNENGAH BUDA alias NGH BUDA
(almarhum) yang berhak atas ObjekSengketa Rekonvensi, maka penguasaan Para Penggugat Rekonvensiatas Objek Sengketa Rekonvensi adalah sah menurut hukum;Halaman 22 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 707/Pdt.G/2020/PN Sgr11.Bahwa oleh karena Objek Sengketa Rekonvensi adalah sah milik ParaPenggugat Rekonvensi bersama NENGAH DARI, MADE SUADI,WAYAN SUKADARMA, NENGAH MANGKU, KETUT DANGIN, DANGEDE DEREK, maka berdasarkan putusan dalam perkara ini ParaPenggugat Rekonvensi bersama NENGAH DARI, MADE SUADI
, WAYAN SUKADARMA, NENGAH MANGKU, KETUTDANGIN, DAN GEDE DEREK sebagai ahli waris dari NENGAH BUDAalias NGH BUDA (almarhum) berhak atas Objek Sengketa Rekonvensi; Menyatakan Objek Sengketa Rekonvensi adalah sah milik ParaPenggugat Rekonvensi bersama NENGAH DARI, MADE SUADI,WAYAN SUKADARMA, NENGAH MANGKU, KETUT DANGIN, DANGEDE DEREK; Menyatakan Para Tergugat Rekonvensi bukan merupakan ahli waris dariNENGAH BUDA alias NGH BUDA (almarhum) sehingga tidak berhakatas Objek Sengketa Rekonvensi:; Menyatakan
Nyoman Sulang(alm) menikah dengan Nengah Dari mempunyai 3 orang anak diantaranya LuhSasih (kawin keluar), Made Suadi, dan Wayan Sukadarma. Wayan Murti (alm)menikah dengan Nyoman Sukri (almh) mempunyai 6 orang anak yaitu MadeKantun (kawin keluar), Nyoman Karyasa (Tergugat I), Ketut Wardana (TergugatIl), Gede Sukadana (Tergugat III), Kadek Ayu (kawin keluar), dan Komang Budi(Tergugat IV).
atas tanah sengketa karena bukan ahli waris dari Nengah Buda aliasNgh Buda (alm); Menyatakan sah penguasaan tanah sengketa oleh Para Tergugat Konpensi/Para Penggugat Rekonpensi; Menyatakan Para Tergugat Konpensi/Para Penggugat Rekonpensi besertaahli waris lainnya yaitu Nengah Dari, Made Suadi, Wayan Sukadarma,Nengah Mangku, Ketut Dangin, dan Gede Derek berhak mendaftarkan objeksengketa pada Kantor Pertanahan Kabupaten Buleleng;Ill.
Putus : 06-03-2013 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN BANGKO Nomor 49/PDT.P/2013/PN.BK Tanggal 6 Maret 2013 — NELI MULYANI
54 — 6
54 — 6
Bahwa pemohon telah kawin sah secara agama Islam dengan seorang lakilaki yang bernama SUADI A pada tanggal 12 Februari tahun 1999 diMA.JERNIH sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah No. 79/09/02/1999;3.
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama NELI MULYANI danFotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUADI A, telahsesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup (bukti P2);3, Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 79/09/02/1999 yangdikeluarkan oleh KUA Tabir Ulu pada tanggal 2202199, telahsesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup (bukti P3);4.
Saksi TUTI MARIANA: Bahwa benar Pemohon adalah NELI MULYANI yang lahir di DusunKapuk pada tanggal 12 September 1977; Bahwa benar Pemohon telah kawin sah dengan seorang lakilaki bernamaSUAIDI A secara agama Islam pada tahun 1999 di MA.JERNIHKec.Tabir Ulu 3; Bahwa benar dari hasil perkawinan antara Pemohon dengan SUADI Atersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak perempuan; Bahwa benar anak pertama Pemohon dengan SU AIDI A bernama PUTRIMAHARANI yang lahir di Desa Medan Baru Kec.Tabir UluKab.Merangin
Register : 08-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA PATI Nomor 1082/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Luqman Suadi, M.H, masingmasingsebagai Hakim Anggota. Penetapan ini pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadirioleh HakimHakim Anggota dan Drs. Amir, sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELISDrs. Rizal Pasi, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs.H. Moh Bambang Hidayat, M.H Drs. Luqman Suadi, M.HPANITERA PENGGANTIDrs.
Register : 13-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA Tais Nomor 279/Pdt.G/2021/PA.Tas Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 26
31 — 26
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap kepersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra (Hendrianto bin Erwan Suadi) terhadap Penggugat (Elika Jayanti binti Harto Karyo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);
Register : 04-09-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 16-06-2014
Putusan PN PARE PARE Nomor 85/Pdt.P/2013/PN.Parepare Tanggal 17 September 2013 — HJ. NIRMALA SURYA
74 — 5
74 — 5
Nirmala Surya sebagai wall dari anak-anak kandung Pemohon yang bernama :a.Nama FURQAN SUAIB, tempat tanggal lahir Parepare, 03 Juli 1993, jenis kelamin Laki-Laki, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 1730/CS/PRE/1993 tertanggal 27 Desember 1993;b.Nama FA]RIN SUCIADI, tempat tanggal lahir Parepare, 23 Juni 1997, jenis kelamin Laki-Laki, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 11/AK/SINTAP/6/2003 tertanggal 6 Juni 2003;c.Nama FIKRAN SUADI, tempat tanggal lahir Parepare, 06 Oktober 1999, jenis kelamin
/VIII/1987 tertanggal 08 Agustus 1987;2.Bahwa dari pernikahan Pemohon melahirkan 7 (tujuh) orang anak yangdiantaranya 4 orang anak hingga kini masih tergolong dibawah umur, masingmasing bernama :a.Nama FURQAN SUAIB, tempat tanggal lahir Parepare, 03 Juli 1993, jeniskelamin LakiLaki, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 1730/CS/PRE/1993;Nama FAJRIN SUCIADI, tempat tanggal lahir Parepare, 23 Juni 1997, jeniskelamin LakiLaki, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 11/AK/SINTAP/6/2003;Nama FIKRAN SUADI
Nama FIKRAN SUADI, tempat tanggal lahir Parepare, 06 Oktober 1999,jenis kelamin LakiLaki, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 9/AK/SINTAP/6/2003;d.
copy Kartu Keluarga No. 7372042712110007 atas nama KepalaKeluarga Sudirman AS (tertanda P2);Foto copy Akta Nikah No. 75/VIII/1987 tertanggal 08 Agustus 1987 (tertandaP3);Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 1730/CS/PRE/1993 tertanggal 27Desember 1993 atas nama Furqan Suaib (tertanda P4);Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 11/AK/SINTAP/6/2003 tertanggal 06 Juni2003 atas nama Fajrin Suciadi (tertanda P5);Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 9/AK/SINTAP/6/2003 tertanggal 06 Juni2003 atas nama Fikran Suadi
Nirmala Surya sebagai wall dari anakanakkandung Pemohon yang bernama :a.Nama FURQAN SUAIB, tempat tanggal lahir Parepare, 03 Juli 1993, jeniskelamin LakiLaki, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 1730/CS/PRE/1993 tertanggal 27 Desember 1993;b.Nama FAJRIN SUCIADI, tempat tanggal lahir Parepare, 23 Juni 1997, jeniskelamin LakiLaki, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 11/AK/SINTAP/6/2003 tertanggal 6 Juni 2003;c.Nama FIKRAN SUADI, tempat tanggal lahir Parepare, 06 Oktober 1999,jenis kelamin LakiLaki
Register : 01-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 63/B/2021/PT.TUN.SBY Tanggal 1 April 2021 — S A D I vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MOJOKERTO dan PEMERINTAH KOTA MOJOKERTO
139 — 41
139 — 41
Suadi SH., Panitera Pengadilan Tata UsahaHal. 4 Putusan No. 63/B/2021/PT.TUN.SBYNegara Surabaya dengan Surat Pemberitahuan Dan Penyerahan Memori BandingNomor : 95/G/2020/PTUN.SBY masingmasing pada tanggal 29 Desember 2020 ;Bahwa pihak Terbanding/Tergugat telan menyerahkan kontramemori banding tertanggal 12 Januari 2021 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya pada tanggal 13 Januari 2021 dan telahdiberitahukan dan diserahkan kepada pihak Pembanding/Penggugat danTerbanding
Suadi SH Panitera PengadilanTata Usaha Negara Surabaya dengan Surat Pemberitahuan Dan PenyerahanKontra Memori Banding Nomor : 95/G/2020/PTUN.SBY, masingmasing padatanggal 13 Januari 2020 ; === 22002 oon ne nnn nenaBahwa pihak Terbanding/Tergugat Il Intervensi telah menyerahkankontra memori banding tertanggal 11 Januari 2021 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya pada tanggal 13 Januari 2021 dan telahdiberitahukan dan diserahkan kepada pihak Pembanding/Penggugat danTerbanding
Suadi SH., Panitera Pengadilan Tata UsahaNegara Surabaya dengan Surat Pemberitahuan Dan Penyerahan Kontra MemoriBanding Nomor : 95/G/2020/PTUN.SBY, masingmasing pada tanggal 13 JanuariDVD 5 cones rescue ener ceneremonnsencaemenoiseiaumunysntnencenmsaretaeonuatienerat3Bahwa sebelum berkas perkara dikirim Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Surabaya, kepada pihak Pembanding/Penggugat, Terbanding/Tergugat dan Terbanding/Tergugat Il Intervensi telah diberi Kesempatan untukmelinat dan mempelajari berkas
Suadi SH.
Register : 17-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA PATI Nomor 129/Pdt.P/2019/PA.Pt Tanggal 16 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
Luqman Suadi, M.H masingmasingsebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut hari tu juga diucapkan oleh Ketuamajelis dalam sidang terbuka untuk umum yang dihadiri para Hakim anggotadan Drs. Amir sebagai Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri Pemohon dandihadiri oleh Termohon;Ketua Majelis,Drs.Rizal Pasi,MHHakim Anggota, Hakim AnggotaDrs.H. Moh Bambang Hidayat, M.H Drs.H. Luqman Suadi, M.HPanitera Pengganti, Drs. AmirRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya APP Rp. 50.000,3.
Register : 17-06-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 03-04-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2834/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 14 Agustus 2014 — penggugat tergugat
14 — 1
14 — 1
Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 311.000, (Tiga ratus sebelas ribu rupiah); Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 14 Agustus 2014M, yang bertepatan dengan tanggal 18 Syawal 1435 H. oleh kami Drs.LUQMAN SUADI, MH., sebagai Hakim Ketua, serta Drs. H. ASNAWI, danDrs.
LUQMAN SUADI, MH..ttd2, Drs. SUTARMO AS, SH. PANITERA PENGGANTIttdSUDIN, S AgPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, UNTUK SALINAN2. Biaya Proses :Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP3. Biaya Panggilan Pemohon ;Rp. 60.000. PANITERA4. Biaya pangilan Termohont :Rp. 160.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6.
Register : 18-04-2024 — Putus : 02-05-2024 — Upload : 02-05-2024
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2292/Pdt.G/2024/PA.IM Tanggal 2 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Memberi izin kepada Pemohon (UJANG BIN TIAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ATI BINTI SUADI) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 670000 ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 09-03-2023 — Putus : 27-03-2023 — Upload : 27-03-2023
Putusan PA SUMENEP Nomor 353/Pdt.G/2023/PA.Smp Tanggal 27 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Rasyid) terhadap Penggugat (Halimah binti Suadi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 670.000,- ( enam ratus tujuh puluhribu rupiah);
Register : 16-07-2024 — Putus : 30-07-2024 — Upload : 30-07-2024
Putusan PA BREBES Nomor 2632/Pdt.G/2024/PA.Bbs Tanggal 30 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 5
3 — 5
Memberi izin kepada Pemohon ( TARYUDI bin MADI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( KOCIKOH binti SUADI ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 25-01-2023 — Putus : 09-02-2023 — Upload : 09-02-2023
Putusan PA WONOSOBO Nomor 244/Pdt.G/2023/PA.Wsb Tanggal 9 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
Memberi izin kepada Pemohon (Suadi Adi Yahya bin Nurokhim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Paryati binti Muhtar) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah)
Register : 07-01-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 130/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 30 Nopember 2016 — penggugat vs tergugat
9 — 0
9 — 0
Luqman Suadi, MH. dan Drs. Kharis masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu Moh. Farhudin, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Perincian Biaya :wa PF YKetuaTidDrs. H. Fahrudin, MH.Anggota Anggota IlTid TtdDrs. H. Luqman Suadi, MH. Drs. KharisPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPanitera PenggantiTidMoh. Farhudin, SH.
Register : 12-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 1070/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 2 Juni 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
MedanBaru Nomor : 038/07/IV/2014 Tanggal 23 Desember 2015, yang telah dilegalisir,bermaterai cukup dan dicap pos, aslinya telah diperlihatkan di persidangan, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya ditandatanganioleh Ketua Majelis dan diberi kode (Bukti P.1).Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon telah mengajukan dua orang saksi dantelah memberikan keterangan di persidangan di bawah sumpahnya secara terpisah sebagaiberikut :Saksi pertama bernama : Sudirman bin Suadi
dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah dan ketidakhadiran Termohon bukan disebabkan suatu alasan yangdibenarkan undangundang, maka sesuai dengan Pasal 150 R.Bg, perkara ini dapat diperiksadan diputus tanpa hadirnya Termohon.Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan telah menghadirkan dua orang saksiyang telah mengemukakan keterangannya di bawah sumpah, selanjutnya akan dipertimbangkansebagai berikut.Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon yang bernama Sudirman bin Suadi
dan ReniSri Handayani binti Sudirman merupakan orang yang cakap bertindak dan tidak terhalangmenjadi saksi serta telah memberikan keterangan di depan persidangan di bawah sumpahnya,maka Majelis Hakim berpendapat saksi Pemohon tersebut telah memenuhi syarat formil buktisaksi, oleh karena itu patut di dengar keterangannya.Menimbang, bahwa saksi pertama yang bernama Sudirman bin Suadi di persidanganmenerangkan bahwa saksi mengetahui sendiri tentang peristiwa materil antara dan Tergugatsebagai suami
syaratmateril kesaksian, sedangkan saksi yang ke dua yang bernama Reni Sri Handayani bintiSudirman tidak mengetahuinya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dengandemikian secara materil kesaksiannya tidak bisa diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan asas saksi UNUS TESTIS NULLUS TESTIS, satusaksi bukan saksi, maka majelis memandang saksi yang diajukan Pemohon kepersidanganbelum cukup karena hanya satu orang saksi yang memenuhi persyaratan formil dan materilyakni saksi pertama (Sudirman bin Suadi
Register : 18-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA PATI Nomor 130/Pdt.P/2019/PA.Pt Tanggal 23 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Luqman Suadi, M.H,masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan ini pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan Drs.Amir, sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh kuasa Penggugat dan Tergugat;Hal 2 dari 3 hal Penetapan No.130/Pdt.P/2019/PA.PtlKETUA MAJELISDrs. Rizal Pasi, MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs.H.
Moh Bambang Hidayat, M.H Drs.H.Luqman Suadi, M.HPANITERA PENGGANTIDrs.AmirPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses/APP Rp. 60.000, 3. Biaya panggilan Rp.800.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.901.000,Hal 3 dari 3 hal Penetapan No.130/Pdt.P/2019/PA.PtlHal 4 dari 3 hal Penetapan No.130/Pdt.P/2019/PA.Ptl
Register : 02-11-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA PASURUAN Nomor 1713/Pdt.G/2021/PA.Pas Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
SUADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.420000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 13-05-2024 — Putus : 29-05-2024 — Upload : 29-05-2024
Putusan PA PASURUAN Nomor 0350/Pdt.P/2024/PA.Pas Tanggal 29 Mei 2024 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Elisa Febrianzah binti Slamet Erwin Setiyadi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Arief Sofyan Efendy bin Suadi;
- Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 23-10-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 2816/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Taher) terhadap Penggugat (Heni Suryani binti Suadi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 356000,-( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);
Register : 23-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5319/Pdt.G/2020/PA.Bwi Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
22 — 2
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suadi bin Jaska) terhadap Penggugat (Kujiyan binti Jedni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp619000,00 ( enam ratus sembilan belas ribu rupiah);