Ditemukan 577 data
Urut Berdasarkan
Putus : 26-01-2012 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 484/B/PK/PJK/2011 Tanggal 26 Januari 2012 — PD AIR MINUM KAB. DATI II BEKASI vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
150 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
150 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oleh karena itu sepatutnyalah memori peninjauan kembali iniditerima oleh Mahkamah Agung Republik Indonesia;Pokok Sengketa Pengajuan Memori Peninjauan KembaliBahwa yang menjadi pokok sengketa dalam permohonan peninjauan kembaliini adalah:Sengketa atas Koreksi Ukun Cadangan Dana Meter yang dianggap sebagaiPeredaran Usaha sebesar Rp. 4.007.759.000,00 (empat milyar tujuh juta tujuhratus lima puluh sembilan ribu rupiah);Koreksi Dana Meter yang dianggap sebagai Peredaran Usaha;Pembahasan Pokok Sengketa
Register : 13-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 455/Pid.B/2020/PN Blb Tanggal 23 September 2020 — Penuntut Umum:
YULI RAHMAWATI ASRIL, SH
Terdakwa:
1.UMAR SIDIK Alias UMAY BIN TETENG Alm
2.SANDI REZGA SAPUTRA Alias SAPUTRA Alias MARSEL Bin ROSIDIN
24 — 4
YULI RAHMAWATI ASRIL, SH
Terdakwa:
1.UMAR SIDIK Alias UMAY BIN TETENG Alm
2.SANDI REZGA SAPUTRA Alias SAPUTRA Alias MARSEL Bin ROSIDIN
24 — 4
Jumat malamdan Para Terdakwa mengakuinya serta Saksi melihat kabel kleman paralel akimilik Saksi yang hilang bersama kedua aki mobil milik Saksi;Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi menderita kerugian sekitarRp.2.200.000,00 (dua juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa kejadian kehilangan aki mobil baru pertama kali;Bahwa tidak ada jjin untuk mengambil aki mobil tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi benar dan tidak keberatan;Saksi Ahmad Juhara bin Ukun
Register : 16-05-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
bukti yang sempurna;Bahwa, keterangan saksi pada dasarnya menerangkan penglihatan,pendengaran sendiri tentang kejadian kejadian dalam rumah tangga Tergugatdengan Penggugat;bahwa, bahwa, saksi sebagai tetangga dekat Tergugat berjarak 1rumah dari tempat yang didiami Tergugat dimana menerangkan Tergugat telahtidak tinggal dirumah tempat kediaman selama berumah angga denganPenggugat karena telah diusir nenek Penggugat;bahwa, dulu sebelum Penggugat pergi kerja ke Luar Negeri rumahtangganya baik dan ukun
Register : 27-02-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 09-11-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0714/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 22 September 2014 — Pemohon vs Termohon
12 — 1
12 — 1
fakta adanya percekcokan Pemohondan Termohon akan dibuktikan dalam persidangan kelak.Pemohon tetap mempertahankan dalil angka 8 (delalpan) Yang sudah diakuitermohon, jadi memang betulbetul sudah tidak ada kecocokan antara Pemohondan Termohon, yang akhirnnya Pemohon tidak betah dirumah, dan tidak pernahkomunikasi sejak tahun 2008.Pengakuan Termohon pada dalil angka 5 (lima) dan angka 8 (delapan) dalamjawaban, adalah sebagai bukti bahwa dalam rumah tangga telah terjadi brokenmarriage, dan tidak dapat ukun
Putus : 17-04-2012 — Upload : 07-08-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 57/Pid.B/2012/PN.Pkl Tanggal 17 April 2012 — ANDI KURNIAWAN Als KUCIT Als ITIK bin NAZARUDIN
24 — 3
24 — 3
sudah mengalami luka robek dikepala dan diberbagai bagian tempat tubuhnya karena dalam keadaan malammenjelang pagi hari dan waktu itu saksi mengenakan topi untuk menutupi luka ;bahwa akibat dari pemukulan tersebut saksi mengalami luka robek dibagiankepala belakang kiri dan dijahit 3 jahitan, luka memar pada mata sebelah kiri,luka memar pada pipi sebelah kanan dan kiri, luka memar pada bibir ; Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa mengatakan benar dan tidak keberatan ; SAKSI 2: MUHAHIDIN Als UKUN
Register : 23-11-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3811/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 1 Maret 2017 — PEMOHON & TERMOHON
11 — 0
11 — 0
bersamameninggalkan Pemohon sudah kurang lebih 6 (enam) bulan lamanyadan selama itu pula mereka tidak pernah lagi berhubungan dan tidak lagi1Ssaling menjalankan kewajiban sebagai layaknya suami istri dan baiksaksi maupun keluarga telah berusaha merukunkan, namun hinggasekarang tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon telah mengajukan pembuktianberupa keterangan seorang saksi yang bernama Saksi Il, yang padapokoknya menerangkan bahwa keadaan rumah tangga Termohondengan Pemohon sudah tidak ukun
Register : 15-10-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA MALANG Nomor 1936/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 1 Februari 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 5
11 — 5
berjalanharmonis, namun kemudian sering diwarnai pertengkaran yang akhirnyaPemohon dan Termohon tidak rukun lagi sebagai suami isteri;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal kurang lebih4 bulan lamanya dan Termohon yang pergi sendiri meninggalkanPemohon/rumah tempat tinggal bersama kembali ke rumah orang tuanya; Bahwa selama Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal, sudah tidaksaling memperdulikan lagi sebagai suami isteri;Bahwa Pemohon telah dinasehati oleh para saksi agar kembali ukun
Register : 08-08-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2787/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
MENGADILI
Dalam Konvensi:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi ijin kepada Pemohon (Bangbang Zatnika bin Ukun Rahmat) untuk ikrar menjatuhkan thalak satu raji terhadap Termohon (Riska Rosalina binti Oman Rohman) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
Dalam Rekonvensi:
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menghukum Tergugat untuk memberikan
Register : 11-11-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 23-01-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 657/Pid.B/2021/PN Kdi Tanggal 13 Januari 2022 — Penuntut Umum:
YUSNAENI, SH
Terdakwa:
FARAMITHA YULISA FACHRUDDIN Alias FARA Binti FACHRUDDIN
73 — 39
YUSNAENI, SH
Terdakwa:
FARAMITHA YULISA FACHRUDDIN Alias FARA Binti FACHRUDDIN
73 — 39
PRADISTA TEKNOLOGI INDONESIAdan menemukan di history / riwayat website accurate.id telah dilakukanpengeditan dan perubahan terhadap jumlah, jenis barang dan nominal nilaibarang pada ukun milik terdakwa. Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi RICHARD TJANDINEGARAselaku Direktur PT.
Register : 11-09-2013 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA MALANG Nomor 1604/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 4 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 4
17 — 4
Bahwa selama ini Pemohon selalu berbuat munafik dan tidak jujurdalam setiap jawabannya, karena selama ini Termohon Tidak pernahmenghendaki Perceraian, tetapi justru Pemohonlah yang selalu menolak untukRukun kembali dengan Termohon, dan Pemohon tetap memaksa untukBercerai, dan bahkan dari Perusahaan telah berusaha Maksimal untukmerukunkan Pemohon supaya Rujuk kembali dengan isterinya, tetapi selalugagal, sehingga dalil Pemohon untuk tetap tawaddu untuk ukun kembali danmasih membutuhkan Keluarga Sakinah
Register : 11-11-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 23-01-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 656/Pid.B/2021/PN Kdi Tanggal 13 Januari 2022 — Penuntut Umum:
YUSNAENI, SH
Terdakwa:
ULFA LATIFA RAHIM, A.Md. Keb Alias ULFA Binti RAHIM ISNANDAR
93 — 38
YUSNAENI, SH
Terdakwa:
ULFA LATIFA RAHIM, A.Md. Keb Alias ULFA Binti RAHIM ISNANDAR
93 — 38
PRADISTA TEKNOLOGI INDONESIAdan menemukan di history / riwayat website accurate.id telah dilakukanHalaman 8 dari 45 Putusan Nomor 656/Pid.B/2021/PN Kdipengeditan dan perubahan terhadap jumlah, jenis barang dan nilai nominalbarang pada ukun milik terdakwa.Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi RICHARD TJANDINEGARAselaku Direktur PT.
PRADISTA TEKNOLOGI INDONESIAdan menemukan di history / riwayat website accurate.id telah dilakukanpengeditan dan perubahan terhadap jumlah, jenis barang dan nilai nominalbarang pada ukun milik terdakwa. Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi RICHARD TJANDINEGARAselaku Direktur PT.
Register : 01-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 16/Pid.Sus/2016/PN Pbu Tanggal 10 Maret 2016 — Joko Sutrisno bin Samidi
38 — 7
38 — 7
Agus Asari tanggal30 Nopember 2015, dengan kesimpulan : penyebab kematian Vinas Aji Pradana akibatcedera kepala berat; Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diatas, dan bukti Visum EtRepertum dapat diketahui akibat yang dialami korban Ukun merupakan akibat langsungdari kecelakaan lalu lintas kendaraan roda enam jenis Mitsubishi Light Truck warnakuning Noreg.
Putus : 18-04-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 450 K/Pdt/2017 Tanggal 18 April 2017 — Ir. ACHMAD SETIAWAN vs ISKANDAR
58 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Omankuasa dari Juanda sebagaimana disebutkan dalam Akta Jual beli Nomor083/X11/1978 tertanggal 7 Desember 1978 yaitu:Oman umur 32 tahun, Bangsa Indonesia, pekerjaan partikelir, bertempattinggal dikampung Citepus, Kecamatan Sukasari, selaku kuasa yangbertindak untuk dan atas nama Juanda umur 46 tahun berdasarkan suratkuasa khusus yang dibuat di Bandung, bermaterai cukup yang diletakanpada minit akta ini:Dengan batasbatas:Utara : Sawah Emen Dasman,;Timur : Sawah Diat, Tardi:Selatan : Sawah Sukarma, Ukun
Register : 25-05-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 260 K/TUN/2016 Tanggal 28 Juli 2016 — TUNEN BIN JASAN, DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI., II. PT. LIPPO CIKARANG, TBK;
60 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
UKUN, MD, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kampung Tegal Danas, RI/RW. 002/002,Halaman 1 dari 46 halaman. Putusan Nomor 260 K/TUN/2016Kelurahan Hegarmukti, Kecamatan Cikarang Pusat, KabupatenBekasi;10. Hj. DAMIH, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kampung Bangkuang, RI/RW. 006/003,Kelurahan Cibatu, Kecamatan Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Kevin Sofjan, S.H.
UKUN, MD, 10. Hj. DAMIH tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribuRupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 28 Juli 2016, oleh Dr. Irfan Fachruddin, S.H.,C.N.
Register : 15-02-2024 — Putus : 15-03-2024 — Upload : 22-06-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 90/Pdt.P/2024/PN Bks Tanggal 15 Maret 2024 — Pemohon:
Zahra
12 — 0
Zahra
12 — 0
Bekasi, tercatat dalam Sertipikat Hak Milik Nomor : 1855 dengan Surat Ukun No. 922/KAR.ANG SATRIA tanggal 17 Maret 2000 atas nama SUNARSI;
- Sebidang tanah seluas 180 M2 berikut bangunan rumah diatasnya, yang terletak di Kel. Duren Jaya, Kec. Bekasi Timur, Kota Bekasi, tercatat dalam Sertipikat Hak Milik Nomor : 19807 dengan Surat Ukur No. 30862/1996 tariggal 10 Oktober 1996 atas nama Ir.
Register : 04-01-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 139/Pdt.G/2019/PA.Krw Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Pdt.G/2019/PA.Krws Yer Vy 5SEASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, lahir 6 Agustus 1969, agama Islam, Warga Negara Indonesia,TERMOHON,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan S2, beralamat diKabupaten Karawang, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaUKUN MARZUKUN, SH, Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor UKUN
Register : 14-10-2019 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1424/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Tanggal 2 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 43
46 — 43
bukti yang sempurna;Bahwa, keterangan saksi pada dasarnya menerangkan penglihatanjpendengaran sendiri tentang kejadian kejadian dalam rumah tanggaTergugat dengan Penggugat;Bahwa, bahwa, saksi sebagai tetangga dekat Tergugat berjarak 1 rumahdari tempat yang didiami Tergugat dimana menerangkan Tergugat telahtidak tinggal dirumah tempat kediaman selama berumah angga denganPenggugat karena telah diusir nenek Penggugat;Bahwa, dulu sebelum Penggugat pergi kerja ke Luar Negeri rumahtangganya baik dan ukun
Register : 15-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PN KALABAHI Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Klb Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
123 — 25
123 — 25
Saya (suami)mengatakan ada apa ibu jawab ibu BEPENG TAPAHA om Ukun pung istridengan om pung kaka ipar ada turun ributribut di rumah saya da masuk kehalaman rumah saya dan berteriak lu keluarlu keluar. Saya sebagai suamimerasa kaget dengan perbuatan istri saya. Setelah ibu BEPENG TAPAHApulang saya langsung spontan marahmarah terhadap istri saya karna tidak jujurdengan saya makanya saya langsung spontan memukul istri saya.Ya saya memukul, karna ada sebabnya.
Putus : 20-08-2014 — Upload : 11-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 34 PK/TUN/2014 Tanggal 20 Agustus 2014 — NYONYA SURYAWATI vs H. ABDULLAH AL SUMARIO DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTA PONTIANAK
29 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa untuk selanjutnya kami Sarankan kepada saudara ukun!menyelesaikan secara musyawarah dengan name pemegang hak bee SersebutSpubila musyawarah tidak mencapai mengajpoi mufakat saudara dap jsugatan di pengadilan, =
Putus : 07-06-2018 — Upload : 06-07-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 198/Pdt/2018/PT SMG Tanggal 7 Juni 2018 — DARJI bin DONO dkk lawan DIYONO bin SUGIMAN dkk
55 — 18
55 — 18
Dalam pasal 32 ayat (1)PP 24 No.tahun 1997 disebutkan Sertifikat merupakan tanda buktihak yang berlaku sebagai pembuktian yang kuat mengenai datafisik dan data yuridis yang termuat didalamnya, sepanjang datafiksikdan data yuridis tersebut sesuai dengan data yang ada dalamsurat ukur dan buktu tanah hak yang bersangkutan, ternyata datafisik dan yuridis tidak sesuai dalam surat ukun karena fisik jalanDesa dimasukkan dalam pengukuran sehingga luas tanah jalan dangambar jalan terselout masuk dalam SHM