Ditemukan 622 data
IBNU KHOLDUN,SH,MH
Tergugat:
1.Bupati Sarolangun
2.Ketua DPRD Kabupaten Sarolangun
152 — 80
Biaya proses/ATK Dente cnn nen cence nen nnn Rp.142.000, Halaman 41 dari 40 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2019/PN Srl.3. Panggilan SRN Rp275.000,4. Materai + HRHRREeeeeeReeeseEEEENRMH Rp.6.000,5. Redaksi Br Rp.10.000,Jumlah : Rp 463.000,(empat ratus enam puluh tiga ribu rupiah)Halaman 42 dari 40 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2019/PN Srl.
79 — 27
ribu rupiah).Samsudin, sebesar Rp.108.000 (Seratus delapan ribu rupiah).Mawarni, sebesar Rp.67.000 (Enam puluh tujuh ribu rupiah).Rosita, sebesar Rp.67.000 (Enam puluh tujuh ribu rupiah).Yati, sebesar Rp.94.000 (Sembilan puluh empat ribu rupiah).Selpi/ Mama Ota, sebesar Rp.135.000 (Seratus tiga puluh lima riburupiah).Santi, sebesar Rp.54.000 (lima puluh empat ribu rupiah).Mardia, sebesar Rp.108.000 (Seratus delapan ribu rupiah).Satria, sebesar Rp.40.000 (Empat puluh ribu rupiah).Rini, sebesar Rp.142.000
MARDI HARDIANTO
Tergugat:
KEPALA DESA TANJUNG RAYA, KECAMATAN RAMBANG, KABUPATEN MUARA ENIM
183 — 63
Panitera PenggantiTtdEtisusita, S.H.Halaman 49 Putusan Perkara Nomor 37/G/2020/PTUN.PLGRincian Biaya Perkara Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya ATK : Rp 75.000,Biaya PNBP Pendaftaran Surat Kuasa : Rp 10.000.Biaya Panggilan : Rp 142.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai Putusan Akhir : Rp 6.000, +Jumlah : Rp 273.000,Halaman 50 Putusan Perkara Nomor 37/G/2020/PTUN.PLG
33 — 3
YANTI DAMAYANTI Binti ADI, dan IRUS ROSANA BintiAPANDI pihak Toserba Indah Grosir mengalami kerugian dengan taksiransekitar Rp. 261.000, (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah), pihak IndomaretSadamantra mengalami kerugian Rp. 1. 317.000, (Satu juta tiga ratus tujuh belasribu rupiah), Pihak Toko Melati mengalami kerugian Rp. 78.100, (Tujuh puluhdelapan ribu seratus rupiah), Pihak Indomaret Jalaksana mengalami kerugiansekitar Rp. 142.000, (Seratus empat puluh dua ribu rupiah).Perbuatan terdakwa melanggar
Ahmad Fitrah Kusuma , SH.
Terdakwa:
GUNAWAN alias KATO
61 — 9
seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) celurit, 2 (dua) buah kunci letter T, 4 (empat) buah anak kunci letter T, 1 (satu) Air Sofgan, 1 (stu) buah Magazine, 19 (sembilan belas) buah peluru gotri, 5 (lima) selongsongan peluru, 1 (satu) buah obeng, 7 (tujuh) buah mata bor, 1 (satu) kunci pas ukuran 10, 1 (satu) buah hp Nokia, 2 (dua) buah kunci kontak motor, 1 (satu) dompet berisi uang Rp. 142.000
72 — 4
228.50032 ELI/SUPARTI 240,000 170.00033 SRI ATMINING 2,400,000 1.600.00034 FATMAWATI 1,800,000 300.00035 RENA W 600,000 100.00036 ENI FARIDAH 300,000 50.00037 YUSUF 300,000 55.00038 NURUL 120,000 25.00039 KHUSNUL H 240,000 190.00040 KHUSNUL 360,000 210.0004l LILIK 300,000 175.00042 MUNAWAROH 240,000 30.00043 SULASTRI 480,000 232.50044 MUBAROKAH 300,000 87.50045 SUTRISNO 360,000 145.00046 SAMAI 600,000 75.00047 SUNARSIH 240,000 40.00048 SUGIATI 180,000 60.00049 SRI MULYANI 300,000 50.00050 ALFIA 300,000 142.000
94 — 12
., M.Kn.Panitera PenggantiROIHAH, S.H.Halaman 31 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 02/Pdt.G/2016/PN.PsrPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Pemberkasan/ATK : Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 142.000, Pemeriksaan Setempat : Rp. 875.000, Redaksi Putusan : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000,Total : Rp.1.108.000,(Satu juta seratus delapan ribu rupiah)Halaman 32 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 02/Pdt.G/2016/PN.Psr
34 — 7
WASTA , YANTIDAMAYANTI Binti ADI ketiganya berstatus janda yang tidak mempunyaipekerjaan tetap.e Bahwa akibat perbuatan v pihak Toserba Indah Grosir mengalami kerugiandengan taksiran sekitar Rp. 261.000, (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah),pihak Indomaret Sadamantra mengalami kerugian Rp. 1. 317.000, (Satu juta tigaratus tujuh belas ribu rupiah), Pihak Toko Melati mengalami kerugian Rp.78.100, (Tujuh puluh delapan ribu seratus rupiah), Pihak Indomaret Jalaksanamengalami kerugian sekitar Rp. 142.000
140 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pembelian Ember dari toko empat Saudara Rp.142.000, (Bukti P65) ;26. Pembelian Deterjen dari toko Fortuna Jaya Rp.45.000,Hal. 12 dari 60 hal. Put. No.208PK/Pdt/2011(Bukti P66);27.Pembelian alat semprot cat dari tokoYanmar Service Rp.250.000, (Bukti P67A) ;28. Pembelian Kompresor Angin dari tokoYanmar Service Rp.781.000, (Bukti P67B) ;29. Pembelian WD40 dari toko Yanmar Service Fp.165.000, (Bukti P67C) ;30. Pembelian Kompresor dari tokoYanmar Service Rp.3.805.000, 31(Bukti P67D) ;31.
T.Bastanta Tarigan, SH
Terdakwa:
Suhari Wibowo Als Ari
15 — 5
dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan primair;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap diahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- uang tunai Rp.142.000
72 — 32
ANDI GRAHA, S.H.Panitera Pengganti,ERICK REIDA AKBAR, S.H.Rincian Biaya: Pendaftaran : Rp. 30.000,ATKPanggilan : IRp. 142.000,Pemeriksaan Setempat : Rp. 380.000,Redaksi : IRp. 650.000,Materai : TRp. 5.000,Pemberitahuan Putusan : Rp. 6.1000,=Jumlah : Rp. 110.000, +: Rp.1.323.000, (satu juta tiga ratus dua puluh tiga ribu rupiah) .
114 — 34
Redaksi putusanJumlahPANITERA PENGGANTI,ANTONIUS RINGGO YUNANTO, S.H.Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah).Rp. 142.000, (seratus empat puluh dua ribu rupiah).Rp. 870.000, (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).Rp. 6.000. ((Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).enam ribu rupiah). : Rp. 1.058.000, (satu juta lima puluh delapan riburupiah).Halaman 47 dari 47 halaman, Putusan Perdata Nomor 2/Padt.G/2020/PN SRL
66 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
ADANG PANGARIBUAN bernilai Rp.410.000,bertulisan lunas tanggal 15111999 MULA PANGARIBUAN bernilai Rp.142.000,bertulisan lunas. Op.RIDWAN PANGARIBUAN bernilai Rp.186.800,bertulisan lunas.69 SINUR HUTAHAEAN bernilai Rp.410.000,bertulisan lunas.c. KT. JiorJior Desa Pardinggaran MT. 1999 Komoditi paditiap orang rangkap dua warna putih dan kuning atas nama : MARUAHAL PANGARIBUAN bernilai Rp.410.000, LASA PANGARIBUAN bernilai Rp.205.000,d. KT.
ADANG PANGARIBUAN bernilai Rp.410.000,Bertulisan lunas tanggal 15111999 MULA PANGARIBUAN bernilai Rp.142.000,Bertulisan lunas. Op.RIDWAN PANGARIBUAN bernilai Rp.186.800,Bertulisan lunas. SINUR HUTAHAEAN bernilai Rp.410.000,Bertulisan lunas.c. KT. Jior......120KT. JiorJior Desa Pardinggaran MT. 1999 Komoditi padi tiaporang rangkap dua warna putih dan kuning atas nama : MARUAHAL PANGARIBUAN bernilai Rp.410.000, LASA PANGARIBUAN bernilai Rp.205.000,KT.
ADANG PANGARIBUAN bernilai Rp.410.000,bertulisan lunas tanggal 15111999 MULA PANGARIBUAN bernilai Rp.142.000,bertulisan lunas. Op.RIDWAN PANGARIBUAN bernilai Rp.186.800,bertulisan lunas. SINUR HUTAHAEAN bernilai Rp.410.000,bertulisan lunas.KT. JiorJior Desa Pardinggaran MT. 1999 Komoditi padi tiap orangrangkap dua warna putih dan kuning atas nama : MARUAHAL PANGARIBUAN bernilai Rp.410.000, LASA PANGARIBUAN bernilai Rp.205.000,KT.
119 — 90
tanggal 17/10/2018 dengan nominalRp.201.952.742,00,Kode Billing 018104210828597 tanggal 23/10/2018 dengan nominalRp. 09.654.896,00,Kode Billing 018110970256438 tanggal 9/11/2018 dengan nominalRp.203.949.908,00,Halaman 21 dari 47 halaman Putusan Nomor 21/PID/2021/PT DPS.Kode Billing 0180120084040931 tanggal 4/12/2018 dengan nominalRp. 1.246.058,00,Kode Billing 018121128036512 tanggal 21/12/2018 dengan nominalRp.38.233.244,00,Tahun 2019Kode Billing 019012481575141 tanggal 15/1/2019 dengan nominalRp.142.000
246 — 166
Majelis Hakim berpendapat bahwa P.19 tidak dapat membuktikan berapa besarperbedaan penurunan harga tanah dari sebelum dan dari setelah penimbunan yang dilakukan58oleh T.I oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa terhadap besarnya kerugianakibat penurunan kelas nilai tanah tidak dapat di buktikan oleh Penggugat.Menimbang, bahwa dengan demikian kerugian materiil yang dapat di buktikan olehPenggugat sebagaimana bukti P.17 dan P.18 yang jumlahnnya SGD. 110 ( P.17) + SGD.32.000 ( P.18) = SGD. 142.000
70 — 21
Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta Perkara No.175/B/2008/PT.TUNJKT Tgl 13 Oktober 2008 dengan amar sebagaiberikut :Mengadili : Menerima Permohonan Banding dari Penggugat /Pembanding ; Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta No.22/G/2008/PTUNJkt, tanggal 8 Juli 2008 yang dimohonkan banding ; Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya yang timbul darisengketa ini di kedua tingkat pengadilan yang untuk tingkat bandingditetapbkan sebesar Rp.142.000 ( seratus empat
222 — 47
sebesar Rp. 900.000, Pembelian Test Pen, LampuEmergency, Kabel Roll sebesar Rp. 320.000, Pembelian Kabelsebesar Rp. 60.000,. ( Bukti P3321);Fotocopy Pembelian Stop Kontak, Steker Lampu, dan Paku Betonsebesar Rp. 57.500, Pembelian Selang, Ilsolatape, dan Pipa Elbosebesar Rp. 148.000, Pembelian Pompa Air sebesar Rp. 180.000,Pembelian Kabel sebesar Rp. 280.000,.( Bukti P3322);Fotocopy Pembelian Klep Selang, Selang, dan Samping Selangsebesar Rp. 59.000, Pembelian Engsel, Kran PVC, dan Pipasebesar Rp. 142.000
Terbanding/Jaksa Penuntut : ERMAN SYAFRUDIANTO, SH
Turut Terbanding/Terdakwa : DRS. WENDRI AZMA
70 — 34
25 November 2009;6. 1 (satu) lembar kwitansi ADI LESTARI dengan rincian 18 Buah ASORAT dan3 buah Mor 518 dengan keseluruhan harga Rp. 534.000, (Lima ratus tiga puluhempat ribu) tanggal 13 Januari 2010;7. 1 (satu) lembar kwitansi Cendana dengan rincian reng plat 5/8 x 2,5 denganharga Rp. 72.000, (Tujuh puluh dua ribu rupiah);8. 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 07012010 dengan jumlah sisa Rp.56.000.000,(Lima puluh enam juta rupiah);9. 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 15022011 dengan jumlah Rp. 142.000
No.08/TIPIKOR/2013/PT.PDG7. 1 (satu) lembar kwitansi Cendana dengan rincian reng plat 5/8 x 2,5dengan hargaRp. 72.000, (Tujuh puluh dua ribu rupiah);8. 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 07012010 dengan jumlah sisa Rp.56.000.000, (Lima puluh enam juta rupiah);9. 1(satu) lembar kwitansi tanggal 15022011 dengan jumlah Rp. 142.000,(Seratus empat puluh dua ribu rupiah);10. 1 (satu) lembar kwitansi atas nnma CHAIRUL CADER dengan uang sejumlahRp. 38.000.000, (Tiga puluh delapan juta rupiah) untuk pembayaran
1.EDI FARIZAL
2.ABDUL GANI NOBUZILI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG
Intervensi:
1.SAKSONO DEWO KUSUMO
2.AGUNG YUDHA ADHI NUGRAHA
184 — 63
., M.H.Halaman 58 Putusan Nomor 12/G/2020/PTUN.PLGPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendapatan Biaya ATK PNBP Pendaftaran Surat Kuasa Biaya Panggilan Biaya Materai Putusan Sela Biaya Pemeriksaan Setempat Biaya Redaksi Biaya Materai Putusan Akhir=Rp 30.000,=Rp 75.000,=Rp 10.000,=Rp 142.000,=Rp 6.000,= Rp 1.875.000,=Rp 10 .000,= Rp 6.000, + Jumlah= Rp 2.154.000,Halaman 59 Putusan Nomor 12/G/2020/PTUN.PLG
Fauzan Muslim Aldino bin Tasjuddin
Termohon:
Nurul Subhani Andini binti Nuriadi
100 — 28
Rinciannya adalah untukkebutuhan diaper dalam sebulan (Rp 142.000, x 5 bungkus isi 52 = Rp710.000.000), sabun mandi mustella(RP 200.000,), sabun cuci baju (Rp18.500), Tisu basah, tisu kering,kapas (Rp 100.000,) krim anti ruam,minyak telon, bedak switsal dan baby oil (Rp 100.000,), pakaian (Rp250.000,);e Pangan Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah). Rinciannya untuk kebutuhanmakan (Rp 50.000 x 30 hari = Rp 1.500.000,)e Papan Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) .