Ditemukan 866 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gono gogol goro goko gogi
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 12-08-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 06-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 64/PID.TPK/2013/PT SMG
Tanggal 26 Agustus 2013 — Pembanding/Terdakwa : AGUS SUTIKNO, SPd Bin SUPONO
Pembanding/Jaksa Penuntut : BAMBANG PUTRA SANTOSO, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : BAMBANG PUTRA SANTOSO, SH
58 — 47
  • AlfredoSinar Gogo dengan Penawaran sebesar Rp. 6.560.433.000,, (enam milyar lima ratusenam puluh juta empat ratus tiga puluh tiga ribu rupiah) dan CV. Viento Lavendedengan penawaran sebesar Rp. 5.934.060.000,.
    PT Alfredo Sinar Gogo.6. Pembuktian Kualifiasi pada tanggal 26 September 2011 bertempat di ULPKabupaten Banjarnegara telah dilasanakan pembuktian kualifiasi.7. Urutan Calon Pemenang yaitu :1. CV Wahana Mulia Bersama dengan harga penawaran Rp6.527.466.000,00 ( enam milyar lima ratus dua puluh tujuh juta empat ratusenam puluh enam ribu rupiah ).arFwnr >Hm. 5 dari 33 hlm. Put.No.64/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg2.
    CV Wahana Mulia Bersama.4, PT Alfredo Sinar Gogo.Lulus Evaluasi Harga :1,2.CV Wahana Mulia Bersama.PT Alfredo Sinar Gogo.Evaluasi Kulaifikasi :1,2.CV Wahana Mulia Bersama.PT Alfredo Sinar Gogo.6. Pembuktian Kualifiasi pada tanggal 26 September 2011 bertempat di ULPKabupaten Banjarnegara telah dilasanakan pembuktian kualifiasi.7.
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 26-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0093/Pdt.P/2020/PA.Tgm
Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
  • pencatatan perkawinan di KUA setempat, sehinggaPemohon dan Pemohon II belum mempunyai buku nikah hinggasekarang;bahwa, permohonan pengesahan nikah diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II untuk kepentingan adanya bukti pernikahan yangsah guna pencatatan perkawinan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan di Tempat para Pemohon tinggal dan untukdipergunakan untuk keperluan lainnya yang berkaitan dengansahnya perkawinan Pemohon dan Pemohon IIHal. 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0093/Pdt.P/2020/PA.TgmSaksi Il : Gogo
Pengadilan MS CALANG Perdata Agama
Register : 09-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan MS CALANG Nomor 0038/Pdt.G/2018/MS.Cag
Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 6
  • serta pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 telah dilakukan dan ternyata tidak berhasil, maka Majelis Hakimmemandang perceraian a quo dipandang sebagai TJasrih bi ihsan, hal inirelevan dengan pendapat ahli Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab AtThalag Min Asy Syariatil Islamiyah Wal Qanun halaman 40 yang diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yang menyatakan sebagaiberikut :Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 0038/Pdt.G/2018/MS.CagF de Mogrsd Marsle gogo
Pengadilan PA PUTUSSIBAU Perdata Agama Perceraian
Register : 23-09-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 31-10-2013
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 70/Pdt.G/2013/PA.Pts
Tanggal 10 Oktober 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
22 — 4
  • Penggugat hanya sebesar Rp. 200.000 (dua ratus riburupiah) sampai dengan Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) perbulan, danPenggugat diberitahu penghasilan Tergugat hanya sebesar Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa, saksi mengetahui penyebab lainnya adalah Tergugat tidak jujur dalamhal pekerjaan, Tergugat selalu sibuk dengan alasan pergi ke kantor, namunketika Penggugat berusaha mencari tahu keberadaan Tergugat di kantor,ternyata Tergugat tidak berada di tempat tugas, Tergugat pergi ke cafe "gogo"di
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-02-2011 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 08-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 102/Pdt.G/2011/PA.Mtp
Tanggal 13 April 2011 — Penggugat vs Tergugat
5 — 0
  • JiuruSokg JS ps L Gogo Lisa UL a( ) S594). VogeKalS Mas Sdg0 oniDan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteri isteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikan Nya diantaramu rasakasih dan sayang.
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama Waris Islam
Register : 21-04-2011 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 05-02-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 124/Pdt.P/2011/Ms–Bna
Tanggal 9 Mei 2011 — T.JUNAIDI,
72 — 35
  • 0004001500045312 282.476,63 19 IDRIS DESA LAMBAROH LAMNO ACEH BARAT 0004001500056062 558.614,12 20 IMAMIL FADHLI JL.SULTAN JOHAN 19 MERDUATI - BANDA ACEH 0004001500045134 168.921,55 21 KARTINI KEMBANG TANJUNG - PIDIE 0004001500042217 503.038,50 22 MAIMUNAH DS LUBUK SUKON KEC.INGIN JAYA - ACEH BESAR 0004001500055650 766.563,41 23 MARDIATI DESA ARON BEUNOT JL.BANDA ACEH - MEDAN, PIDIE 0004001500043954 196.073,00 24 MARWAN SABI DESA TEUNGOH PRIEN GOGO
    JL.MELATI NO.15 KP.KERAMAT BANDA ACEH paises 13 87.934,7318 JHUSNI ISHAQ DESA BLANG BULOH KEC.BLANG MANGAT ACEH UTARA Bap snen Sete 282.476,6319 ors DESA LAMBAROH LAMNO ACEH BARAT pooaaea Sade 558.614,1220 JIMAMIL FADHLI JL.SULTAN JOHAN 19 MERDUATI BANDA ACEH . 168.921 ,5521 KARTINI KEMBANG TANJUNG PIDIE penastenaee 503.038,5022 WAIMUNAS DS LUBUK SUKON KEG.INGIN JAYA ACEH BESAR eaeenaeeee 766.563,4123 MAROIAT DESA ARON BEUNOT JL.BANDA ACEH MEDAN, PIDIE a 196.073,0024 Warwan SABI DESA TEUNGOH PRIEN GOGO
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-02-2010 — Putus : 25-03-2010 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 280/Pdt.G/2010/PA.Mr
Tanggal 25 Maret 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
  • SOX XK OOK, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di 344XX 3QOQGX GOGO OOOKXK BODO KabupatenMojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon:; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dengan baikyang bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon, kemudian terjadiperpisahan karena Termohon pulang kerumah orang tuanya hingga sekarangselama 2 tahun
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 31-08-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 2439/Pdt.G/2020/PA.Pwd
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Purwodadi ;Menimbang, bahwa Termohon menyatakan terkait dengan akibat dariperceraian dan hakhak istri sepoenuhnya kepada Majelis Hakim;Menimbang, bahwa atas kesediaan dan kesanggupan Pemohonsebagaimana tersebut diatas adalah merupakan kewajiban bagi suami yanghendak menceraikan istrinya untuk memberikan hakhak istri yang belummempunyai keturunan meskipun (bada dukhul), berupa mutah dan nafkahiddah sebagaimana ketentuan dalam pasal 149 huruf (a) dan (b) KompilasiHukum Islam ;dare jo) WL Cusll 6 gogo
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 26-07-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PT JAYAPURA Nomor 52/PDT/2021/PT JAP
Tanggal 21 September 2021 — Pembanding/Penggugat : Ny. Wa Ode Nona
Terbanding/Tergugat : PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), Tbk. Kantor Cabang Fakfak
74 — 18
  • Chok Otan Gogo Sidauruk, berdasarkan Surat TugasNo. B.078/KCXVIII/ADK/02/2021, tanggal 16 Februari 2021, danSurat Kuasa No.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 20-07-2010 — Putus : 23-08-2010 — Upload : 07-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1334/Pdt.G/2010/PA.Mr
Tanggal 23 Agustus 2010 — Penggugat dan tergugat
8 — 0
  • lima puluh ribu rupiah) dan status saat akad nikahdilaksanakan Penggugat perawan sedang Tergugat duda cerai, dan sesaat setelahakad nikah Tergugat mengucap kan janji ta'lik talak; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, hidup rukun dan harmonisdan memilih kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Desa*oonnooooeceeek 6 sKecamatan xxKxmmeecceeoeeexxx = Kabupaten Mojokertoselama 15 tahun 8 bulan, sudah patut (Ba'dadhukhul) dan dikaruniai oranganak bernama = 2OX RGR O09 G0 33909300 FAO GOGO
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 13-04-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0072/Pdt.P/2017/PA.Pas
Tanggal 4 Mei 2017 — PEMOHON
7 — 0
  • i sboyGLSotyg elo Gs ~indadl oS5 w * 7 5 so) ,Lvdajycelbel 5) (ylSoal ,) dws w oo oo eed jrrzw gogo pols sac Gijyhs Lorin6 mS ow . aSj dow) of 9 Sows oe. s on wgo 6 fe) CU LLC'SE.. oY 9 Artinya : Pernikahan, baik yang sah maupun yang fasid adalah merupakanuntuk menetapkan nasab di dalam suatu kasus.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 23-02-2023 — Putus : 13-04-2023 — Upload : 14-04-2023
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 113/Pid.B/2023/PN Rap
Tanggal 13 April 2023 — Penuntut Umum:
DANIEL TULUS M SIHOTANG SH
Terdakwa:
YODI WARDANI Alias YODI
19 — 1
  • seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah Plasdik yang berisikan rekaman video berdurasi 14 (empat belas) detik dan 48 (empat puluh delapan) detik;
    • 1 (satu) unit Mobil Toyota Rush warna hitam dengan nomor polisi BK 1977 YV;
    • 1 (satu) unit DVR CCTV merek EDGE warna hitam berikut Hardisk

    Dipergunakan dalam Perkara atas nama Ali Sakti Siregar Alias Ali Gogo

Pengadilan PA PUTUSSIBAU Perdata Agama
Register : 05-11-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 0122/Pdt.G/2018/PA.Pts
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 18
  • datangnya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah,sehingga tidak layak dilakukan mediasi:;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar dan rukun kembali dengan Termohon, namun tidak berhasil,Hal. 5 dari 17 Putusan No.0122/Pdt.G/2018/PA.Ptsselanjutnya dibacakanlah permohonan Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon, dengan tambahan keterangan pada positaitem (5) bahwa Pemohon pada tahun 2008 mulai mengambil pekerjaantambahan sebagai tenaga ahli eloktronik di caf gogo
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama
Register : 15-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 636/Pdt.G/2017/PA.Ktp
Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • Ul pow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta( Karyawan Gogo), tempat tinggal di Kabupaten Ketapang,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanHonorer( Pada Dinas Kebersihan
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 26-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0095/Pdt.P/2020/PA.Tgm
Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
30 — 11
  • Gogo Prayoga, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi saduarasepupu Pemohon ;Hal. 4 dari 12 hal. Pen.
Pengadilan PN BALIGE Pidana Khusus
Register : 26-11-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PN BALIGE Nomor 231/Pid.B/LH/2021/PN Blg
Tanggal 29 Desember 2021 — Penuntut Umum:
CHRISPO M.N.SIMANJUNTAK
Terdakwa:
Ripel Limbong Als Rivel Jhonson Limbong
127 — 102
  • Nomor 231/Pid.B/LH/2021/PN BIgberkata kepada PARULIAN LUMBANRAJA hubakar majo ate lae dison (kubakar lah dulu disini ya lae ) sambil menunjuk ke arah lahan yang berada ditengah lalu PARULIAN LUMBANRAJA menjawab Lae ma (Lae lah)Kemudian Terdakwa mengambil mancis atau korek api dari dalam kantongcelana Terdakwa lalu mulai membakar rumput di bagian tengah lahanpertanian Terdakwa tersebut dimana api langsung menyala dan membakarrumput kering sehingga PARULIAN LUMBANRAJA berkata kepada Terdakwasongonna gogo
    danParulian Lumbanraja membersihkan rumput dengan menggunakan sebilahparang, kemudian sekitar pukul 12.30 Wib, Terdakwa mencoba membakarrumputrumput yang ada di lahan Terdakwa dan Terdakwa mengatakankepada Parulian Lumbaraja Hubakar majo ate lae dison (Kubakarlah dululae disini ya), lalu Parulian Lumbaraja menjawab Lae ma (Lae lah), laluTerdakwa mengambil mancis yang ada di kantong celana Terdakwa danmenyalakan api selanjutnya membakar rumputrumput tersebut, lalu ParulianLumbanraja mengatakan Songonna gogo
    kemudian sekitar pukul 12.30 WIB,Terdakwa mencoba membakar rumputrumput yang ada di lahan Terdakwadan Terdakwa mengatakan kepada Saksi Parulian Lumbaraja, Hubakar majoate lae dison (Kubakarlah dulu lae disini ya), lalu Saksi Parulian Lumbarajamenjawab Lae ma (Lae lah), lalu Terdakwa mengambil mancis yang ada diHalaman 25 dari 35 Putusan Nomor 231/Pid.B/LH/2021/PN Bigkantong celana Terdakwa dan menyalakan api selanjutnya membakarrumputrumput tersebut, lalu Saksi Parulian Lumbanraja mengatakanSongonna gogo
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata Tanah
Register : 11-02-2015 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 20/PDT. G /2014/PN.Mre
Tanggal 17 Desember 2014 — MUKHLISIN Beralamat di Dusun I, RT.03, Desa Tanjung Raja, Kecamatan Muara Enim, Kabupaten Muara Enim, Umur : 49 tahun, pekerjaan : Tani, dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1. WELLY HARTONI, SH., 2. M. EKO MARTHA, SH, Advokat / Pengacara dari kantor hukum WELLY HARTONI & Rekan yang beralamat di Jalan H. Pangeran Danal, RT.02, RW.07, Kelurahan Muara Enim, Kecamatan Muara Enim, Kabupaten Muara Enim, Sumatera Selatan berdasarkan surat kuasa, tanggal 30 Mei 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Enim dengan No Register : 35/SK/PN.ME/2014, tanggal 09 Juni 2014, untuk selanjutnya disebut sebagai : Penggugat ; M E L A W A N SYERHUDDIN Beralamat di Jalan Lingga Raya, Nomor 10, Desa Lingga, Kecamatan Lawang Kidul, Umur : 67 tahun, pekerjaan : Pensiunan PNS, dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1. FIRMANSYAH, SH., MH., 2. DENY ISMIARDI, SH, 3. RAHMANSYAH, SH.,MH., masing masing adalah advokat dari kantor hukum FIRMANSYAH & Partners yang beralamat dan berkantor di Jalan Dr. AK GANI No, 104, Kelurahan Tungkal, Kabupaten Muara Enim, Sumatera Selatan berdasarkan surat kuasa tanggal 01 Juli 2014 dan telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Enim dibawah nomor register : 43/ SK/ PN.ME/2014 yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat
82 — 13
  • Oktober 2007 tanah / kebun tersebut ditanamikembali oleh Penggugat dengan tanaman karet sebanyak 900 (sembilanratus) batang ;bahwa pada tanggal 08 Januari 2011 Penggugat bersama masyarakat DesaTanjung Raja yang telah memiliki tanah / kebun di ataran sungai penyengatAyek Abang, Samat, Sungai Dehian membentuk kelompok tani DesaTanjung Raja ;Bahwa selama kurang lebih 6 bulan terbentuknya kelompok tani yangbernama sahabat tani Penggugat bersama kelompok tani Desa TanjungRaja mendapat bantuan bibit padi gogo
    pupuk dan obat obatan dari pihakPemerintah Kabupaten Muara Enim dan bibit padi gogo tersebut tanamkandiantara pohon karet milik Penggugat ;Bahwa pada tanggal 12 November 2014 Penggugat bersama kelompok taniDesa Tanjung Raja mendapat bantuan kembali dari pemerintah KabupatenMuara Enim berupa bibit kacang tanah, pupuk dan obat obatan, bantuan10.11.tersebut merupakan wujud kepedulian Pemerintah Kabupaten Muara Enimterhadap kolompok tani Desa Tanjung Raja ;Bahwa selama Penggugat mengusahakan, menggarap
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 03-04-2023 — Putus : 11-04-2023 — Upload : 11-04-2023
Putusan PN BATAM Nomor 14/Pid.Sus-Anak/2023/PN Btm
Tanggal 11 April 2023 — Terdakwa
38 — 4

  • M E N G A D I L I;

    1. Menyatakan Anak Emmanuel Christian Gogo Tamba telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;

    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Anak dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak Kelas II Batam;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Anak dikurangkan seluruhnya

Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 05-08-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 441/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 17 Oktober 2019 — ,MH
Terbanding/Tergugat : GEREJA MASEHI ADVENT HARI KETUJUH GMAHK
Terbanding/Turut Tergugat I : SONDANG SAUTI SEPTUANNA
Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT
Terbanding/Penggugat I : MERY SAULINA SIAGIAN
Terbanding/Penggugat VI : RAJA ADAM IMMANUEL SIAGIAN
Terbanding/Penggugat IV : DAVID GOGO MARADONA SIAGIAN
Terbanding/Penggugat II : TIURMA ULI SIAGIAN
Terbanding/Penggugat VII : JANICE MARIA SIAGIAN
Terbanding/Penggugat V : MARCO
120 — 55
  • ,MH
    Terbanding/Tergugat : GEREJA MASEHI ADVENT HARI KETUJUH GMAHK
    Terbanding/Turut Tergugat I : SONDANG SAUTI SEPTUANNA
    Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT
    Terbanding/Penggugat I : MERY SAULINA SIAGIAN
    Terbanding/Penggugat VI : RAJA ADAM IMMANUEL SIAGIAN
    Terbanding/Penggugat IV : DAVID GOGO MARADONA SIAGIAN
    Terbanding/Penggugat II : TIURMA ULI SIAGIAN
    Terbanding/Penggugat VII : JANICE MARIA SIAGIAN
    Terbanding/Penggugat V : MARCO
    DAVID GOGO MARADONA SIAGIAN, pemegang Kartu TandaPenduduk Nomor 3276023006860001, bertempattinggal di Jalan Salemba Raya Nomor 45, RT004/RW 005, Kelurahan Paseban, KecamatanSenen, Kota Jakarta Pusat, selanjutnya disebutsebagai Terbanding IV semula Penggugat IV;5.
    DAVID GOGO MARADONA SIAGIAN, b. MARCOHASIHOLAN SIAGIAN; 4. MERY SAULINA SIAGIAN; 5.a. RAJA ADAMIMMANUEL SIAGIAN, b. JANICE MARIA SIAGIAN; 6.
    David Gogo Maradona Siagian,b. Marco Hasiholan Siagian; 4. Mery Saulina Siagian; 5. a. Raja AdamImmanuel Siagian, b. Janice Maria Siagian; 6.
    DAVID GOGO MARADONA S1AGIAN, b. MARCOHASIOLAN SIAGIAN; 4. MERY SAULINA SIAGIAN; 5.a. RAJAADAM IMMANUEL SIAGIAN, b.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 20-03-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 697/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 9 Juni 2014 — Pemohon Termohon
14 — 3
  • tahun tetapi tidak dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu calon isteri Pemohon tersebut tidak mempunyaihubungan nasab atau hubungan sesusuan dengan Pemohon danTermohon;Bahwa saksi berkeyakinan kalau Pemohon akan mampu mencukupikebutuhan rumah tangganya dengan isteriisterinya kelak, karenaPemohon bekerja sebagai patani dan juga pengusaha danberpenghasilan kirakira sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta) perbulan;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, kedua belah pihak tidakkeberatan ;Bahwa terhadap harta gogo