Munggah dan sebelah Baratberbatasan dengan jalan raya;Bahwa dulu suratsurat tanah yang berkenaan dengan tanahsengketa atas nama Bapak Darmadji, sekarang beralih atasnama anak kandungnya yang bernama Haji Rosidi;Bahwa saksi tidak mengetahui darimana Bapak Darmadjimemperoleh tanah sengketa tersebut;Bahwa saksi mengetahuinya berdasarkan surat pembayaranpajak terhadap tanah sengketa sekarang sudah atas namaHaji Rosidi;Bahwa sekarang buku Letter C sudah berubah menjadi bukuDHKP, dan didalam buku DHKP

terhadap dalil tersebut ditolak;Bahwa terhadap dalil gugatan para Penggugat pada posita nomor 7 adalahdalil yang keliru karena penguasaan para Tergugat didasari oleh AktaHalaman 14 dari 41 Putusan Nomor 32/Pdt.G/2019/PN BIk.10.11.12.Otentik dan alas hak yang sah secara hukum, oleh karena itu penguasaanpara Tergugat adalah penguasaan yang sah dan berdasar hukum;Bahwa terhadap dalil gugatan para Penggugat pada posita nomor 8 dan 9adalah dalil yang keliru karena Sertipikat hak milik Nomor 01035 atas namaHaji

Sebidang tanah pekarangan serta bangunan pabrik sebagaimanatercatat dalam sertifikat hak milik nomor 561 Desa Ngawonggo atas namaHaji DARMASHUDI SUROYO seluar 530 M2 yang terletak di dukuhTampiran Desa Ngawonggo Kecamatan Ceper dengan batasbatas sebagaiberikut :parfidtIhyphtx8 789wpparflg32plainf2fs24 Sebelah UtaraTanah milik Joyotabpartlhy phtx8 789wpparflg32plainf2fs24 Sebelah SelatanSelokantabpartlhy phtx8789wpparflg32plainf2fs24 Sebelah BaratTanah milik PJKAtabpartlhy phtx8789wpparflg32plainf2fs24

Pada tanggal 06122004 dicatat pendaftran peralihan hak ke atas namaHaji Sugeng berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 21102004 Nomor095/JB/KM/LW/2004 yang dibuat oleh dan dihadapan PPAT Titik SoeryatiSoekesi, SH.;6.

dan KTP atas nama pak HajiTanan dan ketiga saudaranya yaitu Tergugat Il, Ill dan Tergugat IV;Bahwa benar Haji Tanan (Tergugat.l) minta dibuatkan surat keteranganwaris dan kuasa waris atas obyek tanah sengketa tersebut;Bahwa benar kuasa waris tersebut berisi tentang pernyataan Saudarasaudara Tergugat yaitu Tergugat Il, Ill, dan IV memberikan kuasa wariskepada Tergugat ;Bahwa selanjutnya Haerudin mendatangi rumah tergugat , Il, Ill dan IVuntuk meminta tandatangan di akta pembagian hak bersama atas namaHaji

Greges atas namaHaji AMINAH ICHSAN dan Nyonya NOER CHASANAH, yang diterbitkan padatanggal 03 Januari 2008, dengan luas 8.794 M2 dan Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor : 2779/Kel. Greges atas nama MOCHAMAD CHOTIB, MOESTOFACHAMIL, yang diterbitkan pada tanggal 03 Januari 2008, dengan luas 9.452 M2; Bahwa saksi melakukan pengecekan secara langsung atas fisik tanah, ternyatasebagian tanah telah dikuasai oleh PT.

T 2Buku Tanah Hak Milik Nomor 92/Nanggung tanggal 28 April 2001, Surat UkurNomor: 4/Nanggung/1999 tanggal 28 April 2001, luas 1.200 M2, atas namaHaji SARBINI Bin NASIR (Fotokopi sesuai asli);3. T 3 Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik), atas nama H.Sarbini b. Nasir, tanggal 127 1999 (Fotokopi sesuaiasli) ;4.T4 Akta Jual Beli Nomor: 196/JB/14/1999, tanggal 1 Juni 1999 antara Suryaselaku Pihak Penjual dengan H. Sarbini Bin H.

SungaiBarat : Jalan KampungUtara : GudangTimur : Rumah Pak Samsuladalah miliknya berdasarkan Akta Jual Beli No. 434/2014 sesuai surat kuasa menjual AktaNo. 104 tanggal 29 Januari 2014 yang lahir dari perjanjian pengikatan jual beli Akta No.103 tanggal 29 Januari 2014 ;Menimbang, bahwa para tergugat menolak adanya jual beli tersebut dan hanyamengakui adanya pinjam meminjam uang dengan jaminan sertifikat tersebut, sedangkanTurut Tergugat II menerangkan dalam buku tanah obyek sengketa yang semula atas namaHaji

ini.Apabila Majelis Hakim yang terhormat berpendapat lain, mohon untuk memutusperkara ini seadiladilnya (et aquo et bono).Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan replik dan Tergugat dan Tergugat II telah pula mengajukan duplik sebagaimana tercantum dalamberita acara;Halaman 33 dari 44 Putusan Nomor 16/Pat.G/2019/PN Srh1.2.di.Menimbang,bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannyatelah mengajukan bukti Surat berupa :Bukti P 1Bukti P 2Menimbang,Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 215 atas namaHaji

sayatidak tahu; Bawa sekarang yang menguasai tanah tersebut adalam PDAM; Bahwa tanah tersebut adalah milik Haji Nawawi dibuat jadi pecatuDesa Sembung yang kemudian dimekar menjadi Desa Badrain:; Bahwa saksi tahu kalau tanah tersebut milik Haji Nawawi dibuat jadipecatu dari cerita orang tua waktu kumpukmpul; Bahwa Desa Sembung dimekar menjadi Desa Badrain tahun 2000; Bahwa saksi tidak tahu kenapa sekarang tanah tersebut dikuasaioleh PDAM; Bahwa saksi tidak pernah lihat suratsurat tanah tersebut atas namaHaji

keseluruhan uang yang diterimaoleh Tergugat 1 dan/ atau Tergugat 2 adalah dalam bentuk mata uang rupiah,dan perlu diketahui pula bahwa mata uang yang sah yang digunakan untukbertransaksi di Indonesia adalah mata uang rupiah ;Bahwa sangat perlu untuk diketahui oleh Penggugat, terhadap tanah obyeksengketa 2, yaitu bidang tanah seluas 2.100 M2, yang merupakan bagian daribidang tanah seluas 17.016 M2, SHM No. 965/ Buwun Mas, dengan Surat UkurNomor : 1024/Buwun Mas/2010 tertanggal 12 April 2010, tertera atas namaHaji

Lombok Timur, NOP 063 0043 asal PipilNomor 1292, Persil Nomor 58 Klas IV dengan luas + 2200 M2 atas namaHAJI SAID dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah Kebun milik Amagq Suriati;Sebelah Timur : Tanah kebun milik Marsoan;Sebelah Selatan : Jalan;Sebelah Barat : Tanah Kebun milik Alm. H. Kamran;Selanjutnya disebut sebagai obyek sengketa 3.2;3. Tanah Kebun terletak di Orong Adangan, DesaKorleko, kecamatan Labuhan Haji, Kab.

Tanah sawah terletak di Subak Lenek Bara, DesaKorleko Selatan, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur,NOP 0730040 asal Pipil Nomor 418, Persil Nomor 21 Klas atas namaHaji Said seluas + 2200 M2 (22 are) dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah Sawah Milik Lok Muhiri;Sebelah Timur : Tanah Sawah Milik Amag Dahalan;Sebelah Selatan : Tanah Sawah Milik Amaq Rohani;Sebelah Barat : Tanah Sawah Milik Aq. Aspan;Selanjutnya disebut sebagai obyek sengketa 3.1;b.

Bahwa selain itu, untuk tuntasnya penyelesaian perkara a quo, patut danadilapabila Majelis Hakim, menghukum dan oleh karenanyamemerintahkan Tergugat VII melakukan tindakantindakan sebagaiberikut:a.untuk MENCORET Pencatatan Perubahan Data / Balik NamaPemegang Hak dalam SHM No. 1186/Wanasari semula atas namaHAJI CECEP WISNU AFFANDI menjadi JUNAIDI ADINATA yangdilakukan oleh Tergugat VII pada tanggal 09 MEI 2005 berdasarkanAkta Jual Beli Nomor 247/2005 tanggal 27 April 2005 dibuatdihadapan Haji MUHAMAD

Menghukum dan oleh karenya merintahkan Tergugat VII:a.untuk MENCORET Pencatatan Perubahan Data / Balik NamaPemegang Hak dalam SHM No. 1186/Wanasari semula atas namaHAJI CECEP WISNU AFFANDI menjadi JUNAIDI ADINATA yangdilakukan oleh Tergugat VII pada tanggal 09 MEI 2005 berdasarkanAkta Jual Beli Nomor 247/2005 tanggal 27 April 2005 dibuatdihadapan Haji MUHAMAD RAHMAT HIDAYAT,S.H., PPAT di Kab.BEKASI/Tergugat IV;untuk MENCORET Penerbitan Sertipikat Hak Tanggungan PeringkatPertama Nomor 5365/2010 oleh

Gununganyar Tambak atas namaHaji MUSOFAINI;1 (satu) buah asli buku tabungan Bank Bukopin (tabungan siaga) NoRekening 1109004270 Kcp Slamet RiyadiSolo atas nama MUSOFAINI;1 (satu) buah asli buku tabungan Bank Central Asia (BCA) No Rekening4290819283 atas nama BRAHMANTIONO;1 (satu) buah asli buku tabungan BNI No Rekening 1129453073 atas namaBpk.

Gununganyar Tambak atas namaHaji MUSOFAINI;1 (satu) buah asli buku tabungan Bank Bukopin (tabungan siaga) NoRekening 1109004270 Kcp Slamet RiyadiSolo atas nama MUSOFAINI;1 (satu) buah asli buku tabungan Bank Central Asia (BCA) No Rekening4290819283 atas nama BRAHMANTIONO;1 (satu) buah asli buku tabungan BNI No Rekening 1129453073 atasnama Bpk.

/2009 Tanggal 29 Desember 2009 pada Poin 3.3 tersebut,berdasarkan Akta Jual Beli Nomor: 594.4/72/Kec BPN/1994 Tanggal 21Februari 1994, tidak sah dan batal menurut hukum;Menyatakan jual beli atas Obyek Putusan Mahkamah Agung RI.Nomor: 538 K/AG/2009 Tanggal 29 Desember 2009 pada Poin 3.10tersebut, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor: 273/2010 Tanggal 30 Juni 2010DI.301 No. 1320/2011 Tanggal 10032011, tidak sah dan batal menuruthukum;Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 00184 Tanggal 20 Juli 2010 atas namaHaji

KARNADI yang diterbitkan berdasarkan Akta Jual Beli Nomor :273/2010 Tanggal 30 Juni 2010 DI.301 No. 1320/2011 Tanggal 10032011,cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan jual beli atas Obyek Putusan Mahkamah Agung R.I.Nomor: 538 K/AG/2009 Tanggal 29 Desember 2009 pada Poin 3.11tersebut, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor: 273/2010 Tanggal 30 Juni 2010DI.301 No. 4686/2010 Tanggal 23092010, tidak sah dan batal menuruthukum;Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 00179 Tanggal 12 May 2011 atas namaHaji

, hakmilik C. 378, Persil 25 D. ll, terletak di Desa Paningkiran, KecamatanSumberjaya, Kabupaten Majalengka, telah dijual Tergugat I kepada TurutTergugat VII berdasarkan Akta Jual Beli Nomor: 273/2010 tanggal 30 Juni2010 yang dibuat oleh dan dihadapan Turut Tergugat XII selaku PPATSKecamatan Sumberjaya DI.301 No. 1320/2011 Tanggal 10032011dengan Sertifikat Hak Milik No. 00184 Tanggal 20 Juli 2010 atas namaHaji KARNADI;Pada poin 3.11 dalam Putusan Mahkamah Agung R.I.

Soekarno Hatta yang sertifikat tersebut atas namaHaji dengan lokasi saksi yang berada di Kab. Tojo UnaUna" sehinggapada saat itu lokasi saksi yang terletak di Jin. Soekarno Hatta dilakukan balik nama kepada teman Sdri. ARIANTI yang bernama Sadr.KOK HENG yang beralamat di Ampana dan pada saat itu Sdri.ARIANTI mengatakan kepada saksi bahwa nanti setelah lokasi miliksaksi telah di balik nama Sdri. ARIANTI akan memberikan sertifikatasli atas lokasi tanah miliknya yang terletak di Kab.

Sebab, Tergugat bersama suami pertama atas namaHaji (anak dari mama Dasiman Sangu almh dan bapa Muhamad GasimHal. 22 dari 52 Hal.Putusan Nomor 25/Pdt.G/2014/PN. Rut.26.Mbonga) menempati dan mengerjakan tanah sengketa sudah sejak tahun1998, dan bukannya baru pada tahun 2002 sebagaimana dalil gugatanPenggugat. .

XXXXXXXXXKXXXX (TERGUGAT Il) sebagai anak perempuan mendapatkanbagian sebuah rumah tinggal beserta dengan tanahnya yangterletak dijalan Ade Irma Nasution Blok E No. 1 (sekarangNomor 3), sesuai dengan sertipikat hak milik Nomor 1191,gambar situasi tanggal 30 Nopember 1993 No.5406 atas namaHaji Waru;Bahwa tidak benar dalil Penggugat yang menerangkan...objek sengketatersebut adalah harta peninggalan dari AlmarhumahXXXXXXXXXXXXX woe sees , sebab faktanya Objek tersebut merupakanbagian dari Tergugat Il

selaku Debitur, khususnya mengenaiangka 4) yang menyebutkan tambahan jaminan kreditTergugat kepada Tergugat VIII berupa Sertifikat HakMilik No. 66 tanggal 12081992 luas 18.670 M2 atas namaHaji Arif Sudjono, BE, dan Sertifikat Hak Milik No. 67tanggal 12081992 luas 2.190 M2 atas nama Haji ArifSudjono, BE (objek sengketa) haruslah dinyatakan bataldengan segala akibat hukumnya, dengan demikian petitumgugatan angka 5 dapat dikabulkan, dengan perbaikanberdasarkan petitum subsidair ;Menimbang, bahwa walaupun

Sultan Alauddin Lr.6 No.3Kelurahan Pabaengbaeng Kecamatan Tamalate Kota Makassarsesuai SHM No.20160 tanggal 19 April 2000 dengan GambarSituasi No. 89/2001 tanggal 22 Agustus 2001 terdaftar atas namaHaji Nasaruddin Dg Sibali yang diperoleh berdasakan Akta JualBeli No.191/JB/TMT/XII/2006 tanggal 21 Desember 2006, denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah utara berbatas JI.