Satu unit speda motor yamaha force one milik Saksildibawa oleh Terdakwa ke Jakarta dengan alasan untuktransportasi, namun sampai saat ini kKeberadaan sepeda motortersebut Saksil tidak mengetahuinya lagli.b. Pada tahun 2008 minta dibelikan HP untuk komunikasi,karena HP milik Terdakwa sendiri sudah rusak.C.

Satu unit speda motor Honda Karisma yang dibeli Saksi untuk alat transportasi kerja, ketika Saksil sedang hamil tuasepeda motor tersebut dibawa oleh Terdakwa ke Jakartadengan alasan Saksi sedang hamil tua tidak boleh naik motoragar kandungan / anaknya yang masih dalam perut tidakterganggu, padahal waktu itu Saksi masih senangsenangnyamempunyai sepeda motor yang baru dibelinya.d.

Satu unit speda motor yamaha force one milik Saksildibawa oleh Terdakwa ke Jakarta dengan alasan untuktransportasi, namun sampai saat ini kKeberadaan sepeda motortersebut Saksil tidak mengetahuinya lagji.b. Pada tahun 2008 minta dibelikan HP untuk komunikasi,karena HP milik Terdakwa sendiri sudah rusak. C.

istirahat, dan apabila Penggugat sedikit terlambat membukapintu Tergugat marahmarah kepada Penggugat, egoisnya lagi Tergugathanya menyenangi hatinya sendiri, keluar rumah dengan berbagai macampermainan, tanpa memikirkan kebahagiaan anakanak dan Penggugat;d Tergugat selalu mengeluarkan katakata sindiran, memfitnah dan selalumengeluarkan katakata yang kasar kepada Penggugat, bahkan memukulkepala Penggugat;e Tergugat sanggup membiarkan Penggugat mengantarkan anak pergi kesekolah dengan menggunakan speda

dayung, padahal pada waktuwaktutertentu Tergugat bisa saja mengantarkan anak dengan speda motornya,dan Tergugat sanggup bermain game internet, bermain tennis meja dansebagainya setiap pulang kerja dan hari libur yang tentunyamempergunakan uang sedangkan Penggugat berusaha mencari tambahanuntuk keperluan rumah tangga dengan berjualan ke sekolah anak denganspeda dayung;5 Bahwa hampir setiap terjadi pertengkaran Tergugat selalu melakukan kekerasanfisik dengan Penggugat dan merusak barangbarang di rumah

Dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama:Della Tika Ayu Oviani , umur 16 tahun ; yang saat ini tinggal dan diasuh oleh orangtuaPenggugat;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri, pada saat Penggugat Pulang dari Hongkong tanggal 22 April 2016terjadi Pertengkaran karena uang yang dikirim untuk memperbaiki rumah dihabiskantidak berwujut dan kiriman untuk membelikan kendaraan anaknya dengan kontandibelikan Kredit dan tidak diangsur kemudian Speda

IKHSANmenggerakkan stang sepeda motor tersebut dan ternyataterhadap stang speda motor tersebut tidak terkunci, dankemudian Sdr. IKHSAN langsung mendorong sepeda motorKLX tersebut ke arah saksi dan WANDI yang saat itumenunggu didepan Wisma Malika, kemudian Sdr.

RIZKI turun dari sepeda motor dankemudian Terdakwa langsung menuju kehalaman parkirWisma Malika dan kemudian saat itu Terdakwa langsungmenuju ke sepeda motor KLX warna hijau yang saat itudiparkir dihalaman parkir Wisma Malika dan saat Terdakwamenggerakkan stang sepeda motor tersebut, ternyataterhadap stang speda motor tersebut tidak terkunci, dankemudian Terdakwa langsung mendorong sepeda motor KLXtersebut ke arah sdr.

IKHSANmenggerakkan stang sepeda motor tersebut dan ternyataterhadap stang speda motor tersebut tidak terkunci, dankemudian Sdr. IKHSAN langsung mendorong sepeda motorKLX tersebut ke arah Terdakwa dan WANDI yang saat itumenunggu didepan Wisma Malika, kemudian Sdr. IKHSANnaik diatas motor KLX tersebut sambil didorong oleh WANDYdengan menggunakan kaki sambil mengendarai sepeda motorRX KING sedangkan Terdakwa saat itu berboncengan denganWANDY.

sekirapukul 13.00 wib bertempat di Jalan Jamin Ginting Simpang KualaMedan dan Simpang Perumnas Simalingkar Medan, sehubungan denganPara TerdakwaTerdakwa diduga melakukan pencurian terhadap 1(satu) unit sepeda motor;e Bahwa saksi adalah Petugas Kepolisian pada Polres Tanah Karo ;e Bahwa TerdakwaTerdakwa adalah sebagai perantara dalam jual beliterhadap 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Supra X 125, tanpanomor polisi dan tanpa dilengkapi dan suratsurat kendaraan j; Bahwa TerdakwaTerdakwa menjual speda

sekira pukul 13.00 wib bertempat diJalan Jamin Ginting Simpang Kuala Medan dan Simpang PerumnasSimalingkar Medan, sehubungan dengan Para TerdakwaTerdakwadiduga melakukan pencurian terhadap 1 (satu) unit sepeda motor;e Bahwa saksi adalah Petugas Kepolisian pada Polres Tanah Karo ;e Bahwa TerdakwaTerdakwa adalah sebagai perantara dalam jual beliterhadap 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Supra X 125,tanpa nomor polisi dan tanpa dilengkapi dan suratsuratkendaraan j;e Bahwa TerdakwaTerdakwa menjual speda

pertama tersebutdiambil alin dan dijadikan sebagai pertimbangan pengadilan tinggi sendiridalam memutuskan perkara ini di tingkat banding, kecuali mengenai pidanayang dijatuhnkan kepada Terdakwa, menurut pengadilan tinggi terlalu berat dengan pertimbangan sebagai berikut ; Bahwa Terdakwa telah menunjukkan etikat baiknya dengan memberikanbantuan materi untuk memberikan biaya penguburan korban, tetapi ditolak oleh orang tua korban ; Bahwa Terdakwa tidak memiliki SIM sehingga tidak layak mengendarai speda

motor menurut peraturan yang berlaku ; Bahwa Terdakwa mengendarai speda motor tidak memakai helm; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan tersebut diatas,maka putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 15 Pebruari 2016Nomor:1762/Pid.Sus/2015/PN.Mks. harus diubah sekedar mengenai lamanyapidana yang dijatunkan kepada Terdakwa, sedangkan putusan selebihnyadapat dikuatkan, yang amar selengkapnya sebagaimana tersebut dibawah ini Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana maka kepadanyadibebankan

jenis Shabushabu ;Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:v Pada waktu dan tempat diatas, para saksi HERI SUHARDI, saksi RATNOTIMUR, saksi AMAN SEBAYANG, saksi INDRA SYAHPUTRA dan saksiSYAILENDRA, mendapat informasi dari masyarakat, ada 2(dua)orangsedang membeli Nakotika di Jalan Mangkubumi, kemudian para saksidating ke daerah mengkubumi dan teranyata orang tersebut sudah pergi,kemudian para saksi mengejarnya dan menangkap terdakwa dan RAJAKAMARUDDIN ARIF DALIMUNTHE diatas speda

dengan cara sebagai berikut:v Pada waktu dan tempat diatas, para saksi HERI SUHARDI, saksi RATNOTIMUR, saksi AMAN SEBAYANG, saksi INDRA SYAHPUTRA dan saksiSYAILENDRA, mendapat informasi dari masyarakat, ada 2(dua)orangHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 851/Pid.Sus/2016/PN.Mdnsedang membeli Nakotika di Jalan Mangkubumi, kemudian para saksidating ke daerah mengkubumi dan teranyata orang tersebut sudah pergi,kemudian para saksi mengejarnya dan menangkap terdakwa dan RAJAKAMARUDDIN ARIF DALIMUNTHE diatas speda

GUNTUR teh saya pinja speda motornya untuk cari pinjamanuang kemudian saksi Drs. GUNTUR memberikan kunci kontaknya danterdakwa meminta STNK sepeda motor tersebut, tetapi saksi Drs.

ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih, yang untuk masukketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakaianak kunci palsu perbuatan tersebut Anak lakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2019 Anak FITRA ALNIUSFAANA dan Anak FAOMASI ZOKHO LOI datang menggunakan Speda

Motorkerumah Anak FAOMASI ZOKHO LOI mengatakan kepada RINTONIUSFAANA Ayo mencuri dan Anak (i mengikuti: ajakannya.Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 12/Pid.SusAnak/2019/PN GstSelanjutnya ketiga Anak mencari target curian diarah jalan Baloho, yang padaakhirnya mereka melihat dari jendela rumah sebuah Speda Motor terparkirdiruang tamu rumah yang menimbulkan niat ketiga Anak untuk mengambilnya.Selanjutnya Anak MM Sbersama dengan Anak FAOMASIZOKHO masuk kedalam rumah dengan peran yang berbedabeda yaitu

yang akhirnya anak mengakui kepada kedua saksi bahwa 1(Satu) unit Sp.Motor Honda Supra Fit Warna Biru Putih yang ada disampingnyaadalah hasil curian yang dicuri anak di Jalan Baloho Indah bersama dengankedua temantemannya sehingga para saksi mengamankan Anak FAOMASIZOKHO LOI dan barang bukti Sp.Motor serta membawanya ke Polres NiasSelatan untuk di interogasi lebih Lanjut dan setelah di Interogasi akhirnya AnakHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 12/Pid.SusAnak/2019/PN GstFAOMASI ZOKHO LOI mengaku bahwa Speda

Termohon telah memberikanjawaban yang intinya sebagai berikut : Bahwa kekurangan ekonomi tidak menjadi masalah bagi Termohon ; e Bahwa Termohon tidak dapat memahami kehendak Pemohon ingin bercerai dengan Termohon ;e Bahwa Termohon tetap ingin melanjutkan rumah tangga dengan Pemohon ; Bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohon telah memberikan tanggapanyang intinya tetap pada dalildalil permohonannya serta bersedia memberikan hakhakTermohon dari akibat perceraian yaitu : Memberikan Mutah sebuah speda

Setelah SaksiEryanto Bin Abdul Ranan menunggu Terdakwa di tempat tersebutselama 2 (dua) jam, Terdakwa tidak kembali, dan Saksi Eryanto BinAbdul Ranan melihat 1 (satu) buah tas yang berisikan 1 (satu) buahdompet milik Terdakwa yang ternyata di dalam tas tersebut tidakterdapat barang apapun seperti uang dan identitas Terdakwa.Bahwa selanjutnya Terdakwa menjual speda motor milik SaksiEryanto Bin Abdul Ranan tersebut kepada Sdr.

Setelah SaksiEryanto Bin Abdul Ranan menunggu Terdakwa di tempat tersebutselama 2 (dua) jam, Terdakwa tidak kembali, dan Saksi Eryanto BinAbdul Ranan melihat 1 (satu) buah tas yang berisikan 1 (satu) buahHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 8/Pid.B/2019/PN Pgadompet milik Terdakwa yang ternyata di dalam tas tersebut tidakterdapat barang apapun seperti uang dan identitas Terdakwa.Bahwa selanjutnya Terdakwa menjual speda motor milik SaksiEryanto Bin Abdul Ranan tersebut kepada Sdr.

sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;

tercantum dan tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggaptermuat dan terbaca dalam Putusan ini sebagai satu kesatuan yang utuh dan tidakterpisahkan ; Menimbang, bahwa dari kesesuaian antara keterangan saksisaksi,keterangan Terdakwa dikaitkan dengan adanya barang bukti yang diajukan kepersidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Februari 2017, terdakwa membeligiwang / anting emas dan juga pada hari Sabtu tanggal 25 Februari 2017terdakwa membeli speda

ataudilengkapi dengan Surat surat yang sah sebagaimana mestinya; Menimbang, bahwa pada saat akan membeli 1 pasang anting emas dan1 (satu ) buah sepeda motor Yamaha Mio warna merah dengan plat nomor AE2204VL tersebut Terdakwa sempat bertanya mengenai surat suratHalaman 10Putusan No. 135/Pid.B/2017/PN.Pngkelengkapannya dan asal muasal barang yang dibelinya tersebut dan pada saatitu orang yang menjual barnag tersebut mengatakan bahwa untuk anting / giwangsuratnya bukti pembeliannya hilang dan untuk speda

Sesampainya ditempat sepedamotor tersebut, saya mengeluarkan kunci letter T, membuka penutup kuncikontak speda motor menggunakan ujung dari kunci letter T yang sudahtermodifikasi tersebut, setelah penutup lubang kunci kontak sepeda motorterobuka saya memasukkan mata kunci letter T yang sudah terpasang dikunciletter T dan memutar paksa lubang kunci kontak sepeda motor sampai posisikontak sepeda motor dalam keadaan ON, setelah kontak sepeda motorsudah dalam posisi ON saya langsung membawa kabur 1 (

Sesampainya ditempat sepedamotor tersebut, saya mengeluarkan kunci letter T, membuka penutup kuncikontak speda motor menggunakan ujung dari kunci letter T yang sudahHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 1236/Pid.B/2020/PN Jkt.Utrtermodifikasi tersebut, setelah penutup lubang kunci kontak sepeda motorterobuka saya memasukkan mata kunci letter T yang sudah terpasang dikunciletter T dan memutar paksa lubang kunci kontak sepeda motor sampai posisikontak sepeda motor dalam keadaan ON, setelah kontak sepeda

juga pernahmengambil burung di dekat steak MoenMoen Solo, dan burungtersebut telah dijual dan uang hasil penjualannya dipakai untukmakanmakan ;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) ekor burung cucak hijau ;e 1 (satu) buah sangkar burung warna hitam dalamkeadaan rusak ;e 1 (satu) unit speda

seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena selama persidangan tidakditemukan alasanalasan untuk mengeluarkan terdakwa dari tahanan,maka terdakwa harus tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa :e 1 (satu) ekor burung cucak hijau ;e 1 (satu) buah sangkar burung warna hitam dalamkeadaan rusak ;Karena merupakan milik saksi Ariyanto Priyambodo maka akandikembalikan kepada saksi Ariyanto Priyambodo ;e 1 (satu) unit speda

NOP33.02070.014021.0040.0, atas nama Siti Ardani), telah bermaterai cukup sertacocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai wajib pajak Tanahyang diatasnya dibangun rumah Pemohon dan Termohon, meskipun buktitersebut bukan merupakan bukti kepemilikan akan tetapi merupakan petunjukbahwa harta bersama antara Pemohon dan Termohon hanya rumahnya tidaktermasuk tanah,Menimbang, bahwa bukti P.9 (Potokop Surat Tanda Nomor KendaraanBermotor (Speda Motor) nomor R 5042 FG.

Merk Honda atas nama ZaenalArifin), yang merupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup serta cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai kepemilikan kendaraantersebut, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formiil dan materiil, yangberdasarkan pasal 165 HIR. mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna(volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa bukti P.10 (Potokop Surat Tanda Nomor KendaraanBermotor (Speda Motor) nomor B 6301 FMZ.

kemudian sayamendekati mengetahui ada kecelaan lalu lintas kendaraansepeda motor No.Pol.S5302KZ dikemudikan WITO dengankorban RAMIDI tergeletak di tengah median jalan danmengetahui kendaraan sepeda motor No.Pol.S4158JM yangdikemudikan TUUS BUDI SETIAWAB terguling disebelahselatan jalan beserta pengemudinya ;Bahwa kecepatan dua sepeda motor tersebut saksi kurangmengetahui, karena saksi mengetahui mengetahui mereikasudah terjadi kecelaan dan semua sudah terjatuh di Jalan ;Bahwa tumburan kendaraan speda

lebih dan pintu bak belakang sampai terbuka dandi tali sehingga muatannya penuh, pada saat kejadian ada kendaraan sepedamotor Suzuki Thunder warna biru berjalan dengan kecepatan tinggi,pengemudinya memakai helm standart dengan kaca helm tertutup berjalan dariarah selatan ke utara dengan kecepatan tinggi dan tibatiba menabrak bakbelakang kanan kendaraan Truck Fuso tersebut, sehingga pengemudinyaterjatuh, bagian depan tubuhnya membentur pojok bak truck, sedangkan stirnyasampai patah dan kendaraan speda

motor Susuki Thunder berhenti saatmenabrak roda kanan belakang kendaraan truck, akibatnya pengemudi sepedamotor jatuh di belakang roda belakang kanan truck, dan saat itu saksi langsungbergegas lari melihat kondisi korban yang tidak sadarkan diri dan luka berdarahpada bagian wajahnya, kemudian saksi dan MUHAMMAD FATUROKHIMmenepikan kendaraan speda motor Suzuki Thunder dan mengangkat korban daribelakang bawah truck dan mencarikan bantuan kendaraan yang lewat untukmembawa korban ke RS.

kendaraanTruck Fuso tersebut, sehingga pengemudinya terjatuh, bagian depan tubuhnya11membentur pojok bak truck, sedangkan stirnya sampai patah dan kendaraansepeda motor Suzuki Thunder berhenti saat menabrak roda kanan belakangkendaraan truck, akibatnya pengemudi sepeda motor jatuh di belakang rodabelakang kanan truck, dan saat itu saksi langsung bergegas lari melihat kondisikorban yang tidak sadarkan diri dan luka berdarah pada bagian wajahnya,kemudian saksi dan Budi Santoso menepikan kendaraan speda

Dan dalam perkara ini adalah sepeda motor Yamaha XeonG3528MM ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Agung bahwa sepeda motor yang iapergunakan untuk mengantar terdakwa ke Tegal adalah speda motor Xeon milik Sdr. SujanaAlwi, hal ini di benarkan oleh Sdr.

Sujana Alwi yang menyatakan bahwa speda motor YamahaXeon Nopol G3528MM adalah miliknya yang dia belai secara kredit melalui leasing diPemalang dengan uang muka sebesar Rp.2.000.000, dan dia baru mengangsur selam 4(empat) bulan dengan angsuran taiap bulan sebesar Rp 490.000, jadi barang tersebutbukanlah milik terdakwa, dengan demikian unsur ini telah terbukti; = Unsur Barang iMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sdr.

200.000.000, dan dimasukkankedalam jok sepeda motor;e .bahwa selanjutnya saksi mampir di bengkel dan parkir di halamanbengkeldan masuk ke dalam bengkel;e Bahwa tidak lama di dalam bengkel, saksi keluar untuk memindahkansepeda motor sambil mengecek uang yang ada di dalam jok, danternyata uang tersebut telah hilang;e Bahwa benar Para Terdakwa mengendarai mobil Avanza warnasilver dan sepeda motor Honda Scupy warna biru putih;e Bahwa yang mengendarai mobil tersebut adalah Zulkifli dan yangmengendarai speda

motor adalah Izal dan lbrahim;e Bahwa para Terdakwa membunituti saksi dari Bank BRI sampai di Jl.Ahmad Yani yaitu sampai di bengkel KM Work Shop Kel.10 Ulu Kec.SUII Palembang;e Bahwa setelah saksi korban memarkirkan sepeda motornya dihalaman parkir bengkel, teman para Terdakwa yaitu Izal mendekatispeda motor milik korban dan langsung mengambil bungkusan plastikhitam yang berisi uang dari dalam bagasi speda motor saksi korban;e Bahwa uang tersebut dibagibagi para Terdakwa dan temanTerdakwa , yaitu