Ditemukan 6539 data
ANDITA RIZKIANTO, SH.MH
Terdakwa:
Mahfud Bin Djippoi.
72 — 29
serahkan kepada Terdakwa adalah sabu;Bahwa benar Saksi tidak mengetahui darimana saudara ANJAS mendapatkanbarang bingkisan yang isinya sabu tersebut, setahu Saksi barang bingkisantersebut Saksi terima dari saudara ANJAS;Bahwa sebelumnya Sdr ANJAS tidak pernah menyuruh saksi untukmengantarkan barang bingkisan yang isinya sabu, ini baru yang pertama kaliSaksi disuruh untuk mengantarkan barang bingkisan yang isinya sabu;Bahwa saksi mengetahui jika Terdakwa ditangkap oleh polisi karena saksimendapat telfon
1.MULYO SANTOSO. SH.
2.SUGIHARTO, SH.
Terdakwa:
IDRIS
356 — 7
kebenaran tentang tertangkapnya 1 (Satu truk bermuatan kayumahuni tanpa dilengkapi surat keterangan sahnya hasil hutan; Bahwa setelah itu saksi dan GUNUNG SETYO RIMBAWAN menuju kepolsek Singonjuruh dan ternyata benar; Bahwa kemudian saksi , GUNUNG SETYO RIMBAWAN dan SUHARTOyang sebelumnya dihubungi GUNUNG SETYO RIMBAWAN menuju ke rumahIDRIS yang mana saat itu bertemu dengan IDRIS kemudian GUNUNG SETYORIMBAWAN mengatakan kepada IDRIS " ini kan libur hari jum at tidak adakegiatan tadi pagi jam 10 saksi telfon
GINA OLIVIA.SH.MH
Terdakwa:
1.ARISMAN ALS ARIS BIN JASMI
2.DODI HERMANTO ALS DODI BIN KARIM
28 — 22
pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan memberikanketerangan yang benar;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan terjadinya tindak pidanapercobaan pencurian sarang burung Walet di ruko milik Mr.LIM;Bahwa kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 08 Maret 2018 sekiraPukul 03.00 WIB saksi mendapatkan informasi dari Saksi BURHANLUBIS melalui via telfon
20 — 16
Semenjak social distancing at home iniTergugat tidak pernah chat, telfon, ataupun datang memberi jajan anak.Dan Penggungat tidak tau SPP anak ke 2 untuk bulan April sudahdibayarkan atau belum oleh Tergungat.c. Dalam poin c semuanya sudah selesai dibahas dalam pembagian hartagonogini yang telah lalu dan sebenarnya sama sekali tidak adakaitannya dengan yang sedang dibahas saat ini. Pada hasil kesepakatanharta gonagini yang telah lalu Tergugat bersedia membayar % hargarumah kami.
LINDU AJI SAPUTRO, SH
Terdakwa:
SUPARNO Als KAWUK Bin MOHADI
111 — 30
Karenasaksi Slamet waktu itu sendirian dan merasa takut kemudian saksimundur dan pergi kemudian menemui saksi yang saat itu berada dipangkalan ojek dan meminta bantuan;Bahwa saksi bersama saksi Slamet kemudian melaporkan kejadianpenebangan pohon yang dilakukan oleh terdakwa tersebut kepada saksiSudarmadi selaku Mantri Perhutani Subah melalui telfon, Kemudian saksibersama saksi Slamet diperintahkan untuk berusaha menangkap danmengamankan barang bukti kayu yang ada di lokasi penebangan;Bahwa kemudian
BOBI HERYANTO, SH., MH.
Terdakwa:
NOLIA YUEVA Pgl NOLI
32 — 6
berikut:Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa terdakwa diamankan karena diduga sebagai pelakupenyalahgunaan narkotika jenis Shabu pada hari Jumat tanggal 12Oktober 2018 sekira pukul 19.00 WIB bertempat di sebuah rumah diJorong Luhak Tunggang Giringgiring Nagari Koto Tangah KecamatanTilatang Kamang Kabupaten Agam oleh anggota Komando Distrik Militer0304 Agam.Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Oktober 2018 sekira pukul 19.00 WIBsaat saksi sedang berada di rumah saksi di telfon
53 — 22
masingmasing bernama SAKSI PEMOHON dan SAKSI IlPEMOHON;Halam an 22 dari 39 halaman.Putusan Nom or 0299/Pdt.G/2016/PA.DumMenimbang, bahwa saksi pertama Pemohon bernama SAKSI PEMOHON tersebut telah memberikan keterangan secara terpisah, sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah ibu Pemohon;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya berjalanbaik, akan tetapi sekitar 2 tahun yang lalu saksi mengetahui hubunganPemohon dan Termohon sudah tidak baik lagi karena Pemohon mulaimengeluh kepada saksi via telfon
WURYANTO, SH
Terdakwa:
BALYA ABDILLAH Als JAYA Bin UMAR FIRDAUS
50 — 7
BFI Finance CabangPekalongan dibenarkan oleh terdakwa HADIANTO; Bahwa sebelumnya terdakwa mendapatkan informasi dari Saksi AGUSPURWANTO Alias CAKRIM untuk menarik 1 (Satu) unit KBM Truck ColtFE 120 PS warna kuning Nomor Polisi G1626JB yang angsuranyamacet; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 April 2015 sekitar pukul 07.30 WIBterdakwa mendapatkan telfon dari Sdr.
16 — 7
Dan pada awal Januari 2020 dihadapankeluarga Penggugat dan Tergugat, akhirnya Tergugat memberikankesempatan terakhir untuk tidak ada lagi kejadian serupa.C) Bahwa Penggugat mengakui, pada minggu ke dua bulanJanuari 2020, Tergugat masih mendapati telfon dan pesan singkatdari lakilaki lain yang isi pesannya ada panggilan Sayang.d) Bahwa sebelum kecurigaan dan beberapa bukti nyata yangditemukan oleh Tergugat, bahwa Penggugat sudah menunjukkantingkah laku aneh terhadap Tergugat dan anakanak kami,diantaranya
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YUDHI PERMANA, S.H., M.H.
38 — 21
Harun (Terdakwa dalam berkas terpisah) langsungmengangkat telfon tersebut, lalu setelan berakhir pembicaraan di HP saksi Sdr.Marzuki Bin M. Harun (Terdakwa dalam berkas terpisah), selanjutnya saksi Sdr.Marzuki Bin M. Harun (Terdakwa dalam berkas terpisah) mengatakan kepadaTerdakwa keluar sebentar mau menjemput teman saksi yang baru saja Sampai diterminal Lhoksukon dari Idi Aceh Timur, selanjutnya pasa saat itu Terdakwamelihat saksi Sdr. Marzuki Bin M.
180 — 63
Denpasar Selatan, Kota MadyaDenpasar miliknya yang dijual dengan harga kurang lebih Rp.1.000.000.000,(satu Miliar) Nego, lalu saksi Made Pontara berusaha mencari pemasangiklan tanah tersebut dan mendapatkan nomor telfon saksi Geogffry Jonathan,saksi Geogffry Jonathan berkata *bahwa iklan tanah yang termuat di mediacetak (koran) sudah dijual dan transaksi jual beli tanah tersebut terjadi diNotaris saksi Subhan Rolly Sahrial, kemudian saksi Made Pontara bersamasaksi Ida Wati datang kekantor Notaris
128 — 33
Sekali waktu, saksi pernah purapura tidur saatwanita tersebut berbicara melalui telfon dengan Pemohon sehingga saksijuga mendengar pembicaraan Pemohon dengan wanita tersebut.
22 — 7
kenyataanya penggugat yang melanggar menggunakan facebook danberkomunikasi dengan orang India yang bukan muhrimnya sampai saya mulaicuriga setiap saya pulang kerja pukul 23.20 WIB. karena setiap saya pulangkerja Sampa rumah Kondisi penggugat sudah tidur sampai berulang ulang dansetiap di ajak hubungan layaknya suami Istri sering menolak dengan alasanyang tidak logis dan pada akhirnya saya curiga, pada suatu malam sayasengaja pulang dan pura pura tidur dan saya mendapati istri saya sedangkomunikasi (Telfon
76 — 24
LELI adalahsaksi dengan cara saksi menghubungi LELI melalui BBM dengan berkataada ini, dijawab oleh lely ada yang gratisan kah saksi jawab tidak ada, inidijual karena punya orang, selanjutnya dijawab ya udah saya minta yang200 an, saya jawab ok dan dijawab mana no hpmu nanti pulang kerjasaya telfon selanjutnya saksi memberikan nomonya yaitu 082255431585,kemudian sekira jam 16:30 wita, LELI menelpon saksi dan menunggu diturunan Polsek Bontang Selatan sehingga saat itu saksi menjemput yangbersangkutan
80 — 5
anggota kepolisian kembali penggeledahan rumahTerdakwa dan Saksi EMIDAWATI Pgl WAT dan ditemukanlah 1 (satu)bungkus plastic warna bening yang berisikan 15 (lima belas) paket kecilshabu yang dibungkus dengan plastic warna bening yang ditemukandidalam saku baju daster bermotif merk gajah putin yang tergantungdijemuran yang dititipkan oleh Terdakwa kepada Saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, Shabutersebut diperoleh dari Buyuang (DPO) dan Abi (DPO) dengan memintashabu tersebut melalui telfon
WILSARIANI, SH.MH
Terdakwa:
SALMAN Bin MUCHTAR
86 — 10
lalu saksi menjawabUdah malam bang besok la, saya telfon kawankawan saya manatau ada pembeli lalu saksi dan Terdakwa makan Mie TekTek diwarungkakak saksi tersebut yang bernama Mbak WAR, setelah itu Terdakwapulang kearah Batusangkar dan saksi pulang kerumah saksi.Halaman 19 dari 32 Putusan Nomor 987/Pid.B/2018/PN Por. Bahwa saksi melihat 1 (Satu) unit Mobil Daihatsu Pick Up Grand Maxdengan Nomor Polisi BM 9508 TI Tahun 2011 warna putih akan tetapisaksi tidak mengetahui No. Mesin DCG1317 No.
146 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
Prijo Sidipratomo, Sp.Rad (K) telah menghubungiPemohon lewat telfon yang menyatakan tidak akan menanggapi suratHalaman 18 dari 32 Hal. Put.
TWENTY PURANDARI, S.H.
Terdakwa:
MUSLIH
175 — 22
lain tersebut terjadipada hari Sabtu tanggal 3 November 2018 sekitar pukul 06.30 WIB,tepatnya di Dusun Gunung Cilik Desa Ranubedali KecamatanRanuyoso Kabupaten Lumajang; Bahwa pada waktu terjadinya tindak pidana pembunuhantersebut saksi sedang berada dirumah, di Dusun Weringinsari, RT. 07Halaman 13 dari 33 Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN LmjRW. 04, Desa Dorogowok, Kecamatan Kunir, Kabupaten Lumajang,kemudian pada hari Sabtu tanggal 3 November 2018 sekitar pukul07.00 WIB, saksi dihubungi melalui telfon
I.G.A.A. Fitria Chandrawati, SH
Terdakwa:
Muhammad Taufik Als. Topiq
83 — 39
Bahwa berawal pada hari kamis tanggal 30 Maret 2017 sekitarpukul 09.00 wita, saat saksi berada di Proyek (kerja proyek bangunan)Badung, saksi ditelfon oleh ipar saksi Slamet Sahabudin yang manasaat itu ipar saksi tersebut mengatakan jika keponakan saksi (KorbanAnakH) telah pergi dari rumah dan meminta kepada saksi untukmengangkat telfon jika ada nomor baru yang menelphone saksi untukberjaga jaga apabila Anak Korban menelphone saksi.
15 — 3
Bukan foto berinteraksi dengan masyarakat umum, ituyang jadi kecewa saya;c) Didengarkan keluh kesahnya;d) Dibujuk dengan lembut ketika marah;Semua ini adalah bentuk kasih sayang, menghormati, dan menghargaiistrinya.Paragraf 4Halaman 18 dari 36 putusan Nomor 1682/Pdt.G/2021/PA.SbyPada saat komunikasi di telfon memang baikbaik saja, saya mencobamengingat kembali kejadian tahun 2015. Saat itu memang sudah didamaikantetapi selalu disinggung dan diputarputar kembali.