Ditemukan 6187 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : semaunya sembuni sembung semunya semunai semuni sebunyi sumbunya sembungã seibunya
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 25-07-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 786/Pid.B/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MARLY DANIEL
Terdakwa:
1.FAJAR ARDIANSHA als FAJAR bin MAHMUD LAMIH
2.DIMAS BASTIAN als OMAY bin RACHMAT
3.BAMBANG NURWAHYUDI als CIBENK bin ADI SUPARMAN
4.AHMAD FAUZI SUGILAR als BIBIR bin HADI KASIMAN
50 — 7
  • Terangterangan adalah lawan daridengan sembunyi. Kejahatan itu adalah terhadap ketertiban umum. Jadi harus dapatdilihat oleh publik.
Pengadilan PN RAHA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN RAHA Nomor 194/Pid.Sus/2020/PN Rah
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.Mohamad Angga Refani, S.H
2.Andi Muhammad Dedi Hidayat, S.H.
Terdakwa:
ADRIAN Bin DOMINGGUS MUSTAMU
125 — 40
  • Sangke Palangga saksi melihat adaseorang polisi berdiri disamping deker dan saat saksi berbelok di kantorBNI Raha dibelakang sebuah mobil, saksi melihat lagi seorang polisi yangsudah menyalakan motornya sehingga saksi langsung balap dan saksimelihat di kaca spion hanya 1 (satu) motor bonceng dua polisi yangmengejar saksi dan saat melewati bank BRI Raha saksi melihat lagi di kacaspion sudah 2 (dua) sepeda motor yang mengejar saksi, sehingga saksiterus balap dan sembunyi di JI.
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-09-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN SELONG Nomor 79/Pdt.G/2018/PN Sel
Tanggal 4 April 2019 — - MUHAMMAD NUR melawan - INAQ SADARUDIN, dkk
111 — 59
  • Bahwa jual beli tanah sengketa yang dilakukan oleh Tergugat 10 dan 11telah dilakukan*dengan syarat terang, tunai dan kontan, yang artinyaadalahbahwa Tergugat 10 dan 11 telah menguasai dan mengerjakantanah sengketa tersebut atas dasar dan prosedur yang jelas dan tidaktersembunyi sembunyi, serta dibayar dengan lunas yang tidak dibayardengan cara dicicilcicil, maka oleh sebab itu Tergugat 10 dan 11 telahmenguasai tanah sengketa seluas 5 are (0.050 ha) adalah dengan iktikatbaik dan bukan merupakan perbuatan
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum
Register : 01-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 170/Pid.B/2019/PN Bls
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SARTIKA RATU AYU TARIGAN, SH
Terdakwa:
RASIMAN DAMANIK ALS IMAN ALS MANIK OMPONG
47 — 14
  • eskapator danmengikatnyaBahwa saksi bertemu dengan teman terdakwa dirawa panjang dan setelahberkumpul sekitaran hari rabu tanggal 26 desember 2018 sekira pukul20.00 Wib saksi dan 4 (empat) teman terdakwa berkumpul di tepi jalanrawa panjang dan merencanakan yang mana perencanaan yang dibuatoleh Sdr.UCOK MANIK adalah melakukan pencurian 2 Unit komputereskapator (beko), alatalat yang digunakan sudah dibawak oleh Sdr.YADIAls CEBOL, jarak tempuh dari jalan rawa panjang sekitaran 1 jamperjalanan, dan kita sembunyi
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum
Register : 01-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 167/Pid.B/2019/PN Bls
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SARTIKA RATU AYU TARIGAN, SH
Terdakwa:
RIDIN HARAHAP
36 — 14
  • dan mengikatnyabahwa terdakwa bertemu dengan teman terdakwa dirawapanjang dan setelah berkumpul sekitaran hari rabu tanggal 26 desember2018 sekira pukul 20.00 Wib terdakwa dan 4 (empat) teman terdakwaberkumpul di tepi jalan rawa panjang dan merencanakan yang manaperencanaan yang dibuat oleh Sdr.UCOK MANIK adalah melakukanpencurian 2 Unit komputer eskapator (beko), alatalat yang digunakan sudahdibawak oleh Sdr.YADI Als CEBOL, jarak tempuh dari jalan rawa panjangsekitaran 1 jam perjalanan, dan kita sembunyi
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 24-09-2010 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 26-10-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 431/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Pst
Tanggal 6 Juli 2011 — PT BHAKTI INVESTAMA >< PT GLOBAL MEDIACOM
598 — 236
  • dihukum membayar hutangnya sesuai dengan putusan Arbitrase Internasional,maka dengan pura pura lempar batu sembunyi tangan, munculahPenggugat mencariakal dan mengakali agar anak perusahannya tidak melaksanakan putusan arbitrase (ICC) tersebut. yaitu dengan cara membuat gugatan a quo dan membuat beberapa Tergugat, termasuk menggugatTergugat I, dengan sasaran tembak (petitum) hendak, memohon pembatalanPerjanjian Opsi 2006, karena apabila Perjanjian Opsi 2006 dibatalkan ataudinyatakan batal oleh Judex
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-12-2015 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 693/Pdt.G/2015/PN Mdn
Tanggal 10 Agustus 2016 — - DELIANA Br PANJAITAN (PENGGUGAT) - TANJUNG Br. PANJAITAN (TERGUGAT I) - Pemerintah Republik Indonesia Cq. Badan Pertanahan Nasional Cq. Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Sumatera Utara Cq. Kantor Pertanahan Kota Medan (TERGUGAT II) - Pemerintah Republik Indonesia di Jakarta Cq. Departemen Dalam Negeri Republik Indonesia Cq. Pemerintah Propinsi Sumatera Utara Cq. Pemerintah Kota Medan Cq, Camat Kecamatan Medan Kota (TERGUGAT III) - Pemerintah Republik Indonesia di Jakarta Cq. Departemen Dalam Negeri Republik Indonesia Cq. Pemerintah Propinsi Sumatera Utara Cq. Pemerintah Kota Medan Cq. Camat Kecamatan Medan Kota Cq.Kepala Kelurahan Teladan Barat, (TERGUGAT IV) - POLTAK HASUDUNGAN PANJAITAN (TURUT TERGUGAT)
61 — 10
  • Donggara Elserina Br Siagian danbelum pernah diperjual belikan kepada siapapun termasuk kepada Tergugat ,sehingga dengan Meninggalnya Donggara Elserina Br Siagian maka terbukalah hakwaris bagi ketiga orang anaknya yang harus dibagi tiga sama rata baik dengan carapembagian secara riil ataupun secara lelang/jual yang hasilnya dibagi rata .Menimbang, bahwa dengan dibuktikannya bahwa Surat Bukti P1 L, TI3yaitu Akte Pelepasan dan Penyerahan Ganti Rugi No 24 /M/1978 tanggal 10Maret1978 dibuat secara sembunyi
    sembunyi, tanpa diketahui oleh Penggugat danTurut Tergugat, dan juga jual beli tersebut bertentangan dengan Hukum Khususnyapasal 1467 KUHPerdata dan juga Yurisprudensi 147/K/Sip/1979 serta tidakdapatnya Tergugat membuktikan jual beli tersebut sebagai jual beli yang sahmaka Perbuatan Tergugat tersebut adalah sebagai perbuatan melawan hukum,demikian juga Tergugat II yang tidak secara hatihati meneliti akte Pelepasandimaksud sehingga menjadikannya sebagai dasar pengurusan sertifikat hak MilikNo 120
Pengadilan PN BUNTOK Pidana Umum
Register : 01-04-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN BUNTOK Nomor 30/Pid.B/2016/PN BNT
Tanggal 9 Mei 2016 — Penuntut Umum:
1.ARY HANDOKO , SH
2.HENDRIK MURBAWAN, SH
Terdakwa:
1.ANDREI HENDI NOPENDRA Bin KARIANO
2.SEFTIANO Bin MALINO
3.EBY YETMAN Bin BERIANTO
4.LESTO RIANTO Bin FRANSISKUS
38 — 7
  • ANDREI dan Sadr.SEPTIANO kemudian Saksi lari keluar dari pos dan sebunyi di Semaksemak yang jaraknya sekitar 50 meter ; Bahwa pada saat Saksi sembunyi di Semaksemak Saksimendengar kalau di dalam Pos jaga ada suara yang memukuli barangbarang dan juga suara gallon dipukul dan setelah Saksi kembali ke Posjaga ternyata Galon, Dispensder dan Jas Hujan di rusak oleh paraTerdakwa; Bahwa kondisi barangbarang yang dirusak oleh para Terdakwatersebut yaitu Galon penyok, Dispenser pecah, Senter pecah barangbarang
Pengadilan PN BAUBAU Perdata
Register : 11-03-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN BAUBAU Nomor 9/Pdt.G/2020/PN Bau
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat:
Drs. M. ISMAIL
Tergugat:
1.Ny. UMI KALSUM Binti ABDUL LATIF HATMA
2.LA SARILA
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KOTA BAUBAU
141 — 73
  • Daritingkat pendidikan yang dimiliki Kedua belah pihak tidak mungkin melakukanpembelian tanah dengan cara sembunyi seperti yang mereka lakukan;Menimbang, bahwa terlebih lagi jika dihubungkan dengan keterangansaksi dari pihak Tergugat yakni Khaidir Sahidu yang menerangkan bukti T1dan T4 berupa kwitansi jual beli menurut saks tulisan itu adalah tulisan H. AbdulLatif sendiri memberi persangkaan ada dugaan surat tersebut sengaja dibuatsendiri oleh Drs. H.A. Latief H.
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 24-08-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 78/Pid.Sus/2017/PN Bdw
Tanggal 24 Agustus 2017 — SUTARJO Bin SINAL
87 — 15
  • Vario warna hitammerah No Pol P4429AK yang mengisi bensin, topiinforman tersebut dibalik dan tidak lama kemudian topiyang dipakainya dijatuhkan sehingga saksi tahu bahwaseorang lakilaki yang baru saja mengisi BBM tersebutadalah orang yang akan menjual Narkotika (sabusabu)kepada informan tersebut dan ketika didekati adasesuatu yang dijatuhkan dari tangan kirinya, dan ketikaakan ditangkap lakilaki tersebut langsung mengatakanbahwa dia tidak membawa barang yang akhirnya langsungditangkap;Bahwa saksi sembunyi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-07-2015 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 851 K/Pdt/2015
Tanggal 10 Juli 2015 — SALLY SINGGIH, DK VS ALI HARRIS, DKK
264 — 155 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • mendapatkan haknya untukmenghuni rumah di Jalan Rasamala Nomor 1 sehingga tercipta tidakaman, dan nyaman sebagai penyewa;14.Bahwa Tergugat dan Tergugat Il melakukan upaya penjualan tanahsecara diamdiam dan sembunyisembunyi bertentangan dengan Pasal1320 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, yaitu; (a) Sepakat merekayang mengikatkan dirinya, (b) Kecakapan untuk membuat suatuperikatan, (c) Suatu hal tertentu, (d) dan sebab yang halal:15.Bahwa upaya Tergugat dan Tergugat II dengan jual beli diamdiamdan sembunyi
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 03-03-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 181/Pdt.G/2014/PN Blb
Tanggal 3 Maret 2015 — Penggugat : FANSNY Tergugat : IRWAN TJAHYONO
110 — 84
  • merasa dibohongi dandiperdaya sama sekali oleh Penggugat, Penggugat hanya ingin mengambilharta bersama Penggugat Tergugat, dan mengenai gugatan Penggugatmenurut Tergugat hanya alibi belaka dari Penggugat untuk mengaburkantujuan utama dari Penggugat, hal mana Tergugat merasa tidak mempunyaimasalah sama sekali dengan Penggugat ketika disuruh menandatangniseluruh aktaakta tersebut, dan apabila Penggugat mempunyai itikad baikuntuk menyelesaikan masalah tersebut dengan Tergugat, kenapaPenggugat malah sembunyi
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 18-05-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUMBER Nomor 141/Pid.Sus/2021/PN Sbr
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
GINANJAR NUGRAHA SH
Terdakwa:
1.ASEP UMAR Als. UMAR Bin Alm. MUTIRA
2.AHAS BAHARUDIN Als. AHAS Bin ARDUS
27 — 6
  • ASEP UMAR Als UMARBin (Alm) MUTIRA membeli barang tersbeut kepada Terdakwa waktu itu iatidak menyertakan surat atau resep dari dokter untuk mendapatkan barangtersebut waktu itu dan memang Terdakwa menjual barang tersebut secarasembunyi sembunyi Bahwa Terdakwa menerangkan Cara Terdakwa menjual/mengedarkanbarang tersebut dengan cara pembeli menghubungi Terdakwa terlebihdahulu kemudian setelah itu kita janjian dengan pembeli ditempat dimanaTerdakwa yang tentukan, dan setelah Terdakwa bertemu dengan
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 04-03-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN SORONG Nomor 01/PID.B/2014/PN.SRG
Tanggal 4 Maret 2014 — JOHNI YOUW BONI THEODORIS GARASA DEMIANUS NURIDE YUNUS NURIDE
67 — 23
  • ;Bahwa pada saat kejadian Terdakwa IV berada di rumah, tidak berapa lamakemudian mama (orang tua dari Terdakwa IV) membangunkan Terdakwa IVdan mengatakan kepada Terdakwa IV untuk sembunyi karena lagi dicariPolisi sehingga jumat subuh (tanggal 09 Agustus 2013) Terdakwa IVlangsung pulang ke Raja Ampat dengan mencarter perahu jonson.;Bahwa Terdakwa IV pulang jumat subuh ke Raja Ampat karena Terdakwa IVtakut dicari polisi.
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama
Register : 05-09-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0200/Pdt.G/2018/PA.Adl
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 27
  • Penggugat secara sembunyi menjual lokasi lahan pekarangandengan harga Rp30.000.000, dan diberikan kepada calon suaminya;4.
Pengadilan PN SINJAI Pidana Umum
Register : 07-02-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SINJAI Nomor 10/Pid.B/2020/PN Snj
Tanggal 8 April 2020 — Penuntut Umum:
ERFAH BASMAR. S. KOM. SH
Terdakwa:
1.TAMRIN ALIAS TANRA BIN BIDA
3.SYARIFUDDIN ALIAS MUDDIN BIN CIDU
4.TAMRIN ALIAS ACO BIN TANTU
5.RISWANTO ALIAS RISWAN BIN RAHMAN
6.SALEH BIN YAHYA
7.ABD. AZIS ALIAS CICI BIN BENDONG
8.SYAMSUDDIN ALIAS JAMA BIN HAMMA
9.MIRO KARENG BIN KARENG
92 — 54
  • Terdakwa Tamrin Alias Tanra danTamrin Alias Aco tidak diperdulikan, sehingga tidak lama kemudian datangrombongan atau temanteman dari Terdakwa Tamrin Alias Tanra yakni LelakiTerdakwa Miro, Lelaki Bas, Lelaki Bakri, Terdakwa Syamsuddin Als Jamma,Terdakwa Saleh, Terdakwa Syarifuddin Alias Mudding, Terdakwa Abd AzizAlias Cici, Terdakwa Riswan, lelaki Baso dan Lelaki Bakri sambil berteriaksehingga kami yang ada di dalam rumah merasa takut kemudian SaksiSubaedah mengunci pintu ruangan depan dan kami sembunyi
Pengadilan PN PADANG PANJANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-09-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 45/Pid.Sus/2015/PN Pdp.
Tanggal 20 Oktober 2015 — Terdakwa I: 1. Nama lengkap : IRVAN SIDDIK bin BAHAR panggilan IRVAN; 2. Tempat lahir : Padang Panjang; 3. Umur/ tanggal lahir : 21 Tahun/ 3 September 1994; 4. Jenis kelamin : Laki-Laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. 7. Tempat tinggal : Agama : Jalan Anas Karim No 68 RT 3 Kelurahan Kampung Manggis Kecamatan Padang Panjang Barat Kota Padang Panjang; Islam; 8. Pekerjaan : Wiraswasta (bengkel); Terdakwa II: 1. Nama lengkap : YANDRI FADLI bin JULIUS panggilan CAPAIK; 2. Tempat lahir : Padang Panjang; 3. Umur/ tanggal lahir : 25 Tahun/ 28 Januari 1990; 4. Jenis kelamin : Laki-Laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Kebun Sikolos Kelurahan Kampung Manggis 7. Agama : Kecamatan Padang Panjang Barat Kota Padang Panjang; Islam; 8. Pekerjaan : Wiraswasta;
81 — 37
  • mereka berdua datang kerumah dan langsung masukkekamar saya, saat itu saya sedang memasukkan shabushabu kedalam kacapirek, kemudian saksi Andre Fransisco Hutabarat langsung menghisapnyasebanyak 4 (empat) kali hisap, dan saya lanjutkan sebanyak 2 (dua) kali hisap dankemudian Terdakwa I sebanyak 2 (dua) kali hisap, begitu seterusnya sampaishabushabu itu habis, tidak lama setelah shabushabu itu habis kami hisapterdengar suara orang mengetuk pintu rumah saya, mendengar suara itu sayalangsung lari dan sembunyi
Pengadilan PN MALINAU Pidana Umum Penghinaan
Register : 10-12-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN MALINAU Nomor 109/PID.B/2013/PN.MAL
Tanggal 16 Januari 2014 — I ILYAS Bin ARIFIN II GERARDUS SUBAN LAGA Als JERRY Anak Dari THOMAS OLA III JONSEL THOMAS Als SEL Anak Dari THOMAS LEDE IV EDY TANGISALU Anak Dari PETRUS TANGISALU V FRANS NAPITUPULU Als FRANS Anak Dari WILIATER NAPITUPULU VI EMAN ISRAYUNI WISABDO Als EMAN Bin LASIMAN
76 — 51
  • STEFANUS ;Bahwa setelah saksi masuk ke Mess Saksi mencari orang yang sempatSaksi linat duduk bersila sebelum bubar dan berlarian dan menemukanorang tersebut sembunyi di kamar mandi Mess tersebut, lalu Saksibawa keluar dari dalam kamar mandi dan saat itu Sdr. STEFANUSmasuk kedalam Mess dan Saksi serahkan orang tersebut kepada Sdr.STEFANUS untuk diamankan dan setelah ditanya baru Saksi tahukalau orang yang Saksi tangkap tersebut bernama JERRY kemudianSaksi bertanya kepada Sdr.
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 11-04-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 43-K/PMT.III/BDG/AD/IV/2017
Tanggal 20 April 2017 — Serka Risky Hidayah Cs. 3 Orang
131 — 54
  • Catur, selanjutnya Saksi9 dan Saksi10 bersamasama mencariTerdakwa4 yang masih sembunyi. Saat mereka ke bekas lokasikeributan masih banyak warga masyarakat yang berkumpulkemudian menghampiri kerumunan orang yang masih ada disitu,termasuk Saksi2 dan kawankawan dengan mengatakan "Bubarbubar kalau tidak Saya tembak nanti" sambil mengokang senjatanyadan mengeluarkan tembakan ke udara sebanyak 2 (dua) kalisehingga orangorang berhamburan ketakutan termasuk Saksi2yang langsung pulang kerumahnya.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 30-06-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0252/Pdt.G/2014/PA.MTR
Tanggal 26 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
29 — 8
  • Tidak benar, tanggal 9 Juni 2014 tersebut jam 16.00 Wita, sebelummeninggalkan rumah Penggugat meminta izin ke orang tua Tergugat saatitu dikatakan bersama dengan KHAIRIL ANWAR untuk membawa kaburanak Penggugat ANAK 3, melainkan Penggugatlah seorang diri yangdatang menggunakan taksi masuk kerumah orang tua Tergugat danmemaksa ANAK 3 dengan dibawa kabur oleh lakilaki selingkuhanyatersebut yang lebih dulu sembunyi disamping Kantor Desa lembuakNarmada, dan setelah anak Tergugat dibawa kabur oleh lakilakiselingkuhannya