dan mengikatberdasarkan Pasal 1870 KUH Perdata dan Pasal 165 HIR, sedangkan alat buktiP.3 bukan merupakan alat bukti otentik, akan tetapi masuk kategori surat lain yangbukan akta, karenanya Majelis Hakim menilai kekuatan pembuktiannya sebagaibukti pendukung dalildalil permohonan Pemohon, sebagaimana ketentuan Pasal1881 Ayat (2) KUHPerdata;Menimbang, a 2 saksi Pemohon yang afelah memenuhiAt (1), 147, 170,amun 1989 tentangTahun 2006 danyat (2) Peraturani Hukum Islam, makaMenimbang, bahwa berdasa akuan

SITIYURISTTYA AKUAN, SH.MH. sebagai Ketua Majelis, ARIS FITRA WIJAYA, SH. danHAPPY TRY SULISTIYONO, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari SELASA, 10MARE T 2015 oleh Majelis Hakim tersebut dengan, dengan dibantu oleh ABDUL LATIF,SH.

SITI YURISTTYA AKUAN, SH.MH.HAPPY TRY SULISTIYONO, SH...Panitera Pengganti,ABDUL LATIF, SH. Hal. 16 dari 16. Putusan Nomor : 391/Pid.Sus/2014/PN.Kla.

., M.H. sebagai Hakim Ketua, SITI YURISTIA AKUAN, S.H.,M.H. dan Fr. YUDITHICHWANDANI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua Majelis didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantuoleh : TRIMO SARJONO, SH Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Menggala dandihadiri oleh : ANDRIE W. SETIAWAN, S.H.

,M.H Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Menggala dan Terdakwa tersebut.HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,SITI YURISTIA AKUAN, S.H,M.H H. DWI SUGIARTO, S.H., M.H.Fr. YUDITH ICHWANDANTL, S.H.PANITERA PENGGANTI,TRIMO SARJONO, SH

korbanmelayani saksi Agus meski pun pada waktu itu Terdakwa sudahmenget ahui saksi korban Mira Nur Santi berusia 15 tahun,permintaan Terdakwa ditolak oleh saksi korban, dan karenasaksi korban Mira Nur Santi menolak keinginan Terdakwa,maka ketika saksi korban dalam posisi berdiri akanmengenakan pakaiannya kembali, tibati ba tangan kananTerdakwa Muhammad Risal bin Rusli bergerak cepat memegangdan meremasremas payudara saksi korban hingga saksi korbanMira Nur Santi merasa kesakitan lalu menjerit , mendapatperl akuan

Tergugat Ill, Tergugat IV dan Tergugat V di Kepolisian ResortMaluku Tenggara Barat hingga disidangkan di Pengadilan Negeri Saumlakidengan Nomor Perkara 39/Pid.B/2020/PN Sml, tanggal 13 Agustus 2020,Putusan Pengadilan Tingkat Banding dengan Nomor Perkara60/PID/2020/PT AMB, tanggal 12 Oktober 2020 dan Putusan Kasasidengan Nomor Perkara 280 K/PID/2021, tanggal 28 april 2021, denganamar Putusan sebagai berikut ;MENGADILI Menyatakan Terdakwa SIMON SAIKMAT Alias SIMON, TerdakwaIl YULIANUS SAIKMAT Alias AKUAN

, Terdakwa IIl EFERARDUSSAIKMAT Alias FITALIS Alias TALIS dan Terdakwa IV DAVID SAIKMATAlias DAVIT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana turut serta menjual tanah dengan maksudmenguntungkan diri sendiri atau orang lain padahal diketahui bahwayang mempunyai atau turut mempunyai hak atasnya adalah orang lain; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SIMON SAIKMAT AliasSIMON, Terdakwa Il YULIANUS SAIKMAT Alias AKUAN, Terdakwa IIIEFERARDUS SAIKMAT Alias FITALIS Alias TALIS

YULIANUS SAIKMAT Alias AKUAN, Terdakwa lil.EFERARDUS SAIKMAT Alias FITALIS Alias TALIS, Terdakwa IV. DAVIDSAIKMAT Alias DAVIT, terbukti melakukan perbuatan sebagaimanadidakwakan kepadanya, akan tetapi perbuatan itu tidak merupakansuatu tindak pidana;2. Melepaskan Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dari segalatuntutan hukum (onstlag van alle rechtsvervolging);3. Memulihkan hak Para Terdakwa dalam kemampuan, keudukandan harkat serta martabatnya;4.

IlYULIANUS SAIKMAT Alias AKUAN, Terdakwa Ill EFERARDUSSAIKMAT Alias FITALIS Alias TALIS, Terdakwa IV DAFID SAIKMATAlias DAFID tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Nomor 60/PID/2020/PTAMB. tanggal 12 Oktober 2020 yang menguatkan PutusanHalaman 20 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 39/Pat.G/2021/PN SmlPengadilan Negeri Saumlaki Nomor 39/Pid.B/2020/PN Sml tanggal13 Agustus 2020 tersebut:MENGADILI SENDIRI:i.

Menyatakan Terdakwa SIMON SAIKMAT Alias SIMON,Terdakwa Il YULIANUS SAIKMAT Alias AKUAN, Terdakwa IllEFERARDUS SAIKMAT Alias FITALIS Alias TALIS, Terdakwa IVDAFID SAIKMAT Alias DAFID, teroukti melakukan perbuatansebagaimana didakwakan kepadanya, akan tetapi perbuatan itutidak merupakan suatu tindak pidana.2. Melepaskan Para Terdakwa tersebut oleh karena itu darisegala tuntutan hukum (Onslas Van Recht Vervolsins).3.

dan mengikatberdasarkan Pasal 1870 KUH Perdata dan Pasal 165 HIR, sedangkan alat buktiP.3 bukan merupakan alat bukti otentik, akan tetapi masuk kategori surat lain yangbukan akta, karenanya Majelis Hakim menilai kekuatan pembuktiannya sebagaibukti pendukung dalildalil permohonan Pemohon, sebagaimana ketentuan Pasal1881 Ayat (2) KUHPerdata;Menimbang, a 2 saksi Pemohon yang afelah memenuhiat (1), 147, 170,amun 1989 tentangTahun 2006 danyat (2) Peraturani Hukum Islam, makaMenimbang, bahwa berdass akuan

Dan untuk kemudian dikonfirmasi oleh akunyang bersangkutan.10) Setelah akun pembeli dan akun dari Warnet Indotara Cyber tersinkronatau dalam keadan berteman maka Akuan Indotara Cyber punmengirimkan sejumlah Chip sesuai dengan permintaan atau nominalpembelian dari pembeli yang dikonfirmasi pada saksi Suryadno Ilhamsebelumnya.Halaman 5 Putusan No.320/Pid.Sus/2018 PN Ptk Bahwa Pembelian Chip dilakukan dengan cara Jika terdakwa belumberteman sebelumnya di Aplikasi Turn Poker dengan Warnet Indotara Cybermaka

Setelah akun pembeli dan akun dari Warnet Indotara Cyber tersinkronatau dalam keadan berteman maka Akuan Indotara Cyber punmengirimkan sejumlah Chip sesuai dengan permintaan atau nominalpembelian dari pembeli yang dikonfirmasi pada saksi Suryadno Ilhamsebelumnya.Bahwa Pembelian Chip dilakukan dengan cara Jika terdakwa belumberteman sebelumnya di Aplikasi Turn Poker dengan Warnet Indotara Cybermaka :1. Penjual melakukan Konfirmasi terlebin dahulu kepada saksi SuryadnoIlham.2.

Setelah akun pembeli dan akun dari Warnet Indotara Cyber tersinkronatau dalam keadan berteman maka Akuan Indotara Cyber punmengirimkan sejumlah Chip sesuai dengan permintaan atau nominalpembelian dari pembeli yang dikonfirmasi pada saksi Suryadno Ilhamsebelumnya.Bahwa Pembelian Chip dilakukan dengan cara Jika terdakwa belumberteman sebelumnya di Aplikasi Turn Poker dengan Warnet IndotaraCyber maka:1. Penjual melakukan Konfirmasi terlebin dahulu kepada saksi SuryadnoIlham.2.

sempurna dan mengikatberdasarkan Pasal 1870 KUH Perdata dan Pasal 165 HIR, sedangkan alat buktiP.3 bukan merupakan alat bukti otentik, akan tetapi masuk kategori surat lain yangbukan akta, karenanya Majelis Hakim menilai kekuatan pembuktiannya sebagaibukti pendukung dalildalil permohonan Pemohon, sebagaimana ketentuan Pasal1881 Ayat (2) KUHPerdata;Menimbang, ME saksi Pemohon yang afelah memenuhiat (1), 147, 170,amun 1989 tentangTahun 2006 danyat (2) Peraturani Hukum Islam, makaMenimbang, bahwa berdasa akuan

Burkati 2.Akuan;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalahuang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) tunai;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.

.), oleh sebab itu) dapat dijadikan sebagai buktiyang mendukungalasan permohonan Pemohon dan PemohonIl;Menimbang, bahwa sebagaimana kaidah figih yang terdapdwhfahdalam KitabJuz IV halaman 132 yangmenyatakan:16,1, lbLUsea Uel sa cUSleArtinyaDiterima akuan nikah (yang disampaikan) seorangHaragnne a baligh .

SITIYURISTIYA AKUAN, S.H.,M.H., selaku Hakim Ketua, ARIS FITRA WIJAYA,S.H., dan ARIE HAZAIRIN ,S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, dengan dibantu oleh A. HIDAYAT Panitera Pengganti, yangdihadiri MEFFY OLIVIA,SH., Jaksa Penuntut Umum dan dihadapanterdakwa ;Hakim Anggota tsb : Ketua Majelis tsb,ARIS FITRA WIJAYA, S.H., HJ. SIT YURISTIYA AKUAN,S.H.,M.H. ARIE HAZAIRIN S.H.

Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, ( Dua ribu ) rupiah ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Menggala pada hari : RABU tanggal 20PEBRUARI 2013, oleh kami : SITI YURISTIA AKUAN, SH.,M.H sebagaiKetua Majelis Hakim, ADE SATRIAWAN, SH dan Fr.

., SH SITI YURISTIA AKUAN, SH.,M.H13Fr. YUDITH ICHWANDANI, SH.,MHPANITERA PENGGANTI,JOKO INDARTO, SH

SIT YURISTIYA AKUAN, SH., MH., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 28 Juni 2016 oleh Hakim Ketua tersebutdengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh EDI SOFYAN, SH.

SIT YURISTIYA AKUAN, SH., MH. Panitera Pengganti,EDI SOFYAN, SH.

Siti Yuristya Akuan, S.H.., M.H., sebagai Hakim Ketua ,Indra Lesmana Karim, S.H. , Syahreza Papelma, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Selasa tanggal 22 September 2020 oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh ZAINAL ABIDIN,S.Sos,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Linggau, serta dihadiri olehVina Astri Verlisa, S.H.., Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim

Siti Yuristya Akuan, S.H.., M.H.Syahreza Papelma, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ZAINAL ABIDIN,S.SosHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 523/Pid.B/2020/PN Lig

Siti Yuristya Akuan, S.H.., M.H., sebagai Hakim Ketua ,Indra Lesmana Karim, S.H. , Syahreza Papelma, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Rabu tanggal 11 Nopember 2020 oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh ZAINAL ABIDIN,S.Sos,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Linggau, serta dihadiri olehSupriansyah, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Indra Lesmana Karim, S.H

Siti Yuristya Akuan, S.H.., M.H.Syahreza Papelma, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ZAINAL ABIDIN,S.SosHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 575/Pid.Sus/2020/PN Lig

Siti Yuristya Akuan, S.H.., M.H., sebagai Hakim Ketua ,Indra Lesmana Karim, S.H. , Syahreza Papelma, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Rabu tanggal 18 Nopember 2020 oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh ZAINAL ABIDIN,S.Sos,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Linggau, serta dihadiri olehSupriansyah, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Indra Lesmana Karim, S.H

Siti Yuristya Akuan, S.H.., M.H.Syahreza Papelma, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ZAINAL ABIDIN,S.SosHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2020/PN LigHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2020/PN Lig

SitiYuristya Akuan, S.H., M.H. , Andi Barkan Mardianto, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Rabu tanggal 18 Desember 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingipara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Nasib Sagala, S.H, PaniteraHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor 674/Pid.Sus/2019/PN LigPengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Linggau, serta dihadiri oleh Yuniar,S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Hj

Siti Yuristya Akuan, S.H., M.H. Ferdinaldo H. Bonodikun, S.H., M.H.Andi Barkan Mardianto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nasib Sagala, S.HHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 674/Pid.Sus/2019/PN Lig

Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai danBesarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Meterai;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 tersebut merupakan akta otentikyang dibuat oleh pejabat yang berwenang dan isinya tersebut tidak dibantah,maka nilai kKekuatan pembuktiannya adalah bersifat sempurna dan mengikatberdasarkan Pasal 1870 KUH Perdata dan Pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa Majelis telab mae ondengar keterangan 2 (dua) orangpembuktian;Menimbang, bahwa berdase seA@akuan

untuk memberikan jawaban secara tertulis danTermohon tidak hadir pada persidangan selanjutnya, oleh karenanyaTermohon dipandang telah mengakui/ membenarkan dalil permohonanPemohon tersebut, pengakuan mana merupakan bukti yang sempurnamenurut ketentuan pasal 174 HIR, maka dengan sendirinya dalildalil tersebuttelah menjadi fakta yang tetap ;Hal.7 dari 11 hal.Putusan No402/Pdt.G/2015 /PA.Bkl.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang dipersidangan saksi masingmasing bernama Hj.Jumiati binti AKuan

PenetapanNo.5/Pdt.P/2011/PA.Blg.Menimbang, bahwa sebagaimana kaidah figih yang terdapatdalam KitabTuhfahJuz IV halaman 132 yangmenyatakan:16,1, lbLUsea Uel sa cUiSleArtinyaDiterima akuan nikah (yang disampaikan) seorangHaranve a baligh .