Bahwa Perum Otorita Jatiluhur yang telahmembebaskan tanah Girik C. 1689 Persil 74 S.Il,sehingga Perum Otorita Jatiluhur (kini Perum Jasa Tirta II)mempunyai data tentang atas nama siapa Girik C. 1689Persil 74 S.II dan dimana letak tanah Girik C. 1689Persil 74 S.Il tersebut;3).

Bahwa dalam angka 5 dan 6 halaman 2 serta angka 7halaman 3, Para Penggugat mendalilkan bahwa tanahmilik Adat Girik C. 1689 Persil 74 S.II atas nama Gerongterletak di Kp. Tapak Serang, Desa Lenggah Jaya,Kecamatan Cabangbungin, Kabupaten Bekasi;2). Bahwa Kepala Desa Lenggahjaya sangat memegangperanan penting, oleh karena keterlibatannya dalamsetiap peralinan hak atas tanah berupa Girik yangterdapat pada wilayah desa yang dibawahinya;3).

Darpi seluas40.560 M2 (empat puluh lima ratus enam pulu meterpersegi) adalah merupakan bagian dari tanah milik Adatdengan Girik C. 1689 Persil 74 S.II atas nama Gerong,seluas + 42.480 M2 (empat puluh dua ribu empat ratusdelapan puluh meter persegi) dengan batasbatas:sebelah Utara: Pengairan (Perum Otorita Jatiluhur/POJ);sebelah Timur: Tanah Sawah Dita/Dempet; sebelahSelatan: Tanah Sawah Pr. Imah/Harun dan sebelah Barat:Tanah Sawah H.

Terdapat perbedaan luas tanah, antara tanah yang didalilkanPemohon Banding C.1088 Persil 75 S.II luas 40.560 M? sedangkanTermohon Banding Girik C.1689 Persil 74 S.Il seluas 42.480 M 2terdapat perbedaan 1.920 M 2?d.

Menyatakan surat girik C. 1088 Persil 75 S.II atas nama Irja bin Niminatas sebidang tanah seluas 40.560M? (empat puluh ribu lima ratus enampulun meter persegi), yang terletak di Kp. Tapak Serang DesaLenggahjaya, Kecamatan Cabang Bungin, Daerah Tingkat II (Kabupaten)bekasi daerah Tingkat (Propinsi) Jawa barat, adalah sah danmempunyai kekuatan hukum mengikat;7. Menyatakan para Tergugat Rekonpensi telah melakukan perbuatanmelawan hukum yang merugikan Penggugat Rekonpensi:;8.

Menetapkan bahwa tanah sengketa berupa tanah sawah dengan identitasPetok/Leter C Nomor 575 Persil Nomor 07 Kelas Desa S.II, Luas + 1.840m? (0,184 Da) yang terletak di Desa Grujugan Lor, Kecamatan JambesariDarus Sholah, Kabupaten Bondowoso atas nama B. Sahrawi denganbatasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan sawah Pak Sapik; Sebelah Timur berbatasan dengan sawah Buk Norhati;Halaman 2 dari 6 hal. Put.

Satir seluas +/ 3.930 m2Persil 46 S.IIl (Sekarang S.II) yang terletak di Kelurahan Tunggulwulung,kecamatan Lowokwaru Kota Malang;Bahwa dalam pertemuan tersebut Tergugat mengajak Penggugat untukmembuat kesepakatan apabila perkara sengketa tanah seluas +/ 3.930 m2persil 46 S.lll (Sekarang S.Il) terletak di kelurahan Tunggulwulung kecamatanLowokwaru kota Malang berhasil di tingkat Mahkamah Agung RI, maka tanahseluas +/ 3.930 m2 persil 46 S.IIl tersebut dibagi 2 (dua) masingmasing 50 %setelah dipotong

biaya pengurusan perkara;Bahwa kemudian Tergugat membujuk Penggugat untuk memberikansebuah jaminan atas kesepakatan pembiayaan/Pendanaan pengurusanperkara sengketa tanah seluas +/ 3.930 m2 persil 46 S.IIl (Sekarang S.II) ditingkat Mahkamah Agung RI.

Satir seluas +/ 3.930 m2Persil 46 S.III (Sekarang S.II);2. Apabila pengurusan Sengketa tanah seluas +/ 3.930 m2 Persil 46 S.IIIberhasil/menang, maka tanah sengketa tersebut di bagi 2 (dua) sebesarmasingmasing 50 % untuk Tergugat dan 50 % untuk Penggugat setelah dikurangi biaya/ongkos Pengurusan Sengketa;3.

Apabila sengketa tanah seluas +/ 3.930 m2 Persil 46 S.IIl (Sekarang S.II)tersebut tidak berhasil/kalah di tingkat Mahkamah Agung RI, maka SHMnomor 245 atasnama Penggugat serta suratsurat berupa PerjanjianPengikatan Jual Beli nomor 01 tertanggal 01 Desember 1997, Surat KuasaHalaman 4 dari 47 halaman Putusan Nomor 281/PDT/2021/PT SBY.7)8)nomor 02 tertanggal 01 desember 1997, Surat Kuasa nomor 03 tertanggal1 desember 1997 dikembalikan kepada Penggugat ;Bahwa. dari perihalperihal tersebut yang menjadikan

Satir seluas +/3.930 m2 Persil 46 S.IIl (Sekarang S.II) yang terletak di kelurahanTunggulwulung, kecamatan Lowokwaru Kota Malang, dengan hasilputusan mengkalahkanpihakWARINI (Ibu kandung Penggugat 1).Sehingga pengurusan sengketa tanah tersebut tidak berhasil/kalah ditingkat Mahkamah Agung RI;Bahwa setelah mengetahui kekalahan WARINI (Pihak Penggugat 1)dalam putusan Peninjauan Kembali tersebut, Kemudian Tergugat datangke kantor Turut Tergugat II untuk dibuatkan AKTA JUAL BELI danmengurus proses baliknama

Mukari;Sebelah Timur : SawahAkyar;Bahwa tanahtanah yang dijual oleh Tergugat ke Tergugat III Tanah Sawahberdasarkan Akta Jual Beli No. 83/Agr/1988 Hari Kamis, Tgl. 11 Februari1988, Persil No. 118/S.II, Kohir No. 340, Blok Rengas, Desa Bojongwetan,Kecamatan Klangenan, Kab. Cirebon dengan luas tanah 1710 M2, denganbatasbatas:Sebelah Utara : Sawah Hj. Imi Nasmi;Sebelah Selatan : Sawah Nono;Sebelah Barat : Sawah H. Wakid;Sebelah Timur : Sawah Hj.

Imi Nasmi;Halaman 4 dari 43 dari Putusan Nomor 23/Pdt.G/2020/PN SbrSebelah Barat : Selokan Air;Sebelah Timur : Jalan Desa Bojong Lor;Bahwa tanahtanah yang dijual oleh Tergugat ke Tergugat V Tanah Sawahberdasakan Akta Jual Beli No. 636/REG/1937 Hari Selasa, Tgl. 20 Oktober1937, Persil No. 66/67 S.II, Kohir No. 718, Blok Dodog, Desa Bojonglor,Kecamatan Klangenan, Kab. Cirebon dengan luas tanah 1290 M2, denganbatasbatas:Sebelah Utara : Sawah Hj. Imi Nasmi;Sebelah Selatan : Sawah Hj.

Mukari;Sebelah Timur : SawahAkyar;Bahwa tanahtanah yang dijual oleh Tergugat I ke Tergugat III Tanah Sawahberdasarkan Akta Jual Beli No. 83/Agr/1988 Hari Kamis, Tgl. 11 Februari1988, Persil No. 118/S.II, Kohir No. 340, Blok Rengas, Desa Bojongwetan,Kecamatan Klangenan, Kab. Cirebon dengan luas tanah 1710 M2, denganbatasbatas:Sebelah Utara : Sawah Hj. Imi Nasmi;Sebelah Selatan =: Sawah Nono;Sebelah Barat : Sawah H. Wakid;Sebelah Timur : Sawah Hj.

Mukari;Sebelah Timur : SawahAkyar;Bahwa tanahtanah yang dijual oleh Tergugat ke Tergugat III Tanah Sawahberdasarkan Akta Jual Beli No. 83/Agr/1988 Hari Kamis, Tgl. 11 Februari1988, Persil No. 118/S.II, Kohir No. 340, Blok Rengas, Desa Bojongwetan,Kecamatan Klangenan, Kab. Cirebon dengan luas tanah 1710 M2, denganbatasbatas:Sebelah Utara : Sawah Hj. Imi Nasmi;Sebelah Selatan =: Sawah Nono;Sebelah Barat : Sawah H. Wakid;Sebelah Timur : Sawah Hj.

Foto copy Kwitansi pembayaran sebidang tanah sawah di Blok Dodog, Persil66, 67/ S.II/ C.172, luas 1460 M2 Desa Bojong Lor Kecamatan JamblangKabupaten Cirebon, selanjutnya diberi tanda T.VI1;2. Foto copy Dokumen Akta Jual Beli Nomor 83/Agr/1988, tertanggal 11 Februari1988 atas nama H. Imi Saelan, selanjutnya diberi tanda T.VI2;3.

, NIB :10.10.11.13.01420, No Peta Pendaftaran : 48.236.081039,Kota : AB/45, asal Persil konversi bekas milik adat P. 179, S.II, Kohir No. 1461, pemegang terakhir atas nama Hadji Hamdjah,berlokasi di Kp. Sukamulya Rt. 04/02 Desa Kopo, KecamatanCisarua, Kabupaten Bogor, kemudian pada Tahun 1994 telahdihibahkan kepada sdr. Fikri Thalib selaku Direktur CV. DanauToba Hotel (sekarang), sebagaimana tercantum dalam penyertaanaset NV. Danau Toba beralih menjadi aset CV.

dan jaminan pengakuan atas hakmilik tanah berdasarkan Legal Standing terkait tersebut diatas,maka Penggugat adalah selaku yang menguasai hak atas milikdan pemegang hak milik atas lokasi tanah tersebut yang sah atasSertipikat Hak Milik (SHM) No. 40/Desa Kopo, diterbitkantanggal 3151972, Gambar Situasi No. 7533/1971, registrasiPendaftaran Tanah tanggal 29121971, Luas 6.385 m7, NIB :10.10.11.13.01420, No Peta Pendaftaran : 48.236.081039,Kota : AB/4 5, asal Persil konversi bekas milik adat P. 179, S.II

;Bahwa apabila dicermati, Penggugat mengajukangugatan di Pengadilan Tata Usaha Negara Bandungkarena Penggugat mengaku sebagai pemilik tanahdengan Sertipikat Hak Milik No. 40/Desa Kopo,diterbitkan tanggal 3151972, Gambar SituasiNo.7533/1971, Luas 6.385 m7, asal Persil KonversiBekas Milik Adat P. 179, S.II, Kohir No. 1461,tercatat atas nama Hadji Hamdjah, yang belumpernah dialihkan kepadasiapapun.

;Bahwa di lain pihak, berdasarkan Buku Tanah yangada di kantor Tergugat, Sertipikat Hak Milik No. 40/Desa Kopo, asal dari bekas tanah milik adat PersilNo. 179, S.II Kohir No. 1461 yang semula tercatatatas nama Hadji Hamdjah, telah dialihkan kepadaNy.

Mirawati, pada tanggal 31 Mei 1972diterbitkan Sertipikat Hak Milik No.40/Kopo Luas 6.450 m* asal dariKonversi bekas Tanah Milik Adat Persil No. 179 S.II Kohir No. 1461semula terdaftar atas nama Hadji Hamdjah yang telah dialihkan kepada Ny.Mirawati berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 28111970 No. 586/XI/1970Pada tanggal 31121973, peralihan hak dari Ny.

2009, telah diberi materaisecukupnya dan dipersidangan telah disesuaikan dengan aslinya diberi TandaTT7 ;Fotocopy dari asli pernyataan Hibah tanggal 29 Juni 2009, telah diberi materaisecukupnya dan dipersidangan telah disesuaikan dengan aslinya diberi TandaTT8 ;Fotocopy dari asli Surat keterangan iuran pembayaran Daerah (Letter D), telahdiberi materai Ssecukupnya dan dipersidangan telah disesuaikan denganaslinya diberi Tanda TT9 ;Fotocopy dari asli turunan kutipan daftar buku C No.23 persil 185 S.II

, luas +750 m2, telah diberi materai secukupnya dan dipersidangan telah disesuaikandengan aslinya diberi Tanda TT10 ;Fotocopy dari asli turunan kutipan daftar buku C No.23 persil 189 S.II, luas +390 m2, telah diberi materai secukupnya dan dipersidangan telah disesuaikandengan aslinya diberi Tanda TT11 ;Fotocopy dari asli turunan kutipan daftar buku C No.23 persil 188 S.II, luas +660 m2, telah diberi materai secukupnya dan dipersidangan telah disesuaikandengan aslinya diberi Tanda TT12 ;Fotocopy dari

Letter C No. 218, persil Nomor 95 blok S.II luas 2500 M2, AJBNo.330/12/V/1973.b.

Letter C No. 218, persil Nomor 95 blok s.II luas 2500 M2 AJBNo.330/12/V/1973 dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara : tanah kepunyaan TepleHalaman 34 dari Halaman 90 Putusan Nomor 034/Pdt.G/2017/PN.DpkSebelah Timur : tanah kepunyaan mahariSebelah Selatan : sawah kepunyaan jajangSebelah Barat : sawah kepunyaan Tepleb.

Menyatakan Penggugat Rekonpensi adalah pemilik yang SAH atas ke 2(dua) bidang obyek tanah yaitu :Halaman 39 dari Halaman 90 Putusan Nomor 034/Pdt.G/2017/PN.Dpk Tanah Letter C No. 218, persil Nomor 95 blok S.II luas 2500 M2 AJBNo.330/12/V/1973, batasbatas yang BENAR adalah sebagai berikut :Sebelah utaraSebelah TimurSebelah SelatanSebelah Baratpagar kawat berduri batas tanah milikNawardy STR.

BuktiT9 : Surat Keterangan Np.594/21/V/2004 Tertanggal 1452004 yang ditanda tangani oleh Lurah GrogolH.Achmad Syaripudin S.Pd yang menerangkanbahwa dalam Letter C No.218 Persil No.95 S.II luas2.500 M2 Blok 003 tercatat atas nama NawardySutan Radjo Alam dan tanah tersebut tidak dalamkeadaan sengketa baik batasbatasnya maupunpemiliknya ;10.

MENETAPKAN
1.Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2.Menetapkan memberi izin kepada Pemohon baik untuk kepentingan sendiri maupun sebagai ibu kandung bertindak mewakili kepentingan anaknya yang masih dibawah umur yang bernama MUHAMMAD ALI RIDHO lahir di Pasuruan, tanggal 5 Juni 2012 (umur 10 tahun), untuk menghadap Pejabat Pembuat Akta Tanah/Notaris, menandatangani surat-surat maupun akta-akta dalam hal menjual harta berupa : Sebidang tanah C desa nomor : 1222, persil 3, Klas S.II

Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon nafkah Iddah,Mut'ah dan nafkah Madiyah berupa penyerahan sebagian/separo dari tanah pertanian sawah dengan Sertipikat Hak Milik ( SHM) No 10068 atas nama Slamet Surat Ukur No 09814/Canden/2018 seluas 465 m2 yang terletak di Percil 75/S.II Desa Canden,Jetis,Kabupaten Bantul atau seluas 232,5 m2;
3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.306.000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah );

Biaya Panggilan Terggugat >: Rp. 120.000,S.ii ; UNTUK SALINANAdministrasi : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA CILACAPMaterai i Rp. 6.000, PANITERA4. LAPP : Rp. 65.000, Jumlah : Rp. 301.000, WARIS, SH.S.Ag.

., tertanggal 19 Oktober 2015 sebagaimana teruraidengan tegas dan jelas pada halaman paragraf awal bahwa yang menjadi objekgugatan adalah berupa Tanah Sawah seluas 10 Ha (sepuluh hektar) yang tercatatHalaman7 dari 52 halamandalam C.25 Persil 147 S.II yang dikenal terletak di Blok Kedondong Desa SidadadiKecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu.Bahwa setelah dicermati secara seksama, objek gugatan a quo merupakan objekgugatan yang nyatanyata tidak jelas dan kabur.

Sebab, sepengetahuan kamiTergugat I dan Tergugat II bahwa objek gugatan berupa Tanah Sawah yang tercatatdalam C.25 persil 147 S.II tidak pernah ada dan/atau tidak pernah tercatat secara sahdalam Buku C Desa Sumbermulya maupun Buku C Desa Sidadadi KecamatanHaurgeulis Kabupaten Indramayu.Dengan demikian, berdasarkan kaidah hukum yang terkandung dalam Yurisprudensitetap Mahkamah Agung RI tanggal 21 Agustus 1974 No. 565 k/Sip/1973 yang padapokoknya menyatakan bahwa Gugatan harus dinyatakan tidak dapat

Yang mana pihak penjual atas namaTurut Tergugat dan Pembeli atas nama Penggugat", merupakan akta jualbeli yang cacat hukum.Sebab, dalam ketentuan persyaratan pembuatan akta jual beli yang salahsatunya adalah sertipikat/girik/leter c/kikitir harus didasarkan pada dokumenyang asli atau jelas kedudukannya, namun dalam hal perkara a quo surat lahanC. 25 percil 147 S.II tidak terdaftar didalam Buku C di Desa Cipancuh.

Sebab, sepengetahuan kamiTergugat III bahwa objek gugatan berupa Tanah Sawah yang tercatat dalamC.25 persil 147 S.II tidak pernah ada dan/atau tidak pernah tercatat secara sahdalam Buku C Desa Cipancuh yang tidak terkecuali pula dengan dalam Buku CDesa Sumbermulya dan Buku C Desa Sidadadi Kecamatan HaurgeulisKabupaten Indramayu.Dengan demikian, berdasarkan kaidah hukum yang terkandung dalamYurisprudensi tetap Mahkamah Agung RI tanggal 21 Agustus 1974 No. 565 K/Sip/1973 yang pada pokoknya menyatakan

putusan ini ;Menimbang, bahwa pada akhirnya kedua belah pihak tidak akanmengajukan apaapa lagi dalam perkara ini dan selanjutnya mohon putusan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang,bahwa maksud gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa Penggugat menggugat Tergugat adalah pada pokoknyaberdasarkan atas dalildalil :Bahwa pada awalnya Penggugat telah ditawari lahan pertanian oleh TurutTergugat seluas 10 Ha, berupa tanah sawah dengan menunjukkan surat lahanC.25.percil 147 S.II

warisan dari almarhumSakiman dan almarhumah Artimah yang harus dibagi kepada ahli waris yangberhak menerima sebagaimana tersebut di atas, untuk itu Majelis Hakimmenghukum kepada Tergugat untuk membagi uang hasil penjualan objeksengketa (1) tersebut sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) kepadaahli waris yang berhak menerima sesuai dengan bagian masingmasingsebagaimana amar dalam putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena objek sengketa (2) berupa 2 (dua) bidangtanah sawah Persil 102 klas S.II

Uang sebesar Rp.1.600.000.000, (satu milyar enam ratus juta rupiah) hasilpenjualan tanah sawah oleh Tergugat kepada pihak Perumahan TamanWisata Indah atas 2 bidang tanah sawah Persil 102 klas S.II luas + 1.440M2 dan Persil 49 A klas S.11 luas + 2.370 M2, yang terletak di DesaGadung Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik, dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah utara: sungai.Sebelah selatan : tanah desa.Sebelah timur : Perumahan Griya Mukti.Sebelah barat : tanah milik Rukmi.Tentang bagian masingmasing

Uang sebesar Rp.1.600.000.000, (satu milyar enam ratus juta rupiah) hasilpenjualan tanah sawah oleh Tergugat kepada pihak Perumahan TamanWisata Indah atas 2 bidang tanah sawah Persil 102 klas S.II luas + 1.440M2 dan Persil 49 A klas S.11 luas + 2.370 M2, yang terletak di DesaGadung Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah utara: sungai.Sebelah selatan : tanah desa.Sebelah timur : Perumahan Griya Mukti.Sebelah barat : tanah milik Rukmi.adalah sisa harta warisan

Pengakuan Tergugat Rekonvensi mengakui dan meyakinkan persilNomor 63, Klas Desa S.II, Tergugat Rekonvensi menyebut seluas 00,57 da. adalahsebagai bagian dari hak milik Penggugat Rekonvensi, yang mewarisi seluruhmeninggalkan barang hak milik (budel) dari Imam Soewito/Saiman, TergugatRekonvensi mengatakan dan atau mengakui dasar kepemilikan sebagaimana dalampoint Nomor 2 dalam gugatan Penggugat Konvensi, adalah berasal dari jual beliantara Penggugat Rekonvensi, Soegijah dengan Tergugat Rekonvensi,

Sakijo (kakakkandung ibu Soegijah) yang beralamat Jalan Gersikan Nomor 58 Surabaya, denganmelawan hukum dan atau tanpa hak yaitu Hak Milik Tanah Bekas Yasan PersilNomor 63 S.III luas 0,198 ha dan Persil Nomor 71 S.II luas 0,024 ha. yang berasaldari Petok D Nomor 24971, HJ.3203/GB, yaitu tanah yang terletak di JalanKenjeran 383 Surabaya, dengan batasbatas sebagaimana disebutkannya sebagaiberikut: Sebelah Utara : Tanah milik Sdr. Soekarti; Sebelah Timur : Tanah milik Sdr.

S.II luas 0.024 ha. (2.220 m?) yang berasal dariPetok D Nomor 24971, HJ.3203/GB, mendapat hibah dari Soegijah (Ibu PenggugatRekonvensi), sebagimana Surat Pernyataan tentang Hibah, Pengadilan AgamaSurabaya, Nomor 405/Fatwa/X/1980, pada tanggal 25 Juni 1980 yang semestinyasecara hukum, meninggalkan barang hak milik (budel) Sdr.

SUDIselaku orang tua dari Tergugat IV yang diperoleh dari orang tuanya Buyut JIMAatau yang mbabat alas pada waktu itu, harta waris seluruhnya adalah : TanahSawah kelas : S.II seluas + 4.0200 M2, Tanah Darat Kelas : d.II seluas + 2.500 M2(sebagian objek sengketa), Tanah Darat Kelas : d.III seluas + 1.300 M2, yangseluruhnya diatas namakan B. Musawir Supiya ;Dan Buyut JIMA, mempunyai 6 (enam) orang anak yaitu :B. Ismail alm. (orang tua dari B. Musawir Supiya/Nenek Tergugat II) ;2 P.SUDIN al. P.

P.SUDI selaku orang tua dari Tergugat IV yang diperoleh dari orang tuanyaBuyut JIMA atau yang mbabat alas pada waktu itu, harta warisseluruhnya adalah : Tanah Sawah kelas : S.II seluas + 4.0200 M2, TanahDarat Kelas : d.JI seluas + 2.500 M2 (sebagian objek sengketa), TanahDarat Kelas : d.III seluas + 1.300 M2, yang seluruhnya diatas namakan B.Musawir Supiya ;.Bahwa, mengingat perkara tersebut bermula atau berasal dari kewarisan,dan seluruh ahli waris dan Pewarisnya beragama Islam, sesuai dengankewenangan

Asdin Sijah, dan oleh karena itu tidakpernah menerima warisan, dan dalam Buku Kerawangan Desa TanahSawah Petok C No.486 Persil No.65 Klas S.II seluas 7180 Da adalah milikP. Satroli Satimin, P. Misdjai meninggal dunia tanggal 16 April 1972, orangtersebut buta huruf, oleh karena itu Akte Jual Beli No.19/1972 adalah tidakbenar karena P.

Dan tanahsawah Petok C No.648 Persil 65 Klas S.II seluas 7180 M2 tertulis atasnama P. Satroli Satimin luasnya bukan 12.000 M2 ;Hal. 8 dari 12 hal. Put.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Mengangkat Pemohon yang bernama Palal sebagai Pengampu dari Isterinya yang bernama Mudjiati alias Jiyah khusus untuk bertindak mewakili yang diampu dalam melakukan perbuatan hukum yaitu menandatangani akta-akta yang berkaitan dengan penjualan sebidang tanah seluas 1.400 M² dengan Nomor Persil 46.S.II dan Nomor Kohir 586 yang terletak di Desa Tenggur, Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 164/1998

permohonan Pemohon seluruhnya;

Penggugat adalah pemilik satusatunya atas tanahsengketa tersebut berdasarkan Akta Jual Beli, Nomor 115/ KB/1983 tanggal28 April 1983 antara Tubba Bin Yali (sebagi Penjual) dan Ramalang Siriwa(sebagai Pembeli) maka patut dinyatakan bahwa Panggugat adalahpembeli yang beritikat baik yang wajib dilingdungi oleh Hukum danperaturan perundangundangan yang berlaku ;Bahwa namun kenyataanya setelah Tergugat berhasil mengusai tanahsawah sengketa tersebut seluas + 0,17 Ha (17 are) yang berada padaPersil No. 6 S.II

uraian dan faktafakta yuridis tersebut diatas,maka Penggugat memohon kepada Yth.Bapak Ketua/Majelis Hakim PengadilanNegeri Sungguminasa kiranya berkenan untuk memberikan putusan yangseadiladilnya didalam perkara ini sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yangtelah diletakkan atas Tanah sawah Sengketa tersebut ;Menetapkan pula menurut hukum bahwa tanah sawah seluas + 0,17 Ha(17 are) yang berada pada Persil No. 6 S.II

sportif serta tidak akan membebankan kepada suatu pihak untukmembuktikan hal yang tidak dapat dibuktikannya ;Menimbang, bahwa hal ini sesuai pula dengan asas hukum yang berlakusecara universal yang menyatakan Audi Et Alteram Partem atau Audiatur EtAltera Pars (para pihak harus didengar) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah Penggugat mampu membuktikan dalildalil gugatannya yang padapokoknya bahwa tanah objek sengketa dengan luas + 0,17 Ha yang beradapada Persil No.6 S.II

baik bukti formal maupun keterangan saksisaksimaka telah diperoleh suatu keterangan yang secara jelas dan tegas sertamenunjukkan suatu keadaan bahwa Penggugat adalah pemilik tanah objeksengketa yang telah dibeli dari orang tua Tergugat yaitu Tubba Bin Yaliberdasarkan Akte Jua Beli No.115/KB/1983 sehingga dengan isi dan substansiyang terdapat didalam kedua pembuktian tersebut telah singkron dengan dalilgugatan Penggugat bahwa tanah objek sengketa seluas seluas + 0,17 Ha yangberada pada Persil No.6 S.II

Sebidang tanah sawah, kelas S.II, luas + 9.500 m2, denganbatasbatas: Sebelah utara : Tanah garapan b. Tiwar (sekarang b.Tiwardan H. Samsul) Sebelah timur : Tanah garapan H. Tik Sebelah selatan : Saluran air atau susuk Sebelah barat : Tanah garapan Misnawi.Kedua lahan tersebut terletak dilingkungan Pelindu, kelurahanKarangrejo kecamatan Sumbersari (dulu Wirolegi) kabupatenJember.Bahwa, kedua bidang tanah tersebut sejak dahulu dikerjakan olehpenggugat Rekonpensi bersama bu.

sekarang di permasalahkan oleh Tergugat Rekonpensi .Penggugat Rekonpensi mendalilkan bahwa telah lama dan lebih dari 30tahun menguasai dan atau mengerjakan tanah tersebut bersama37Suliman Jani, bahwkan klo Bu Suliman Jani sudah lebih dari 40 tahunatau sebelum tergugat Rekonpensi di lahirkan,yang kemudian tahun2005 sebelum Bu Suliman Jani meninggal kedua obyek sengketa telah dihibahkan kepada Penggugat Rekonpensi yaitu: obyek sengketa tanahsawah klas S.III/D.1 luas +4000 m2 dan tanah sawah Klas S.II

hasil pemeriksaan dipersidangan terungkap kesimpulan Majelis Hakimatas gugatan Penggugat tidak memenuhi persyaratan untuk dapat dilakukannyaputusan serta merta, Maka Petitum angka 14 ini patut untuk di tolakDalam RekompensiBahwa buk Suliman Jani juga memiliki 3 tanah garapan lagi selain obyeksengketa konpensi yang sekarang di kuasai oleh Tergugat Rekonpensi secaratidak sah dan tipu muslihat yaitu:tanah pekarangan klas D.I luas +1100m2yang ada bangunan rumah milik bu Suliman Jani, Tanah sawah Klas S.II

luas+8600m2, tanah sawah klas S.II luas +8500m2 yang sekarang di serahkanke Bu UMMenimbang ,bahwa berdasarkan atas bukti TR3, berupa sertifikat hak milikNo.2862 atas nama Rofi'i seluas 356m2, Bukti TR4 berupa sertifikat hak milik No.2265atas nama Rofii seluas 3.274 m2 , Bukti TR5 berupa sertifikat hak milik No.2266 atasnama Rofii seluas 2587 m2 , terhadap tanahtanah tersebut diatas telah menjadi hakmiliki Tergugat Rekonpensi , sebagai mana tertera dalam sertifikat hak milik tanahobyek sengketa rekonpensi

Sebidang Tanah sawah persil No.126/S.II Kohir Nomor 2448 luaskurang lebin 5080 m2 terletak di Desa Jatibogor kecamatan Suradadikabupaten Tegal dengan batasbatas : Utara Siti Rokhyatun, Timur Tersier,3Selatan Wastijah, Barat Kawung, c). Mobil Minibus Suzuki APV Nopol F 1614GE, d). Sepeda Motor Vixion Nopol G 4302 WZ, e). Sepeda Motor Vario NopolG 6375 PP 5 222 on nnn nnn nn nnn nnn nn nn nn nnn nn nnn nnn10.

Sebidang tanahsawah persil Nomor 126/S.II Kohir Nomor 2448 luas +/ 5080 M2 terletak didesa Jatibogor kecamatan Surodadi kabupaten Tegal.7. Bahwa tampak secara jelas harta bersama yang disengketakan dalamperkara aquo terletak di kecamatan Kramat dan kecamatan Surodadi yangkeduanya adalah masuk wilayah hukum Pengadilan Agama Slawi,sehingga sangat penting untuk dipertimbangkan bahwa sengketa perkaraaquo menjadi wewenang Pengadilan Agama Slawi untuk memeriksanya.8.

Bahwa tergugat perlu menyampaian gugatan dalam rekonpensi ini, yangmenyangkut hal hal sebagai berikut :a.Hasil panen dari sawah yang sekarang ini selalu di kuasai olehPenggugat ( Tergugat rekonpensi) yang tidak pernah dibagi dengantergugat yaitu sawah persil No.126/S.II Kohir No. 248 luas 5060 M2terletak di Desa Jati Bogor Kecamatan Surodadi Kabupaten Tegal denganpanen sebesar, Rp. 6.000.000, X 2 dalam satu tahun, terhitung sejak 2013.b.