Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.PLG dariPenggugat ;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regiater perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416000,- ( empat ratus enam ribu rupiah);

1557/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2019/PA.PLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 02 Agustus 1992,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di JI.

tanggal lahir Palembang, 01 April 1993,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaPalembang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 02 Juli 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1557

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 20 Maret 2015 sesuai Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plaju KotaPalembang No. /31/III/2015 tertanggal 20 Maret 2015 dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyisebegaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut.2.Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempatHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.PLGtinggal

Wb,Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) #loopingrelaaspihak2# yang dibacakan di persidangan, TergugatHalaman 2 dari 6 putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.PLGtelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Tergugat tersebut disebabkan

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp431.000,00Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.PLG( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.PLG

1557/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1557/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman didusun ............ kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diCUSUMN, sexssacnexsies kabupaten Tulungagung,

surat gugatannya bertanggal 17 Juli 2012yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1557/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 17 Juli 2012 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak lorang, bernama Dewi Tantia Sari, umur 19tahun; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1557/Pdt.G/2012/ Halaman 1 dari 7PA.TA 6.

(Tergugat) telah pergimeninggalkan desa tanpa diketahui alamatnya dengan pasti dan jelas selama 3 tahun 2bulan, bermaterai cukup (P2) ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1557/Pdt.G/201 2/ Halaman 3 dari 7PA.TASaksi 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diDesa oo...

MOKHAMAD ROSIDIOQ, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1557/Pdt.G/2012/ Halaman 6 dari 7 PA.TA Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 92.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 403.000,(empat ratus tiga riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1557/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 7 dari 7

1557/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA.Pwad.uang kepada Penggugat untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga. Danuntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat terpaksa bekerja.Tergugat pergi tanpa meninggalkan alamat yang jelas kepada Penggugatdan anaknya, hingga sekarang tidak ada kabar dari Tergugat . Penggugatsudah berusaha menghubungi Tergugat dan mencarinya di rumahorangtua Tergugat tetapi tidak hasilnya.

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA.Pwad.3. Menejatuhkan Talak Satu Khuli Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat ( Penggugat ) dan Penggugat sanggup membayaruang lwad sebesar Rp 10.000, ( Sepuluh Ribu Rupiah );4.

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA.Pwad.diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya,lalu diberi tanda P.2;3. Surat Keterangan nomor 474.4/86/VII/2016 yang di keluarkan oleh KepalaDesa Tahunan, Kecamatan Gabus, Kabupaten Grobogan tanggal 11 Juli2016, bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyadinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P.3;B. Saksi :1.

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA.Pwad.Demikian diputuskan dalam rapat permusyaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 24 Nopember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 24Safar 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Abdul Ghofur, M.H. sebagai HakimKetua, Dra. Hj. Nur Hidayati dan Drs. H. Mamun Azhar, S.H..

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA.Pwad.Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA.Pwad.

1557/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1557/Pdt.P/2016/PA.SbyPED :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Pemohon I.

;Pemohon II;Pemohon III;Pemohon IV;Pemohon V;Pemohon VI;Pemohon VII;Selanjutnya Pemohon sampai dengan Pemohon VII disebut sebagai paraPemohon Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 07 Nopember 2016dengan Nomor 1557/Pdt.P/2016/PA.Sby yang secara rinci sebagaimanatertuang dalam Berita Acara perkara

No. 1557/Pdt.P/2016/PA.SbyBahwa, untuk mempersingkat penetapan ini, maka Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon telah mencabutpermohonannya, maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 271 ayat(1) RV, majelis beroendapat bahwa pencabutan tersebut patut dikabulkan

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;Menyatakan perkara nomor 1557/Pdt.P/2016/PA.Sby dicabut3. Membebankan~ biaya perkara kepada Pemohon ~ sejumlahRp.1.141.000,00 (satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan di Surabaya pada hari Kamis tanggal 26 Januari2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Rabiulakhir 1438 Hijriyah, olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. WACHID YUNARTO, S.H. selakuKetua Majelis, Drs. AMRIL MAWARDI, S.H., M.H. dan Drs.

No. 1557/Pdt.P/2016/PA.SbyKetua Majelis,Drs. WACHID YUNARTO, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. AMRIL MAWARDI, S.H., M.H. Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H. MAHMUDDIN, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. BiayaProses Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan Rp. 1.050.0004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.141.000,(empat juta dua ratus delapan belas ribu rupiah)Hal. 3 dari 3 Pen. No. 1557/Pdt.P/2016/PA.Sby

1557/Pdt.G/2014/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2014/PA.Gs.SotoLae, Pet 1 eS, a= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Penjahit, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.1557 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 159/30/V/2005, tanggal 18 Mei2005, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanDukuh Pakis Kota Surabaya, bermeterai cukup dan telah cocok denganaslinya, diberi tanda P.1;2.

Putusan No.1557 /Pat.G/2014 /PA.Gs.Tahun 1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batinantara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumah tanggayang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No.1557 /Pat.G/2014 /PA.Gs.MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Putusan No.1557 /Pat.G/2014 /PA.Gs.Drs.H.M. BISYRI, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Ttd.NURMAN SAPUTRA,SH.,M.M.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 315.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah)14Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama GresikHj. Mudjiati, S.H.Him. 14 dari 14 him. Putusan No.1557 /Pat.G/2014 /PA.Gs.

1557/Pdt.G/2018/PA.Bgr

Putusan No.1557/Padt.G/2018/PA.Bgr8. Bahwa dengan adanya persoalan rumah tanggasebagaimana disebutkan diatas, sehingga mengakibatkan Penggugatmerasa sudah tidak mungkin hidup bersama dengan Tergugat, karenakerukunan dan keharmonisan rumah tangga sudah tidak dapatdipertahankan lagi;9.

Putusan No.1557/Padt.G/2018/PA.BgrBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.XxXxXXXXX bin H Xxxxxxxxxx, uMur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Penjahit, bertempat tinggal di Jl.

Putusan No.1557/Padt.G/2018/PA.Bgr6.

Putusan No.1557/Pat.G/2018/PA.

Putusan No.1557/Pat.G/2018/PA. BgrDra. Hj. St. Nadirah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Sulfita Netti, S.H., M.H. Dra. Hj. Medang, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Chrisnayeti, S,H.Perincian biaya:Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Panggilan >Rp 240.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1557/Pat.G/2018/PA. BgrHal. 13 dari 12 Hal. Putusan No.1557/Pat.G/2018/PA. Bgr

1557/Pdt.G/2015/PA.Gs

Putusan No.1557 /Pdt.G/2015/PA.Gs.agar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Putusan No.1557 /Pdt.G/2015/PA.Gs.

Putusan No.1557 /Padt.G/2015/PA.Gs.tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPorong Kabupaten Sidoarjo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalamdaftar yang tersedia untuk itu;5.

Putusan No.1557 /Pdt.G/2015/PA.Gs.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 285.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam riburupiah)Hj. Mudjiati, S.H.film.14 dari 14 him. Putusan No.1557 /Pdt.G/2015/PA.Gs.

1557/Pdt.P/2014/PA.Sby

SALINAN PENETAPANNomor 1557/Padt.P/2014/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Surabaya, telah membaca suratpermohonan Pemohon, tanggal 15 Oktober 2014 Nomor 1557/Pdt.P/2014/PA.Sby;Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Surbaya, tanggal 16Oktober 2014, Nomor 1557/Pdt.P/2014/PA.Sby tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor 1557/Pdt.P/2014/PA.Sby,yang diajukan oleh :Pemohon *:Membaca surat permohonan Para Pemohon

Membatalkan perkara Nomor 1557/Pdt.P/2014/PA.Sby;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000, ( dua ratus empat puluh satu riburupiah);ve wbDaftar rincian perkara:. Biaya PendaftaranBiaya prosesBiaya PanggilanMateraiRedaksiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Ditetapkan di SurabayaPada tanggal 23 Januari 2015Ketua Majelis Hakim,Dra. Hj.

1557/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2018/PA.GsgF+aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TKI,alamat tempat tinggal di Dusun IV RT. 001 RW. 001, KampungSido Dadi, Kecamatan Bandar Surabaya, Kabupaten LampungTengah, dalam hal ini memberikan kuasa

/Padt.G/2018/PA.GsgMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 5November 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih, 1557/Pdt.G/2018/PA.Gsg, telah mengajukan gugatan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut :1.Bahwa pada tanggal 15 April 2014 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut Hukumdan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara.Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kelas BGunung Sugih dalam hal ini Majelis Hakim yang Halaman 4 dari 15 halaman, Putusan No. 1557/Padt.G/2018/PA.Gsgmemeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusanyang amarnya berbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan No. 1557/Pat.G/2018/PA.Gsgmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 571.000, Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan No. 1557/Pat.G/2018/PA.Gsg

1557/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 1557/Pdt.G/2014/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 1557/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : RISTANTO bin SUMADI, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Meganten RT.002 RW.002 Desa Meganten Kecamatan Kebonagung Kabupaten Demak, dansekarang

Majelis Hakim yang menangani perkara ini berkenanmemeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut : PRIMAIR :Nomor : 1557/Pdt.G/2014/PA Pwd 31. Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (RISTANTO bin SUMADI)untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (SRI YANAH bintiSURATMAN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ; 3.

PANITERA PENGGANTIKARMO, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 220.000,004 Redaksi >: Rp. 5.000,005 Meterai > Rp. 6.000,00Nomor : 1557/Pdt.G/2014/PA Pwd 13Penetapan Majelis Hakim (PMH)Pasal 70 ayat 3 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989Yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006Dan terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009PENETAPANNomor 1557/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMKetua Pengadilan Agama Purwodadi

FAIZIN, SH., M.Hum.PENETAPANNomor : 1557/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Purwodadi ; Membaca putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 20 Oktober 2014Nomor : 1557/Pdt.G/2014/PA Pwd dalam perkara antara : RISTANTO bin SUMADI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun Meganten RT.002 RW. 002Desa Meganten Kecamatan Kebonagung Kabupaten Demak, dan sekarangbertempat tinggal dirumah orangtuanya dengan alamat di Dusun

SYAMSUL ARIFIN, SH., MH.PENUNJUKAN PANITERA SIDANGNomor 1557/Pdt.G/2014/PA PwdPanitera Pengadilan Agama Purwodadi telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan AgamaPurwodadi Nomor : 1557/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal 07 Nopember 2014 tentang PenunjukanMajelis Hakim ;Menimbang, bahwa untuk kelancaran tugas Majelis Hakim dalam pelaksanaan eksekusiperkara Nomor. 1557/Pdt.G/2014/PA Pwd yang putus tanggal 20 Oktober 2014 dantelah berkekuatan hukum, harus dibantu oleh seorang yang ditugaskan melakukan pekerjaanPanitera

1557/Pdt.G/2020/PA.Stb

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas selama 1(Satu) bulan, kemudian pada bulan Agustus 2007 Penggugat dan Tergugatberpindahpindah tempat tinggal, terakhir pada tahun 2017 Penggugat danTergugat tinggal di rumah milik bersama di alamat Tergugat tersebut di atas;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 1 dari 14halaman Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Stb3.

Bahwa atas permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut pihak keluarga telah berupaya mendamaikan, namun tidakberhasil;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat merasakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkin rukun lagiHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 2 dari 14halaman Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Stbdan Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Stabat Cq.Majelis Hakim yang menyidangkan gugatan Penggugat untuk

Pasal 91 A ayat (3) dan (5) Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang perubahan kedua atas UndangundangHalaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 12 dari 14halaman Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.StbNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 13 dari 14halaman Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.StbM.A.Panitera Pengganti,Nuri Qothfil Layaly, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ProsesRp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 550.000 ,00PNBP Lainnya Rp 20.000,00Hak RedaksiRp 10.000 ,00MeteraiRp 6.000,00Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)og Pony rP beHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 14 dari 14halaman

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Stb

1557/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 1557/Pdt.G/2018/PA.

1557/Pdt.G/2018/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2018/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, lahir di Banjarmasin, 09 September 1987 (umur 31 tahun), agamaIslam, pekerjaan Karyawati, pendidikan SD, bertempat tinggaldi Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin,sebagai Penggugat.MelawanTergugat, lahir di Banjarmasin,

21 Nopember 2018telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat sebagai berikut :Put. nomor 1557 /Pat.G/2018/PA Bjm Hal. 1 dari 12 halaman1.

Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaranTergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat, seperti mengatakanbungul (bodoh);Put. nomor 1557 /Pat.G/2018/PA Bjm Hal. 2 dari 12 halaman5.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak juga menyuruh orang lain hadirsebagai wakilnya, padahal telah dipanggil dengan resmi dan patut sebagaimanaPut. nomor 1557 /Pat.G/2018/PA Bjm Hal. 3 dari 12 halamanrelass panggilan Nomor 1557/ Pdt.G/2018/PA.Bjm. tanggal 23 Nopember 2018dan tanggal 03 Desember 2018 serta oleh Majelis Hakim

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah )Put. nomor 1557 /Pat.G/2018/PA Bjm Hal. 11 dari 12 halaman

1557/Pdt.G/2019/PA.JU

SALINANPUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2019/PAJU> sg ~ te inDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai di bawah ini dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, NIK., tempat tanggal lahir Jakarta, 09 September 1993, AgamaIslam, Pendidikan SMK, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kota Jakarta Utara selanjutnya disebutsebagai

Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Pelayaran, Tempat kediamandi Kota Jakarta Utara selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 17 Juli 2019mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat kepengadilan Agama JakartaUtara yang perkaranya terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaUtara Nomor 1557

Bahwa pada tanggal 30 September 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PAJUKantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing (Kutipan Akta Nikah Nomor:1729/320/IX/2016 tanggal 30 September 2016);2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PAJUBerdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGATid;3.

Matera Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 441.000,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PAJUUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta UtaraDrs. H. Mukhtar, M.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PAJU

1557/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No 1557/Padt.G/2020/PA.

Putusan No 1557/Padt.G/2020/PA. Tgrs.

Menyatakan secara hukum bahwa perjanjian jual beli separoh tanah sengketa SHM No. 1557 Desa Ngawen, Kec. Ngawen, Kab. Klaten atas nama Muhamad Jumiman, tertanggal 14 Oktober 2011 antara Para Penggugat dengan Almarhum Muhamad Jumiman adalah sah secara hukum dan mengikat pada pihak-pihak yang menandatanganinya. 3.

, Desa Ngawen, Kecamatan Ngawen, KabupatenKlaten, dan sekarang bapak saya Muhammad Jumiman telah meninggal dunia ;2 Bahwa bapak saya semasa hidupnya telah menjual separoh tanah sawah HMNomor 1557, Desa Ngawen, Kecamatan Ngawen, Kabupaten Klaten kepadaPara Penggugat ;3 Bahwa tanah sawah HM Nomor 1557, Desa Ngawen, Kecamatan Ngawen,Kabupaten Klaten pada saat jual beli antara Para Penggugat dengan orang tuasaya, separoh tanah langsung diserahkan pada saat pembayaran jual belli,sebagaimana gugatan Para

Penggugat ;4 Bahwa disamping separoh tanah sawah HM Nomor 1557, Desa Ngawen,Kecamatan Ngawen, Kabupaten Klaten telah diserahkan, juga sertifiikat HMNomor 1557, Desa Ngawen, Kecamatan Ngawen, Kabupaten Klaten kepadaPara Penggugat ;5 Bahwa jual beli tanah sengketa memang dilakukan dibawah tangan pada saatorangtua saya masih hidup, sekarang orangtua saya telah meninggal dunia,karena kami sebagai anak tetap berkeinginan untuk menjalankan amanahorangtua saya dan tidak akan mempersulit dan melaksanakan

, Desa Ngawen, Kecamatan Ngawen, KabupatenKlaten, dan sekarang bapak saya Muhammad Jumiman telah meninggal dunia ;Bahwa bapak saya semasa hidupnya telah menjual separoh tanah sawah HMNomor 1557, Desa Ngawen, Kecamatan Ngawen, Kabupaten Klaten kepadaPara Penggugat ;Bahwa tanah sawah HM Nomor 1557, Desa Ngawen, Kecamatan Ngawen,Kabupaten Klaten pada saat jual beli antara Para Penggugat dengan orang tuasaya, separoh tanah langsung diserahkan pada saat pembayaran jual belli,sebagaimana gugatan Para Penggugat

sawah atas nama Muhamad Jumiman SHMNo.1557 Desa Ngawen, Kec.

Qosim, sebelah timur : jalan, sebelah utara : Mangun Pawiro dansebelah selatan Daryono Sugito, adalah sah milik Para Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwa sertifikat tanahSHM No. 1557 Desa Ngawen, Kec.

1557/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 1557/Padt.G/2017/PA.Bjn.

Putusan No. 1557/Padt.G/2017/PA.Bjn.sendi dasar dan menjadi kewajiban suami isteri dalam hidup berumah tangga(vide: Pasal 33 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan No. 1557/Pat.

Putusan No. 1557/Pat. G/2017/PA.Bjn.halaman 85 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagaiberikut:dake Ugh cys Boel!

Putusan No. 1557/Pat. G/2017/PA.Bjn.Panitera Pengganti,Trisno Sujarwo, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 340.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal.16 dari 16 hal. Putusan No. 1557/Pat. G/2017/PA.Bjn.

1557/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan perkara CeraiGugat, antara:XXX, Tempat, tanggal lahir/umur : Tuban, 06 Juni 1986 / 33 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di XXX, Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban, sebagaiPenggugat;MelawanTempat, tanggal lahir/umur : Garut, 09 desember 1979 / 39 tahun,

tinggaldahulu di XXX, Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;telahDUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tertanggal 23 Juli 2019, Penggugatmengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1557

Bahwa, pada tanggal 24 Februari 2013, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban, berdasarkan KutipanAkta Nikah, Nomor 048/14/II/2013, tanggal 25 Februari 2013, dan ketikaPutusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal. 1 dari 12 hal.menikah, Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat berstatusJejaka;.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahpada 26 April 2016, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal. 8 dari 12 hal.Agama Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban, dan selama menikah,Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;2.

Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal. 11 dari 12 hal.5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal. 12 dari 12 hal.

1557/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Kissae aKMS lan peoaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXX, UMUr 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di XXXXxXxxxx,Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXxXXxX (Alm), UMuUr 33 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.kKis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri dirumah orang Tua Tergugat selama 2 tahun dansetelah itu Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah milik Penggugat danTergugat.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah dikarunia 2(Dua) orang anak4.

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.kKis Saksi mengetahui bahwa pihak keluarga sudah berupayamendamaikan antara Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.kKis4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 10 September 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Muharram 1442 Hijriyah, oleh kami Baginda, S.Ag., MH,sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Anmad Rasidi, SH, MH dan Mhd.

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.kKisHalaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.kKis

1557/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2019/PA.

No. 1557/Pdt.G/2019/PA.