2268/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cCerai talak antara :PEMOHON umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak

No.2268/Pdt.G/2014/PA.Bwi.tidak pernah kirim kabar, serta tidak diketahui alamatnya secara pasti diwilayah Republik Indonesia ;4. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Termohon ;5.

kedua tertanggal 30 Mei 2014, Nomor :2268/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.2268/Pdt.G/2014/PA.Bwi.MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi ;4.

No.2268/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

Menyatakan, bahwa Perkara Nomor : 2268/Pdt.G/2016/PA.JB, dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 1.016.000,00 (satu juta enam belas ribu rupiah)

2268/Pdt.G/2016/PA.JB

PENETAPANNomor 2268/Pdt.G/2016/PA.JB Seley% ?BDY, SIN enedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMK, pekerjaanMekanik Bengkel, bertempat tinggal di Kota Jakarta Barat.

Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kota Jakarta Barat.Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 17 Oktober 2016 M yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Barat pada tanggal 17 Oktober 2016 M dibawahRegister Perkara Nomor 2268

Bahwa, pada tanggal 29 September 2014 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXX tertanggal 29 September 2014;Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 2268/Pdt.G/2016/PA.JB. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon terakhirbertempat tinggal di rumah kontrakan orangtua Pemohon sesuai denganalamat Pemohon tersebut;.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Jakarta Barat cq majelis hakim yang memeriksa danHalaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 2268/Pdt.G/2016/PA.JBmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu Raji terhadap Termohon (TERMOHON)3.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 1.016.000,00( satu juta enam belas ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 2268/Pdt.G/2016/PA.JB

2268/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2268/Padt.P/2020/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Muhamad Hadi Bin Djari, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat kediaman di Dusun Madyorenggo RT.001RW. 006 Desa Talok Kecamatan Turen KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.2sMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Fitri AndrianiBinti Muhamad Hadi untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama DoniAndrian Bin Sutikno;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2268

:halaman 13 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2268/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgWblasoJl ul ols prao w lao!

RAZAK PAYAPO, sebagai Hakim dan diucapkan oleh Hakim tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu oleh MOHAMAD MAKIN, S.H., sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Pemohon.Hakim,halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2268/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgDrs. ABD. RAZAK PAYAPOPanitera Pengganti,MOHAMAD MAKIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2268/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

2268/Pdt.G/2014/PA.Pt.,

SALINANPUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2014/PA.Pt.asst Gaal ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxyang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang permusyawaratan majelis telahmenjatuhnkan putusan dalam gugat cerai antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaan salasmake up, bertempat tinggal di Dukuh XxxRT.006 RW.001 DesaXxxKecamatan XxxKabupaten Xxx, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 43 tahun, agama

I dari 11 Put.No.2268/Pdt.G/2015/PA. Pt. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot takliktalak;. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Xxxselama 6 bulan, kemudian Penggugat dan Tergugatpualng ke Makassar dan tinggal di rumah orang tua Tergugat di Makassarselama 10 tahun 5 bulan, dan selama itu Penggugat dan Tergugat pernah 3kali pulang ke Xxxdan tinggal di rumah orang tua Penggugat;.

Bahwa, sesuai pasal 39 Undangundang No.1 tahun 1974 Jo pasal 19 huruf(f) PP No.9 tahun 1975 Jo pasal 116 huruf (f) dan huruf (g) KHI, kiranyaHal. 2 dari 11 Put.No.2268/Pdt.G/2015/PA. Ptcukup beralasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan perceraian diPengadilan Agama Xxx;9.

Saksi, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDukuh Pandean RT.002 RW. 002 Desa xxx Kecamatan xxx KabupatenXXX;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut ;Hal. 4 dari 11 Put.No.2268/Pdt.G/2015/PA.

Biaya Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp.371.000,Hal. 11 dari 11 Put.No.2268/Pdt.G/2015/PA. Pt

2268/Pdt.G/2013/PA.Ba.

No. 2268/Pdt.G/2013/PA.Ba.4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya ; Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmengirimkan orang lain sebagai kuasanya. Meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan surat panggilan(relaas), Nomor 2268/Pdt.G/2013/PA.Ba, tanggal 12Nopember 2013 dan 12 Desember 2013.

No. 2268/Pdt.G/2013/PA.Ba.tersebut sesuai dengan aslinya dan cukup,selanjutnya diberi tanda P.2;Surat Keterangan Ghoib Nomor : 474.4/140/X/2013,tanggal 30 Oktober 2013, dikeluarkan olehKepala Desa Pesangkalan Kecamatan PagedonganKabupaten Banjarnegara, sebagai bukti P.3 ;B.

No. 2268/Pdt.G/2013/PA.Ba.tidak pernah memberikan nafkah dan sudah tidakmempedulikan Penggugat ; 2.

No. 2268/Pdt.G/2013/PA.Ba.MENGAODILI1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir ;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi ;4.Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (NAMATERGUGAT) terhadap Penggugat (NAMA PENGGUGAT) denganiwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;5.

No. 2268/Pdt.G/2013/PA.Ba.ttdDra.Hj.MARYATI ZUHDY SHPANITERA PENGGANTI,ttdMUKHOLIQ SH.Perincian Biaya Perkara 1.Biaya Pencatatan ~~~ Rp. 30.,000,2.Biaya ProseS 7777777 7777775777777 Rp 20.000,3.Biaya Panggilan ~~ Re. 300.000, 4.Biaya Redaksi ~~~~ Rp. 5.000, 5.Biaya Meterai 777 ttt ttt ttt ttt Rp. 6.000, Jumlah ~~~~~~~7777777777777777 Rp. 391.000,Salinan putusan ini sesuai aslinyaPaniteraH. NAHDUL BUNYANI, S.HHal.14 dari 14 hal. Put. No. 2268/Pdt.G/2013/PA.Ba.

2268/Pdt.G/2017/PA.JB

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER:Halaman 3 dari 18 Halaman, Putusan No 2268/Pdt.G/2017/PA.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK XXXX atas nama PENGGUGAT(Penggugat) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Jakarta Barat,tanggal 10 Agustus 2010, telah dinazegelen dan telah dicocokkanHalaman 4 dari 18 Halaman, Putusan No 2268/Pdt.G/2017/PA. JB.dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda P1l dan diparaf olehKetua Majelis;2.

dengan Tergugat, namun tidak berhasil, dan sepertinya sulitdirukunkan kembali;Halaman 6 dari 18 Halaman, Putusan No 2268/Pdt.G/2017/PA. JB.2.

Sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakada hubungan badan layaknya suami istri Sampai saat ini ;Halaman 7 dari 18 Halaman, Putusan No 2268/Pdt.G/2017/PA. JB.

Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,Halaman 17 dari 18 Halaman, Putusan No 2268/Pdt.G/2017/PA.JB.BR OW WONosPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRp300.000,5.000,6.000,416.000,Halaman 18 dari 18 Halaman, Putusan No 2268/Pdt.G/2017/PA.JB.

2268/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2018/PA.PwdoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Ida Wahyuningsih binti Siswo, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, pendidikan SMA, bertempat tinggal semula di DusunKalisogo RT.0O1 RW. 005 Desa Geyer Kecamatan GeyerKabupaten Grobogan, yang sekarang tinggal

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTergugat karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan No. 2268/Pdt.G/2018/PA.PwdBerdasarkan alasan atau dalildalil diatas Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Ida Wahyuningsih,bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyadinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P11;Halaman 3 dari 10 halamanPutusan No. 2268/Pdt.G/2018/PA.Pwd2.

Ahmad Zuhdi, M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumHalaman 9 dari 10 halamanPutusan No. 2268/Pdt.G/2018/PA.Pwdoleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan Fathul Hadi,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim KetuaDra. Hj. Dnhohwah, M.Sy.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Machmud, S.H. Dr. H.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 421.000,00Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No. 2268/Pdt.G/2018/PA.Pwd

2268/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2016/PA.Tbn.ZT 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :SR, umur 47 tahun, agama lslam, pendidikan , pekerjaan lou Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun SF, RT.01 RW. 05, Desa SFD,Kecamatan SFD, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat".

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 17 Oktober 2016telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2268/Pdt.G/2016/PA.Tbn.,tanggal 17 Oktober 2016 dengan dailildalil sebagai berikut :1.

;Hal.4 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2268 /Pdt.G/2016/PA.Tbn.

;Hal.5 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2268 /Pdt.G/2016/PA.Tbn.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 125 HIR, perkara ini dapat diputustanpa hadirnya Tergugat (verstek).

SUFUATIMHPanitera PenggantiFARHAN HIDAYAT, SHIHal.8 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2268 /Pdt.G/2016/PA.Tbn.Rincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.210.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000.e. Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.301.000,Hal.9 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2268 /Pdt.G/2016/PA.Tbn.

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Halaman 1 dari13 Ptsn.Nomor 2268/Pdt.G/2015/PA.

Selanjutnya pemeriksaan terhadap perkara dimulai denganmembacakan Surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Halaman 3 dari13 Ptsn.Nomor 2268/Pdt.G/2015/PA.

Saleh Aripin aliasLukman Aripin;Halaman 4 dari13 Ptsn.Nomor 2268/Pdt.G/2015/PA.

Akibatnya pada bulan Juli Halaman 8 dari13 Ptsn.Nomor 2268/Pdt.G/2015/PA.

,MH..Halaman 13 dari13 Ptsn.Nomor 2268/Pdt.G/2015/PA.Krw

2268/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 2268/Pdt.G/2016/PA.Kab.

2268/Pdt.G/2016/PA.Ba

No.2268/Pdt.G/2016/PA.Ba.nomor: 2268/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal 29 Nopember 2016, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangtelan menikah secara sah pada hari Rabu, tanggal 28 April 2010 yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSusukan, Kabupaten Banjarnegara berdasar kutipan Akta Nikah Nomor :232/78/ IV/2010 tertanggal 28 April 2010;2.

No.2268/Pdt.G/2016/PA.Ba.

No.2268/Pdt.G/2016/PA.Ba.2009.

No.2268/Pdt.G/2016/PA.Ba.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.2268/Pdt.G/2016/PA.Ba.

2268/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Jombang, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertanggal 11September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJombang, dengan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 2268/Padt.G/2020/PA.Jbg.1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak Raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

Putusan No. 2268/Pdt.G/2020/PA.Jbg.

Putusan No. 2268/Padt.G/2020/PA.Jbg.apabila tetap dipertahankan, maka akan lebin banyak menimbulkanpenderitaanpenderitaan dari pada kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalildalil Permohonan Pemohon dipandang telahmemenuhi alasan dapat terjadinya perceraian sebagaimana ditentukan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.

Putusan No. 2268/Pat.G/2020/PA.Jbg.Him. 12 dari 11 him. Putusan No. 2268/Pat.G/2020/PA.Jbg.

2268/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor : 2268/Pdt.G/2011/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman dikab.

Tulungagung, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 02 Nopember2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2268/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 02 Nopember 2011 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan suaminya bertempat tinggalkabupaten Tulungagung dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama: Anak Penggugatdan Tergugat, umur 12 tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2268/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari 8Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat dan Tergugathadir sendiri ke muka persidangan;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat dan Tergugathadir sendiri ke muka persidangan dan Majelis

Selanjutnya pemeriksaan perkara inidimulai dengan pembacaan surat gugatan Penggugat dan atas pertanyaan Majelis,Penggugat menyatakan tetap teguh pada isi dalil gugatannya;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2268/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 5 dari 8Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat telah diakui kebenarannya olehTergugat, oleh karenanya berdasarkan pasal 174 HIR, pengakuan yang diucapkannyasendiri di hadapan Hakim cukup menjadi bukti untuk memberatkan orang yang mengakuitu, baik yang diucapkannya

Hakim Anggota Panitera PenggantiPutusan Cerai Gugat, nomor: 2268/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 7 dari 8ttd. ttd.Dra. KHUTOBIIN YUSRI AGUSTIAWAN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 92.000,3. Biaya Panggilan Rp. 425.000,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,7. Biaya Pemeriksaan Setempat Rp. 575.000,Jumlah Rp. 1.133.000,( satu juta seratus tiga puluh tiga ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2268/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 8 dari 8

2268/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.Sor.mempertahankan rumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugattelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.Sor.merasa tenteram, dan Allah telah dijadikan diantaramu rasa kasih dansayang.

Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.Sor.Kamil Amrulloh, S.H.1.Panitera PenggantiYeni Elawati, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 100.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 200.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 27 Maret 2019, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomorHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.Sor.2268/Pdt.G/2019/PA.Sor pada tanggal 27 Maret 2019 mengemukakan halhal yang pada pokoknya

Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.Sor.Bandung. Saksi adalah Kakak Kandung.

Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.Sor.7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.Sor.Hakim Anggota IIElfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera PenggantiSoleh Nurdin, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 110.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 230.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 436.000, (empat ratus tigapuluh enam ribu rupiah);Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.Sor.

2268/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 09 Desember 1996, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Toko Candraelektrik,pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 25 Juni 1992

No : 2268/Pdt.G/2018/PA.Krs6. Bahwa selama anatar Penggugat dan Tergugat terjadi pisah rumah daripihak perangkat Desa sudah pernah mengupayakan untuk merukunkan danmendamaikan Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil;7. Bahwa selama pisah rumah tersebut antara Penggugat dan Tergugatsudah samasama tidak menjalankan kewajibannya sebagai suami istri;8.

No : 2268/Pdt.G/2018/PA.Krsselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat GugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dailildalil Gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:a.

No : 2268/Pdt.G/2018/PA.Krs Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namuntidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi;2.

No : 2268/Pdt.G/2018/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ORWNEPMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantittdSYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,320.000,5.000,6.000,411.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 2268/Pdt.G/2018/PA.Krs

2268/Pdt.G/2015/PA.NGJ

Putusan Nomor 2268/Pat.G/2015/PA.

2268/Pdt.G/2020/PA.Srg

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 02 Oktober 1993, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata Ill, tempatkediaman di Kp. xxxx. 003 Rw. 001 Desa xxxxx,Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang sebagaiPenggugat;melawanTergugat

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 21 Juli 2014, dihadapanHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 2268/Pat.G/2020/PA. SrgPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande,Kabupaten Serang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor : 593/27/VII/2014 tanggal 21 Juli 2014;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Ko.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 2268/Pat. G/2020/PA. Srgb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);c.

Agus Faisal Yusuf, S.Ag.Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 2268/Pat.G/2020/PA.SrgPanitera PenggantiTtdHumsiyah, SHPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 375.000,00PNBP Panggilan :Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 516. 000.00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 2268/Pat.G/2020/PA.SrgUntuk Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs.

H.Baehaki, M.Sy.Catatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ..................00..dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 2268/Pat.G/2020/PA.Srg

2268/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2014/PA.Lmg.Ww Wwpari!

Tidak Bekerja,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman semula di KecamatanKedungpring Kabupaten Lamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Oktober 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan Nomor :2268

Untuk mengakhiri perkawinan tersebutPutusan nomor 2268/Padt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 2 dari 12 halamanPenggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat di depan sidangPengadilan Agama Lamongan;9.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;Putusan nomor 2268/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 10 dari 12 halamanDemikian Putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 25 Februari2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Jumadil Awal 1436 Hijriyah, dalamsidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Lamongan, dengan Drs. H. M.Nurkhan, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Nur Khasan, S.H., M.H. danDra. Hj.

DzirwahPanitera PenggantitidFarhan Hidayat, S.HI.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 185.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Putusan nomor 2268/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 11 dari 12 halaman Jumlah Rp. 276.000,( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama LamonganDrs. H. MACHSUN, S.H., M.H.Putusan nomor 2268/Padt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 12 dari 12 halaman

2268/Pdt.G/2018/PA.Pwt

No. 2268/Pdt.G/2018/PA.Pwt6. Bahwa upaya perbaikan antara Pemohon dan Termohon sudah pernahdidamaikan oleh pihak keluarga masingmasing, namun tidak berhasil (siasia belaka);7.

No. 2268/Pdt.G/2018/PA.Pwt Bahwa sejak pisah tersebut antara Pemohon dan Termohon tidakpernah terlihat tinggal bersama lagi; Bahwa saksi sudah pernah menasihati Pemohon supaya rukunlagi dengan Termohon, namun tidak berhasil;2.

No. 2268/Pdt.G/2018/PA.

No. 2268/Pdt.G/2018/PA. Pwt2018 M. bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1440 H., oleh kami Drs.H.

No. 2268/Pdt.G/2018/PA. Pwt