2425/Pdt.G/2020/PA.Kdl

PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2020/PA.Kdl7 a reer a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kecamatan Patean, Kabupaten Kendal,sekarang bertempat tinggal di Kecamatan PasarKemis, Kabupaten Tangerang, Provinsi

No 2425/Pdt.G/2020/PA.KdlDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27Oktober 2020 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal dengan Nomor2425/Pdt.G/2020/PA.Kdl, tanggal 27 Oktober 2020, mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.

No 2425/Pdt.G/2020/PA.Kdl6. Bahwa selanjutnya pada pertengahan bulan April tahun 2020 Tergugatpulang ke rumah orang tuanya di Dusun Pablengan RT. 01 RW. 01, DesaSidokumpul, Kecamatan Patean, Kabupaten Kendal, kemudian menemuiibu kandung Penggugat di rumah orang tua Penggugat dengan maksuduntuk mengembalikan Penggugat kepada orang tuanya (ingin berceral)dengan alasan Tergugat sudah tidak sanggup lagi untuk hidup berumahtangga dengan Penggugat;7.

No 2425/Pdt.G/2020/PA.KdlBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada Majelis HakimPengadilan Agama Kelas 1A Kendal untuk berkenan memeriksa dan mengadiliperkara ini dan selanjutnya berkenan pula menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat untukseluruhnya;2. Menjatuhkan talak bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

No 2425/Pdt.G/2020/PA.KdlDrs. H. Ma'sum, S.H., M.H.Hakim Anggota,Abdul Rouf, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahDrs. H. KasroriDra. MasturohRpRpRpRpRpRp30.000,0075.000,00194.000,0010.000,006.000,00315.000,00Hal 7 dari 7 hal Put. No 2425/Pdt.G/2020/PA.Kdl

2425/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.2425/Pdt.G/2019/PA.Dpk3.1. NAMAANAK,lakilaki, lahir di Depok, 3 Juli 2017;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus, yang antara laindisebabkan oleh karena:1.

Putusan No.2425/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Putusan No.2425/Pdt.G/2019/PA.Dpkalat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2425/Pdt.G/2019/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.2425/Pdt.G/2019/PA.Dpk4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 230.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 461.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............:..0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2425/Pdt.G/2019/PA.Dpk

2425/Pdt.G/2016/PA.Smdg

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal xxx berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanMalangbong Kabupaten Garut, No:xxx tertanggal xxx.Hal 1 dari 12 Ptsn.No.2425/G/2016/PA.Smdg.2.

Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil.Hal 2 dari 12 Ptsn.No.2425/G/2016/PA.Smdg.6.

Saksi I, dibawah sumpahnya saksi tersebut telah memberikan keterangan,sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Temansatu pekerjaan Penggugat;Hal 4 dari 12 Ptsn.No.2425/G/2016/PA.Smdg.

Penggugatmenginginkan untuk bercerai karena Penggugat sudah tidak sanggup lagiberumah dengan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Penggugat tersebut, Tergugatmemberikan jawaban yang intinya:Hal 6 dari 12 Ptsn.No.2425/G/2016/PA.Smdg.

Rp.241.000,Hal 12 dari 12 Ptsn.No.2425/G/2016/PA.Smdg.Dicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal ............... Pemberitahuan isi putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggal ...............Panitera,Drs. H. ASop Ridwan, MH.Hal 13 dari 12 Ptsn.No.2425/G/2016/PA.Smdg.

2425/Pdt.G/2020/PA.Pwd

Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2020/PA.PwdKepulauan Riau, sebagaimana ternyata pada kutipan Akta NikahNomor : 151/22/V/2013 tanggal 13 Mei 2013;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Riau selama 1 bulan diKabupaten Grobogan selama 4 tahun 1 bulan (hingga bulan Mei 2017);3.

Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2020/PA.Pwdputusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat (T) atas diri Penggugat (P) dengan jatuhnyatalak bain shugro;3.

Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2020/PA.Pwd2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Meral Kabupaten Karimun Provinsi Kepulauan RiauNomor 151/22/V/2013 tanggal 13 Mei 2013, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2020/PA.PwdMenimbang, bahwa hal yang sama juga dapat dilihat dari keadaan parapihak yang sudah berpisah tempat tinggal sejak Mei 2017, di mana Tergugatpergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang.

Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2020/PA.Pwd

2425/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2020/PA.Sor.Akta Nikah Nomor: 35/35/I/2006 pada tanggal 22 Januari 2014.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di Kabupaten Bandung.3.

Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2020/PA.Sor.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 33 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, suamiistri wajib saling cintamencintai, hormatmenghormati, setia dan member!

2425/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

SALINAN:PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2017/PA.Sbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Lahir di Subang tanggal 04 November 1973, Umur 43 tahun,Agama Islam, Pendidikan terahir D3, Pekerjaan lbu rumahtangga, Tempat tinggal di Kabupaten Subang, sebagai :Penggugat

;melawanTERGUGAT, Lahir di Subang tanggal 28 Juni 1974, Umur 43 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan PNS, Tempat tinggal di Kabupaten Subangsebagai : Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 04September 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSubang di bawah Nomor 2425/Pdt.G/

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 19 Februari 2014, dihadapanHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2425/Pat.G/2017/PA.Sbg.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Subang,sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 2014 yangditerbitkan pada tanggal 19 Februari 2014;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamamembina rumah tangga bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat;.

Bahwa dengan kejadian tersebut diatas Penggugat merasa kehidupanrumah dengan Tergugat sudah tidak mungkin dapat dibina kembali denganHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2425/Pat.G/2017/PA.Sbg.baik, sehingga untuk mencapai kehidupan rumah tangga bahagia sejahterasakinah dan mawaddah tidak mungkin dapat terwujud.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

2425/Pdt.G/2020/PA.Mr

Tergugat juga sering berkata kasar kepada orang tua Penggugat,sehingga hubungan antara Tergugat dengan orang tua Penggugat tidakbisa harmonis;Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2020/PA.Mr7.

Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugatbertempat tinggal di wilayah Mojokerto;Halaman 9 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2020/PA.Mr2.

Bahwa kedua saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, karena sudah sulit merukunkan Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada harapan lagi keduanya dapat rukun dalamrumah tangga;Halaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2020/PA.MrMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2020/PA.Mr2, Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXXxX)terhadap Penggugat (XXXXXxX) ;4.

Rp 30.000, OlehPendaftaranHalaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2020/PA.Mr b. Panggilan Pertama Rp 10.000,PenggugatC. Panggilan Pertama Rp 10.000,Tergugatd. Redaksi Rp 10.000,e. Pemberitahuan Isi Rp 10.000,Putusan2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 270.000,4. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 135.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 531.000,Panitera Pengadilan AgamaMojokertoASAD, S.Ag.Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2020/PA.Mr

2425/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2019/PA.BLbersama tanpa jjin Pemohon hingga kini belum kembali sedangkankeberadaannya tidak dapat diketahui dengan pasti karena tidak pernahberkirim kabar;6. Bahwa oleh karenanya antara Pemohon dengan Termohon sudah pisahyang hingga kini sudah berlangsung selama 10 bulan tanpa hubungan lahir danbatin sebagaimana layaknya suami istri dalam berumah tangga;7.

Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2019/PA.BLdan diubah untuk kali kKedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,maka Pengadilan Agama Blitar berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasihati Pemohon, akan tetapi tidak berhasil, dengan demikian telah terpenuhiketentuan Pasal 130 HIR Jo.

Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2019/PA.BLTermohon dalam keadaan harmonis akan tetapi sejak 2018 antara Pemohon danTermohon sering berselisin dan bertengkar disebabkan:a. T ermohon tidak akur dengan orang tua/keluarga Pemohon dan Termohonsudah dinasihati oleh Pemohon akan tetapi tidak terima kemudian marahmarah;b.

Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2019/PA.BLPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2019/PA.BLHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttdDrs. H. Achmad Suyuti, M.H. Drs. H. Nur Khasan, S.H.,M.H.HAKIM ANGGOTAttdDrs. Romelan, M.H.PANITERA PENGGANTI, Perincian Beaya: .Kepaniteraan ..,Biaya Proses.Panggilan ....Redaksi......Meterai ......Jumlah ......(empat ratusOe tN JAHIDIN, MHHal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2019/PA.BL

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2425/Pdt.G/2021/PA.Kdl, di cabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 539.000,00 ( lima ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);

2425/Pdt.G/2021/PA.Kdl

2425/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2021/PA.GsgAza NENSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di XXXXX,Kampung Tanjung Harapan, Kecamatan Seputih Banyak,Kabupaten Lampung Tengah, dalam hal ini berdasarkan suratKuasa

, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBengkel, tempat kediaman di XXXXX, Kampung TanjungHarapan, Kecamatan Seputih Banyak, Kabupaten LampungTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 November2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padaHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor 2425

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Maret tahun 2018 penyebabnya adalahTergugat masih saja tidak memberi nafkah kepada Penggugat , hal tersebutyang memicu pertengkaran terus menerus antara Penggugat dan Tergugat,Setelah bertengkar Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dengan pulangHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 2425/Padt.G/2021/PA.GsgKe rumah orang tuanya, sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi menjalin hubungan sebagai

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Halaman 3 dari 14, Putusan Nomor 2425/Padt.G/2021/PA.GsgSUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh oranglain sebagai wakil atau kKuasanya yang sah untuk hadir di persidangan,meskipun berdasarkan Relaas Panggilan ternyata Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut

Novendri Eka Saputra, S.H.I.Panitera PenggantiFakhriya Hakim, S.H.IPerincian biaya: PNBP : Rp70.000,00 Biaya Proses : Rp50.000,00 Biaya Panggilan : Rp600.000,00 Biaya Meteral : Rp10.000,00Jumlah : Rp730.000,00(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 2425/Padt.G/2021/PA.Gsg

2425/Pdt.G/2021/PA.Kis

AKTA PERDAMAIANNomor 2425/Pdt.G/2021/PA.KisPada hari Selasa tanggal 21 Desember 2021, dalam persidanganPengadilan Agama Kisaran yang terobuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah datangmenghadap:Yuliana binti Sutrisno, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Strata , alamat Dusun IX Desa Sei LamaKecamatan Simpang Empat Kabupaten Asahan, Desa Sei Lama,Simpang Empat, Kab.

No. 2425/Pdt.G/2021/PA.KisBahwa Para Pihak sepakat mohon kepada Hakim yang memeriksa danmengadili perkara untuk memuat Kesepakatan Perdamaian ini ke dalamputusan perdamaian.Pasal 8Bahwa semua biaya yang timbul dalam perkara a quo di Pengadilan AgamaKisaran ditanggung oleh Pihak Pertama.Setelah isi Kesepakatan Perdamaian dibacakan kepada kedua belahpihak, masingmasing pihak menerangkan dan menyatakan menyetujui Sseluruhisi Kesepakatan Perdamaian tersebut.Kemudian Pengadilan Agama Kisaran menjatuhkan

Putusan sebagaiberikut:PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2021/PAKisALASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 154 RBg dan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan serta ketentuan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;Mengadili:0 Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untukmentaati Kesepakatan

No. 2425/Pdt.G/2021/PA.KisAhmad Rasidi, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Fadhilah Halim, S.H.I., M.H.,dan Ummu R.

No. 2425/Pdt.G/2021/PA.Kis

2425/Pdt.G/2021/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2021/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 15 Juni 1979, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

Neglasari Rt. 003 #Rw.003 Desa MekarsariKecamatan Cilawu Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Mei 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 2425/Pdt.G/2021/PA.Grt, tanggal 28 Mei 2021,dengan dalildalil sebagai berikut

:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2021/PA.Grt1.

Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatanperkawinan akan sangat rentan terhadap adanya perceraian, kenyataanHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2021/PA.Grtinilah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2021/PA.Grt

2425/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2425/Pat.G/2018/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan, majelis telah menjatuhkanputusan antara:NAMA, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaan KaryawatiSwasta, bertempat tinggal di ALAMAT, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanNAMA, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di ALAMAT, selanjutnyadisebut

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal dialamat ALAMAT selama tujuh hari, mulai 1521 Maret 2016 dan setelah ituPenggugat dan Tergugat tinggal terpisah pada alamat domisili seperti yangHalaman 1 dari 16 Putusan No. 2425/Pdt.G/2018/PA.Dpktertera pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) masingmasing, yaituPenggugat di ALAMAT dan Tergugat di ALAMAT;Bahwa selama masa perkenalan Tergugat mengatakan bahwa dua dari tigaanaknya mendukung rencana Tergugat untuk menikah lagi tetapi ternyatasetelah

tidak perlu mencampuri masalahpihak lain dan sebaiknya mengurus diri sendiri dengan mencari pekerjaanbaru dan pindah dari tempat bekarja saat itu;Bahwa Tergugat menolak untuk memasukkan identitasnya dalam satuKartu Keluarga (KK) dengan Penggugat dan sebaliknya juga Tergugat tidakberniat untuk memasukkan identitas Penggugat dalam KK keluargaTergugat;Bahwa sejak pernikahan pada 19 Pebruari 2016, Tergugat barumemberikan nafkah uang sebesar Rp 1.000.000 per bulan mulai padaHalaman 2 dari 16 Putusan No. 2425

Penggugat mengenal Tergugat dari rubrik pertemuan harian kompas;Halaman 4 dari 16 Putusan No. 2425/Pdt.G/2018/PA.Dpkb. Penggugat menerima baik perkenalan dengan Penggugat kendatikriteria Tergugat tidak pas dengan criteria suami yang Penggugat cari;c. Pada awalnya Penggugat menerima komitmen Tergugat untuk menikahiPenggugatsetelah Tergugat menikahkan 2 orang anak perempuannya;d.

Rosalena, S.HPanitera Pengganti,Jannatiza, S.HIHalaman 15 dari 16 Putusan No. 2425/Pdt.G/2018/PA.Dpk4. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Halaman 16 dari 16 Putusan No. 2425/Padt.G/2018/PA.Dpk

Bahwa, pada tanggal 10 September 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: xxxx/41/IX/2011 tertanggal 12 September 2011;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor:2425/Pdt.G/2017/PA.Bks.. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Xxxx, Kota Bekasi (kontrakan bapak Xxxx);.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan;Halaman2 dari 11 halaman, Putusan Nomor:2425/Pdt.G/2017/PA.Bks.Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugat mohonkepada ketua Pengadilan Agama Bekasi untuk berkenan menerima,memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sugra Tergugat (Xxxx) terhadap Penggugat(Xxx);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/IVIX/2011 tanggal 12 September2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BekasiHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor:2425/Pdt.G/2017/PA.Bks.Timur, Kota Bekasi, fotokopi tersebut telah dinazegelenkan dan dicocokkandengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode, (P.2) ;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi dan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yaitu:1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu ;Halaman9 dari 11 halaman, Putusan Nomor:2425/Pdt.G/2017/PA.Bks.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 346.000.

Biaya RECaKSI......... ce eeeeeeeeececeeeeeeeeeeeeeeeteeeeteateeseaeeaees Rp. 5.000,Halaman10dari11 halaman, Putusan Nomor: 2425/Pdt.G/2017/PA.Bks.De ESAS MGT CI AN srecxnmcnsecsonscnsneramasncssenmqenmonencnsonmnedsnsonencarmuenses Rp. 6.000, JUIMMAN. ec eeececeeececeeeceeeeeceeecaeceeeneceeeesseeseeeaesaeeaesaeeeareaeeaees Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman11 dari11 halaman, Putusan Nomor: 2425/Pdt.G/2017/PA.Bks.

2425/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 2425/Pat.G/2016/PA.JBDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT tanggal lahir XXXX, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, alamat di KotaJakarta Barat, disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, tanggal lahir XXXX agama lslam, pendidikan SLIP,pekerjaan karyawan swasta, jabatan Satpamdi Perumahan Kebon Jeruk

, alamat di KotaJakarta Barat, disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 3 Nopember2016 mengajukan surat gugatan yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Barat momor register 2425/Pdt.G/2016/PA.JBtanggal 3 Nopember 2016, dengan alasan /dalildalilnya sebagai berikut :1.

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukHalaman 1 dari 11 halaman PUTUSAN No.2425/Pdt.G/2016/PAJBrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumHalaman 2 dari 11 halaman PUTUSAN No.2425/Pdt.G/2016/PAJBIslam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai inidikabulkan;8.

Biaya Redaksi Rp. 5.000.Halaman 10 dari 11 halaman PUTUSAN No.2425/Pdt.G/2016/PAJB5. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu Rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman PUTUSAN No.2425/Pdt.G/2016/PAJB

., telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang perempuan bernama SRILESTARI pada tanggal 21 April 2003 di Kantor Urusan Agama KecamatanPademangan, Jakarta Utara dengan Akta Nikah Nomor : 208/28/1V/2003 ;2 Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama BUNGA WULAN MAHFIROH AZZAH, lahir di Kendalpada tanggal 25 Juni 2003 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :2425/2003 tertanggal 08 Juli 2003, yang dikeluarkan

oleh Kantor Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal adalah SALAH dan yang BENAR adalahWULAN MAGHFIROH AZZAHRO;3 Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran atas nama BUNGAWULAN MAHFIROH AZZAH, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :2425/2003 tertanggal 08 Juli 2003, yang tertulis dan terbaca M BAHRUN FAIadalah tidak benar, yang benar adalah M BAKHRUN FAI ;4 Bahwa nama Pemohon yang tercantum didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor.2353/DIS/2003 tertanggal 12 Maret 2003 adalah

tercantum didalam Kartu Tanda Penduduk adalah MBAKHRUN FAI. sesuai dengan Kartu Tanda penduduk Nomotr.33.2420.200374.0001 tertanggal 02 Juni 2012 ;6 Bahwa nama Pemohon yang tercantum didalam Kartu Keluarga adalah MBAKHRUN FAI sesuai dengan Kartu keluarga Nomor. 3324200908082461dikeluarkan pada tanggal 06 Juni 2012 ;7 Bahwa Pemohon sudah pernah meminta kepada Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal untuk merubah nama anak Pemohon dan namaPemohon dalam Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 2425

Bahwa oleh karena Permohonan ini untuk kepentingan Pemohon, maka biaya yangtimbul mohon dibebankan kepada Pemohon ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan ini perkenankanlahPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kendal untuk berkenanmemeriksa permohonan ini dan selanjutnya berkenan pula memberikan Penetapansebagai berikut:1Mengabulkan PermohonanPemohon ;Menyatakan sah menuruthukum terhadap Perubahannama anak Pemohon dannama Pemohon didalamKutipan Akta KelahiranNomor ; 2425

melaluiPenetapan Pengadilan Negeri terlebih dahulu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohonserta alat bukti yang diajukan dipersidangan maka terbukti adanya fakta hukum sebagaiberikut :Bahwa benar, maksud Pemohon mengajukan permohonan di Pengadilan NegeriKendal yaitu untuk mengajukan permohonan Penetapan Perubahan nama Pemohondan nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon ;Bahwa benar, anak Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran Nomor 2425

2425/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXKXKXXXKXKXKXKXK, UMur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, diXXXXXXXXXXXXXXXCikancung, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXKXXKXXXXXXX, uMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 27 Juli 2015 berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah dariKUA Kecamatan Cikancung, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat1 dari 11 halamanPutusan Nomor 2425/Pdt.G/2021/PA.Sorrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 0459/032/VII/2015 pada tanggal 27 Juli 2015.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di XXXXXXXXXXXXXXXCikancung, Kabupaten Bandung.3.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya sekitar bulan November 2019 antara Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat, sehingga pisah tempat tinggal dan sudah tidak adahubungan layaknya suami istri lagi.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 2425/Pdt.G/2021/PA.Sor7.

alasan yangsah;3 dari 11 halamanPutusan Nomor 2425/Pdt.G/2021/PA.SorBahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat untuk rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahhadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan

Mahmud Hadi Riyanto, S.H.I., M.H.1.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 2425/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.7 GS hsPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empatMahmudin, S.H.I.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp340.000,00Rp10.000,00Rp460.000,00ratus enam puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 2425/Pdt.G/2021/PA.Sor

2425/Pdt.G/2018/PA.Bwi

PU TUSANNomor 2425/Pdt.G/2018/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan antara :PEMOHON, umur 28 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwang!

Barbeshop), tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi , sebagai Pemohon;melawanTERMOHON (Alm), umur 26 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 06Februari 1992, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Agustus2018 yang didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi dengannomor 2425

Puts.No. 2425/Pdt.G/2018/PA.Bwi3. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon, bertempat tinggaldi di rumah kediaman bersama di rumah kos di Bali selama 2 Tahun 3Bulan.;4. Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'dad dukhul, namun belum dikaruniai anak keturunan;5.

Puts.No. 2425/Pdt.G/2018/PA.Bwi2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (XXX (Alm)) didepan sidang Pengadilan AgamaBanyuwangi3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlakuSUBSIDAIRAtau jika Pengadilan Agama Banyuwang!

Puts.No. 2425/Pdt.G/2018/PA.BwiPanitera Pengganti,Yiyin Umi Elfridawati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp750.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp841.000,00( delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah )Him.5 dari 5 him. Puts.No. 2425/Pdt.G/2018/PA.Bwi

2425/Pdt.G/2015/PA.Tng

Nomor 2425/Pdt.G/2015/PA.Tng.tanggal 19 Juli 2012, telah dinazegellen, dan dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu ditandatangani dan diberi kode (Bukti P.1);2.

Nomor 2425/Pdt.G/2015/PA.Tng.Bahwa Saksi pernah menasehati dan sudah berusaha mendamaikantetapi tidak berhasil;Bahwa Saksi sudah tidak sanggup ;2.

Nomor 2425/Pdt.G/2015/PA.Tng.2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Nomor 2425/Pdt.G/2015/PA.Tng.Menimbang, bahwa terhadap unsur antara suami istri, maka dari buktiP.2, ic.

Nomor 2425/Pdt.G/2015/PA.Tng.

2425/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.2425/Pdt.G/2019/PA.Sda.sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 353 / 100 / VII /2007 tanggal 30 Juli 2007;2.

Putusan No.2425/Pdt.G/2019/PA.Sda.karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar normahukum dan norma agama maka perceraian merupakan alternative terakhiruntuk menyelesaikan permasalahan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat;7.

Putusan No.2425/Pdt.G/2019/PA.Sda.prinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No.2425/Pdt.G/2019/PA.Sda.hadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No.2425/Pdt.G/2019/PA.Sda.Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.H. Drs. H. Husni MubarakDra. Hilyatul Husna, M.H.Panitera Pengganti,Aida Shofiyati, S.H., M.Kn.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 360.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.2425/Pdt.G/2019/PA.Sda.