Ditemukan 1030 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2631 2071 2371 2617 2641 2601 2761 2661
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 14-06-2019 — Putus : 26-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2671/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 26 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • 2671/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
    PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2019/PA.
    Putusan No.2671/Pdt.G/2019/PA. TgrsSaksi 2, Saksi Il umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswa,bertempat tinggal di kota Tangerang Selatan di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalsh........
    Putusan No.2671/Pdt.G/2019/PA.
    Putusan No.2671/Pdt.G/2019/PA. TgrsPerincian biaya : Pendaftaran : Rp= ATK Perkara; Panggilan : Rp PNBP PanggilanPanitera Pengganti,Naili lvada, S.Ag.30.000,00> Rp 75.000,00600.000,00> Rp 20.000,0010.000,006.000,00 Redaksi : Rp Meterai : RpJumlah :Rp 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2671/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 03-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2671/Pdt.G/2018/PA.JS
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 1
  • 2671/Pdt.G/2018/PA.JS
    PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2018/PA.JSKEM SayanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 20 November 1991, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jakarta Selatan,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal
    Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada hari Minggu tanggal 10 Februari 2013 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Selatan, BogorPropinsi Jawa Barat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 11 Februari 2013;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2018/PA.JS5.8.2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Jakarta Selatan;3.
    Saksisaksi:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2018/PA.JS1.SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Jakarta Selatan di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:2.
    Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Jakarta Selatan setelan putusan berkekuatan hukum tetap;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2018/PA.JS4.
    Siti NurhayatiPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran= Rp. 30.000.Biaya Proses =Rp. 75.000,Biaya Panggilan = Rp. 300.000,Biaya Redaksi= Rp. 5.000,Biaya Meterai= Rp. 6.000,umlah =Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah) CORWNEHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2018/PA.JSHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2018/PA.JS
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 17-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2671/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
182 — 127
  • 2671/Pdt.G/2019/PA.JS
    XXXX/24/VIII/2014, Tertanggal 11 Agustus 2014;Hal. 1 dari 12 Putusan No. 2671/Pdt.G/2019/PA.JS.2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Kota Depok dan selama Pernikahan Penggugat danTergugat belum dikaruniai keturunan;4.
    Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Oktober 2018 disebabkan antara Penggugat danTergugat terjadi sialng pendapat dimana dalam pertengkaran tersebutTergugat menjatuhkan talak kepada Penggugat sehingga sejak ituantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan pisah ranjangdan sudah tidak lagi melakukan hubungan badan sebagaimanalayaknya Suami istri;Hal. 2 dari 12 Putusan No. 2671/Pdt.G/2019/PA.JS.6.
    SAKSI 1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di Kota Jakarta Selatan, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Ibu Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang sah; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belumdikarunia seorang anak;Hal. 4 dari 12 Putusan No. 2671/Pdt.G/2019/PA.JS.
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 10 dari 12 Putusan No. 2671/Pdt.G/2019/PA.JS.3. Menjatunkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
    Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Hal. 11 dari 12 Putusan No. 2671/Pdt.G/2019/PA.JS.Hj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Putusan No. 2671/Pdt.G/2019/PA.JS.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 11-06-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
  • 2671/Pdt.G/2020/PA.Bwi
    Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.Bwi.tidak lagi memberikan nafkah baik nafkah lahir maupun nafkah bathinkepada Termohon ;7.
    Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.Bwi.1. Bahwa Pemohon tidak mempermasalahkan atas Jawaban Konvensi yangdiberikan oleh Termohon,2.
    Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.Bwi.Bahwa Saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis. Saksi tidak pernah melihat/mendengarlangsung + Pemohon dan Termohon bertengkar.
    Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.Bwi.dan Termohon Konvensi telah berpisah tempat tinggal sejak lebin kurang 7(tujuh) bulan yang lalu sampai sekarang.
    Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.Bwi.4. Biaya PNBP Relaas Pertama : Rp. 20,000,00 5. Biaya Redaksi : Rp. 10,000,006. Biaya Meterai :Rp. 6,000,00Jumlah : Rp.491,000,00(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Him. 28 dari 28 Hlm. Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.Bwi.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 01-10-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2671/Pdt.G/2018/PA.JB
Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • 2671/Pdt.G/2018/PA.JB
    SalinanPUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2018/PA.JB.7 x)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tanggal lahir, XX, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamanterakhir di Jalan XX, disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tanggal lahir, XX, agama
    Bahwa, pada hari Ahad tanggal XX, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 14 hal Put No.2671/Pdt.G/2018/PA.JB.Kantor Urusan Agama Kecamatan XX sesuai Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : XX tertanggal XX;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon di Jalan XX;3.
    Bahwa, Pemohon telah berusaha keras mencari Termohon, kemudianPemohon mencari keberadaan Termohon dirumah orangtua Termohonnamun Pemohon tetap tidak mengetahul keberadaan Termohon sampaisekarang dan untuk menguatkan Permohonannya Pemohon melampirkansurat keterangan ghoib yang dikeluarkan oleh Kelurahan XX, Nomor XX,Kecamatan XX, tertanggal XX;Hal 2 dari 14 hal Put No.2671/Pdt.G/2018/PA.JB.7.
    SiuArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasanNya talah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendin, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihHal 10 dari 14 hal Put No.2671/Pdt.G/2018/PA.JB.dan sayang.
    Materai Rp. 6.000,JIumtlanh Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal 12 dari 14 hal Put No.2671/Pdt.G/2018/PA.JB.Hal 13 dari 14 hal Put No.2671/Pdt.G/2018/PA.JB.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 11-06-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 2671/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 27 Juni 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
  • 2671/Pdt.G/2019/PA.Jr
    PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN SERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:penggugat , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.002 RW. 001 DesaSanenrejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember Dalam hal inimemberi Kuasa kepada Sutiwojoyo, S.H advokat berkantor di JalanMastrip No. 145
    Salinan putusan Nomor 2671/Pdt.G/2019/PA.Jr. Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 12 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah Penggugat ;. Bahwa selama perkwinan atnara Penggugat dengan Tergugat dikariniai 2 oranganak bernama Anis Wijaya umur 14 tahun dan Alya Anggraini umur 6 tahun ;.
    Salinan putusan Nomor 2671/Pdt.G/2019/PA.JrAtau sekiranya Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian
    Salinan putusan Nomor 2671/Pdt.G/2019/PA.Jr Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 3 tahun danawal pisah pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamadan sekarang berada dirumah orang tuanya; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2. saksi
    Salinan putusan Nomor 2671/Pdt.G/2019/PA.Jr2. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 355.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000 ,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan putusan Nomor 2671/Pdt.G/2019/PA.Jr
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 08-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2671/Pdt.G/2018/PA.Smdg
Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 2
  • 2671/Pdt.G/2018/PA.Smdg
    PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2018/PA.Smdgu"u'DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 24 Tahun (Sumedang, 08 Februari 1994), Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SLTA, bertempat tinggal diKabupaten Sumedang, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Advokat Kabupaten Sumedang, berdasarkan suratkuasa khusus
    tanggal 07 Agustus 2018, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, Umur 21 Tahun (Sumedang, 10 Desember 1997), AgamaIslam, Pekerjaan belum bekerja, Pendidikan SLTA, bertempattinggal di Kabupaten Sumedang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di depan sidang;Halalam I dari 12 hal.Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2018/PA.SmdgMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 08Agustus
    Bahwa ada lakilaki yang harusbertanggung jawab atas kehamilan Termohon;Halalam 4 dari 12 hal.Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2018/PA.SmdgBahwa, saksi belum pernah melihat dan mendengar langsungpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon namun saksimendengar cerita dan keluhan dari Pemohon tentang permasalahanrumah tangganya;Bahwa, sejak bulan Februari 2018 Pemohon dengan Termohonsampai sekarang telah pisah rumah;Bahwa, saksi sudah menasehati Pemohon agar tetap sabar danrukun kembali dengan Termohon, tetapi
    :&1G GyArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu;Halalam 9 dari 12 hal.Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2018/PA.SmdgMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.
    Halalamll dari 12 hal.Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2018/PA.SmdgHalalam 12 dari 12 hal.Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2018/PA.SmdgPerincian biaya :pT & Bo1. PendaftaranBiaya prosesPanggilanRedaksiMeterai JumlahPaniteraPengganti,Rp 30.000,00 Rp 40.000,00 Rp200.000,00 Rp 5.000,006.000.00 + Rp 281.000,00Rp
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 30-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2671/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Tanggal 9 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
  • 2671/Pdt.G/2016/PA.Bjn
    PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2016/PA BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, PendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro, sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT , umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir , PendidikanSD, bertempat tinggal
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 11 tahun, dan telah berhubunganHal. 1 dari 10 halaman Putusan No.2671/Pdt.G/2016/PA Bjnsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak perempuanyang bernama ANAK, umur 9 tahun;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:4.1.
    Majelis Hakim untuk memeriksadan menyidangkan perkara tersebut dan selanjutnya berkenan pulamenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat ;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Hal. 2 dari 10 halaman Putusan No.2671/Pdt.G/2016/PA BjnApabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugathadir
    SAKSI Ill, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat ;Hal. 4 dari 10 halaman Putusan No.2671/Pdt.G/2016/PA Bjn Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada07 Agustus 2003; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat
    Sawalang, M.H.HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIHal. 9 dari 10 halaman Putusan No.2671/Pdt.G/2016/PA BjnDrs. H. Nur Rohman, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1.2.3.HakHak KepaniteraanBiaya ProsesBiaya MeteraiJumlahM. Ulin Nuha, S.Ag.Rp. 35.000.00Rp.350.000.00Rp. 6.000.00Rp.391.000.00 (Tiga ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 halaman Putusan No.2671/Pdt.G/2016/PA Bjn
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 18-11-2015 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 25-11-2016
Putusan PA GARUT Nomor 2671/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat Konvensi Tergugat Konvensi
16 — 2
  • 2671/Pdt.G/2015/PA.Grt
    PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2015/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat Konvensi, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat tinggal di Kp.
    Grt Halaman 1 dari 50 halamanDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17Nopember 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 2671/Pdt.G/2015/PA.Grt, tanggal 18 Nopember 2015, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Bahwa Penggugat telah berusaha bersabar ingin mempertahankan rumahtangga, dan mengadakan musyawarah secara kekeluargaan dengan orangPutusan No. 2671/Pdt.G/2015/PA. Grt Halaman 2 dari 50 halamantua Tergugat namun usaha tersebut tidak berhasil menyatukan kembalirumah tangga Penggugat dengan Tergugat;7.
    Ckj/K191/2015tanggal 24 Nopember 2015 yang masa berlaku sampai dengan 19Nopember 2016;Putusan No. 2671/Pdt.G/2015/PA.Grt Halaman 18 dari 50 halamanKios nomor K192 atas nama ukuran 2x2 meter persegi sesuaidengan Surat Keterangan penempatan Kios/Los Pasar di KabupatenGarut nomor 511.2/270/INDAGPAS/UPTDPs.
    Biaya Proses Rp. 50.000, Putusan No. 2671/Pdt.G/2015/PA.Grt Halaman 49 dari 50 halaman 3. Biaya Panggilan Rp. 260.000,4. Biaya Descente Rp. 2.080.000.5. Biaya Redaksi Rp. 5.000,6. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 2. 431.000,(dua juta empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah), Putusan No. 2671/Pdt.G/2015/PA.Grt Halaman 50 dari 50 halaman
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 01-12-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA PATI Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • 2671/Pdt.G/2020/PA.Pt
    PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2020/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir : Pati, 03 Juni 1991, NIK : X, No.
    Bahwa, Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Pati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020 /PA.Pt.Halaman 2 dari 10 halaman1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
    Foto copy Kutipan Akta nikah Nomor : 84/04/III/2011 tanggal 4 Maret2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MargoyusoKabupaten Pati, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyadan telah sesuai, bermeterai cukup yang diberi P.2;Bahwa, selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksisaksi masingmasing bernama :Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020 /PA.Pt.Halaman 3 dari 10 halaman1.
    Membebankan kepada Penggugat untukPutusan Nomor 2671/Pdt.G/2020 /PA.Pt.Halaman 8 dari 10 halamanmembayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000, (dua ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pati pada hari Senin tanggal 14 Desember 2020 M,bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1442 H, oleh kami Drs. H. LuqmanSuadi, MH., selaku Hakim Ketua, Drs. Rahman Pamuji, MSI dan Drs. H.
    Hidayati, S.Ag.Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020 /PA.Pt.Halaman 9 dari 10 halamanPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00, 2. BAPP Rp. 75.000,00,3. Panggilan Rp. 170.000,00,4. Redaksi Rp. 10.000,00,5. Materai Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 291.000,00,Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020 /PA.Pt.Halaman 10 dari 10 halaman
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 23-06-2020 — Putus : 10-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 10 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 4
  • 2671/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
    PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenTangeraang, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan
    Putusan No.2671/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat berkesimpulan bahwarumah tangga penggugat dengan tergugat tidak dapat lagi dipertahankan dan untuk itu Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Tigaraksa Cq.
    Putusan No.2671/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2. Bukti Saksi.Saksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...
    Putusan No.2671/Pdt.G/2020/PA.TgrsMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.
    Putusan No.2671/Pdt.G/2020/PA.TgrsDrs. Ahmad Nur, M.H.Panitera Pengganti,Siti Zubaedah, S.H.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan : Rp 450.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.2671/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 31-10-2019 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2671/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 14 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
115 — 37
  • 2671/Pdt.G/2019/PA.Mks
    No. 2671/Pdt.G/2019/PA.MksMakassar (Sekarang JI.Sunu II No 53 Kelurahan Suangga KecematanTallo Kota Makassar) dengan BatasBatas sebagai Berikut:Utara : Tanah Milik H.Baharuddin HamidSelatan : Tanah Milik Hamsah Dg RuppaBarat : Tanah Milik H.Arni MadinaTimur : Lorong Kecil.
    No. 2671/Pdt.G/2019/PA.Mks6.
    No. 2671/Pdt.G/2019/PA.MksDalam Pokok Perkara1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
    No. 2671/Pdt.G/2019/PA.Mksdengan perolehan data bahwa obyek sengketa adalah berupa sebidangtanah seluas 135,72 m?, Persil No. 40.6, Kohir No. 469 C.I dan sebuahbangunan rumah di atas tanah tersebut yang terletak di Kelurahan Suangga,Kecamatan Tallo, Kota Madya Ujung Pandang (Sekarang JI.
    No. 2671/Pdt.G/2019/PA.MksHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. St. Aminah Malik, M.H. Drs. SyahidalHakim Anggota,Dra. Nurhaniah, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Salwa, S.H., M.H.Rincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan & PNBP panggilan Rp 620.000,004. Pemeriksaan setempat Rp 700.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp1.416.000,00TERBILANG : satu juta empat ratus enam belas ribu rupiahHalaman 21 dari 21 hal. Put. No. 2671/Pdt.G/2019/PA.Mks
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 24-08-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2671/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
  • 2671/Pdt.G/2021/PA.Dpk
    Putusan No.2671/Pdt.G/2021/PA.Dpkdipertahankan oleh Pemohon dengan keterangan tambahan sebagaimanatercantum dalam berita acara perkara ini;Bahwa, setelah pelaksanaan mediasi Termohon tidak pernah hadir lag!
    Putusan No.2671/Pdt.G/2021/PA.Dpk Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah berusaha menasehatiPemohon tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup mendamaikan keduabelah pihak;2.
    Putusan No.2671/Pdt.G/2021/PA.Dpk3. Bahwa, sejak bulan Mei 2021 sampai sekarang antara Pemohon danTermohon telah pisah rumah;4.
    Putusan No.2671/Pdt.G/2021/PA.DpkwiSuull Ig) arg Lar, lo Jg>aJl ae: ail po gle 15orsll (99 aaaillyArtinya : Apabila suami menceraikan ister!
    Putusan No.2671/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 08-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 5/Pid.Sus/2019/PN Ktg
Tanggal 19 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ANDI NIRWANSYAH, SH
Terdakwa:
DAVID REY alias DAVID
20 — 4
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Yamaha Vega DB 2671 FB;
    • 1 (satu) lembar STNKB DB 2671 FB;

    Dikembalikan kepada saksi Aneke Tumbelaka Alias Youke .

    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit kendaraan sepeda motor Yamaha Vega DB 2671 FB; 1 (Satu) lembar STNKB DB 2671 FB;Dikembalikan kepada keluarga korban . 1 (Satu) lunit kendaraan sepeda motor Honda Blade tanpa TNKB;Dikembalikan kepada Terdakwa.4.
    Bawah Kecelakaan tersebut melibatkan Kendaraan Sepeda MotorYamaha Vega DB 2671 FB yang bertabrakan dengan Kendaraan sepedaMotor Honda blade tanpa TNKB. Bahwa yang mengendarai Sepeda Motor Yamaha Vega DB 2671 FBadalah Korban dan yang mengendarai sepeda Motor Honda blade tanpaTNKB adalah Terdakwa; Bahwa saksi kenal korban yaitu bernama Djitro Umboh namun tidakmemiliki hubungan kekeluargaan.
    Bahwa menurut saksi Kecepatan Kendaraan Sepeda Motor YamahaVega DB 2671 FB yang dikendarai oleh korban bergerak dengan kecepatansedang, sedang Kendaraan sepeda Motor Honda blade tanpa TNKB yangdikendarai Terdakwa bergerak dengan kecepatan rendah. Bahwa saat Kecelakaan, Pengendara Kendaraan Sepeda MotorYamaha Vega DB 2671 FB dan pengendara Kendaraan sepeda Motor Hondablade tanpa TNKB tidak menggunakan Helm Keselamatan.
    Bahwa titik tabrakan antara Kendaraan Sepeda Motor Honda Bladetanpa TNKB dengan Kendaraan Sepeda Motor Yamaha Vega DB 2671 FBberada di tengah jalan dan sudah melewati garis pembatas jalan. Bahwa akibat kecelakaan tersebut terdapat kerusakan pada keduakendaraan. Selain itu Terdakwa mengalami LukaLuka dan pengendarakendaraan sepeda Motor Yamaha Vega DB 2671 FB meninggal duniasetelah dirawat di rumah sakit selama 2 hari.
    FB; 1 (satu) lembar STNKB DB 2671 FB;Yang telah disita dari saksi Aneke Tumbelaka Alias Youke, makadikembalikan kepada saksi Aneke Tumbelaka Alias Youke.
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 27-03-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 103/Pid.B/2013/PN.Pkl
Tanggal 24 April 2013 — EKO bin CASMUN;
40 — 2
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) unit Sepeda motor Honda Revo tahun 2009 warna hitam No.Pol G 2671 UA onderdil yang telah dibongkar antara lain : dek depan.dek belakang.deksamping kanan kiri.lampu belakang.spedo meter berikut kabelnya,master remcakram 1(satu) buah STNK SPM Honda Revo tahun 2009 warna hitam No.Po!
    Berdasarkan hasil pemeriksaan dipersidangan ditemukan faktafakta Bahwa padahari Sabtu tanggal 16 Februari 2013 sekira jam 20.00 WIB bertempat di rumah saksikorban SUYANTO bin TAMUL di Dk Sidokidul Rt 04 Rw 02 Ds Sidomulyo KecLebakbarang Kab Pekalongan terdakwa telah mengambil (satu) unit Sepeda motor HondaRevo tahun 2009 warna hitam No.Pol G 2671 UA Dengan demikian unsur ini terpenuhiAd.3.
    Unsur Seluruhnya atau Sebagian Milik Orang LainMenimbang, bahwa 1(satu) buah STNK SPM Honda Revo tahun 2009 warnahitam No.Pol G 2671 UA yang telah diambil terdakwa tersebut adalah milik saksiSUYANTO bin TAMUL Hal tersebut dapat disimpulkan dari keterangan saksisaksi,petunjuk dan keterangan terdakwa ditunjang dengan barang bukti. Dengan demikian unsurini telah terpenuhiAd.4.
    Berdasarkan hasil pemeriksaan dipersidangan didapatkan faktafaktabahwa 'terdakwa mengambil 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Revo tahun 2009warna hitam No.Pol G 2671 UA yang telah diambil terdakwa tersebut adalah milik saksiSUYANTO bin TAMUL bertempat di Dk Sidokidul Rt 04 Rw 02 Ds Sidomulyo KecLebakbarang Kab Pekalongan milik saksi SUYANTO bin TAMUL Dengan demikianunsur ini terpenuhi.Ad.6.
    G 2671 UA 1(satu) buah kunci kontak SPM Honda RevoDikembalikan kepada saksi korban SUYANTO bin TAMUL6 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2000 (dua ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari RABU,tanggal 24 APRIL 2013 oleh LULUK WINARKO,SH. selaku Ketua Majelis,H.MASDUKI,SH. dan ROSANA IRAWATISH.MH. .masingmasing sebagai hakimanggota.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 18-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2671/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 30 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 3
  • 2671/Pdt.P/2020/PA.Sby
    No.2671/2020/PA.SbyHukum yang berkantor di JI.
    No.2671/2020/PA.Sby1. Menerima dan mengabulkanpermohonanPara Pemohon,.2. Menetapkan ahli waris almarhumSoejono alias Soedjono aliasSoedjono Mat Karyo bin Mat Karyo yang meninggal pada tanggal 19 Juni2016 adalah :2.1. Djoko Budi Santoso bin Soejono alias Soedjono aliasSoedjono Mat Karyo, selaku anak kandung lakilaki,2.2. Endang Setyowati binti Soejono alias Soedjono aliasSoedjono Mat Karyo, selaku anak kandung perempuan,2.3.
    No.2671/2020/PA.Sby2. Foto copy Akata Kelahiran atas nama Djoko Budi Santoso bin Sosejonoalias Soedjono alias Soedjono Mat Karyo, bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P.2);3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Soelistyaningsih bintSosejono alias Soedjono alias Soedjono Mat Karyo, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.3);4.
    No.2671/2020/PA.SbyBahwa, disamping bukti tertulis tersebut Para Pemohon juga mengajukan2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.
    No.2671/2020/PA.Sby
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 09-11-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2671/Pdt.G/2018/PA.Jbg
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • 2671/Pdt.G/2018/PA.Jbg
    Salinan Putusan No.2671/Pdt.G/2018 /PA.Jbg.2.
    Salinan Putusan No.2671/Pdt.G/2018 /PA.Jbg.3.
    Salinan Putusan No.2671/Pdt.G/2018 /PA.Jbg.
    Salinan Putusan No.2671/Pat.G/2018 /PA.Jbg.Drs.H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, S.H.,M.H.Him. 12 dari 12 him. Salinan Putusan No.2671/Pat.G/2018 /PA. Jbg.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 21-01-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 2671/Pdt.G/2015/PA.Tbn
Tanggal 20 Januari 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 4
  • 2671/Pdt.G/2015/PA.Tbn
    PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2015/PA.Tbn.AVS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPramusaji, tempat tinggal di XX, Kecamatan Tuban, KabupatenTuban, sebagai "Penggugat".
    ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 14 Desember2015 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2671/Pdt.G/2015/PA.Tbn.,tanggal 14 Desember 2015 dengan dalildalil sebagai berikut :1.
    ;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan NomorHal.2 dari 8 Hal.Putusan Nomor 2671 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.2671/Pdt.G/2015/PA.Tbn., tanggal 18 Desember 2015 dan tanggal 08 Januari2016 yang dibacakan di dalam persidangan ia telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehsesuatu halangan
    ;Hal.5 dari 8 Hal.Putusan Nomor 2671 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan bukti(P.1)., maka telah terbukti Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinanyang sah;Menimbang bahwa selain mengajukan bukti surat (P.1) Penggugat jugatelah menghadirkan 2 orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah sebagaimana tersebut diatas.
    Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.271.000,Hal.8 dari 8 Hal.Putusan Nomor 2671 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 12-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2671/Pdt.G/2019/PA.Pwt
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • 2671/Pdt.G/2019/PA.Pwt
    PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2019/PA.PwtSGPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaankaryawan, bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Hidayat, S.H.
    selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPensiunan, bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 4Nopember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokertodengan register Nomor 2671
    /Pdt.G/2019/PA.Pwt tanggal 12 Nopember 2019,telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil/alasanalasan sebagai berikut:Hal. 1 dari 12, Putusan No. 2671/Pdt.G/2019/PA.Pwt1.
    ,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut dengan relaas Nomor 2671/Pdt.G/2019/PA.Pwt tanggal18 Nopember 2019 dan 25 Nopember 2019 sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, oleh karenanyapersidangan dilanjutkan tanpa hadirnya pihak Tergugat;Hal. 3 dari 12, Putusan No. 2671/Pdt.G/2019/PA.PwtBahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati
    Mahasin, S.H.Hal. 11 dari 12, Putusan No. 2671/Pdt.G/2019/PA.PwtPanitera Pengganti, oo eh! Susanto, S.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 170.000,PNBP Panggilan Pertama Rp. 10.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 276.000,(Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12, Putusan No. 2671/Pdt.G/2019/PA.Pwt
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 19-07-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2671/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 8 Januari 2018 —
9 — 7
  • 2671/Pdt.G/2017/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2017/PA.Cbna7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama iSlam, pendidikan SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan CibinongKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan, tempat
    kediaman di Kecamatan Cibinong KabupatenBogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 2671/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 19 Juli 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.
    Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 2671/Padt.G/2017/PA.Cbn3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. Anak, Perempuan, Depok 10 November 20134. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Desember 2015 sering terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a.
    Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 2671/Padt.G/2017/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    Idawati, S.Ag, M.HHalaman 4 dari 5, Putusan Nomor 2671/Padt.G/2017/PA.CbnHakim Anggota,H.S. Shalahuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Sitti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.200.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 2671/Padt.G/2017/PA.Cbn