2671/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2019/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan hotel,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Prajuri Abu, RT.010 RW. 002, DesaKauman Kecamatan Bojonegoro Kabupaten Bojonegoro,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT

No 2671/Pdt.G/2019/PA.BjnPenggugat (Penggugat);3.

No 2671/Pdt.G/2019/PA.Bjnketidak hadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan/alasan yang sah,maka berdasarkan Pasal 125 HIR. gugatan Penggugat dapat diputus dengantanpa hadirnya Tergugat (verstek) dan hal ini Sesuai pula dengan dalil syar'i :Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, ia dipandangsebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 2671/Padt.G/2019/PA.

No 2671/Pdt.G/2019/PA.Bjnttd. tid.Dra. Hj. Istiani Farda Dra. Hj. Nur FadhilatinPanitera Pengganti,tid.M. Ulin Nuha, S.Ag.Perincian Biaya: Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00 Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Panggilan Rp 325.000,00 PaniteraPNBP Panggilan Rp 20.000,00 Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00Drs. H. Solikin, S.H., M.H. (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No 2671/Padt.G/2019/PA.Bjn

2671 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 2671/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT DIAN RAKYAT, beralamat di Jalan Rawa Girang Nomor8, Kawasan Industri Pulogadung, Jakarta Timur, alamatkorespondensi: Thamrin Residences Office Park Blok ANomor 11 Kebon Melati, Tanah Abang, Jakarta Pusat, yangdiwakili oleh Mario Alisjahbana, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan

Putusan Nomor 2671/B/PK/Pjk/2019yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum Gugatan sebagai berikut:1.Menyatakan bahwa gugatan yang diajukan Penggugat dapat diterimakarena telah memenuhi seluruh ketentuan Formal:Mengabulkan seluruh gugatan Penggugat;Membatalkan Surat Tergugat Nomor S185/WPJ.20/2018 tanggal 24Januari 2018 tentang Pengembalian Permohonan Pengurangan atauPembatalan Surat Ketetapan Pajak Yang Tidak Benar, karena tidaksesuai dengan

Putusan Nomor 2671/B/PK/Pjk/2019Tata Cara Perpajakan dan Pasal 25 ayat (1) Peraturan MenteriKeuangan Nomor 199/PMK.03/2007 tanggal 28 Desember 2007 JunctoPeraturan Menteri Keuangan Nomor 21/PMK.03/2008:b.

Putusan Nomor 2671/B/PK/Pjk/2019MENGADILI:1. Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT DIAN RAKYAT;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT001442.99/2018/PP/M.VIB Tahun 2018, tanggal 27 September2018;MENGADILI KEMBALI:Mengabulkan Gugatan dari Penggugat: PT DIAN RAKYAT;2.

Putusan Nomor 2671/B/PK/Pjk/2019Panitera Pengganti,tid.M. Usahawan, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 2671/B/PK/Pjk/2019

2671/Pdt.G/2020/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2020/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut di bawah ini antara:XXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal Jalan XXXXX, PasarIl, Gang Amalia, Lingkungan 19, Kelurahan RengasPulau, Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan.Selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXXXXX

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 15 Februari 2003 sesuai bukti Buku KutipanHalaman 1 dari 6 halamanPutusan Nomor : 2671/Pdt.G/2020/PA.MdnAkta Nikah Nomor: 68/32/II/03 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Labuhan Deli Kabupaten Deli Serdang;2. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmenjalin hubungan rumah tangga sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:1.

Bahwa dari rangkaian permasalahan rumah tangga Penggugatdan Tergugat yang diuraikan di atas, Penggugat berkesimpulan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkin lagi dipertahankan dansudah cukup alasan Hukum lebih baik bercerai untuk mendapatkan jalankeluar dari penderitaan lahir bathin dan demi masa depan yang mungkinlebih baik bagi Penggugat dan Tergugat :Halaman 2 dari 6 halamanPutusan Nomor : 2671/Pdt.G/2020/PA.Mdn8.

Lisman, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dibantu oleh Hj.Madinah Pulungan, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 5 dari 6 halamanPutusan Nomor : 2671/Pdt.G/2020/PA.MdnKetua Majelis,Drs. H. Hudri, S.H.,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. T. Syarwan Drs. Lisman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj.

Biaya Redaksi Rp 10.000.00re Biaya Materai Rp = 6.000.00Jumlah Rp 491.000.00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 halamanPutusan Nomor : 2671/Pdt.G/2020/PA.Mdn

2671/Pdt.G/2019/PA.Nph

SAKSI 1, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggalHalaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2019/PANph.di xxxxx, dibawah sumpahnya secara agama Islam menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat.

Saksi adalahKakak Sepupu Penggugat; Bahwa keduanya merupakan suami isteri yang menikah tahun 2014yang lalu; Bahwa setelah menikah, keduanya membina rumah tangga terakhirtinggal bersama di xxxxxx;Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2019/PANph.

Hal mana telahsesuai dengan ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016Halaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2019/PANph.Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa memahami ketentuan Pasal 67 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 jo.

OlehHalaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 2671/Padt.G/2019/PANph.karena itu Majelis Hakim berpendapat akan siasia perkawinan Penggugatdengan Tergugat tetap dipertahankan.

Abdillah, S.Ag.Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2019/PANph.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 225.000,004. PNBP Biaya Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2019/PANph.

2671/Pdt.G/2020/PA.Kbm

Putusan No. 2671/Pdt.G/2020/PA.Kbm2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah tinggal bersamaselama kurang lebih 3 tahun dan selanjutnya Pemohon dan Termohontinggal bersama dirumah bersama di Dukuh Nagasari, Rt.04, Rw.04, DesaAyamputih, Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen, selama kurang lebih 6tahun 1 bulan;3.

Putusan No. 2671/Pdt.G/2020/PA.Kbm1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKebumen;3.

Putusan No. 2671/Pdt.G/2020/PA.KbmKecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen,, saksi tersebut menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Putusan No. 2671/Pdt.G/2020/PA.KbmMenimbang, bahwa perkara ini tidak bisa dimediasi sesuai denganketentuan PERMA RI No.01 Tahun 2008 Jo.

Putusan No. 2671/Pdt.G/2020/PA.KbmPemanggilanBiaya : Rp 10.000,00,RedaksiBiaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 381.000,00,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMUHAMMAD SALAFUDIN S.Ag., M.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalHlm. 9 dari 9 hlm. Putusan No. 2671/Pdt.G/2020/PA.Kbm

2671/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di

Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 2671/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 30 Mei 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Nama XXXX, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Ya kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah saudarasepupu Penggugat; BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami istri; Bahwasetelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat;Putusan Nomor 2671/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 3 dari 10 hal.Bahwa Penggugat dan

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Putusan Nomor 2671/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 8 dari 10 hal.3. Memberi izin Pemohon (XXXX ) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (XXXX) ) di depan sidang Pengadilan AgamaSurabaya;4.

BANNASARI, M.H.Hakim AnggotaPutusan Nomor 2671/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.Drs. MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. IKSANUL HURIDaftar rincian perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 750.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 841.000,00(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2671/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.

2671/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrohmanirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxx,tempat

kediaman di KABUPATEN LAMONGAN, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 23 November 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.Lmg tanggal 23 November2020 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.LmgSubsider :Atau apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) yang dibacakan di persidangan,

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama xxxx, NIK KTP:3524124512960003, tanggal 09 Desember 2013 yang dikeluarkan olehProv Jatim, XXXXXXXXX XXXXXXxx, bermaterai cukup, telah dicocokkandengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.SAKSISaksi 1, Saksi Il, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Kedung Pari RT. 001 RW. 002 xxxx XXxXXXXXXXXXX XXXXXXXXXHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.LmgXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX, di bawah sumpah memberikan

Bisyri, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.LmgSueb, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 300.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.Lmg

2671/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2016/PA BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, PendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro, sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT , umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir , PendidikanSD, bertempat tinggal

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 11 tahun, dan telah berhubunganHal. 1 dari 10 halaman Putusan No.2671/Pdt.G/2016/PA Bjnsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak perempuanyang bernama ANAK, umur 9 tahun;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:4.1.

Majelis Hakim untuk memeriksadan menyidangkan perkara tersebut dan selanjutnya berkenan pulamenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat ;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Hal. 2 dari 10 halaman Putusan No.2671/Pdt.G/2016/PA BjnApabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugathadir

SAKSI Ill, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat ;Hal. 4 dari 10 halaman Putusan No.2671/Pdt.G/2016/PA Bjn Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada07 Agustus 2003; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Sawalang, M.H.HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIHal. 9 dari 10 halaman Putusan No.2671/Pdt.G/2016/PA BjnDrs. H. Nur Rohman, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1.2.3.HakHak KepaniteraanBiaya ProsesBiaya MeteraiJumlahM. Ulin Nuha, S.Ag.Rp. 35.000.00Rp.350.000.00Rp. 6.000.00Rp.391.000.00 (Tiga ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 halaman Putusan No.2671/Pdt.G/2016/PA Bjn

2671/Pdt.G/2017/PA.IM

PENETAPANNomor: 2671/Pdt.G/2017/PA.ImreliaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat waris antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 61 Tahun, alamat Kecamatan Losarang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawan1.

Penetapan No. 2671/Pdt.G/2017/PA.ImKabupaten Indramayu selanjutnya disebut sebagaiTergugat 5;6. HJ.

Penetapan No. 2671/Pdt.G/2017/PA.ImOleh Tergugat 5), (3). Tanah Sawah 50 Bata atas nama Karwinah, BlokKarang Kletak Desa Jangga Kecamatan Losarang, ( Dikuasai Oleh Tergugat5), dan belum dibagikan..

Penetapan No. 2671/Pdt.G/2017/PA.Imuntuk menyatakan bahwa perkara Nomor : 2671/Pdt.G/2017/PA.Im harusdinyatakan dicabut ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut telah dinyatakan dicabutmaka proses penyelesaian perkara ini dinyatakan selesai ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang nomor7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangundang nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang nomor 50 tahun 2009, seluruh biaya perkara ini dibebankan

Penetapan No. 2671/Pdt.G/2017/PA.ImKetua MajelisDra. ULYATI R.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. SYARIF HIDAYAT, S.H. Drs. MUCHAMMADUNPanitera PenggantiDrs. BISRIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 815.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 896.000,Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan No. 2671/Pdt.G/2017/PA.Im

2671/Pdt.G/2020/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2020/PA.SmdgDEM!

/Pdt.G/2020/PA.Smdg,tanggal 18 Agustus 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 2671/Pat.G/2020/PA.

Bahwa walaupun telah dilakukan beberapa kali upaya untuk rukun kembalibahkan dilakukan dengan bantuan dari keluarga Penggugat akan tetapiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tetap sajaberlangsung terus menerus hal tersebut telah memenuhi salah satu alasanperceraian sebagaimana sebagaimana yang tercantum di dalam PP No. 9Tahun 1975 Pasal 19 HurufF Jo Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 ;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2671/Pat.G/2020/PA.Smdg8.

Bahwa antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah tempat tinggal ;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 2671/Pat.G/2020/PA.SmdgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa perkara dimaksud adalah kewenangan absolut Pengadilan AgamaSumedang ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah berceri ;3.

Endang Sofwan, MH Drs: Dimyall, SH MnHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 2671/Pat.G/2020/PA. SmdgHakim Anggota,Drs. Nuryadi Siswanto, MHPanitera Pengganiti,Agus Kurnia, S. Sy.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 330.000,004. PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2671/Padt.G/2020/PA.Smdg

2671/Pdt.G/2018/PA.Cjr

PUTUSANNomor 2671/Padt.G/2018/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Sunandar Hendri Sakti,SH & Erwin Heriansah, SH adalah Advokat / PembelaUmum dari

/Pdt.G/2018/PA.Cjr tanggal 03 September 2018telah mengemukakan halhal sebagai berikut: Putusan no. 2671/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 1 dari 91.

Bahwa, dengan kejadian tersebut, kehidupan rumah tangga antarapenggugat dengan tergugat sebagai suami istri sudah tidak dapat dibinadengan baik, sehingga untuk mencapai kehidupan rumah tangga yangsakinah (tentram), mawaddah (saling mencintai) dan rahmah (salingmenyayangi) sebagaimana yang di kehendaki sudah sulit di wujudkan; Putusan no. 2671/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 2 dari 9Oleh karena itu penggugat memohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Cianjur cq.

Atin Hartini,masingmasing sebagai hakim Anggota serta dibacakan pada hari itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut, dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dan JaenudinRamdhan, S.HI, sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat; Putusan no. 2671/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 8 dari 9KETUA MAJELIS,ttdDrs. Ase Saepudin HHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,ttd ttdDrs. H. Syofyan Dra.

Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan (Pemohon/Termohon) dalam keadaanbelum/telah berkekuatan hukum tetap;Cianjur, 2018PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMISBAHUL BAHRI, S.Ag.Putusan no. 2671/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 9 dari 9

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor2677/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal 10 Juni 2020 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 21 Mei2005 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 123/ 32/V/05 yangdikeluarkan oleh KUA Kota Surabaya ;Him 1 dari 10 hlm Putusan Nomor 2671

terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Surabaya.Him 2 dari 10 hlm Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.Sby3.

Nama saksi I, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaanibu rumah tangga , tempat tinggal di Kota Surabaya, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah adik ipar Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonterakhir membina rumah tangga di rumah bersama di rumah BenowoSurabaya;= Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2orang anak dan ikut Termohon;Him 3 dari 10 hlm Putusan Nomor 2671/Pdt.G

ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Him 9 dari 10 hlm Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.SbyDra. Hj. MUSABBIHAH, S.H., M.H.Drs. SYAIFUL IMAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs.

IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 956.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 1.097.000, (satu juta enam puluh tujuh ribu rupiah)Him 10 dari 10 hlm Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.Sby

2671/Pdt.G/2019/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2019/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan S.Parman Dusun BalongRT.0O1 RW. 002 No. 33 Desa Beran Kecamatan NgawiKabupaten Ngawi Sekarang memilih berdomisili di DusunSumberbendo RT. 011

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikahpada tanggal XXXXXXXXXXXXXXXX, sebagaimana tertuang dalam KutipanAkta Nikah Nomor: XXXXXXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh KUAHim 1 dari 12 him, Putusan.No.2671/Pdt.G/2019/PA.JbgKecamatan Jogoroto Kabupaten Jombang, tanggal XXXXXXXXXXXXXXXxX;1. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dalam usia 20tahun, sedangkan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 33 tahun;2.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Him 2 dari 12 him, Putusan.No.2671/Padt.G/2019/PA.JbgBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarPengadilan Agama Jombang menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hlm 10 dari 12 him, Putusan.No.2671/Pdt.G/2019/PA.Jbg2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (YUNI MISWATI binti ACHMAD)I);3.

DYAH KHOLIDAH NUR'AINI.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 550.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 641.000,Hlm 11 dari 12 him, Putusan.No.2671/Pdt.G/2019/PA.JbgHlm 12 dari 12 him, Putusan.No.2671/Pdt.G/2019/PA.Jbg

2671 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 2671/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT BEKAERT WIRE INDONESIA (D/H BEKAERTSOUTHERN WIRE), beralamat di Jalan Surya Utama Kav.

Putusan Nomor 2671/B/PK/Pjk/20201. Menyatakan bahwa banding yang diajukan Pemohon Banding dapatditerima karena telah memenuhi seluruh ketentuan formal:2. Mengabulkan seluruhnya banding yang diajukan Pemohon Banding;3.

Putusan Nomor 2671/B/PK/Pjk/20203. Dengan mengadili sendiri :a. Mengabulkan permohonan banding Pemohon PK (dahulu PemohonBanding);b.

Putusan Nomor 2671/B/PK/Pjk/2020UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT BEKAERT WIRE INDONESIA (D/H BEKAERTSOUTHERN WIRE),;2.

Putusan Nomor 2671/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Rut Endang Lestari, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, S.H.NIP. : 195409241984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2671/B/PK/Pjk/2020

2671/Pdt.G/2020/PA.Pml

No 2671/Pdt.G/2020/PA.PmlPemalang. Serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohonberstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan;2.

No 2671/Pdt.G/2020/PA.Pml1. Mutah berupa uang sejumlah Rp1.000.000, (satu jutarupiah )2. Nafkah iddah berupa uang sejumlah Rp Rp.3.000.000,( tiga juta rupiah)3. Nafkah dua orang anak sejumlah Rp 1.000.000, (Satu jutarupiah )Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No 2671/Pdt.G/2020/PA.PmlMenimbang, bahwa sebagimana diamanatkan dalam pasal 4 ayat (1)Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2016, Majelis Hakim telahpula mengupayakan perdamaian melalui jalan mediasi dengan mediator DrsKaryadi.

No 2671/Pdt.G/2020/PA.Pmlkekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa oleh karena dalil permohonan Pemohon dalamperkara ini lebih dititikberatkan pada pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jo.

No 2671/Pdt.G/2020/PA.Pml

2671/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.Sor.1. XXXXXXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa,tempat tinggal di Kampung Gunung Pipisan, RT 001, RW 004, DesaBojong Manggu, Kecamatan Pameungpeuk, Kabupaten Bandung.Saksi adalah Sepupu Penggugat.

Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.Sor.Saksi adalah teman Penggugat.

Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.Sor.pengakuannya dan sesuai Pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.Sor. bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.Sor.Hakim Anggota IIH. Adi Irfan Jauhari, Lc., M.A.Panitera PenggantiYeni Elawati, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 85.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 340.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 541.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.Sor.

2671/Pdt.G/2020/PA.Tng

Putusan No.2671/Pdt.G/2020/PA.Tng3. Tergugat Telah bercampur (ba'da dukhul) sebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :3.1 ANAK 1, perempuan, lahir di Jakarta, 26 Oktober 2005;3.2 ANAK 2, perempuan, lahir di Jakarta, 19 November 2012;4.

Putusan No.2671/Pdt.G/2020/PA.TngBukti Surat.1.Fotokopi Surat Keterangan Nomor 1155/CPT/XI/2020 an.

Putusan No.2671/Pdt.G/2020/PA.Tngkumpul lagi sebagai suami isteri. Keterangan dua orang saksi tersebutbersesuaian satu sama lain dan berdasarkan pengetahuannya sendiri.

Putusan No.2671/Pdt.G/2020/PA.TngAnggota tersebut, dan didampingi oleh Hikmah Nurmala, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdDra. Hj. Evi Triawianti Endin Tajudin, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,TtdDrs. Moch.

Putusan No.2671/Pdt.G/2020/PA.Tng

2671 K/Pid.Sus/2010

No. 2671 K/Pid.Sus/2010ke satu di atas, baik sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukandan yang turut serta melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka beratyakni saksi korban Rudion Nurman Febrianto.

No. 2671 K/Pid.Sus/20104.

No. 2671 K/Pid.Sus/20107.

No. 2671 K/Pid.Sus/2010Hakim dalam mempertimbangkan putusannya tidak memiliki pertimbanganhukum yang cukup dan terperinci.

No. 2671 K/Pid.Sus/2010Utami, SH.,MH. Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi :Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa ;AnggotaAnggota Ketuattd./ ttd./H. Mahdi Soroinda Nasution, SH.,MHum. Dr.H. Abdurrahman, SH.,MH.ttd./H. Syamsul Maarif, SH.,LL.M.,Ph.D.Panitera Penggantittd./Endang Wahyu Utami, SH.,MH.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n PaniteraPanitera Muda Pidana KhususH. Sunaryo, SH.,MH.NIP 040 044 338Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 2671 K/Pid.Sus/2010

2671/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2671/Padt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidakdiketahui

alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Mei2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2671/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

panggilan kedua tertanggal 24 Juni2013, Nomor : 2671/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 2671/Pdt.G/2013/PA.BwiMemperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No. 2671/Pdt.G/2013/PA.BwiMOHAMAD ARIF FAUZI, S.HIPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 190.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )

2671 K/Pdt/2015

Nomor 2671 K/Pdt/20156.10.

Nomor 2671 K/Pdt/20156.

Nomor 2671 K/Pdt/20155.

Nomor 2671 K/Pdt/20157.

Nomor 2671 K/Pdt/2015