3604/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.3604/PdtG/2016/PA.Sda.3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak ;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan November 2004rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

Putusan No.3604/PdtG/2016/PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.3604/PdtG/2016/PA.Sda.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No.3604/PdtG/2016/PA.Sda.tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTaman Kabupaten Sidoarjo untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;5.

Putusan No.3604/PdtG/2016/PA.Sda. Jumlah Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu )Hlm.12 dari 12 him. Putusan No.3604/PdtG/2016/PA.Sda.

3604/Pdt.G/2016/PA.Bwi

tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 Juli 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:3604/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No. 3604 / Pdt.G/2016/PA.BWIsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonsering cemburu buta, yakni ia menuduh Pemohon ada hubungan denganperempuan lain tanoa bukti dan alasan yang sah;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Termohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 3bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;5.

kedua tertanggal 30 Agustus2016, Nomor: 3604/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Hal 2 dari 8 hal.

No. 3604 / Pdt.G/2016/PA.BWIBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 3604 / Pdt.G/2016/PA.BWI

3604/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3604/Pdt.G/2021/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , NIK NIK, lahir di Pemalang, 01 Mei 1992, Umur 29 tahun,agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, Pendidikanterkahir SD/Sederajat, Beralamat di Kp Babakan Kulon, Rt/Rw001/001, Kelurahan Babakan, Kecamatan

Babakan Kulon Rt/Rw001/001, Kelurahan Babakan, Kecamatan Ciseeng, KabupatenBogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 3604/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal O08 Juni 2021,mengemukakan

halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3604/Padt.G/2021/PA.Cbn1.Bahwa pada tanggal 04 Agustus 2014, Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang,Propinsi Jawa Tengah, sebagaimana tertera dari Kutipan Akta NikahNomor: 0637/58/VIII/2014, tertanggal 04 Agustus 2014;2.

Bahwa permasalahan tersebut menjadi pemicu ketidak harmonisan rumahtangga sampai sekarang ini dan puncaknya pada tanggal 05 bulan Julitahun 2020 yang akibatnya, Tergugat menjatuhkian talak secara lisan dantulisan kepada Penggugat, dan sejak saat itu antara Penggugat danTergugat pisah rumah dan ranjang serta sudah tidak lagi melakukanhubungan layaknya suami dan istri Sampai Sekarang;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 3604/Padt.G/2021/PA.Cbn6.

Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 3604/Pdt.G/2021/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3604/Pdt.G/2021/PA.Cbn

3604/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Sehingga Tergugat tidak dapat didengar keterangannya danpersidangan dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Majelis Hakim telahberusaha menasehati Penggugat agar tetap mempertahankan keutuhanrumah tangganya dengan Tergugat, tetapi usaha tersebut tidak berhasil.Hal. 3 dari 12 hal Putusan Nomor: 3604/Padt.G/2017/PA.

sah yang menikah pada tanggal 12 Mei 1989 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Panongan, Kabupaten Tangerang;" Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kota Tangerang Selatan dan belumdikaruniai anak;" Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunsejak awal tahun 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahHal. 4 dari 12 hal Putusan Nomor: 3604/Padt.G/2017/PA.

sah yang menikah pada tanggal 12 Mei 1989 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Panongan, Kabupaten Tangerang;" Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kota Tangerang Selatan dan belumdikaruniai anak;" Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunHal. 5 dari 12 hal Putusan Nomor: 3604/Padt.G/2017/PA.

pelos avo SlVlooArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (istri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaituHal. 9 dari 12 hal Putusan Nomor: 3604/Padt.G/2017/PA.

IHSAN, M.H.Hal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor: 3604/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Perincian Biaya Perkara :1.pe @Biaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiPanitera PenggantiSITI ZUBAEDAH, S.H. Jumlah:Rp 30.000,:Rp 50.000,:Rp 300.000,>Rp 5.000,Rp 6.000.:Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor: 3604/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.

3604/Pdt.G/2019/PA.Cbn

Jakarta, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 3604/Pdt.G/2019/PA.Cbn tanggal 15 Juli 2019,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 06 Mei 2006, berdasarkan salinan kutipan aktaHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3604/Padt.G/2019/PA.Cbnnikah tertanggal 15 Juli 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Citeureup;.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidakHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3604/Padt.G/2019/PA.Cbntercapai.

Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 3604/Padt.G/2019/PA.Cbndan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 63ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Haryadi Hasan, M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3604/Padt.G/2019/PA.CbnDra. Yumidah, M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 400.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3604/Pdt.G/2019/PA.Cbn

3604/Pdt.G/2020/PA.Slw

PUTUSANNomor 3604/Pdt.G/2020/PA.Slw aut gl aylyi ol 552%: 5505 olsArtinya : Apabila Tergugat (tidak datang) karena enggan atau bersembunyiatau ghoib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti ;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat mendalilkan bahwadalam membina rumah tangganya antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran, kKemudian Tergugat telah pergi meninggalkanrumah tempat kediaman bersama selama 2 tahun lebih, Majelis Hakimberpendapat alasan tersebut

Putusan No. 3604/Padt.G/2020/PA.SlwMenimbang bahwa berdasarkan ketentuan Surat Edaran MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2015 pada huruf C Rumusan HukumKamar Agama angka 3 yaitu pemeriksaan secara verstek (tanpa hadirnyaTergugat) terhadap perkara perceraian tetap harus melalui proses pembuktian,oleh karena itu Majelis Hakim membebankan Penggugat untuk membuktikandalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P

Putusan No. 3604/Padt.G/2020/PA.Slw bahwa Penggugat berketetapan hati bercerai dengan Tergugat, dan tidakmau lagi mendengarkan saran dan/atau nasehat keluarga maupun MajelisHakim;Menimbang bahwa, berdasarkan pada faktafakta tersebut diatas dapatdisimpulkan bahwa dalildalil gugatan Penggugat telah dapat dibuktikan olehPenggugat sehingga menjadi fakta hukum yang tetap, antara lain bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sejaktahun 2002 Tergugat telah pergi dari

Putusan No. 3604/Padt.G/2020/PA.Slw1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 3604/Padt.G/2020/PA.SlwPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan 1 Penggugat : Rp 10.000,004. PNBP Panggilan 1 Tergugat : Rp 10.000,005. Biaya Panggilan : Rp = 320.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 3604/Padt.G/2020/PA.Slw

3604/Pdt.G/2020/PA.Cjr

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanyang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 21 Juni 1991 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CianjurHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 3604/Pdt.G/2020/PA. CjrKabupaten Cianjur, sebagai mana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor : xxxx, tanggal 21 Juni 1991 ;2.

Karena rumahtangga yang Sakinah, mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagidiwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat ;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 3604/Pdt.G/2020/PA. Cjr8.

Saksi 2, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 3604/Pdt.G/2020/PA.

(Ahkamul Quran II :405);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksudpasal 4 dan pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016 tidakdapat dilakukan;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 3604/Pdt.G/2020/PA.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 3604/Padt.G/2020/PA. Cjr

3604/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 3604/Padt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Surakso bin Ardamo, umur 80 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun siwan Lor RT.02 RW. 07 DesaPanduman Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Marwa binti Siama, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan

Nomor 3604/Pdt.P/2018/PA.Jr Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Nomor 3604/Pdt.P/2018/PA.JrBukti Saksi :1.

Nomor 3604/Pdt.P/2018/PA.Jrumum dengan didampingi oleh Dra. Sufiyani sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. M. Hayat, S.H, M.H Drs. KamarudinHakim Anggota IIDrs. Anwar, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,Dra. SufiyaniPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004, Redaksi : Rp. 5.000,005.

Nomor 3604/Pdt.P/2018/PA.Jr

3604/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 3604/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 3604/Pdt. G/2018/PA.BL

3604/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3604/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK , tempat/tanggal lahir Malang, 16 Maret 1976, umur 43tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tenaga KerjaWanita, tempat kediaman di Kabupaten Malang AlamatSekarang Hong Kong dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya MUCHLIS D.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran yakni bulanOktober tahun 2017 Penggugat sudah tidak bisa menerima sikapTergugat yang semenamena sehingga terjadi keributan terus menerushalaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3604/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgdan akhirnya sepakat mengakhiri rumah tangga, dengan demikiankehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dapat dikatakansangat tidak sehat;6.

Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;halaman 3 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3604/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra kepada TERGUGAT (TERGUGAT)terhadap PENGGUGAT (PENGGUGAT);3.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;halaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3604/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :fi, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 30 Juli 1998 dan dikaruniai 2 orang anak;2.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3604/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 384.000,(tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3604/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

3604 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 3604/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT BT COMMUNICATIONS INDONESIA, beralamat diWorld Trade Center 5 Lantai 13, Jalan Jenderal SudirmanKavling 2931, Kelurahan Karet Setiabudi, Jakarta Selatan,DKI Jakarta 12920, yang diwakili oleh Geetha Sunilkumar,jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto

Putusan Nomor 3604/B/PK/Pjk/20201. Mengabulkan banding Pemohon Banding seluruhnya;2.

Putusan Nomor 3604/B/PK/Pjk/2020atas nama Pemohon Banding, NPWP: 02.116.079.1059.000; adalah sudahtepat dan benar dengan pertimbangan:a.

Putusan Nomor 3604/B/PK/Pjk/2020Memperhatikan pasalpasal terkait dari UndangUndang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak serta peraturan perundangundangan yang terkait;MENGADILI:1.

Putusan Nomor 3604/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,tid.M. Usahawan, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 3604/B/PK/Pjk/2020

3604/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor: 3604/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor: 3604/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr, tanggal 22Nopember 2013 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:Him. 1 dari 7 hlm.Put. No: 3604/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kar.. Bahwa pada tanggal 27 Juli 2001 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama, Kabupaten Kediri, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 422/05/VIII/2001 bertanggal 01 Agustus 2001;.

No: 3604/Pdt.G/2013/PA.Kab.

3604/Pdt.G/2020/PA.Sbg

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal Kabupaten SubangHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 3604/Pat.G/2020/PA. Sbg.sebagaimana ternyata dari Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugatdengan NIK.321xxxxxx, tanggal 11 September 2020 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Slpil Kabupaten Subang;2.

Berdasarkanazas hukum bahwa tidak ada perceraian jika tidak ada perkawinan, makasebelum mempertimbangkan tentang perceraiannya Majelis Hakim akanmempertimbangkan terlebin dahulu mengenai ada tidaknya perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 3604/Pat.G/2020/PA.

Namundemikian, karena perkara ini adalah perkara perceraian, maka untuk dikabulkangugatan, Penggugat harus membuktikan kebenaran dalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan dua orang saksi;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 3604/Pat.G/2020/PA.

Demikian jugakedua saksi keluarga atau orang yang dekat dengan Penggugat tersebut telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan di atas,Majelis Hakim mendapatkan faktafakta peristiwa sebagai berikut :Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 3604/Pat.G/2020/PA. Sbg.1.

Popon SusilawatyRp30.000,00Rp50.000,00Rp225.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 3604/Pdt.G/2020/PA. Sbg.

3604/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 3604/Pdt.G/2021/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXXXX, sebagai Penggugat;melawanXXXXXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Oktober 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal03 November 2021 dalam register perkara Nomor 3604/Pdt.G/2021/PA.Dpk,telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3604/Pdt.G/2021/PA.Dpk4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar bulan Agustus 2020 antara Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan percekcokan terusmenerusyang antara lain disebabkan karena:1. Tergugat bersifat tempramental, yakni Tergugat mudah emosiserta sering mengeluarkan katakata kasar terhadap Penggugat;2.

Putusan No.3604/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan A/gama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.3604/Pdt.G/2021/PA.DpkBiaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 130.000,00Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 130.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00~ @7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 380.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3604/Pdt.G/2021/PA.Dpk

3604/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 3604/Pdt.G/2018/PA.Sby.= a 9 ZzeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAPenggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan

Agama Surabaya dengan register Nomor 3604/Pdt.G/2018/PA.

Put 3604/Pdt.G/2018/PA.Sbyantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang Sulit di damaikan lagi disebabkan karena :a. Tergugat sudah tidak menafkahi Penggugat secara materi sejak akhirtahun 2012 hingga sekarang;b. Tergugat tempramental;5.

Put 3604/Pdt.G/2018/PA.SbyBahwa, dalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasi karenaTergugat tidak hadir dalam persidangan tanpa alasan yang sah walaupunTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, selanjutnya telah dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti Surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya

Put 3604/Pdt.G/2018/PA.SbyHakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. H. Bahrul Hayat, S.H. Drs. Muhadir, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Andy Wijaya, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 450.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu )Hal 7 dari 7 hal. Put 3604/Pdt.G/2018/PA.Sby

3604/Pdt.G/2020/PA.Pml

Putusan No. 3604/Padt.G/2020/PA.Pmltanggal 19 Agustus 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Warungpring, Kabupaten Pemalang serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;2.

Putusan No. 3604/Pdt.G/2020/PA.Pml6. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tanggadengan Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untuk hidup rukun kembalidalam rumah tangga;7.

Putusan No. 3604/Padt.G/2020/PA.Pmldimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat dalam sidangtertutup untuk umum yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh PenggugatBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat:1.

Putusan No. 3604/Padt.G/2020/PA.Pml133 Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, dengandemikian maka syarat perceraian sebagaimana dimaksud oleh Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3604/Pdt.G/2020/PA.PmlDrs. M. SakdullohHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Alwi, M.H.I Drs. H. Moh. Zuhri, M.HPanitera Pengganti,M.MUNJID SUDINOTO,S,AgPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan 1 Penggugat : Rp 10.000,004.PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya Panggilan : Rp 280.000,006. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7.Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 421.000,00Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 3604/Pdt.G/2020/PA.Pml

Mengabulkan Permohonan pencabutan Perkara nomor 3604/Pdt.G/2019/PA.Bks dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara:
3. Membebankan kepada <<0046 untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.441000 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

3604/Pdt.G/2019/PA.Bks

PENETAPANNomor 3604/Pdt.G/2019/PA.Bks.ZINA zSays DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan yang sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara:XXX, tempat lahir Bekasi, tanggal lahir 09 November 1995 (umur 24tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaankaryawan swasta,Nomor Handphone XXX, tempat tinggal diXXX, selanjutnya disebut

No. 3604/Pdt.G/2018/PA.Bks.sama, dengan Nomor Register 3604/Pdt.G/2019/PA.Bks. yang posita danpetitumnya sebagai berikut:1. Bahwa, pada tanggal 11 Juli 2019, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi sesuaiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, tanggal 25 September 2019;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal didi XXX;3.

No. 3604/Pdt.G/2019/PA.Bks.9. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi Bekasi cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No. 3604/Pdt.G/2019/PA.Bks.Menimbang, bahwa semua yang terjadi dalam persidangan telahdicatat dalam berita acara dan untuk meringkas uraian dalam penetapan ini,maka ditunjuk semua yang tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini, sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan isi permohonan Pemohonsebagaimana telah disebutkan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon hadir menghadap dipersidangan dan sesuai dengan Pasal 82 ayat (

No. 3604/Pdt.G/2019/PA.Bks.Hakim Ketua MajelisDrs. Muhyar, S.H., M.H., M.Si.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Nurroh Sunah, S.H. Drs. H. Musifin, M.H.Panitera PenggantiUswatun Khasanah, S.H.I.Perincian biaya perkara tingkat pertama:OarRWnrPendaftaran Rp 30.000,00Administrasi Rp 75.000,00Panggilan Rp 300.000,00Pnbp Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empatpuluh satu riburupiah);HImn. 6 dari 6 Him. Pntpn. No. 3604/Pdt.G/2019/PA.Bks.

3604/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 3604/Pdt.G/2020/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, , Pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenBlitar, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaEko Santoso, SH. ,MH; Irfana Jawahirul Maulida, SH. ; TriElyas Setyawan, SH ;.

Putusan Nomor 3604/Pdt.G/2020/PA.BLBerdasarkan uraian diatas mohon kepada yang terhormat majelis hakimPengadilan Agama Blitar berkenan memanggil para pihak guna memeriksa danmengadili perkara ini serta mengambil keputusan :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX ) terhadap Penggugat.(XXXXXXXXXXXXXXXXKXKXX )3. Membebankan biaya menurut hukum.

Putusan Nomor 3604/Pdt.G/2020/PA.BLJawa Timur, tanggal 20 April 2008, yang telah dicocokan dengan aslinyadan telah dinezegelnd (P.2);Bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama;1. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX , Dertempat tinggal di Dusun Kepuh RT.02RW.03 Desa Tumpak Kepuh Kecamatan Bakung Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:PETC GLO oteaig.

Putusan Nomor 3604/Pdt.G/2020/PA.BLterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 3604/Pdt.G/2020/PA.BL

3604/Pdt.G/2013/PA.Clp

PUTUSANSALINAN Nomor : 3604/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,dalam hal ini memberikan kuasa kepada H. SUGENG,SH.

Tengah, Kabupaten Cilacap, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor: 818/SK/PK.CLP/IX/2013 danSurat Kuasa Khusus Istimewa tanggal 3 September 2013, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;TERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di , Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Kuasanya serta saksisaksi di mukapersidangan;Putusan Nomor: 3604

/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 9 September2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 3604/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 9 September 2013, mengajukan halhal sebagai berikut: 1Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteri di hadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap TengahKabupaten Cilacap pada tanggal 08 April 2010, dengan Kutipan

di daerah hukum wilayah Kabupaten Cilacap, maka sesuai Pasal 49 huruf aUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, perkara ini menjadi wewenang PengadilanAgama Cilacap 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun dipanggil dengan patuttidak menghadap, dan pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatuhalangan yang sah, Tergugat yang telah dipanggil dengan patut akan tetapi tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir; Putusan Nomor: 3604

MH. 1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses > Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 50.000,4 IUNTUK SALINANBiaya Panggilan Tergugat Rp. 180.000, pENGADILAN AGAMA CILACAP5 Redaksi : Rp. 5.000,; PANITERA6Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 321.000,;FAKHRUR, S.HI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3604/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama pemohon di Akte Kelahiran No.3604/TP/1995 tertanggal 31 Agustus 1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sragen yang tertulis ROHKIM ADIWIJAYA diganti menjadi

   Bahwa Pemohon dilahirkan di Sragen, pada tanggal 20 Juli 1988, anaklaki laki dari Sunaryanto dan Suwarni sebagaimana bukti dari AktaLahir No. 3604/TP/1995 tertanggal 31 Agustus 1995 dari Kantor CatatanSipil di Sragen (Fotocopy Terlampir).2.

   Menyatakan nama pemohon di Akte Kelahiran No. 3604/TP/1995tertanggal 31 Agustus 1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Sragen yang tertulis ROHKIM ADIWIJAYA diganti menjadiROKHIM ADHIWIJAYA.3.

   Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3604/TP/1995 tertanggal 31Agustus 1995 atas nama Pemohon, selanjutnya diberi tanda P3;4. Fotocopy ljazan Sekolah Menengah Kejuruan Kosgoro Sragennomor DN03 Mk 0212405 tertanggal 19 Juni 2006 atas RokhimAdhiwijaya, selanjutnya diberi tanda P 4;5.

   Bahwa Pemohon adalah anak laki laki dari Sunaryanto dan Suwarnisebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Lahir No. 3604/TP/1995tertanggal 31 Agustus 1995 dari Kantor Catatan Sipil di Sragen.

   Saksi Saronto.Bahwa Bahwa Saksi adalah sepupu dari Pemohon.Bahwa Pemohon dilahirkan di Sragen, pada tanggal 20 Juli 1988.Bahwa Pemohon adalah anak laki laki dari Sunaryanto dan Suwarnisebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Lahir No. 3604/TP/1995tertanggal 31 Agustus 1995 dari Kantor Catatan Sipil di Sragen.Bahwa setahu Saksi nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Aktakelahiran yang dikeluarkan Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenSragen Nomor 3604/TP/1995 tertanggal 31 Agustus 1995 adalahROHKIM