Ditemukan 642 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3620 3629 3325 3425 3825 3685 3.625 36,5 365 325
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 25-11-2013 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3625/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 1 Oktober 2014 — Pemohon vs Termohon
36 — 1
  • 3625/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
    No: 3625/Pdt.G/2013/PA.Kab.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-12-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 3625/Pid.Sus/2018/PN Mdn
Tanggal 14 Februari 2019 — Penuntut Umum:
CHANDRA PRIONO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
ARIFIN EFENDI
18 — 5
  • 3625/Pid.Sus/2018/PN Mdn
    PUTUSANNomor 3625/Pid.Sus/2018/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ARIFAN EFENDITempat Lahir : PadangUmur/Tgl.Lahir : 28 Tahun / 19 Agustus 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan =: IndonesiaTempat Tinggal: Jalan Menteng Raya Gang Setia No.
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 19Januari 2019 s.d tanggal 19 Maret 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 3625/Pid.Sus/2018/PN Mdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor3625/Pid.Sus/2018/PN Mdn tanggal 20 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 3625/Pid.Sus/2018/PN Mdn tanggal 27Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat
    hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPERTAMABahwa ia Terdakwa ARIFIN EFENDI pada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2018sekira pukul 17.00 wib, atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam Tahun2018, bertempat di Jalan Turi Kelurahan Teladan Barat Kecamatan Medan Kotaatau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk daerahHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 3625
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 3625/Pid.Sus/2018/PN Mdn4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) bungkus plastik klip kecil transparan yang berisikanNarkotika jenis Shabu dengan berat bersih 0,04 (nol koma nol empat)gram.Dirampas untuk dimusnahkan.6.
    ,M.HHalaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 3625/Pid.Sus/2018/PN Mdn
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 01-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3625/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
  • 3625/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 3625/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507252002930001, tempat/tanggal lahir Malang, 20 Februari1993, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat kediaman di KabupatenMalang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507254910960002,
    Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Malang selama 11Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.bulan. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami Istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama:a. ANAK umur 7 bulan;.
    Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 03 September 2017, dan dikaruniai 1 orang anak;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Juni 2018 sampai sekarang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3.
    Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluargayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa atauHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgmembentuk keluarga yang sakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firmanAllah Swt. dalam AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbuny) :dang bo ga aSin Jzx 5 Ll i Sci Lal s 5 aSaudil e.) asl is O) 4!
    Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2019/PA.Kab.MIg
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 15-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 06-07-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3625/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • 3625/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 3625/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. aia h 2selDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 6204064107950034 , tempat/tanggal lahir Buntok, 01 Juli1995, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Barito Selatanyang dalam perkara ini memilih berdomisili
    03Februari 1987, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Barito Selatan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Juni 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 3625
    Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Kontrakan di Kabupaten Barito Selatan selama 11 tahunHalaman 1 dari 12 halaman, putusan Nomor 3625/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6 bulan,. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai1 orang anak bernama :a. ANAK umur 10 tahun;3.
    Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa atau membentuk keluarga yangsakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firman Allah Swt. dalam AIlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi:Halaman 9 dari 12 halaman, putusan Nomor 3625/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgdas 5 Sipe Sis Joss lil i Susi Lalo 5) aSandil po aS) SIA SG) AL!
    WARNITA ANWAR, M.H.E.S.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halaman, putusan Nomor 3625/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgFUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 424.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 569.000,00(lima ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan Nomor 3625/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 25-06-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA Soreang Nomor 3625/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
  • 3625/Pdt.G/2020/PA.Sor
    Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2020/PA.Sor.1. SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Ciganitri RT 02 RW 10 Desa LengkongKecamatan Bojongsoang Kabupaten Bandung. Saksi adalah saudarasepupu Penggugat.
    Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2020/PA.Sor.
    Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2020/PA.Sor.mendamaikan pihakpihak yang berperkara.
    Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2020/PA.Sor.mempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal 11 ayat(1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 01-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 3625/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 11
  • 3625/Pdt.G/2020/PA.Slw
    Putusan No. 3625/Pdt.G/2020/PA.SIwBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 November 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 3625/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal O1Desember 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.
    Putusan No. 3625/Pdt.G/2020/PA.SIwBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXXXXX NIK.XXXXXXX tanggal 22 Maret 2013 yang dikeluarkan untuk wilayah KabupatenTegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.
    Putusan No. 3625/Pdt.G/2020/PA.SIwPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, alasan tersebut Ssesuai denganketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    Putusan No. 3625/Pdt.G/2020/PA.Slwuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3s Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
    Putusan No. 3625/Pdt.G/2020/PA.SlwPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 360.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 3625/Pdt.G/2020/PA.Slw
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum
Register : 28-01-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN DUMAI Nomor 40/Pid.Sus/2019/PN Dum
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
HENGKY FRANSISCUS MUNTE, SH. MH.
Terdakwa:
SYAHRIAL Bin Alm SAIDIN
27 — 10
  • seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit mobil tangki BM 8135 SU;
    • 1 (satu) lembar STNK ranmor BM 8135 SU;
    • 1 (satu) lembar SIM BII Umum;
    • 1 (satu) buah buku Uji berkala BM 8135 SU;

    Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa Syahrial Bin (Alm) Saidin;

    • 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Nex II BM 3625
      Ilham ; Bahwa kecelakaan tersebut terjadi ketika nenek saksi yang bernamaMsni mengendaral Sepeda motor Suzuki Nex II BM 3625 HT dengankecepatan sedang dan membonceng saksi di belakang serta Sdr.
      Misnidatang dari arah Duri bergerak lurus menuju ke arah Kota Dumai, KetikaTerdakwa memundurkan Truck Tengki CPO memasuki Jalan SoekarnoHatta, tibatiba Terdakwa merasakan bamper besi belakang sebelah kiritruck tertabrak oleh Sepada Motor Suzuki Nex II BM 3625 HT, selanjutnyaTerdakwa turun dan melihat pengendara sepeda motor sudah terjatuhdengan posisi terlentang di atas badan jalan;Bahwa akibat dari kecelakan tersebut pengendara sepeda motor SuzukiNex Il BM 3625 HT beserta yang diboncengnya menjadi
      HT; Bahwa benar, kecelakaan lalu lintas terjadi ketika Truck Tengki CPO yangTerdakwa kemudikan bergerak mundur dari parkiran halaman rumahmakan Sinar Pagi hendak memasuki Jalan Soekarno Hatta sedangkanSepada Motor Suzuki Nex Il BM 3625 HT yang dikendarai Sdr.
      Misnidatang dari arah Duri bergerak lurus menuju ke arah Kota Dumai; Bahwa benar, pada saat Terdakwa memundurkan Truck Tengki CPOtersebut tibatiba Terdakwa merasakan bamper besi belakang sebelah kiritruck tertabrak oleh Sepada Motor Suzuki Nex II BM 3625 HT, selanjutnyaTerdakwa turun dan melihat pengendara sepeda motor sudah terjatuhdengan posisi terlentang di atas badan jalan; Bahwa benar, akibat dari kecelakan tersebut pengendara sepeda motorSuzuki Nex Il BM 3625 HT beserta yang diboncengnya menjadi
      Misni, dan akibat dari kecelakan tersebut pengendarasepeda motor Suzuki Nex II BM 3625 HT beserta yang diboncengnya menjadikorban, yaitu Sdr.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 13-08-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 05-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3625/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 26 Oktober 2015 — penggugat tergugat
8 — 4
  • 3625/Pdt.G/2015/PA.Clp
    PUTUSANNomor: 3625/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRA HIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat ceraiANLALA : =~ =n nan nnn nnn nnn none nnn nnn nnn nn nnn nen nen nnn nnn nnn nee nen cnn nnn oePenggugatumur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaTEGUH HERI SETIADI, SH, Advokat
    SelanjutnyaPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah yang di dirikanoleh orang tua Penggugat di Dusun Karangreja Rt.003/Rw.005 DesaPutusan no.3625/Pdt.G/2015/PAClp.halaman 1 dari 7Banjarwaru, Kecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacap. Badadukhul, dan sudah di karuniai 1 (satu) orang anak lakilaki yang diberinama REFANO SEPTYAWAN, lahir di Cilacap pada tanggal 27September 1999, anak tersebut sekarang ikut Penggugat. .
    "Putusan no.3625/Pdt.G/2015/PAClp.halaman 2 dari 7Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cilacap berkenan menerima gugatanperceraian ini, memanggil para pihak, memeriksanya dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat. 2. Menetapkan syarat taklik talak terpenuhi. 3.
    SH.Putusan no.3625/Pdt.G/2015/PAClp.halaman 6 dari 7sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs.KHARIS Drs. FUAD AMIN,MSI.HAKIM ANGGOTA IIDrs. H. MAHLI. SHPanitera PenggantiTOHARUN, SA.g. SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftara : Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya pemanggilan :Rp. 380.000,3. Biaya redaksi : Rp. 5.000,4.
    Meterai : Ro. 6.000,Jumlah :Ro 471.000,Putusan no.3625/Pdt.G/2015/PAClp.halaman 7 dari 7
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3625/Pdt.G/2020/PA.Smdg
Tanggal 16 Desember 2020 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 3
  • 3625/Pdt.G/2020/PA.Smdg
    No. 3625/Padt.G/2020/PA.SmdgTelah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Oktober 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang, dengan Nomor 3625/Pdt.G/2020/PA.Smdg, tanggal 20Oktober 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah No. 416 / 60 / XI / 2010yang menikah di hadapan Pejabat
    No. 3625/Padt.G/2020/PA.SmdgMulyadi bin Oyo, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa Saksi adalah Ayah Sambung Penggugat Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada 23 November 2010;Bahwa yang saksi ketahui sejak bulan Juni Tahun 2016 hubunganPenggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis;Bahwa saks/i ...
    No. 3625/Padt.G/2020/PA.SmdgMenimbang, bahwa Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat karenarumah tangganya sudah goyah tidak dapat dipertahankan lagi.
    No. 3625/Padt.G/2020/PA.Smdgkeduanya telah berpisah, sehingga dengan demikian sulit untuk mewujudkantujuan perkawinan sebagaimana maksud dari Al Quran Surat ArRum ayat 21dan Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.
    No. 3625/Pat.G/2020/PA.Smdg4 Panggilan Tergugat Rp. 740.0003. PNBP Panggilan Rp. 20.000,4. Redaksi Rp. 10.0005. Meterei Rp. 6.000Jumlah Rp. 861.000Cat.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .........ceceeeeeeeeeeeeeeeSalinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinya,oleh:Panitera,Hal. 11 dari9 hal. Ptsn. No. 3625/Padt.G/2020/PA. SmdgROHILI, S.H.Hal. 12 dari9 hal. Ptsn. No. 3625/Pat.G/2020/PA. Smadg
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 06-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3625/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • 3625/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 3625/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 yy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507031007840005, tempat/tanggal lahir Malang, 10 Juli1984, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507036005850005, tempat/tanggal
    Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidupHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.rukun sebagaimana layaknya suami Istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 3orang anak bernama :a. ANAK umur 13 tahun;b. ANAK Il umur 6 tahun;c. ANAK Ill umur 6 tahun;.
    Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon kurang memperhatikan Pemohon, ta lebihmementingkan diri sendiri dari pada kepentingan rumah tangga;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4.
    Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluargayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa atauHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgmembentuk keluarga yang sakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firmanAllah Swt. dalam AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi :dang bo ga aSin Jzx 5 Ll i Sci Lal s 5 aSaudil Ch asl is O) 4!
    Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 01-10-2018 — Putus : 08-03-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3625/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 8 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • 3625/Pdt.G/2018/PA.Sda
    Putusan No. 3625/Padt.G/20 18/PA.Sda.Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengarjawabannya karena ia tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 80/80/IW/1999, tanggal 10 April 1999,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek, (P1);2.
    Putusan No. 3625/Padt.G/20 18/PA.Sda.
    Putusan No. 3625/Padt.G/20 18/PA.Sda.menjadikan pertinbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FiqihSunnah Juz Il halaman 248 ;sale ell IS 5 cS a Goh I ays, diy cole cal Lal goa ui HL,Sails Zall, Lyall Lagias Da! ge caclall jay Laglia!
    Putusan No. 3625/Pdt.G/20 18/PA.Sda.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat' telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir:2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vers tek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
    Putusan No. 3625/Pdt.G/20 18/PA.Sda.Dra. Hilyatul Husna, M.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Ninik Sa'adah, S.Si., S.H. Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, Panggilan Rp 425.000,Redaksi Rp 5.000, Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hlm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 3625/Pdt.G/20 18/PA.Sda.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 14-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3625/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • 3625/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
    No. 3625/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.3.
    No. 3625/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.
    No. 3625/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.b.
    No. 3625/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.ILYAS, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 345.000,4. PNBP Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,Him. 12 dari 12 him.Put. No. 3625/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-10-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 02-08-2017
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3625/Pdt.G/2016/PA.Mjl.
Tanggal 13 Desember 2016 — PERDATA - PENGGUGAT - TERGUGAT
18 — 0
  • 3625/Pdt.G/2016/PA.Mjl.
    PUTUSANNomor 3625/Pdt.G/2016/PA.Mjl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D.1, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMajalengka Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanHonorer Satpol PP, tempat
    kediaman di KabupatenMajalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Majalengka;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak berperkara;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 19 Oktober2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka,dengan register Nomor 3625/Pdt.G/2016/PA.Mjl., mengajukan halhalsebagai berikut:1.
    Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan dihadapan pegawai pencatat nikah KUAKabupaten Majalengka pada tanggal 03 Juli 2011, sebagaimanatersebut dalam buku kutipan akta nikah No. 248 / 03 / VII / 2011tertanggal 04 Juli 2011.Hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2016/PA.Mil..2.
    Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2016/PA.Mil..2. Menjatuhkan talak satu Tergugat kepada Penggugat.3.
    ALY FAHMI, M.HHal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 3625/Padt.G/2016/PA.Mil..
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Putus : 17-09-2012 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 3625/Pdt.P/2012/PN.Blt
Tanggal 17 September 2012 — BAHRODIN
15 — 3
  • 3625/Pdt.P/2012/PN.Blt
    PENETAPANNomor : 3625/PDT.P/2012/PN.BIt. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama, telah mengambil Penetapan seperti dibawah ini dalamperkara permohonannya : 2 nne nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nen nen ne nnn n neeBAHRODIN, lakilaki, lahir di Blitar, 15 Maret 1958, Pekerjaan buruhtani/perkebunan, Tempat tinggal di Dsn. Ploso Rt. 002 Rw.001, Ds.
    Ploso, Kecamatan Selopuro, Kabupaten Blitar,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca permohonan dan surat suratnya ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinya ; TENTANG DUDUK PERKARANYA : Menimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 17September 2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar,pada tanggal 17 September 2012, dibawah Register Nomor : 3625/PDT.P/2012/PN.BIt., Pemohon telah mengemukakan hal hal yang pada
    SUYATI, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar, diberiHalaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 3625/Pdt.P/2012/PN.BIt.4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah, tanggal 1911987, nomor : 458/24/I/87 atasnama BAHRODIN dengan SUYATI, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanWlingi, kabupaten Blitar, diberi tanda P.4. 5 5. Foto copy Kartu Keluarga nomor : 350522.040806.1931, a.n.
    /Pen.P./2012/PN.Blt., dan pada hari itu juga diucapkan padaHalaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 3625/Pdt.P/2012/PN.BIt.persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh PUDJI MULJATI,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Blitar serta dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,tid tidPUDJI MULJATI DZULKARNAIN, SH.MH.Perincian biaya :PNBP.............cccececeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 45.000.A Rp. 50.000.Panggilan ............
    Rp. 166.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya.PANITERA PENGADILAN NEGERI BLITAR,RENGGO WAHYUDI, SH.MMNIP. 19571012 198303 1 003.Halaman 5 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 3625/Pdt.P/2012/PN.BIt.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 13-07-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3625/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • 3625/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 3625/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgz TE >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:MERI NUR AMILIA binti ABD.
    /Pdt.G/2018/PA.Kab.Mligtanggal 13 Juli 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Pada tanggal 18 Februari 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikahhalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgKantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 29/17/II/2009 tanggal 18 Februari 2009 );2.
    Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DEDDI ACHMAD ANDREANbin SUWARNO) terhadap Penggugat (MERI NUR AMILIA binti ABD.MAJID);3.
    Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberikan nafkahlahir yang cukup kepada Penggugat karena penghasilannya sudah iahalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlggunakan untuk melunasi hutanghutangnya sehingga tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangganya;4.
    Biaya Meteral : Rp 6.000,jumlah "Rp 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 29-10-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3625/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • 3625/Pdt.G/2018/PA.Grt
    SALINAN PUTUSANNomor 3625/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 20 Agustus 1991, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKp.
    Sinarterang, Rt.003 Rw. 004, Desa Pasirwangi, Kecamatan PasirwangiKabupaten Garut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 29 Oktober 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 3625/Pdt.G/2018/PA.GrtKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan Nomor3625/Pdt.G
    untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga Penggugat dengan KeluargaTergugat telah dilakukan musyawarah akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya sehinga tujuan Perkawinansebagaimana diamanatkan Undangundang Perkawinan Nomor 1 tahun1974 tentang perkawinan untuk membina rumah tangga yang kekal danbahagia tidak akan terwujud;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 3625
    untuktidak bercerai dengan Tergugat akan tetapi Penggugat tetap pada dailildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpaitut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat alat bukti berupa :Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 3625
    Dzanurusyamsi, MH.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 3625/Pat.G/20 18/PA.GrtHakim Anggota,TTDDrs. Muh. ZainiPerincian biaya :1.of ~S hfPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,TTDAsep Abdul Azis, S.HIRp30.000,00Rp50.000,00Rp250.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00~~ Rp341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Salinan yang sama bunyinya,olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs.H.Dadang Zaenal,MMHalaman 11 dari 11 putusan Nomor 3625/Pat.G/20 18/PA.Grt
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 25-10-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3625/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • 3625/Pdt.G/2018/PA.Bks
    SALINAN PUTUSANNomor 3625/Pdt.G/2018/PA.Bks.eset Goo stl all exw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat, antara:Xxxx, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 13 Februari 1980, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Xxxx, Kota Bekasi sebagai Penggugat;MelawanXxXxx, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 26 April
    Putusan No.3625/Pdt.G/2018/PA.Bks.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbehubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul),dan telah dikaruniai tiga orang anak yang bernama:3.1. Xxxx, lahir di Bekasi 15 Mei 1996;3.2. Xxxx, lahir di Bekasi 18 Agustus 2005;3.3. Xxxx, lahir di Bekasi 31 Mei 20074.
    Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Hal.2 dari 14 hal putusan No. 3625/Pdt.G/2018/PA.Bks8. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi Bekasi C.q. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    Oleh karena itu, keterangan kedua orang saksitersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 171 dan 172 HIR, sehinggaHal.9 dari 14 hal putusan No. 3625/Pdt.G/2018/PA.Bkssecara formil dan materil alat bukti saksi yang diajukan Penggugat dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis serta keterangankedua orang saksi yang diajukan Penggugat tersebut, diperoleh faktafakta di persidangan yang telah dikonstatir sebagai berikut:1.
    Biaya proses Rp. 50.000,Hal.13 dari 14 hal putusan No. 3625/Pdt.G/2018/PA.Bks3. Biaya panggilan Rp. 510.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 601.000,(( enam ratus satu ribu rupiah).Untuk salinan yang sama dengan aslinyaOleh PaniteraPariyanto, SH.,MH.Hal.14 dari 14 hal putusan No. 3625/Pdt.G/2018/PA.Bks
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 12-11-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3625/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 25
  • 3625/Pdt.G/2020/PA.BL
    PUTUSANNomor 3625/Pdt.G/2020/PA.BLaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugatan Penguasaan anak yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, , UMur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,beralamat di , Kabupaten Blitar, dalam hal ini memberikan kuasakepada IWAN SURYANTO, SH., STP., dan SITI BUDRIYAH, SH.
    /Pdt.G/2020/PA.BL, tanggal 5 Nopember 2020 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2020/PA.BL.1.
    Surat kuasa khusus Penggugat telah memenuhi syarat dan ketentuankeabsahan surat kuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam SuratEdaran Mahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat EdaranMahkamah Agung RI nomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan AyatHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2020/PA.BL.(9) Undangundang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang BeaMeterai;2.
    S, M.S.I..Hakim AnggotaHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2020/PA.BL.H. Edi Marsis, S.H., M.H..Panitera PenggantiAfifi Titazahra, S.Hi..Perincian Biaya:1. PNBPa. Pendaftaran Rp 30.000,b. Panggilan Pertama Rp 10.000,Penggugat/Pemohonc. Panggilan Pertama Rp 10.000,Tergugat/ Termohond. Redaksi Rp 10.000,e. Pemberitahuan isi Rp ,Putusan2. Biaya proses Rp 75.000,3. Penggilan Rp 125.000,4. Pemberitahuan isi Putusan Rp 5. Materai Rp 6.000,Jumlah .............
    Rp 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2020/PA.BL.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 10-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3625/Pdt.G/2021/PA.IM
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • 3625/Pdt.G/2021/PA.IM
    Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2021/PA. IM. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di tempat kediaman orang tua Tergugat dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama KheyllaMutiara Fitriani ;.
    Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2021/PA.
    Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2021/PA. IMadalah keluarga dekatnya, maka berdasarkan Pasal 171 dan 172 HIR Jo Pasal76 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 Jo.
    Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2021/PA. IMHAMDAN NAHARI, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. PNBP Panggilan : Rp 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp 325.000,5. Biaya Redaksi : Rp 10,000,6. Biaya Meterai : Rp 10,000,JUMLAH : Rp445.000,empat ratus empat puluh lima ribu rupiahHal. 8 dari 8 Hal. Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2021/PA. IM
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 29-07-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3625/Pdt.G/2015/PA.Bwi.
Tanggal 21 September 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
  • 3625/Pdt.G/2015/PA.Bwi.
    PUTUSANNomor 3625/Pdt.G/2015/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi sebagai "Pemohon" ;melawanTERMOHON umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Bordir, bertempat tinggaldi Dusun Seruni RT.02 RW. 02 Desa Bunder KecamatanKabat Kabupaten Banyuwangi
    sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal29 Juli 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 3625/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.
    No.3625/Pdt.G/2015/PA.BwiBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.
    No.3625/Pdt.G/2015/PA.Bwi1. Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Maret 2015 mulaigoyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Termohontelah menjalin cinta dengan seorang pria bernama Solihin ;2.
    No.3625/Pdt.G/2015/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Hulailah, M.H. Drs. H. Zainullah, M.H.Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,Dini HerawatiPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 500.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 591 .000,00( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Put. No.3625/Pdt.G/2015/PA.Bwi