Ditemukan 810 data
27 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa keberadaan Sertipikat Hak Milik Nomor 285/Desa Anduonohu,Gambar Situasi tanggal 20 Februari 1986 Nomor 541/1986 atas namaMustapa Bamba, B.A., seluas 17.591 M?
Putusan Nomor 12 K/TUN/201410.11.demikian jelas bahwa penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor 285/DesaAnduonohu, Gambar Situasi tanggal 20 Februari 1986 Nomor 541/1986atas nama Mustapa Bamba, B.A., seluas 17.591 M?
Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak Milik Nomor 285/DesaAnduonohu Gambar Situasi tanggal 20 Februari 1986 Nomor 541/1986atas nama Mustapa Bamba, B.A., seluas 17.591 M?;4. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut/membatalkan Sertipikat Hak MilikNomor 285/Desa Anduonohu Gambar Situasi tanggal 20 Februari 1986Nomor 541/1986 atas nama Mustapa Bamba, B.A., seluas 17.591 M?;5.
73 — 20
dan tidak pernah pula dialihkan kepada orang lain dengan caraapapun incasu kepada Mustapa Bamba, BA,., ; 7.
,Tergugat tidak pula mengumumkan permohonan pembukuan hak atasyang dimohonkan Mustapa Bamba, BA., di Kantor Kepala DesaAnduonohu dan Kantor Camat Poasia maka sudah pasti Penggugatakan mengajukan keberatan sehingga Sertipikat Hak Milik Nomor :285/Desa Anduonohu Gambar Situasi Tanggal 20 2 1986 Nomor :541/1986 atas nama Mustapa Bamba, BA., seluas 17.591 M?, tidakdapat diterbitkan.
Mustafa Bamba, BA.,dengan demikian secara hukum gugatan ini kurang subyek ;3. Bahwa ...3. Bahwa fakta hukum Sdr.
telah terdatar Sertipikat Hak Milik No. 285/Anduonohu An.Mustapa Bamba, BA., Gambar Situasi Nomor : 541/1986 Tanggal 20Februari 1986 seluas 17.591 M?
Mustapa Bamba, BA., Gambar Situasi No.541/1986 Tanggal 20 Februari 1986 seluas 17.591 M2 ; Menyatakan Tergugat telah melaksanakan AsasAsas UmumPemerintahan Yang Baik didalam penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor :285/Anduonohu An. Mustapa Bamba, BA., Gambar Situasi No. 541/1986Halaman 17 dari 36 halaman Perkara No. 30/G.TUN/2012/PTUNTanggal 20 Februari 1986 seluas 17.591 M?
876 — 520 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Abstrak : Dalam perkara ini, Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Makassar membebaskan Terdakwa dari Pasal 2 ayat (1) UU Tipikor karena menilai perbuatan Terdakwa bukanlah sebagaimana dimaksud Pasal 2 ayat (1) tersebut. Menurut Majelis ... [Selengkapnya]
Faisal Putra Mandiri selaku Kontraktor/Penyedia Jasa Pelaksanaan PaketPekerjaan Konstruksi Pembangunan Jembatan Bamba bersamasama denganIr. GAMRI GENISA sebagai Kuasa Direktur CV.
Dana (uang) mana tersebut adalahhabis dipergunakan oleh Terdakwa pada Pekerjaan PembangunanJembatan Beton Bamba, Kecamatan Batu Lappa, Kabupaten Pinrangtersebut. Hal ini adalah sesuai dengan pendapat ahli yang mengatakan,bahwa jika dilihat besi dan beton jambatan Bamba tersebut di lapangan,maka dana yang terpakai adalah sudah sesuai dengan nilai kontraktersebut.
No. 390 K/PID.SUS/2017dikatakan bahwa Terdakwa dalam pekerjaan pembangunan JembatanBeton Bamba tersebut telah memperkaya diri sendiri atau orang lain ... danseterusnya, kalau semua dana yang telah diterima oleh Terdakwa telahhabis dibelanjakan pada Pembangunan Jembatan Beton Bamba,Kecamatan Batu Lappa, Kabupaten Pinrang tersebut;Bahwa perlu dijelaskan di sini, bahwa runtuhnya (robohnya)Jembatan Beton Bamba, Kelurahan Kassa, Kecamatan Batu Lappa,Kabupaten Pinrang, adalah bukan sebagai akibat dari
kelalaian manusiadan/atau perubahan (CCO) tersebut, melainkan ialah disebabkan oleh faktoralam dalam hal ini faktor bencana alam, yaitu berupa terjadinya hujan derasyang cukup tinggi menyebabkan terjadi luapan air Sungai dan arus air yangsangat deras sehingga mengakibatkan robohnya Jembatan Beton Bamba,Lingkungan Bamba, Kelurahan Kassa, Kecamatan Batulappa, KabupatenPinrang.
, KecamatanBatu Lappa;6) 1 (satu) eksemplar copy Proyek Pembangunan Jembatan KabupatenPinrang Tahun Anggaran 2011, Kegiatan/Lokasi PembangunanJembatan Beton Bamba, Kecamatan Batu Lappa;7) 1 (satu) eksemplar copy backup Data Pekerjaan PembangunanJembatan Beton Bamba, Kecamatan Batu Lappa;Hal. 58 dari 59 hal.
Terbanding/Terdakwa : ABDUL WAHAB, ST BIN DRS. AHMAD RASYID
140 — 122
Bahwa dalam pelaksanaan Paket Pekerjaan KonstruksiPembangunan Jembatan Bamba diawali dengan kegiatanperencanaan dengan melalui pelelangan/seleksi yangdimenangkan oleh CV.
Faisal Putra Mandiri selaku Kontraktor/Penyedia jasapelaksanaan Paket Pekerjaan Konstruksi PembangunanJembatan Bamba yang tidak memiliki Kemampuan yang cukupdari sisi teknis maupun administrasi, yang mana faktor kelalaianmanusia yang mengakibatkan kegagalan bangunanPembangunan Jembatan Bamba pada garis besarnya antaralain:1.
Pinrang TahunAnggaran 2011, Kegiatan/ Lokasi Pembangunan JembatanBeton Bamba Kec. Batulappa (1 eksamplar). Copy Backup Data Pekerjaan Pembangunan JembatanBeton Bamba Kec. Batu Lappa (1 eksamplar); Copy Kwitansi (Berita Acara pembayaran, Berita AcaraPemeriksaan Pekerjaan & Berita Acara Penyerahan (Pertama) Pekerjaan).Tetap terlampir dalam Berkas Perkara.8.
Beton Bamba, Lingkungan Bamba, Kelurahan Kassa,Kecamatan Batulappa, Kabupaten Pinrang.
Batulappa (1 eksamplar).o Copy Backup Data Pekerjaan Pembangunan JembatanBeton Bamba Kec.
YULIUS TANDI PAYUNG
39 — 15
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
- Menetapkan Pemohon YULIUS TANDI PAYUNG sebagai wali pengurus yang sah dari NELSON PONGTUMBA, lahir di Bamba tanggal 31 Agustus 2001, khusus untuk kelengkapan pendaftaran menjadi anggota TNI-AD di Nabire;
- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);
Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir seorang anak, yaitu NelsonPongtumba yang lahir di Bamba, pada tanggal 31 Agustus 2001(fotokopi Akta kelahiran terlampir);3. Nelson Pongtumba sejak tahun 2016 ikut tinggal bersama Pemohonsampai saat ini di Madi, Paniai Timur dan Pemohon saat ini berdomisilisementara di Jl. Palem RT 013, Kelurahan Nabarua, Distrik Nabire,Kabupaten Nabire, Provinsi Papua;4.
Menyatakan Pemohon Yulius Tandi Payung sebagai wali dari NelsonPongtumba lahir di Bamba, pada tanggal 31 Agustus 2001, untukkelengkapan pendaftaran menjadi anggota TNI AD di Nabire;oe Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri didepan persidangan dan setelahpermohonannya dibacakan dan dijelaskan oleh Hakim, Pemohon menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang bahwa untuk memperkuat alasan permohonannya
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7326LT090620110055 atasnama Nelson Pongtumba, lahir di Bamba tanggal 31 Agustus 2001,Sesuai dengan aslinya, bertanda P6;Menimbang, bahwa buktibukti surat berupa foto copy yang bertanda P1 sampai dengan P6 tersebut diatas setelan dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya, dan kesemua bukti surat diatas telah bermeterai cukup;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2020/PN NabMenimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut, Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang
Surat Kuasa tanggal 6 Juli 2020, bertanda P1; fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Yulius Tandi Payung, bertanda P2; fotokopi SuratKeterangan Berdomisili Nomor 474.1/876/NB/2020, bertanda P3; fotokopi KartuKeluarga atas nama kepala keluarga Yulius Tandi Payung, bertanda P4;fotokopi Surat Nikah Nomor 06/SN.OT/JPKKP/X/2011, bertanda P5; fotokopiKutipan Akta Kelahiran Nomor 7326LT090620110055 atas nama NelsonPongtumba, lahir di Bamba tanggal 31 Agustus 2001, bertanda P6; benarbahwa Pemohon adalah
Menetapkan Pemohon YULIUS TANDI PAYUNG sebagai wali pengurusyang sah dari NELSON PONGTUMBA, lahir di Bamba tanggal 31Agustus 2001, khusus untuk kelengkapan pendaftaran menjadi anggotaTNIAD di Nabire;3.
Terbanding/Terdakwa : DRS. SYAMSUDDIN
40 — 20
Luwu Utara( selanjutnya disebut Karangan/ Lingkungan Bamba ) dimanapertikaian atau konflik diantara kedua Dusun tersebut telahberlangsung cukup lama. Walaupun telah beberapa kalimereda, namun pertikaian tersebut terulang kembali hinggaawal bulan oktober 2014;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 4 Oktober 2014 sekitarpukul 20.00 Wita, bertempat di rumah Lel.
Luwu Utaraperbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut:18Bahwa bermula dari adanya pertikaian atau konflik antarawarga atau anak muda Dusun KopiKopi Desa Banyuurip, Kec.BoneBone, Kabupaten Luwu Utara ( selanjutnya disebut DusunKopiKopi ) dengan warga atau anak muda Karangan/Lingkungan Bamba Kel. BoneBone, Kec. BoneBone Kab.
Syamsuddin telah berperan ikut menyerangdan memasuki wilayah Karangan / Lingkungan Bamba pada posisiberdekatan dengan Jamar als Cimeng bin Jarima di lorong aspalsidomukti dengan membawa sebilah parang panjang sekitar 5027Bahwa demikian pula dengan para pelaku lainnya baik yangberasal dari Dusun Kopi Kopi maupun yang dipanggil datang keDusun KopiKopi telah pula ikut melakukan penyerangan keKarangan/ Lingkungan Bamba antara lain Andika Saputra alsAndika bin Rasma dan Idaham als Amran als Imran bin
Syamsuddin tersebut telahmengakibatkan adaanya korban yang mengalami lukakarenaterkena tembakan senapan burung yaitu saksi SadarSamsuri dan saksi Mustofa dimana keduanya adalah anggotaPolisi dari Polres Luwu Utara yang ada di lokasi kejadian diKarangan/ Lingkungan Bamba untuk melakukan penenangkan29dan melerai pertikaian atau konflik yang sedang terjadi.
BoneBone, Kabupaten Luwu Utara( selanjutnya disebut Dusun KopiKopi ) dengan warga atauanak muda Karangan/Lingkungan Bamba Kel. BoneBone, Kec. BoneBone Kab. LuwuUtara ( selanjutnya disebut Karangan/ Lingkungan Bamba )dimana pertikaian atau konplik diantara kedua Dusun tersebuttelah berlangsung cuukup lama yakni sejak bulan Agustus312014.
Pembanding/Jaksa Penuntut : SINRANG, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : SINRANG, SH
99 — 40
Megatama Globalindoselaku Konsultan Pengawas dalam pelaksanaan Paket PekerjaanKonstruksi Pembangunan Jembatan Bamba bersamasama denganH. MUH. HUSAIN ZAIN Bin ZAIN sebagai Direktur PT.
Faisal Putra Mandiri selakuKontraktor/Penyedia jasa pelaksanaan Paket PekerjaanKonstruksi Pembangunan Jembatan Bamba yang tidak memilikikemampuan...kemampuan yang cukup dari sisi teknis maupun administrasi,yang mana faktor kelalaian manusia yang mengakibatkan10kegagalan bangunan Pembangunan Jembatan Bamba pada garisbesarnya antara lain:1.
MegatamaGlobalindo selaku Konsultan Pengawas dalam pelaksanaan PaketPekerjaan Konstruksi Pembangunan Jembatan Bamba bersamasama dengan H. MUH. HUSAIN ZAIN Bin ZAIN sebagai DirekturPT.
Faisal Putra Mandiri selakuKontraktor/Penyedia jasa pelaksanaan Paket PekerjaanKonstruksi Pembangunan Jembatan Bamba yang tidak memilikikemampuan yang cukup dari sisi teknis maupun administrasi,yang mana faktor kelalaian manusia yang mengakibatkankegagalan bangunan Pembangunan Jembatan Bamba pada garisbesarnya antara lain:1.
65 — 29
bersama beberapatemannya dan dalam jarak 50 (lima puluh) meter Aswan als Engkeng binFirman melihat Rival melemparkan bom molotov ke arah rumah wargaKarangan / Lingkungan Bamba dan langsung terbakar.
66 — 22
Bani bin Bamba Dg. Tawang yang dilaksanakan pada tahun 1952 di Parangloe, Kabupaten Gowa;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Manuju, Kabupaten Gowa yang akan dicatatkan pada register untuk itu;
- Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Banibin Bamba Dg. Tawang;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Hamid Dg. Bani bin Bamba Dg.Tawang pada tahun 1952;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudarakandung Pemohonbernama Lebu bin Manrappasa dan yang menikahkan adalah ImamParangloebernama Fakir Dg.
Bani bin Bamba Dg. Tawang berstatus Jejaka, keduanya tidak adahubungan darah, tidak ada hubungan semenda dan hubungan sesusuanHalaman8dari12PenetapanNomor998/Pdt.G/2020/PA Sgmyang dapat menjadi halangan pernikahan, dan tidak pernah ada yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Hamid Dg. Bani bin Bamba Dg.Tawang. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Hamid Dg. Bani bin Bamba Dg.Tawang hidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri, tidak pernahbercerai, dan telah dikaruniai 3 orang anak.
Bani bin Bamba Dg. Tawangtelah meninggal padatanggal 19 Agustus 1989; Bahwa Termohon sebagai pihak dalam perkara a quo merupakan anakkandung dari Pemohon dan Hamid Dg. Bani bin Bamba Dg.
Bani bin Bamba Dg.
MenyatakansahperkawinanPemohondenganHamid Dg.Bani bin Bamba Dg. Tawangyang dilaksanakanpadatahun 1952diParangloe, KabupatenGowa;2.
212 — 123 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan barang bukti berupa: Copy Rekapitulasi Rencana Anggaran Kerja (RAK) Proyek KegiatanPembangunan Jembatan Kabupaten Pinrang Tahun Anggaran 2011(1 eksamplar); Copy laporan hasil data runtuhnya Jembatan Bamba KabupatenPinrang (1 eksamplar): Copy surat perjanjian untuk melaksanakan Paket PekerjaanKonsultasi Pengawasan (1 eksamplar): Copy surat perjanjian untuk melaksanakan Paket Pekerjaan KonsultanPerencanaan/Desain (1 eksamplar):Hal. 3 dari 13 hal. Put.
No. 103 PK/Pid.Sus/2019 Copy surat perjanjian untuk melaksanakan Paket PekerjaanKonstruksi Pembangunan Jembatan Bamba Kecamatan Batu Lappa(1 eksamplar); Copy Proyek Pembangunan Jembatan Kabupaten Pinrang TahunAnggaran 2011, Kegiatan/Lokasi Pembangunan Jembatan BetonBamba Kecamatan Batulappa (1 eksamplar); Copy backup data Pekerjaan Pembangunan Jembatan Beton BambaKecamatan Batu Lappa (1 eksamplar); Copy kuitansi (Berita Acara Pembayaran, Berita Acara PemeriksaanPekerjaan & Berita Acara Penyerahan
Copy laporan hasil data runtuhnnya Jembatan Bamba KabupatenPinrang (1 eksamplar);3. Copy surat perjanjian untuk melaksanakan Paket PekerjaanKonsultasi Pengawasan (1 eksamplar);4. Copy surat perjanjian untuk melaksanakan Paket PekerjaanKonsultan Perencanaan / Desain (1 eksamplar);5. Copy surat perjanjian untuk melaksanakan Paket PekerjaanKonstruksi Pembangunan Jembatan Bamba Kecamatan BatuLappa (1 eksamplar);6.
No. 103 PK/Pid.Sus/2019Kembali/Terpidana, sebab buktibukti a quo hanya mengungkap faktaterjadinya banjir tetapi tidak mengungkap fakta yang dapat memastikanbahwa runtuhnya jembatan Bamba disebabkan karena banjir.
KecamatanBatu Lappa;6. 1 (satu) eksemplar copy Proyek Pembangunan Jembatan KabupatenPinrang Tahun Anggaran 2011, Kegiatan/Lokasi PembangunanJembatan Beton Bamba Kecamatan Batu Lappa;7. 1 (satu) eksemplar copy back up Data Pekerjaan PembangunanJembatan Beton Bamba Kecamatan Batu Lappa;8.
Turut Terbanding/Tergugat III : YULIUS SOLON BAMBA
115 — 28
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kolaka
Turut Terbanding/Tergugat III : YULIUS SOLON BAMBAYULIUS SOLON BAMBA mengausai tanahPersawahan milik Penggugat seluas kurang lebih 2380 m2 (Duaribu Tiga ratus Delapan puluh meter persegi) dengan batas batassebagai berikut:* Sebelah Utara berbatas dengan tanah persawahan yangdikuasai oleh Natan Minggu dan Yulius Solon Bamba. Sebelah Timur berbatas dengan tanah persawahan yangdikuasai oleh Yulius Solon Bamba. Sebelah Selatan berbatas dengan tanah persawahan yangdikuasai dulu Petrus Manga Baliara, sekarang Sisila Sabe.
Tergugat .IIl YULIUS SOLON BAMBA mengausai tanahPersawahan milik Penggugat seluas kurang lebih 2380 m2 ( Duaribu Tiga ratus Delapan puluh meter persegi) dengan batas batas sebagai berikut:+ Sebelah Utara berbatas dengan tanah persawahan yangdikuasai oleh Natan Minggu dan Yulius Solon Bamba.+ Sebelah Timur berbatas dengan tanah persawahan yangdikuasai oleh Yulius Solon Bamba. Sebelah Selatan berbatas dengan tanah persawahan yangdikuasai dulu Petrus Manga Baliara, sekarang Sisila Sabe.
Bahwa dalam gugatan Penguggat mendalilkan batasbatas tanahsengketa pada sebelah timur dulu berbatas denga tanah LAPURUSIsekarang berbatas dengan tanah YULIUS SOLON BAMBA (TergugatIll), faktanya Tergugat III YULIVUS SOLON BAMBA tidak pernahmendapatkan atau memperoleh tanah dari LAPURUSI dengan caraapapun.
Tergugat Ill YULIVUS SOLON BAMBA mengugasai tanahpersawahan milik Penggugat seluas kurang lebih 2.380m2 ( Duaribu tiga ratus delapan puluh meter persegi ) dengan batas batassebagai berikut :> Sebelah Utara berbatasan dengan tanah persawahan yangdikuasai Natan Minggu dan Yulius Solon Bamba.> Sebelah Timur Berbatasan dengan tanah persawahan yangdikuasai Yulius Solon Bamba .> Sebelah Barat berbatasan dengan tanah persawahan yangdikuasai dulu Paulus Tangke Tora sekarang Paulina Kendekdan Petrus Manga
;Sertifikat hak Milik Nomor : 195, tanggal 07 November 2017,atas nama YULIUS SOLON BAMBA.
33 — 9
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Budin bin Lodding) dengan Pemohon II (Hamida binti Noto) yang dilaksanakan pada tahun 1986, di Desa Tallu Bamba, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang;
3. Membebankan
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada tahun 1986 telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Tallu Bamba,Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang;2.
Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Noto, dengan maskawin berupa uangtunai senilai Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dan disaksikan olehHalaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 291/Pdt.P/2019/PA.Ek.Karawa dan Kaiba sedangkan yang menikahkan adalah Imam KampungDesa Tallu Bamba yang bernama Jumaddang;3.
Hamsah bin Dallo, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kampung Tangnga, Desa Tallu Bamba, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan didepan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Budin bin Loddingsebagai Sepupu saksi dan Pemohon II bernama Hamida binti Noto;Halaman 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor 291/Pdt.P/2019/PA.Ek.
saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menghadapdipersidangan adalah untuk permohonan pengesahan nikah; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon II yang dilangsungkan di Desa Tallu Bamba, KecamatanEnrekang, Kabupaten Enrekang pada tahun 1986; Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Noto; Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon danPemohon II adalah Imam Kampung Desa Tallu Bamba yang bernamaJumaddang
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Budin bin Lodding) denganPemohon II (Hamida binti Noto) yang dilaksanakan pada tahun 1986, diDesa Tallu Bamba, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang;3.
135 — 45
Bahwa setelah hidup bersama sebagai suami istri, Penggugat dan Tergugatsepakat untuk bertempat tinggal di Bamba Puang, Desa Bamba Puang,Kecamatan Balla, Kabupaten Mamasa, dan tercatat dengan Nomor IndukKeluarga 7603123103080848;4.
Bahwa awalnya ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatberlangsung harmonis, bahkan dari perkawinan mereka telah lahir 3 (tiga)orang anak, yakni : FANSISKA, lahir di Tambun, Desa Bamba Puang, Kecamatan Balla,pada tanggal 06 Agustus Tahun 1992; JEFRIANTO, Lahir di Tambun, Desa Bamba Puang, Kecamatan Balla,pada tanggal 29 Maret Tahun 1997; MARTINUS, Lahir di Tambun, Desa Bamba Puang, Kecamatan Balla,pada tanggal 24 Maret Tahun 2004;6.
Puang, Kecamatan Balla,Kabupaten Mamasa; Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai3 (tiga) orang anak yaitu :e Fransiska yang lahir di Tambun, Desa Bamba Puang, KecamatanBella pada tanggal 6 Agustus 1992;e Jefrianto yang lahir di Tambun, Desa Bamba Puang, KecamatanBella pada tanggal 29 Maret 1997;e Martinus yang lahir di Tambun, Desa Bamba Puang, KecamatanBella pada tanggal 24 Maret 2004; Bahwa setelah 5 Tahun pernikahan tersebut perkawinan antara Penggugatdan Tergugat
Puang, Kecamatan Balla,Kabupaten Mamasa;Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikarunial3 (tiga) orang anak yaitu :e Fransiska yang lahir di Tambun, Desa Bamba Puang, KecamatanBella pada tanggal 6 Agustus 1992;e Jefrianto yang lahir di Tambun, Desa Bamba Puang, KecamatanBella pada tanggal 29 Maret 1997;e Martinus yang lahir di Tambun, Desa Bamba Puang, KecamatanBella pada tanggal 24 Maret 2004;Bahwa setelah 5 Tahun pernikahan tersebut perkawinan antara Penggugatdan Tergugat
Puang, KecamatanBella pada tanggal 6 Agustus 1992;Hal. 14 dari 24 hal Putusan Nomor 18/Pdt.G/2020/PN Pole Jefrianto yang lahir di Tambun, Desa Bamba Puang, KecamatanBella pada tanggal 29 Maret 1997;e Martinus yang lahir di Tambun, Desa Bamba Puang, KecamatanBella pada tanggal 24 Maret 2004;Bahwa setelah 5 Tahun perkawinan tersebut kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadipercekcokan dan pertengkaran yang Penggugat bersama anaknya diantaroleh Tergugat
TRI FERA JAYANTI
149 — 108
PENETAPANNomor 8/Pdt.P/2020/PN PpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pulang Pisau yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara pemohon:TRI FERA JAYANTI Jalan Ali Desa Bukit Bamba RT/RW : 002/ Desa BukitBamba Kecamatan Kahayan Tengah, Kabupaten PulangPisau Provinsi Kalimantan Tengah, Desa Bukit Bamba,Kahayan Tengah, Kab.
;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang,bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 2September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sintang denganRegister Perkara Nomor 8/Pdt.P/2020/PN Pps tertanggal 2 September 2020,telahmengajukan permohonan penetapan ahli waris untuk keperluan PengajuanPembayaran Jaminan Kematian, adapun duduk masalahnya adalah sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah Adek kandung dari ANGELA MAHAENI (Alm)berdasarkan surat Bukti Keterangan dari Kepala Desa Bukit Bamba
(Buktiterlampir);Bahwa Kakak Pemohon (ANGELA MAHAENI (Alm) dan YUEL adalahpasangan suami istri yang telah menikah secara Agama Kristen Protestansesuai dengan Buku Nikah Gereja Nomor : 14/MJGKE/BB/2007 MajelisJemaat Bukit Bamba Resort Palangka Raya tanggal 22 Desember 2007;Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2020/PN PpsBahwa Kakak Pemohon (ANGELA MAHAENI (Alm) dan YUEL juga telahmempunyai seorang anak lakilaki yang bernama PASKALINO BRIELVEGALION,lahir di Palangka Raya,tanggal 21 Maret 2008
Fotocopy Surat Pernyataan Cerai atas nama Angela Mahaeni, tertanggal 25 Juli2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bukit Bamba Kecamatan KahayanTengah Kabupaten Pulang Pisau, Propinsi Kalimantan Tengah selanjutnyadiberi tanda P6;7. Fotocopy Pemberkatan Pernikahan Nomor 14/MJGKE/BB/2007 Majelis JamaatBukit Bamba Resort Palangkaraya Tengah, tertanggal 22 Desember 2007 yangdikeluarkan oleh Majelis Jamaat GKE Bukit Bamba, Kabupaten Pulang Pisau,Propinsi Kalimantan Tengah, diberi tanda P7;8.
RT/RW : 002/ Desa Bukit Bamba Kecamatan KahayanTengah, Kabupaten Pulang Pisau Provinsi Kalimantan Tengah, Desa Bukit Bamba,Halaman 7 dari 11 Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2020/PN PpsKahayan Tengah, Kab.
39 — 12
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Adhitia Pratama bin Asrul Tahir) dengan Pemohon II (Ice Trisnawati binti Irwan Bamba) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Februari 2014 di Kelurahan Padaleu Kecamatan Kambu, Kota Kendari;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah);
2016/PA Kdiasl Creal ait) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkaraPengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh :Adhitia Pratama bin Asrul Tahir, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di BTN KendariPermai Blok F2 No.16, Kelurahan Padaleu, KecamatanKambu, Kota Kendari, sebagai Pemohon;Ice Trisnawati binti Iwan Bamba
Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkan pernikahan padatanggal 2 Februari 2014 di Kelurahan Padaleu Kecamatan Kambu KotaKendari, dengan dinikahkan oleh Imam bernama Dahlan Saidi, wali nikahAyah kandung Pemohon Il bernama: Irwan Bamba, dan dihadiri saksi nikahHal. 1 dari 9 hal.
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Adhitia Pratama bin Asrul Tahir)dengan Pemohon Il (Ice Trisnawati binti Irwan Bamba) yangdilangsungkan pada tanggal 2 Februari 2014 di Kelurahan PadaleuKecamatan Kambu, Kota Kendari3.
Penetapan No.0262/Pat.P/2016/PA Kai.Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri dan dikaruniai 2orang anak;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilakukan dengan wali ayahkandung bernama Irwan Bamba, dengan dinikahkan oleh Imam bernamaDahlan Saidi, dan disaksikan oleh Hasbi Bello dan Rusdi dengan mas kawinberupa 88 Real dan seperangkat alat shalat yang dibayar tunai;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan sesusuan dan tidakterhalang untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa semua orang
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Adhitia Pratama bin AsrulTahir) dengan Pemohon Il (Ice Trisnawati binti Irnwan Bamba) yangdilaksanakan pada tanggal 2 Februari 2014 di Kelurahan PadaleuKecamatan Kambu, Kota Kendari;Hal. 8 dari 9 hal. Penetapan No.0262/Pat.P/2016/PA Kai.3.
13 — 13
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tasmin bin Ali) dengan Pemohon II (Fatmawati binti Ronta) yang dilaksanakan pada bulan Oktober 2001, di Panassang, Desa Tallu Bamba, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah
memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Tasmin bin Ali, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Panassang, Desa TalluBamba, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang,disebut sebagai Pemohon I;Fatmawati binti Ronta, umur 42 tahun, agama Islam pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di DusunPanassang, Desa Tallu Bamba
Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memberikan penetapan sebagai berikut :Primer :1.2s3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon , Tasmin bin Ali denganPemohon Il, Fatmawati binti Ronta yang dilaksanakan pada bulan Oktober2001 di Panassang, Desa Tallu Bamba, Kecamatan Enrekang, KabupatenEnrekang;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya
mengetahui Pemohon dan Pemohon II akanmengajukan permohonan pengesahan nikah Pemohon dan PemohonII; Bahwa saksi hadir pada saat dilangsungkannya pernikahanPemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan di Panassang, DesaTallu Bamba, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang pada bulanOktober 2001;Halaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 164/Pdt.P/2019/PA.Ek.
adalah untuk permohonan pengesahan nikah; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon Il yang dilangsungkan di Panassang, Desa Tallu Bamba,Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang pada bulan Oktober 2001;Halaman 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 164/Pdt.P/2019/PA.Ek.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tasmin bin Ali) denganPemohon II (Fatmawati binti Ronta) yang dilaksanakan pada bulan Oktober2001, di Panassang, Desa Tallu Bamba, Kecamatan Enrekang, KabupatenEnrekang;3.
94 — 37
LUSA seluasM2 letak obyek Bamba, Sangkaropi, Sadan, Toraja Utara,tanda bukti T.8;Foto copy SPPT PBB tahun 2006 atas nama LUSA seluasM2 letak obyek Bamba, Sangkaropi, Sadan, Toraja Utara,tanda bukti T.9;Foto copy SPPT PBB tahun 2004 atas nama LUSA seluasM2 letak obyek Bamba, Sangkaropi, Sadan, Toraja Utara,tanda bukti T.10;Foto copy SPPT PBB tahun 2003 atas nama LUSA seluasM2 letak obyek Bamba, Sangkaropi, Sadan, Toraja Utara,tanda bukti T.11;Foto copy SPPT PBB tahun 2000 atas nama LUSA seluasM2
letak obyek Bamba, Sangkaropi, Sadan, Toraja Utara,tanda bukti T.12;Foto copy SPPT PBB tahun 1999 atas nama LUSA seluasM2 letak obyek Bamba, Sangkaropi, Sadan, Toraja Utara,tanda bukti T.13;Foto copy SPPT PBB tahun 1998 atas nama LUSA seluasM2 letak obyek Bamba, Sangkaropi, Sadan, Toraja Utara,tanda bukti T.14;+ 600diberi+ 600diberi+ 600diberi+ 600diberi+ 600diberi+ 600diberi+ 600diberi+ 600diberi3315.Foto copy SPPT PBB tahun 1997 atas nama LUSA seluas + 600M2 letak obyek Bamba, Sangkaropi, Sadan
, Toraja Utara, diberitanda bukti T.15;16.Foto copy SPPT PBB tahun 1996 atas nama LUSA seluas + 600M2 letak obyek Bamba, Sangkaropi, Sadan, Toraja Utara, diberitanda bukti T.16;17.Foto copy SPPT PBB tahun 1994 atas nama LUSA seluas + 600M2 letak obyek Bamba, Sangkaropi, Sadan, Toraja Utara, diberitanda bukti T.17;18.Foto copy SPPT PBB tahun 2011 atas nama LAI PINTA seluas +600 M2 letak obyek Bamba, Sangkaropi, Sadan, Toraja Utara,diberi tanda bukti T.18;19.Foto copy SPPT PBB tahun 2010 atas nama
LAI PINTA seluas +600 M2 letak obyek Bamba, Sangkaropi, Sadan, Toraja Utara,diberi tanda bukti T.19;20.Foto copy SPPT PBB tahun 2009 atas nama LAI PINTA seluas +600 M2 letak obyek Bamba, Sangkaropi, Sadan, Toraja Utara,diberi tanda bukti T.20;21.Foto copy SPPT PBB tahun 2008 atas nama LAI PINTA seluas +600 M2 letak obyek Bamba, Sangkaropi, Sadan, Toraja Utara,diberi tanda bukti T.21;22.Foto copy SPPT PBB tahun 2007 atas nama LAI PINTA seluas +600 M2 letak obyek Bamba, Sangkaropi, Sadan, Toraja Utara
Bawah, BambaAtas;Bahwa Sirappa selain bertongkonan To Induk juga bertongkonan diToPaken, Banua Buntu, Bamba Bawah, Bamba, Tinimbo;Bahwa saksi kenal dengan Royan dari Tongkonan To Induk, TongkonanBuntu, Bamba Bawah;Bahwa saksi kenal dengan Pasodung dari Tongkonan To Paken, BanuaBuntu, Tongkonan To Induk, Buntu Katun, Bamba Tinimbo, Dengen;Bahwa saksi tidak tahu tanah sengketa pernah dihibahkan;46Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Para Tergugat menyatakan benarsedangkan Kuasa Para Penggugat
28 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tallu Bamba, tanggal 27112001, Surat UkurNomor 197/2001, tanggal 382001, luas 514 M? (lima ratus empat belasmeter persegi) atas nama Neneng;B.
Tallu Bamba, tanggal 27112001, Surat Ukur Nomor197/2001, tanggal 382001, luas 514 M?
Tallu Bamba, tanggal 27112001,Surat Ukur Nomor 197/2001, tanggal 382001, luas 514 M* (lima ratusempat belas meter persegi) atas nama Neneng berada ditengahtengahtanah milik Penggugat;Bahwa tanah kebun/perumahan seluas 11.700 M7?
Tallu Bamba,tanggal 27112001, Surat Ukur Nomor 197/2001, tanggal 382001, luas514 M (lima ratus empat belas meter persegi) atas nama Nenengditerbitkan oleh Tergugat;.
Tallu Bamba, tanggal 27112001,Surat Ukur Nomor 197/2001, tanggal 03082001, luas 514 M?
87 — 20
Sultan Hasanuddin Bamba Kel. Pusaran Kec. EnrekangAgama : Islam; Pekerjaan : Supir; Pendidikan : SMA; 22+ 2 22222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen neTerdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan penahanan : 1.Penyidik tanggal 06 November 2016 No.
Sultan Hasanuddin Bamba Kel. Puserren Kec. Enrekang Kab.Enrekang karena telah menyimpan dan mengkonsumsi Narkotika jenis shabushabu; Bahwa pada awalnya hari Rabu tanggal 02 November 2016 sekitar jam 12.00 WITA,Terdakwa menelpon seseorang di Rappang Kab.
Sultan Hasanuddin Bamba Kel.Puserren Kec. Enrekang Kab. Enrekang; 18Menimbang, bahwa pada awalnya hari Rabu tanggal 02 November 2016 sekitarjam 12.00 WITA, Terdakwa menelpon seseorang di Rappang Kab.
SultanHasanuddin Bamba Kel. Puserren Kec. Enrekang Kab. Enrekang; Menimbang, bahwa berdasarkan pada Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.
Sultan Hasanuddin Bamba Kel. Puserren Kec. Enrekang Kab.Enrekang; == +7 = 2 2222 22 nn nnn ono ono nnn nn enn ennaMenimbang, bahwa pada saat itu tim unit khusus Sat Resnarkoba PolresEnrekang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa oleh karena adanya informasidari masyarakat yang menerangkan bahwa telah ada tindak penyalahgunaan Narkotikadi Kab.
OKTAVIANUS STEVANUS TUMUJU, SH
Terdakwa:
BONGGA TIBOYONG Alias ARDI
191 — 77
Langi Bamba Alias Mama Tasik datang di pondok Terdakwa Lel. BonggaTiboyong Alias Ardi di Lembang Manda untuk membersihkan tanaman padi disawah miliknya yang Terdakwa kerja kemudian Saksi Per. Langi Bamba AliasMama Tasik sakit sehingga pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2020,Terdakwa bersama dengan Lel. Simon saudara Saksi Per. Langi Bamba AliasMama Tasik mengantar pulang kerumah milik Saksi Per. Arruan Langi AliasMama Bongga adik Terdakwa yang menikah dengan Saksi Lel.
; Pada saat itu kakak Anak Korban yaitu Saksi Maria melihat video anehdi hpnya dan langsung memberitahukan kepada ibu Anak Korban yakniSaksi Langi Bamba, lalu kakak dan ibu Anak Korban memanggil AnakKorban karena selama ini yang memakai hp tersebut ialah Anak Korban,dan setelah beberapa hari ditanya oleh ibunya yaitu Saksi Langi Bamba,akhirnya Anak Korban mengakui semuanya dan menceritakan semua apayang dilakukan oleh Terdakwa Bongga Tiboyong Alias Ardi terhadap AnakKorban; Bahwa tidak ada orang
Saksi Langi Bamba Alias Mama Tasik, di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa BonggaTiboyong Alias Ardi adalah kakak lpar Saksi; Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan adanyatindak pidana perlindungan anak yakni Anak Korban Valery Charissa AliasLery telah menjadi korban persetubuhan dan pencabulan yang dilakukanoleh Terdakwa Bongga Tiboyong Alias Ardi; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal
Bamba dankemudian Saksi Langi Bamba menanyakan kepada Anak Korban ValeryCharissa Alias Lery yang kemudian Anak Korban Valery Charissa Alias Lerymenceritakan kejadian tersebut kepada Saksi Langi Bamba yang merupakanibu Kandungnya dan Saksi Maria yang merupakan kakak kandungnya; Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor : 623 / IV.4 / RSBM / IX / 2020, tanggal 19 September 2020 Perihal Visum Et Repertum An.VALERY CHARISSA, yang ditanda tangani oleh dr.