Berdasarkah halhaltersebut Hakim menyarankan agar menunda pernikahan anak Para Pemohondengan calon suaminya mengingat usia anak Para Pemohon belum mencapai19 tahun sebagaimana ketentuan pasal UndangUndang Nomor 16 Tahun2019 Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan;Bahwa setelah hakim memberikan nasihat kepada anak Para Pemohon,selanjutnya anak Para Pemohon memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa anak Para Pemohon berumur 17 tahun; Hal. 5 dari 15 hal.

Berdasarkah halhal tersebut Hakimmenyarankan agar menunda pernikahan anak Para Pemohon dengan calonsuaminya mengingat usia anak Para Pemohon belum mencapai 19 tahun Hal. 6 dari 15 hal.

Berdasarkah halhal tersebut Hakim menyarankan agar menundapernikahan anak Para Pemohon dengan calon istrinya mengingat usia anakPara Pemohon belum mencapai 19 tahun sebagaimana ketentuan pasal UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Bahwa setelah hakim memberikan nasihat kepada anak Para Pemohon,selanjutnya anak Para Pemohon memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa anak Para Pemohon telah berumur 18 (delapan belas)tahun; Bahwa

Berdasarkah halhal tersebut Hakim menyarankan agar menundapernikahan anak Para Pemohon dengan calon istrinya mengingat usia anakPara Pemohon belum mencapai 19 tahun sebagaimana ketentuan pasal UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Bahwa setelah hakim memberikan nasihat kepada calon istri anak ParaPemohon, selanjutnya calon istri anak Para Pemohon memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa calon istri anak Para Pemohon berumur 19

dengan Termohonmempunyai dasar hukum yang sah ( legal standing ) ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan Pemohon dan PengakuanTermohon yang dikuatkan oleh keterangan saksisaksi tersebut, telah terungkap fakta dipersidangan bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar masalah TermohonTermohon tidak terima pemberian nafkah dari Pemohon dan Termohon pernahberslingkuh dengan pria lain sehingga Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggalsejak tanggal 1 Oktober 2013 hingga sekarang ;Menimbang, bahwa berdasarkah

Dihubungkan denganbukti P.X berupa Kartu Identitas Pensiun (Karip), Nomor Pensiun860330100110020 atas nama EVI, telah menerangkan bahwa uang pensiun dariAmirullah selama ini telah diterima oleh EVI;Menimbang, bahwa berdasarkah uraian diatas, dihubungkan dengan buktiP.VIII yaitu Surat kKematian atas nama EVI, maka telah terungkap bahwa penerimapensiun dari Amrullah yaitu EVI telah meninggal dunia, sehingga dengan demikianuntuk penerima pensiun dapat dilanjutkan oleh Anak mereka yang bernama AlikaPratiwi

Berdasarkah hal haltersebut Hakim menyarankan agar menunda pernikahan anak angkat Pemohondengan calon suaminya mengingat usia anak angkat Pemohon belummencapai 19 tahun sebagaimana ketentuan pasal UndangUndang Nomor 16Tahun 2019 Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan;Hal. 6 dari 20 Pen.

Berdasarkah halhaltersebut Hakim menyarankan agar menunda pernikahan anak angkat Pemohondengan calon suaminya mengingat usia anak angkat Pemohon belummencapai 19 tahun sebagaimana ketentuan pasal UndangUndang Nomor 16Tahun 2019 Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan;Bahwa calon suami anak angkat Pemohon bernama Molhadi binSaparudin telah dinasihati hakim tanpa Pemohon dipersidangan tentang resikopernikahan usia dini terhadap kemungkinan berhentinya pendidikan, belumsiapnya

.;" Berdasarkah hasil pemeriksaan VISUM ET REFERTUM Nomor :Ver/118/ X/ 2018/ Forensik tanggal 30 Oktober 2018 oleh Dokter pemeriksa DR.dr. MAULUDDIN. M. Sp.F dan Dokter dr. DENNY MATHIUS, Sp.F. M.Kes,pada Rumah Sakit Bhayangkara Makassar dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut : Hal. 4 dari 13 hal. Putusan Perkara Pidana No. 472/PID/2019/PT MKS.A.

AGUSsebanyak 2 (dua) kali yang mengenai dada sehingga korbanAGUSterjatuhdengan posisi dudukdi tanah lalu terdakwajugamenikamkorban AGUS pada bagian punggung belakang sacara berkalikalidengan menggunakan kayu runcing yang berbentuk pisau badik;7 Berdasarkah hasil pemeriksaan VISUM ET REFERTUM Nomor :Ver/118/ X/ 2018/ Forensik tanggal 30 Oktober 2018 oleh dokter pemeriksa DR.dr. MAULUDDIN. M. Sp.F dan dokter dr. DENNY MATHIUS, Sp.F.

Mengemudikankendaraanbermotor yang karenakelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas ;Bahwa berdasarkah fakta dan keadaan yaitu :e Bahwa benar kejadian kecelakaan lalulintas tersebut pada hari Selasa tgl. 13Agustus 2013 sekitar jam 21.45 wita di JI. Pangeran Hidayatullah dekat SalonJBS Motor Kec. Banjarmasin Utara Kota Banj armasin.e Bahwa benar sebelum kecelakaan terdakwa datang dari arah 31.

Yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;Bahwa berdasarkah fakta dan keadaan yaitu :e Bahwa benar kejadian kecelakaan lalulintas tersebut pada hari Selasa tgl. 13Agustus 2013 sekitar jam 21.45 wita di JI. Pangeran Hidayatullah dekat SalonJBS Motor Kec. Banjarmasin Utara Kota Banj armasin.e Bahwa benar sebelum kecelakaan terdakwa datang dari arah 31. SultanAdam Banjarmasin sehabis acara pengajian (Haulan).e Bahwa benar terdakwa mengemudikan mobil Suzuki Futra Pick Up No.

Berdasarkah invoice tersebut harga 40x40 Crystal Black adalahsebesar Rp191.400,00 dengan diskon 52%, sehingga harga satuan menjadiRp114.840,00. Sementara berdasarkan rincian data Pemohon Banding harga40x40 Crystal Black adalah sebesar Rp91.872,00. Berdasarkan hal tersebuttidak terdapat kesesuaian data antara data rincian dari Pemohon Banding dandokumen pendukung;e Hasil pentrasiran terdapat data pembanding atas nama Bpk Sukianto, TokoSumber Makmur, Toko The Rumah, Bpk. Zakaria.J.A, RSIA.

agar tetap rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi dalildalil pokok gugatan Penggugat yang harusdibuktikan dalam persidangan bahwa rumah tangganya dengan Tergugat sejak tahun2006 sudah tidak harmonis yang disebabkan Tergugat sudah tidak memberikan nafkahlahir bathin kepada Penggugat karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan, olehkarena itu sebagaimana dalam petitumnya Penggugat mohon agar Majelis Hakimmenjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkah

Dane Sebelah Timur : Rumah saudara Selamet .yang sekarang ditempati Termohon Rekonpensi/ Pemohon Konpensi menjadimilik anak PemohonRekonpensi/ Termohon Konpensi dan TermohonRekonpensi/ Pemohon Konpensi, Berdasarkah halhal tersebut di atas , mohonagar majelis Hakim menjatuhkan putusan :Dalam Konpensi :e Tidak keberatas atas permohonan cerai Pemohon ;Dalam Rekonpensi :4.Menyatakan anak bernama ANAK PEMOHON DENGAN TERMOHON,umur 4 tahun yang sekarang diasuh oleh Termohon Rekonpensi/Pemohon Konpensi ditetapkan

Dane Sebelah Timur : Rumah saudara Selamet .yang sekarang ditempati TermohonRekonpensi/ Pemohon Konpensimenjadi milik anak Pemohon Rekonpensi/ Termohon Konpensi danTermohon Rekonpensi/ Pemohjon Konpensi ;Berdasarkah halhal tersebut di atas , mohon agar majelis Hakim menjatuhkanputusan:Dalam Konpensi :e Tidak keberatas atas permohonan cerai Pemohon ;Dalam Rekonpensi :e Menyatakan anak bernama ANAK PEMOHON DENGAN TERMOHON,umur 4 tahun yang sekarang diasuh oleh TermohonRekonpensi/Pemohon Konpensi ditetapbkan

Berdasarkah halhal tersebut Hakim menyarankan agar menundapernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya mengingat usia anakPemohon belum mencapai 19 tahun sebagaimana ketentuan pasal UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan atas UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan.Bahwa atas nasihat Hakim sebagaimana tersebut di atas, anakPemohon yang bernama Yuni Noviani binti Alfian dan calon suaminya yangbernama Setiawan bin Sonimin samasama menyatakan telah memahamitentang kemungkinan

mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugatnamun tidak berhasil, sedangkan upaya untuk mediasi sebagaimanaketentuan Pasal 154 RBg. dan PERMA RI Nomor 1 Tahun 2008 tidakdapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (Kartu Tanda Penduduk)terbukti Penggugat bertempat tinggal di Palembang,dengan demikiansesuai ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989perkara ini adalah menjadi wewenang Pengadilan Agama Palembang;Menimbang, bahwa berdasarkah

Hingga saat ini kebutuhan anak Tergugatterpenuhi ,dan Tergugtat masih tinggal diruah bersamma anak ; Bahwa berdasarkah halhal tersebut diatas maka dengan alasan apapundari Penggugat menurut Tergugat belum menyatakan ikrar talak / masihmenjadi istri yang sah ;Berdasarkan jawaban dan fakta yang ada Tergugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Banjarnegara memeriksa dan emberi keputusan yangseadiladilnya bahwa :Halaman 4 dari 19 hal. Putusan.No. 0569/Pdt.G/2016/PA. Ba.1.

Hingga saat ini kebutuhan anak Tergugatterpenuhi ,dan Tergugat masih tinggal diruah bersamma anak ; Bahwa berdasarkah halhal tersebut diatas maka dengan alasan apapundari Penggugat menurut Tergugat belum menyatakan ikrar talak / masihmenjadi istri yang sah ;Berdasarkan jawaban dan fakta yang ada Tergugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Banjarnegara memeriksa dan emberi keputusan yangseadiladilnya bahwa :1.

Pemberian dispensasi oleh Pengadilan sebagaimanadimaksud pada ayat (2) wajib mendengarkan pendapat kedua belahcalon mempelai yang akan melangsungkan perkawinan.Menimbang bahwa berdasarkah halhal tersebut di atas, karenaanak Pemohon, Louisa Aileen belum mencapai umur 19 tahun danhubungan Louisa Aileen dengan Mohammad Rizky Gartina sudah sangatmengkhawatirkan akan terjadi halhal yang dapat melanggar norma agama,maka Pengadilan memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmengawinkan anak para Pemohon

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan para Pemohonadalah penulisan tanggal lahir Pemohon pada Kutipan Akta Nikahdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari, Kota SoloNomor 0627/056/VIIV2016 tanggal 26 Agustus 2016 tertulis 16 Mei 1990pada hal sebenarnya tanggal lahir Pemohon adalah 16 Maret 1990,sehingga para Pemohon adalah engalami kesulitan dalam menguruspembuatan Kartu Keluarga, berdasarkah

Bahwa anak Pemohon sebagai calon suami telah mempunyalpekerjaan / penghasilan tetap dan cukup, anak Pemohon sudah bekerjasebagai Karyawan Proyek, karena itu dapat memberikan jaminan hidup bagicalon isterinya nant ;1974 ;Menimbang &undang adalah, sel4 tahun 1979 pasqkarena berdasarkah kematangan sosial,Menimbang, an umur, jugabertujuan untuk menja f fimbuh berkembangdan berpartisipasi seca @arkat dan martabatMenimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasi pada anakyang masih di bawah umur

AGUS sebanyak 2 (dua) kali yang mengenai dadasehingga korban AGUSAGUS terjatuh dengan posisi duduk di tanah lalu saksiJUNAEDI H.M Alias JEK juga menikam korban AGUS pada bagian punggungbelakang sacaraberkalikali dengan menggunakan kayu runcing yangberbentuk pisau badik;e Berdasarkah hasil pemeriksaan VISUM ET REFERTUM Nomor:Ver/118/X/2018/Forensik tanggal 30 Oktober 2018 oleh dokter pemeriksa DR.dr. MAULUDDIN. M. Sp.F dan dokter dr. DENNY MATHIUS, Sp.F. M.Kes, padaHal. 6 dari 15 hal.

AGUSsebanyak 2 (dua) kali yang mengenai dada sehingga korban AGUS terjatuhdengan posisi duduk di tanah lalu saksi JUNAEDI H.M Alias JEK jugamenikam korban AGUS pada bagian punggung belakang sacara berkalikalidengan menggunakan kayu runcing yang berbentuk pisau badik;= Berdasarkah hasil pemeriksaan VISUM ET REFERTUM Nomor :Ver/118/ X/ 2018/Forensik tanggal 30 Oktober 2018 oleh dokter pemeriksa DR.dr. MAULUDDIN. M. Sp.F dan dokter dr. DENNY MATHIUS, Sp.F.

mohon ditetapkan sebagai walinya;Bahwa pemohon dan anakanak pemohon tersebut bermaksud untukmengalinkan atau melepaskan hak atas tanah tersebut;Bahwa oleh karena ke 1 (satu) orang anak pemohon yang bernama : INDAHMELI jenis kelamin Perempuan, Lahir di Pematang Siantar Pada tanggal 19 Maret1995, masih dibawah umur maka Ibunya yang bertindak menjadi wali anak tersebuttelah mendapat persetujuan dari ahli waris lainnya untuk hal tersebut pemohonmemerlukan izin dari Pengadilan Negeri Bengkalis.Bahwa berdasarkah

danharmonis, namun sejak September tahun 2013 mulai sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat bersikap' kasar, seringmengeluarkan katakata kasar terhadap Penggugat;e Bahwa selanjutnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahkarena Tergugat pulang ke rumah orang tuanya, dan dengan sikap Tergugatyang demikian itu Penggugat sudah tidak cinta lagi terhadap Tergugat, keluargatelah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkah

lahir di Sawit Permai, pada tanggal 28 Desember 2001, masih dibawah umur maka lbunyayang bertindak menjadi wali anak tersebut. untuk hal tersebut pemohon memerlukan izin dariPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura ;Bahwa pemohon mengajukan permohonan untuk menjadi wali dari anak pemohon yangbernama : FUADUSSURUR, Lakilaki, lahir di Sawit Permai, pada tanggal 28 Desember 2001,masih dibawah umur maka lbunya yang bertindak menjadi wali anak tersebut telah mendapatpersetujuan dari ahli waris lainnya.Bahwa berdasarkah