Bin ABDUL FATAH mendekatiterdakwa dan ketiga orang temannya tersebut, akan tetapi setelah mengetahuikedatangan saksi WIWIT BUDI UTOMO bin SUPARNO, saksi SAEKUN binSUKRI, dan saksi FATKHUR ROKHIM, SH. Bin ABDUL FATAH, terdakwa danketiga temannya yang bernama sdr. MOYONG, sdr. MAN dan sdr.

Kebon Rojo Raya, Desa Kebonbatur, KecamatanMranggen, Kabupaten Demak, selanjutnya saksi bersama dua orangtemannya yakni saksi SAEKUN dan saksi FATKHUR ROKHIM langsungmenuju ke lokasi ;=Q= PTSN No: 139/Pid.B/2013/PN.DMkBahwa sesampainya saksi di lokasi perjudian, saksi, saksi SAEKUN binSUKRI dan saksi FATKHUR ROKHIM, melihat terdakwa dan 3 (tiga) orangtemannya yang bernama sdr. MAN, sdr. MOYONG dan sdr.

LUKIsedang asyik bermain judi dadu kopyok dan kemudian terdakwa ikutbergabung dengan mereka ;13 PTSN No: 139/Pid.B/2013/PN.DMkBahwa ketika saksi WIWIT BUDI UTOMO bin SUPARNO, saksi SAEKUN binSUKRI, mendekati terdakwa dan ketiga orang temannya tersebut, terdakwadan ketiga temannya yang bernama sdr. MOYONG, sdr. MAN dan sdr.

MAN dan sdr.LUKI sedang asyik bermain judi dadu kopyok dan kemudian terdakwa ikutbergabung dengan mereka ;Bahwa benar saksi WIWIT BUDI UTOMO bin SUPARNO, saksi SAEKUN binSUKRI dan saksi FATKHUR ROKHIM, SH. Bin ABDUL FATAH, mendekatiterdakwa dan ketiga orang temannya tersebut, terdakwa dan ketiga temannyayang bernama sdr. MOYONG, sdr. MAN dan sdr.

LUKI melarikan diri karenatakut ditangkap ;Bahwa benar terdakwa dan ketiga temannya meninggalkan barang bukti uangtunai sebesar Rp. 102.000, (seratus dua ribu rupiah) serta alatalat yangdigunakan untuk bermain judi dadu kopyok berupa 1 (satu) buah batoktempurung kelapa, 1 (satu) buah lepek alas dadu/papan kayu berbentukbundar dan 6 (enam) biji mata dadu ;Bahwa benar saksi WIWIT BUDI UTOMO bin SUPARNO, saksi SAEKUN binSUKRI, dan saksi FATKHUR ROKHIM, SH.

shabushabu tersebut milik terdakwa yang dibeli dariHasan;Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Pusat Laboratorium Forensik PolriCabang Palembang No.LAB: 1889/NNF/2016, tanggal 12 Juli 2016, padakesimpulan menerangkan bahwa berdasarkan barang bukti yang diterima 1(satu) buah termos es berlak segel lengkap dengan label barang bukti setelahdibuka di dalamnya terdapat :1. 1 (satu) tabung kaca berisi urine dengan volume 3 ml dan 1 (satu) tabungkaca berisi darah dengan volume 2 ml, milik terdakwa Apriansyah BinSukri

penyelesaianputusan ini agar menjadi perhatian sungguhsungguh dari Pimpinan PengadilanNegeri Lubuk Linggau.Menimbang, bahwa terhadap keberatan mengenai terjadinya perbedaanpidana (disparitas putusan) antara terdakwa yang satu dengan terdakwa yang lainMajelis Hakim Tingkat Banding berpendapat sebagai berikut: Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama di dalam pertimbangan putusannyamenyatakan unsur percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana narkotika tidak terbukti dilakukan oleh Terdakwa Afriansyah binSukri

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa HERMANSYAH ALS HERMAN BINSUKRI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan, dikurangi selama terdakwaditahan dan memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

secara sah danmeyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian.2 Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaHERMANSYAH ALSHERMAN BIN SUKRIoleh karena itu denganpidana penjara selama 4(empat) bulan dan 15 (limabelas) hari ;3 Menetapkan masapenangkapan dan penahananyang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetapditahan;Menetapkan barang bukti 1(satu) unit sepeda motorYamaha Vega R warnahitam tanpa plat polisidikembalikan kepadaHermansyah Als Herman binSukri

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS KURNIAWAN Als IWAN BinSUKRI berupa pidana penjara selama 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor honda Beat warna hitam tahun 2017 NopolBE 6456 IQ No Rangka : MH1JFZ114HK803225 No Mesin JFZ1E1804923STNK an Bambang Irawan;Dikembalikan kepada saksi Bambang Irawan Bin Dewansi;4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS KURNIAWAN Als IWAN BinSUKRI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadi kurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Frandika Bin Ari Prasetya,Cahyandri Bin Ramli dan Cahyandi Bin Ramli sedang dudukduduk di halte Daud tibatiba Rian Cristian Alias Otet Bin Alex Rusli datang lagi ke halte Daud dan mengajakterdakwa bersamasama dengan Archa Frandika Bin Ari Prasetya, Cahyandi Bin Ramli,Cahyandri Bin Ramli duduk duduk di SMP YB, setelah terdakwa bersama Rian CristianAlias Otet Bin Alex Rusli, Archa Frandika Bin Ari Prasetya, Cahyandi Bin Ramli danCahyandri Bin Ramli duduk di depan SMP YB datang Gustian Amanda Alias Gusti BinSukri

LaluHal 13 dari 30 halaman, Putusan Nomor 127/Pid.B/2014/PN.PbmOtet berbicara berdua saja dengan Gustian Amanda Alias Gusti BinSukri Ismail dan setelah mereka berdua berbicara, Gustian AmandaAlias Gusti Bin Sukri Ismail berkata peh masuk kito, laluterdakwa bersamasama dengan Rian Cristian Alias Otet Bin AlexRusli, Archa Frandika Bin ari prasetya, Cahyandri Bin Ramlimasuk ke halaman SMP YB dan dudukduduk di pos satpamtersebut, lalu Rian Cristian Alias Otet Bin Alex Rusli berkata aipening duet katek

Lalu Otetberbicara berdua saja dengan Gustian Amanda Alias Gusti BinSukri Ismail dan setelah mereka berdua berbicara, Gustian AmandaAlias Gusti Bin Sukri Ismail berkata peh masuk kito, lalu saksibersamasama dengan terdakwa, Rian Cristian Alias Otet Bin AlexRusli, Cahyandi Bin Ramli, Cahyandri Bin Ramli masuk kehalaman SMP YB dan dudukduduk di pos satpam tersebut, laluHal 15 dari 30 halaman, Putusan Nomor 127/Pid.B/2014/PN.PbmRian Cristian Alias Otet Bin Alex Rusli berkata ai pening duetkatek, peh

Kemudian terdakwa bersama denganCahyandri Bin Ramli dan Cahyandi bin Ramli berjalan menujuke arah belakang kantor kepala sekolah, sedangkan Rian CristianAlias Otet Bin Alex Rusli dan Gustian Amanda Alias Gusti BinSukri Ismail berjalan ke arah pintu masuk kantor Kepala Sekolah,kemudian terdakwa langsung memotong jendela kaca ruangKepala Sekolah dengan menggunakan gergaji yang telah dibawasebelumnya dan setelah jendela tersebut berhasil dipotong,Gustian Amanda Alias Gusti Bin Sukri Ismail langsung

Lalu Rian Cristian Alias Otet Bin Alex Rusliberbicara berdua saja dengan Gustian Amanda Alias Gusti BinSukri Ismail dan setelah mereka berdua berbicara, GustianAmanda Alias Gusti Bin Sukri Ismail berkata peh masuk kito,lalu terdakwa bersamasama dengan Rian Cristian Alias Otet BinAlex Rusli, Archa Frandika Bin Ari Prasetya, Cahyandi BinRamli, Cahyandri Bin Ramli masuk ke halaman SMP YB dandudukduduk di pos satpam tersebut, lalu Rian Cristian AliasOtet Bin Alex Rusli berkata ai pening duet katek, peh

HERI PRASETIA BinSUKRI dan Terdakwa Ill. WAGINO Bin TOYOmengakibatkan PT.

HERI PRASETIA BinSUKRI dan Terdakwa Ill. WAGINO Bin TOYO ditangkapoleh saksi bersama saksi Dadang Sentono dan Sdr.Rustam Efendi di areal PT. HIM (Huma Indah Mekar) Divisi Blok A 13 Mandor V Kec. Tulang Bawang Tengah Kab.Tulang Bawang Barat karena telah mengambil getah karetcair milik PT. HIM kurang lebih 70 (tujuh puluh) Kg ;Bahwa, saksi bersama saksi Dadang Sentono dan Sadr.Rustam Efendi pada pukul 20.00 Wib melakukan patroli diareal PT. HIM Divisi Blok A 13 Mandor V Kec.

HERI PRASETIA BinSUKRI dan Terdakwa Ill. WAGINO Bin TOYO ditangkapoleh saksi bersama saksi Ahmad Ansori Nurdin bin Nurdindan Sdr. Rustam Efendi di areal PT. HIM (Huma IndahMekar) Divisi Blok A 13 Mandor V Kec. Tulang BawangTengah Kab. Tulang Bawang Barat karena telahmengambil getah karet cair milik PT. HIM kurang lebih 70(tujuh puluh) Kg ;Bahwa, saksi bersama saksi Ahmad Ansori Nurdin binNurdin dan Sdr. Rustam Efendi pada pukul 20.00 Wibmelakukan patroli di areal PT.

HERI PRASETIA BinSUKRI dan Terdakwa Ill. WAGINO Bin TOYO ditangkapoleh saksi Ahmad Ansori Nurdin bin Nurdin bersama saksiDadang Sentono dan Sdr. Rustam Efendi di areal PT. HIM(Huma Indah Mekar) Divisi Blok A 13 Mandor V Kec.Tulang Bawang Tengah Kab. Tulang Bawang Barat karenatelah mengambil getah karet cair milik PT. HIM kuranglebih 70 (tujuh puluh) Kg ;Bahwa, awalnya pada tanggal 26 April 2012 sekitar pukul18.30 Wib, Terdakwa . SUKRI Bin MISDRAM mengajakTerdakwa II.

TJKMenyatakan Terdakwa BAYU IRAWAN Bin SUKRI dan Terdakwa YOGILESMANA Bin SUDARWIN telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum~ memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika golongan bukan tanaman, berupa Sabusebagaimana diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotikadalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa BAYU IRAWAN BinSUKRI

Menetapkan kepada Terdakwa BAYU IRAWAN BinSUKRI dan Terdakwa YOGI LESMANA Bin SUDARWIN untuk membayarDenda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidair3 (tiga) bulan penjara.4. Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik klip bening berisi kristal Narkotika jenis Sabu 1 (Satu) buah pipa kaca pirekDirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 Nopol BE 3644 EUwarna hitamDikembalikan kepada Terdakwa BAYU IRAWAN Bin SUKRI7.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat SAMSUL HADI binSUKRI kepada Penggugat SUANAH binti KARSIMAN;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : ........ /Pat.G/2014/PA. Jog.3.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (SAMSUL HADI binSUKRI) terhadap Penggugat (SUANAH binti KARSIMAN);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumobito Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Boby Pakaya BinSukri Pakaya dan Pemohon II Lisnawaty Lahay Binti Hairi Lahayyang dilangsungkan pada tanggal 3 Februari 2016 di Desa Tumbihe;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Boby Pakaya BinSukri Pakaya) dengan Pemohon II (Lisnawaty Lahay Binti Hairi Lahay)yang dilaksanakan pada tanggal 3 Februari 2016;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp . 450.000,00 (empat ratus lima puluh riburupiah).Hal. 11 dari 12 Hal.

sebagai tetangga ; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama SitiMaufiroh binti Mistar dengan Suliman bin Sukri asal dari di RT.O7 RW.04 Desa Sukokerto Kecamatan Pujer Kabupaten Bondowoso; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan nasab atau hubungan mahram lainnya ; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudahberhubungan sangat erat; Bahwa anak Pemohon tidak bekerja dan calon suaminya sudahbekerja sebagai pedagang; Bahwa anak Pemohon sudah dilamar oleh orang tua Suliman binSukri

Nomor 0613/Pdt.P/2019/PA.Bdw04 Desa Sukokerto Kecamatan Pujer Kabupaten Bondowoso; Bahwa anak Pemohon dengan calon suminya tidak ada hubungannasab atau hubungan mahram lainnya ; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah sangat erathubungannya; Bahwa anak Pemohon secara fisik dan mental sudah siap hidupberumah tangga walaupun belum cukup umur untuk menikah; Bahwa anak Pemohon belum bekerja dan calon suaminya sudahbekerja sebagai pedagang; Bahwa anak Pemohon sudah dilamar oleh orang tua Suliman binSukri

lebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yangHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 85/Pid.B/2015/PN Rbgdiambilnya, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara antara lain sebagaiberikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya pada hariRabu tanggal 29 April 2015 sekira jam 19.00 WIB saksi RASMIN BinSUKRI

Sebelum berangkat, saksi RASMIN Bin SUKRI menerangkanpembagian tugas pekerjaan kepada terdakwa yaitu saksi RASMIN BinSUKRI bertugas mengambil dan membawa pergi sepeda motor curian,sedangkan terdakwa bertugas mengamati situasi lingkungan danmembawa sepeda motor milik saksi RASMIN Bin SUKRI.

Sesampainya di lokasi kejadian, selanjutnya saksi RASMIN Bin SUKRImengambil 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Satria FU 150 SCD2dengan NOPOL : K3695UM milik saksi ABDUL KHOLIK Bin TAMANHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 85/Pid.B/2015/PN Rbgyang parkir menghadap ke arah selatan di halaman rumah saudaraPANDI dalam keadaan sepeda motor terkunci stang dengan cara saksiRASMIN Bin SUKRI menggunakan kunci T milik saksi RASMIN BinSUKRI (barang bukti sudah incracht dalam berkas perkara atas namaterpidana RASMIN

tersebut melalui SMSdari pengecernya yang kemudian pada pukul 23.00 Wib s/d 23.30 Wibterdakwa membuka internnet daan atau mendapat informasi dari pengecernyatentang nomor yang keluar pada perjudian hongkong yang kemudianterdakwa mengecek nomornomor yang di pasang oleh para pemasangmelalui pengecernya untuk menentukan apakah dari pemasang ada yang tepattebakannnya atau tidak;e Bahwa kemudian setelah terdakwa mengecek dan ada pemasang yang tepatmenebak terdakwa membayar melalui pengecernya yaitu TAJAD BINSUKRI

tersebut melalui SMSdari pengecernya yang kemudian pada pukul 23.00 Wib s/d 23.30 Wibterdakwa membuka internnet daan atau mendapat informasi dari pengecernyatentang nomor yang keluar pada perjudian hongkong yang kemudianterdakwa mengecek nomor nomor yang di pasang oleh para pemasangmelalui pengecernya untuk menentukan apakah dari pemasang ada yang tepattebakannnya atau tidak;Bahwa kemudian setelah terdakwa mengecek dan ada pemasang yang tepatmenebak terdakwa membayar melalui pengecernya yaitu TAJAD BINSUKRI

TAJAD BinSUKRI, Sdr. USMAN Bin RAKHMAT dan terdakwa NURKHAYATINSUPARDI Bin SUPARDI;Bahwa benar para pelaku perjudian tersebut sedang melakukan pejudian jenisjudi hongkong;Bahwa peranan dari Sdr. TAJAD Bin SUKRI sebagai pengecer, USMAN BinRAKHMAT sebagai pembeli dan terdakwa NURKHAYATIN SUPARDI BinSUPARDI berperan sebagai Bandar;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan tersebut, Sdr.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SUKIRMAN als KING BinSUKRI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah agar terdakwatetap berada dalam tahanan;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Il SUKRI Bin YABO denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah agar terdakwatetap berada dalam tahananMenetapkan agar masingmasing SUKIRMAN

Kolaka, dengan kesimpulan : Luka Robek pada bagiankepala bagian tengah ukuran 8 cm x 1 cm akibat kekerasan benda tajam; Bahwa akibat perobuatan terdakwa terdakwa SUKIRMAN als KING BinSUKRI, terdakwa Il SUKRI Bin YABO, saksi korban ASMANTO mengalamiluka sebagaimana diterangkan dalam Visum Et MRepertum Nomor :470/07/XV2016 tanggal 03 November 2016 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr. Muhammad Anas, Sp.B dokter pemeriksa pada Rumah Sakitbenyamin Guluh Kab.

cm dalam 0,5 cm pinggir luka, dan sudut luka tajam serta tidak adajembatan jaringan, luka robek pada jari kesatu tangan kiri ukuran 2 cm x 0,5cm dalam 0,3 cm, luka robek pada jari kedua tangan kiri 3 cm x dalam 2 cm,luka robek pada atas lutut kaki kanan ukuran 10 cm x 5 cm dalam 2 cm, lukarobek betis kiri ukuran 12 cm x 3,5 cm dalam 4,5 cm pinggir luka dan sudutluka tajam serta tidak ada jembatan jaringan akibat kekerasan benda tajam; Bahwa akibat perobuatan terdakwa terdakwa SUKIRMAN als KING BinSUKRI

SOBO danJUSTO (DPO) ikut juga memarangi sementara itu saksi HERY datingmembantu dengan cara merangkul saksi ASMANTO akan tetapi tibatibadatang terdakwa SUKRI memarangi saksi HERY dan mengenai lengantangan sebelah kiri hingga mengeluarkan darah.Bahwa akibat perbuatan terdakwa terdakwa SUKIRMAN als KING BinSUKRI, terdakwa Il SUKRI Bin YABO, saksi korban IRWAN mengalami lukasebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum Nomor470/05/XV2016 tanggal 03 November 2016 yang dibuat dan ditandatanganioleh

Kolaka, dengan kesimpulan : Luka Robek pada bagiankepala bagian tengah ukuran 8 cm x 1 cm akibat kekerasan benda tajam;Bahwa akibat perbuatan terdakwa terdakwa SUKIRMAN als KING BinSUKRI, terdakwa Il SUKRI Bin YABO, saksi korban ASMANTO mengalamiluka sebagaimana diterangkan dalam Visum Et JRepertum Nomor :470/07/XV2016 tanggal 03 November 2016 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr. Muhammad Ane oleh.....Hal. 5 dari 29 hal Put No.4/Pid.B/2017/PN Kka benyamin Guluh Kab.

PITRIYANI AlsIPIT Bin ABDUL HAMID duduk dibelakang, dan kemudian Terdakwa .SAPRUDIN Als UDIN PONONG Bin SARMADI bersamasama Terdakwa Il.PITRIYANI Als IPIT Bin ABDUL HAMID jalanjalan ke jalan Jeruk KotaBanjarbaru menuju Gudang milik saksi MUCHLISIN SIDIK Als MUKLIS BinSUKRI karena beberapa hari sebelumnya Terdakwa .

Bahwa atas kejadian tersebut saksi korban MUCHLISIN SIDIK Als MUKLIS BinSUKRI mengalami kerugian sekitar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam pidana sesuaiPasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Ampere, 1 (satu) buahAccu/Aki merk Yuasa 120 Ampere, 2 (dua) buah Accu/Aki merk Yuasa 50Ampere dan 1 (satu) buah Accu/Aki merk NS 50 Ampere yang terletak didigudang milik saksi MUCHLISIN SIDIK Als MUKLIS Bin SUKRI tidak seijinatau sepengetahuan pemiliknya yaitu saksi MUCHLISIN SIDIK Als MUKLISBin SUKRI;Bahwa benar Para Terdakwa telah melakukan tindak pidana pencuriantersebut pada hari Sabtu tanggal 30 September 2017 sekitar pukul 01.58Wita, bertempat di Gudang milik saksi MUCHLISIN SIDIK Als MUKLIS BinSUKRI

yang dimaksud seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain adalah bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa sama sekali bukankepunyaan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan diperolehfakta bahwa 5 (lima) buah Accu / Aki yang terdiri dari 1 (satu) buah Accu/Akimerk Inco 120 Ampere, 1 (satu) buah Accu/Aki merk Yuasa 120 Ampere, 2 (dua)buah Accu/Aki merk Yuasa 50 Ampere dan 1 (satu) buah Accu/Aki merk NS 50Ampere yang terletak di digudang milik saksi MUCHLISIN SIDIK Als MUKLIS BinSUKRI

tidak seijin atau sepengetahuan pemiliknya yaitu saksi MUCHLISIN SIDIKAls MUKLIS Bin SUKRI;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan diperolehfakta bahwa atas kejadian tersebut saksi MUCHLISIN SIDIK Als MUKLIS BinSUKRI mengalami kerugian sekitar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka MajelisHakim berpendapat unsur Seluruhnya atau sebagian milik orang lain telahterpenuhi secara sah dan menyakinkan;Ad.4.

Menjatunkan Pidana terhadap terdakwa ACHMAD SIDIK Als SIDIK BinSUKRI (Alm) berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi masatahanan yang sudah dijalani dan memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.3.

Achmad Sidik Als Sidik BinSukri (Alm).Bahwa kronologis kejadian perjudian dadu gurak tersebut terjadi berawalpada saat saksi dan rekan rekan saksi mendapat informasi dari masyarakatbahwa ada kegiatan perjudian jenis dadu gurak, kemudian anggotaDitreskrimum Polda Kalteng langsung menuju lokasi yang diinformasikantersebut dan saat melintas di Jl.

tidaknya dakwaan Penuntut Umum berdasarkan bukti bukti di atas;21Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi saksi, keterangan Terdakwadipersidangan dan barang bukti, jika dinubungkan satu dengan yang lain, makaterdapat fakta fakta yang dapat disimpulkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 April 2013 sekitar pukul 23.00 Wib di Jl.Panenga IIl Kota Palangka Raya Propinsi Kalimantan Tengah telah terjadi tindakpidana perjudian dadu gurak yang dilakukan oleh Achmad Sidik Als Sidik BinSukri

ayat (1) KUHAP baik melaluiketerangan Saksisaksi, petunjuk dan keterangan terdakwa sendiri sertadihubungkan dengan barang bukti yang ada telah membuktikan bahwa pelaku dalamperkara ini adalah terdakwa ACHMAD SIDIK Als SIDK Bin SUKRI (Alm)sebagaimana identitasnya diuraikan di atas dan cocok dengan Berita AcaraPemeriksaan (BAP) di dalam berkas perkara yang dibuat oleh Penyidik maupundalam surat dakwaan yang telah dibenarkan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa ACHMAD SIDIK Als SIDK BinSUKRI

(Alm) dapat menjawab dengan baik semua pertanyaan yang diajukan oleh24Majelis Hakim maupun Penuntut Umum dan terdakwa ACHMAD SIDIK Als SIDK BinSUKRI (Alm) dalam kondisi sehat jasmani dan rohani serta sehat fisik danmentalnya, terbukti dari sikap dan pertanyaanpertanyaan yang disampaikan dalampersidangan, sehingga terdakwa adalah orang yang mapu bertanggung jawabmenurut hukum, dan didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana diuraikandi atas, maka yang dimaksud dengan barang siapa dalam perkara

RIZAL MAULANA binSUKRI) memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa anak Pemohon adalah anak kandung Pemohon ; Bahwa anak Pemohon berusia 17 tahun, 6 bulan ; Bahwa anak Pemohon berkehendak untuk menikah dengan seorangperempuan yang bernama VITA DWI WAHYU ROSIDAH binti SUYANTO ; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isteri sudah salingmencintai, dan kehendak untuk menikah tersebut bukan atas dasar paksaan Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai Nelayan, denganpenghasilan setiap bulannya sekitar

RIZAL MAULANA binSUKRI, berusia 17 tahun, 6 bulan ; Bahwa calon isteri benar benar mencintai anak Pemohon dan sudahsaling mencintai, calon isteri siap untuk menikah dengan anak Pemohon(MOH.

menawarkan mesin Sensor gergaji kayu/Chain saw kepada saksi pada pertengahan bulan September lalu tetapi saksi BUDImenolak membelinya karena sudah memiliki mesin gergaji, kemudian saksi SAIBIBIN RATU MAULANA langsung menyuruh saksi BUDI HASAN BINMIDINSYAH berpurapura) membeli mesin tersebut untuk memastikankepemilikan mesin tersebut kepada korban SADI BIN RASID ;Bahwa setelah 2 hari kemudian saksi BUDI HASAN BIN MIDINSYAH berhasilmembeli mesin tersebut dengan harga Rp. 250.000, dari terdakwa MUHTAR BINSUKRI

Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah subyekhukum yang dapat dimintai pertanggungjawaban atas perbuatan yang dilakukannya secarahukum khususnya menurut hukum pidana serta tidak ada alasan pemaaf dan atau pembenaryang dapat menghapuskan pidananya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan Terdakwa MUHTAR BinSUKRI, yang identitasnya telah disebutkan di muka persidangan, diajukan ke pengadilankarena telah didakwa melakukan tindak pidana dan dalam persidangan

Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya ;Menimbang, yang dimaksud pada unsur ini adalah terdakwa MUHTAR BINSUKRI bersamasama dengan saksi BAMBANG IRAWAN BIN AJI hari minggutanggal 15 September 2013 sekira pukul 01.00 Wib telah melakukan tindak pidanapencurian 1 buah senso gergaji kayu warna merah, TV merk Shap warna putih silverbeserta remotnya, DVD merk Viar warna hitam beserta remotnya, 2 (dua) buah salon merkVega, kopi 15 kg, beras 8 kg, pakaian, termos air,

Rahim, umur 54 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Kepala Desa Lebani, bertempat kediaman di Dusun Lebani, DesaLebani, Kecamatan Belopa Utara, Kabupaten Luwu, mengaku sebagai Paman Penggugat, dalam kesaksiannya dibawah sumpah pada pokoknya mengemukakan: Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat yang bernama Sumardi binSukri Azis; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama, dan telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Tergugat langsung pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit

476/Pdt.G/2021/PA.Blp Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah diusahakan untuk rukunkarena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa ada kabar;Saksi kedua :Nasrullah bin Fattah, umur 53 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTukang Ojek, bertempat kediaman di Dusun Lebani, Desa Lebani, KecamatanBelopa Utara, Kabupaten Luwu, mengaku sebagai tetangga Penggugat, dalamkesaksiannya dibawah sumpah pada pokoknya mengemukakan; Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat yang bernama Sumardi binSukri

Orangnya tidur disitu danTerdakwa ZIKRI AULIA PRATAMA Bin SUKRI AGUS mengatakan ayopelanpelan dan Terdakwa mengatakan ayo:Bahwa kemudian Para Terdakwa langsung berjalan ke ruangan depantoko, setibanya di ruang depan, Terdakwa ZIKRI AULIA PRATAMA BinSUKRI AGUS memeriksa laci meja kasir dan menemukan 1 (satu) buahdompet wanita warna merah, kemudian Terdakwa ZIKRI AULIA PRATAMABin SUKRI AGUS langsung mengambil dompet tersebut danmemasukkannya ke dalam saku jaket sebelah kanan yang Terdakwakenakan waktu

dan Terdakwate ynmengatakan sudah dan Terdakwa mengatakan ayo sambil mataTerdakwa melirik ke arah dapur untuk mengisyaratkan kepada Terdakwaagar segera menuju ke ruangan dapur dan Para Terdakwa langsungberjalan ke arah dapur dengan posisi Terdakwa berjalan di depan danTerdakwa berjalan di belakang Terdakwa;Bahwa setibanya di ruangan dapur Terdakwa ZIKRI AULIA PRATAMA BinSUKRI AGUS memeriksa isi dompet yang telah Terdakwa ZIKRI AULIAPRATAMA Bin SUKRI AGUS ambil dan Terdakwa melihat ada sejumlahuang

Tkn.kembali ke dalam saku jaket, kKemudian Para Terdakwa berjalan ke arahpintu Samping tempat masuk sebelumnya; Bahwa setibanya di depan pintu samping, Terdakwa ZIKRI AULIAPRATAMA Bin SUKRI AGUS menutup kembali pintu tersebut dengan rapatsedangkan Terdakwa langsung berjalan menuju ke sepeda motormenunggu Terdakwa ZIKRI AULIA PRATAMA Bin SUKRI AGUS, setelahpintu tersebut Terdakwa ZIKRI AULIA PRATAMA Bin SUKRI AGUSpastikan sudah tertutup, kemudian Terdakwa ZIKRI AULIA PRATAMA BinSUKRI AGUS juga berjalan

menuju ke sepeda motor dengan melompatibeton samping toko, kemudian Terdakwa ZIKRI AULIA PRATAMA BinSUKRI AGUS mengatakan kepada Terdakwa ayo cabut kita danTerdakwa langsung menyalakan mesin sepeda motor dan Para Terdakwalangsung pergi meninggalkan toko tersebut; Bahwa setibanya di rumah Terdakwa ZIKRI AULIA PRATAMA Bin SUKRIAGUS saat itu sekira pukul 03.15 WIB, Para Terdakwa memarkirkansepeda motor di depan teras rumah orangtua Terdakwa ZIKRI AULIAPRATAMA Bin SUKRI AGUS dan Para Terdakwa langsung

Tkn.PRATAMA Bin SUKRI AGUS mengatakan ayo sambil mata Terdakwa ZIKRIAULIA PRATAMA Bin SUKRI AGUS melirik ke arah dapur untukmengisyaratkan kepada Terdakwa ANGGI MUJAHID SAHPUTRA agar segeramenuju ke ruangan dapur dan Para Terdakwa langsung berjalan ke arah dapurdengan posisi Terdakwa berjalan di depan dan Terdakwa ANGGI MUJAHIDSAHPUTRA berjalan di belakang Terdakwa ZIKRI AULIA PRATAMA BinSUKRI AGUS;Menimbang, bahwa di persidangan diakui berdasarkan keteranganSaksi Korban dan Para Terdakwa, bahwa

ZAENUL IMAM, SH bin ABDUL JABAR, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa ; Bahwa saksi SUSMAIDAH, S.Pd binti KARSADI, saksi PANJI URIPTO binSUKRI, saksi ATMI NUR HASTITAH bin AMAD dan saksi TEGUHPUJIANTO bin SUKERI telah mengetahui pada hari Kamis tanggal 20 April2017 sekitar jam 03.00 Wib SDN 02 Sirangkang yang berada di Ds.Sirangkang Kec. Petarukan Kab.

ATMI NUR HASTITAH binti AMAD, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi dipanggil dipersidangan ini sehubungan dengan adanyapencurian di warung milik Nur Alim; Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa ; Bahwa saksi SUSMAIDAH, S.Pd binti KARSADI, saksi PANJI URIPTO binSUKRI, saksi dan saksi TEGUH PUJIANTO bin SUKERI telah mengetahuipada hari Kamis tanggal 20 April 2017 sekitar jam 03.00 Wib SDN 02Sirangkang yang berada di

TEGUH PUJIANTO bin SUKERI, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi dipanggil dipersidangan ini sehubungan dengan adanyapencurian di warung milik Nur Alim;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa ;Bahwa saksi SUSMAIDAH, S.Pd binti KARSADI, saksi PANJI URIPTO binSUKRI, saksi ATMI NUR HASTITAH bin AMAD dan saksi telahmengetahui pada hari Kamis tanggal 20 April 2017 sekitar jam 03.00 WibSDN 02 Sirangkang yang berada di Ds.