Menolak Eksepsi Tergugat;

Dalam Konvensi;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Setu Bondo bin Kemis Siswo Pranoto) terhadap Penggugat (Muti Andayani binti Munar Sutowo);

Dalam Rekonvensi;

1.

Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonvensi;

2 Menetapkan anak yang bernama

Muhammad Adam Amir bin Setu Bondo, laki-laki, umur 11 tahun, lahir di Blitar pada tanggal 16 Maret 2006;

Velina Munadivatul Asyifa

binti Setu Bondo, perempuan, umur 7 tahun, lahir di Blitar pada tanggal 4 Februari 2014;

Berada dalam hak pengasuhan (hadlanah) Penggugat rekonvensi

(Setu Bondo);

-Dalam Konvensi dan Rekonvensi;

-Membebankan kepada Penggugat Konvensi untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.920.000,-(Sembilan ratus duapuluh ribu rupiah);

Desa, Desa Kedungwaru Kidul,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Demak tahun 2010, Desa KedungwaruKidul, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Demak telah menyelenggarakanpelelangan tanah bondo desa berupa menyewakan tanah bondo desa kepadawarga masyarakat Desa Kedungwaru Kidul, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Demak dengan jangka waktu (masa tanam) (satu) tahun yaituperiode 1 September 2010 sampai dengan 31 Agustus 2011, adapun tanah bondodesa, Desa Kedungwaru Kidul, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Demakyang

Kasri Pracangan 1,0 bau 6.000.000,21, Abdul Azis Pracangan 1,0 bau 6.000.000,Jumlah 15,5 bau 108.800.000 Sesuai dengan kesepakatan warga Dukuh Kali Bener Desa Kedungwaru Kidul,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Demak, pemenang lelang tanah bondo desa,Dukuh Kalibener, Desa Kedungwaru Kidul, Kecamatan Karanganyar, KabupatenDemak tidak menyetor kepada bendahara lelang tanah bondo desa dan bengkokHal. 3 dari 21 hal. Put.

No. 1514 K/Pid.Sus/2012 Jumlah 89.239.225, Dalam pengelolaan uang hasil lelang tanah bondo desa dan penerimaan lainnya,terdapat pengeluaran rutin yang telah dilaksanakan oleh Terdakwa sebagaiberikut :e Bayar PBB Tanah Bondo deso Rp. 5.888.000,e Bayar snack pada setiap rapat Rp. 1.500.000,e Bayar Honor 4 RT Rp. 1.200.000,e Bayar Honor 2 BPD Rp. 1.820.000,e Bayar Honor orang RW Rp. 360.000,e Bayar Honor guru Madrasah diniyah dan TK Rp. 3.200.000,e Saku gundu Rp. 750.000,e Bayar HUT kemerdekaan RI Rp

Abdul Azis Pracangan 1,0 bau 6.000.000,Jumlah 15,5 bau 108.800.000 Sesuai dengan kesepakatan warga Dukuh Kali Bener Desa Kedungwaru Kidul,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Demak, pemenang lelang tanah bondo desa,Dukuh Kalibener, Desa Kedungwaru Kidul, Kecamatan Karanganyar, KabupatenDemak tidak menyetor kepada bendahara lelang tanah bondo desa dan bengkokkosong Desa Kedungwaru Kidul, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Demakyakni saksi Shokid bin Wardi, tetapi menyetor uang lelang kepada KaurKeuangan

pelunasan;Bahwa hasil pelelangan tanah bondo desa Dukuh Kalibener, Desa KedungwaruKidul, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Demak adalah sebesarHal. 9 dari 21 hal.

kepada Pemohon Zaiyanatul Mufrida sebagai Kuasa dari anak-anak Pemohon yang belum dewasa, yaitu :

Bondo Rt 01 Rw 07 Kec.

Bangsri Kab.Jepara atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jepara, dengan sengaja melakukan penganiayaan.perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa bermula pada hari Senin tanggal 31 Desember 2018 sekira pukul16.00 wib setelah saksi NILA MITA DAYANTI Binti KARYADI (Korban)menonton hiburan orkes di Dukuh Persil Ds Bondo, kemudian saksi NILAMITA DAYANTI Binti KARYADI bersama dengan saksi SETYA RINAINDAYANI binti HARTOYO dan saksi YOSUA

HERI penyewaancamera di Ds Bondo, dengan posisi saksi NILA MITA DAYANTI BintiKARYADI mengendarai sendiri sepeda motor Honda Beat Warna PutihNopol B 3138 NVT, sedangkan saksi SETYA RINA INDAYANI bintiHARTOYO dan saksi YOSUA SETIAWAN bin IWAN berboncenganmenggunakan sepeda motor lainnya; Bahwa setelah mengembalikan camera, Saksi NILA MITA DAYANTIBinti KARYADI (Korban) mengendarai sepeda motor Honda Beat WarnaPutin Nopol B 3138 NVT sendiri beriringan dengan Saksi SETYA RINAINDAYANI binti HARTOYO dan

saksi YOSUA SETIAWAN bin IWANyang berboncengan menggunakan sepeda motor lain dengan tujuanHalaman 2 Putusan Nomor 268/Pid/2019/PT SMGhendak pulang kerumahnya, Pada saat diperjalanan tepatnya di jalandukuh Persil Ds Bondo tibatiba muncul Terdakwa AHMAD SADEVRI AlsCEKING Bin SURIPTO (yang selanjutnya disebut Terdakwa) denganmengendarai Sepeda Motor Yamaha R15 warna Merah Putih mengejarSAKSI NILA MITA DAYANTI Binti KARYADI (Korban), Saksi SETYARINA INDAYANI binti HARTOYO dan saksi YOSUA SETIAWAN binIWAN

Bondo Rt 01 Rw 07 Kec. BangsriKab.

Raya Pati Kayen ;Selatan : Tanah Bondo Desa ;Barat : Tanah Darimin ; Bahwa oleh karena desa membutuhkan tanah untuk perluasan lapanganmaka tanah tersebut dipinjam oleh desa dan sebagai konpensasi desa memberikan tanah bondo deso untuk dikerjakan oleh Ayah Penggugat ; Bahwa oleh karena Sutrimo (Sekretaris Desa Tlogoayu) juga membelitanah dari Sudirman maka tanah yang dibeli Ayah Penggugat tersebut sementara di atas namakan Sutrimo dan selanjutnya dipecah dan di atas namaPenggugat sebagaimana sertifikat

Raya Pati Kayen ;Selatan : Tanah Bondo Desa ;Barat : Tanah Darimin ;3. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawanhukum;4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah sengketa dalamkeadaan kosong dan tanpa beban apapun yang melekat atas tanah sengketatersebut kepada Penggugat ;5.

Bahwa keesokan hari setelah pertemuan tersebut orang tua TergugatRekonvensi/Tergugat Konvensi dengan disertai Perangkat Desa PakPasirun, orang tua Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi mengukurluas tanah bondo Desa persil 34 yang sebagai tanah pengganti tanah objeksengketa tersebut ;6.

Bahwa karena kebutuhan masyarakat serta untuk kesejahteraanmasyarakat Desa Tlogoayu maka pada tahun 1993 tanah objek sengketa(tanah hasil tukar guling dengan tanah bondo Desa persil 34) tersebut olehPemerintah Desa Tlogoayu ( Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi)didirikan bangunan Sekolah yaitu Madrasah Diniyah Takmaliyah AwaliyahNurul Huda dan oleh Pemerintah Desa Tlogoayu pengurusannyadiserahkan kepada H.

Bahwa ternyata walaupun objek sengketa telah dibeli olen kepadaTergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi akan tetapi ternyata tanah pengganti objek sengketa bondo Desa (persil 34) tersebut masih digarap dandinikmati hasilnya oleh kepada Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensihingga tahun 2004 ;13.

Dikembalikan kepada Bondo Bin Goddong.6. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah).

Nassa memperoleh tanah kebun tersebut dari Bondo;Bahwa Saya mengetahuinya karena saya juga pernah membeli tanahkebun kepada Bondo pada tahun 2005 dengan harga Rp 3.000.000,(tigajuta rupiah) dan Kammisi membelinya dengan harga Rp 1.500.000,(satujuta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan adayang salah yaitu tanah tersebut bukan milik Kammisi4. H. Dadang Bin Dg.

);Bahwa Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakanbahwa pinjaman terdakwa kepada Bondo hanya Rp5.200.000,00(limajuta dua ratus ribu rupiah) bukan Rp5.500.000,00 (limajuta lima ratusribu rupiah);7.

;Bahwa Saya kembali menemui Bando dan meminta untukmengembalikan kebun milik saya akan tetapi ia tidak maumenerimanya lalu kKemudian saya mendatangi Kepala Dusununtuk diselesaikan tetapi waktu itu Bondo tidak mau datang dansaya menitipbkan uang Rp4.200.000,00 (empatjuta dua ratus riburupiah) pada Kepala Dusun untuk diserahkan pada Bondo;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai berikut ;1.

Hambali, Lahir di Batumenteng, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa sepengetahuan saya yang menguasai tanah tersebutadalah Bondo.Bahwa saya tidak mengetahui apa alasan Terdakwa membakarkebun tersebut.Bahwa awalnya pemilik tanah tersebut adalah Terdakwakemudian digadaikan kepada Bondo lalu Bondo menjualnyakepada Dande kemudian Dande menjualnya kepada Kammisi;Bahwa sepengetahuan saya telah terjadi perjanjian antaraTerdakwa dengan Bondo pada waktu itu Terdakwa mengambilmesin

sainsaw pada Bondo dan yang menjadi jaminan adalahkebun tersebut;e Bahwa sebelum terdakwa membakar kebun tersebut ia pernahmebdatangi saya dan mengatakan kalau ia pernah bermaksudmengembalikan uang yang pernah dipinjam dari Bondo tetapiBondo tidak mau menerimanya lagi;e Bahwa Saya lalu memanggil Bondo ke Kepala Dusun untukmenyelesaikan masalah ini akan tetapi Bondo tidak mau datangdan menurutnya masalah ini telah selesai;e Bahwa sebelum terdakwa melakukan pembakaran sebelumnyaKammisi telah menyemprot

Penyidik tidak ditahan;2.Oktober 2019;3HERMANUS ULLE;Bondo Kodi;57 tahun /18 Pebruari 1962 (Berdasarkan NIK5318071802620001):Lakilaki;Indonesia;Kampung Bondo Watu, Desa Bondo Kodi,Kecamatan Kodi, Kabupaten Sumba Barat Daya;Kristen Protestan;Tani;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara Waikabubak oleh:Penuntut Umum, sejak tanggal 8 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 27. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Waikabubak, sejak tanggal 18 Oktober2019 sampai dengan tanggal 15 Nopember 2019;.

PekerjaanDOMINGGUS ULLE alias BREHI WALLA ATUR;Bondo Kodi;49 tahun / 17 Juni 1970, (berdasarkan NIK5318071706700002):Lakilaki;Indonesia;Kampung Bondo Watu, Desa Bondo Kodi,Kecamatan Kodi, Kabupaten Sumba Barat Daya;Kristen Protestan;Tani;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara Waikabubak oleh:1. Penyidik tidak ditahan;2. Penuntut Umum, sejak tanggal 8 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 27Oktober 2019;3.

BREHI WALLA ATUR, pada Hari Jumat, Tanggal 2 Agustus 2019,sekitar Pukul 18.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu padaBulan Agustus 2019 atau setidaktidaknya dalam Tahun 2019, yang bertempat diRumah Jabatan Camat Kodi, Kampung Bondo Kodi, Desa Bondo Kodi,Kecamatan Kodi, Kabupaten Sumba Barat Daya atau setidaktidaknya di suatutempat tertentu yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Waikabubak,Barang siapa dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap

Saksi ROSALINDA RANGGA TENDE. dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian dan keterangan Saksi benar; Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini adalah terkait dengan ParaTerdakwa telah melakukan pelemparan rumah dinas camat Kodi denganmenggunakan batu yang ditempati oleh Saksi Dominggus Dedi Kaka; Bahwa kasus tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 2 Agustus 2019sekitar pukul 18.30 Wita, bertempat Desa Bondo Kodi,

,dengan SaksiLukas Woli, Saksi Rosalinda Rangga Tende dan Wempianus Kaka sedangberada di rumah pada hari Jumat, tanggal 2 Agustus 2019, sekitar pukul18.30 Wita yang bertempat di rumah Jabatan Camat Kodi, Kampung BondoKodi, Desa Bondo Kodi, Kecamatan Kodi, Kabupaten Sumba Barat Daya;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 134/Pid.B/2019/PN Wkb. Bahwa ketika itu Saksi Dominggus Dedi Kaka, Amd.

Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan barang bukti :

- 1 (satu) lembar Surat Keterangan ternak Kerbau yang ditandatangani oleh Kepala Desa Maliti Bondo

Majelis Hakim Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 27 September 2020 sampai dengan tanggal 25 November 2020;Terdakwa Il.Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanANANIAS BULU;Ngora Ngamba;18 tahun, 3 bulan dan 13 hari/ 05 Maret 2002;Lakilaki;Indonesia;Kampung Ngora Ngamba, Desa Maliti Bondo Ate,Kecamatan Kodi Bangedo, Kabupaten Sumba BaratDaya;Kristen Protestan;Pelajar;Terdakwa Il ditangkap pada tanggal 21 Juni 2020Terdakwa

diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (2) Kitab Undangundang HukumPidana (KUHP), sebagaimana dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum;eMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUSUF RADU BANI danterdakwa II ANANIAS BULU dengan pidana penjara masingmasingselama 3 (tiga) tahun, dikurangi selama para terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah para terdakwa tetap ditahan; Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar Surat Keterangan ternak Kerbau yangditandatangani oleh Kepala Desa Maliti Bondo

maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,terhadap ternak, yaitu berupa 1 (satu) ekor kerbau jantan dengan buluberwarna hitam dan berumur sekitar 1 (Satu) tahun milik saksi korban RIBKABORO REHI, diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh dua orang atau lebih.Perbuatan mana dilakukan oleh para terdakwa dan temannya dengan caracarasebagi berikut:Bahwa berawal pada hari Rabu, tanggal 17 Juni 2020, bertempat dipinggir pantai Ratenggaro, Desa Maliti Bondo

Bahwa, Kejadian pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2020 sekitar pukul 03.00Wita bertempat dikandang kerbau milik korban yang berlokasi di kampungRatenggaro, Desa Maliti Bondo Ate, Kecamatan Kodi Bangedo, Kabupaten SumbaBarat Daya; Bahwa, awalnya pada hari Rabu, tanggal 17 Juni 2020 sekitar sore hariTerdakwa Il bersama dengan Terdakwwa dan Nuna Muda sedang beradadipinggir pantai Ratenggaro Desa Maliti Bondo Ate, Kecamatan Kodi Bangedo,Terdakwa Il bersama Terdakwa merencanakan mengambil 1 (Satu) ekor

Menetapkan barang bukti : 1 (Satu) lembar Surat Keterangan ternak Kerbau yang ditandatanganioleh Kepala Desa Maliti Bondo Ate;Terlampir dalam Berkas perkara 1 (satu) ekor kerbau jantan dengan bulu berwarna hitam dan berumursekitar 1 (Satu) tahun; 1 (Satu) utas tali tambang dengan warna corak putih kuning;Dikembalikan kepada yang berhak atas nama RIBKA BORO REHI;6.

yang terletak di dusun Krajan tercatat dalam Buku C DesaHalaman 1 dari 23 halaman, Putusan Nomor 339/Padt/2018/PT SMGNomor 100 Persil 143 atas nama Djarkoni Soemeri, dengan batasbatastanah sebagai berikut: Sebelah Utara :Asmudi ; Sebelah Timur : Bondo Desa; Sebelah Selatan : Sungai ; Sebelah Barat : Tumpal;Untuk selanjutnya tanah sawah tersebut mohon disebut sebagai obyeksengketa dalam perkara ini (Bukti P1);Bahwa pada tahun 1939 di Kecamatan Suruh Desa Plumbon diadakanpengukuran dan pencatatan tanah

Sejak saat itu Pengugat menguasai danmengelola Tanah Objek Sengketa sebagai tanah persawahan;Bahwa sebagai warga negara yang baik dan dan bertanggung jawabselama menguasai dan mengelola tanah objek sengketa Penggugat selalumembayar pajak kepada negara atas tanah objek sengketa tersebut (BuktiP3);Bahwa pada tanggal 16 Mei 2017 Tergugat telah mengklaim tanah sengketasebagai tanah bondo desa atas dasar jabatan tergugat sebagai KepalaDesa Plumbon dan meminta secara paksa dan melakukan tekananterhadap

Semarang dengan batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Utara :Asmudi ; Sebelah Timur : Bondo Desa; Sebelah Selatan : Sungai ; Sebelah Barat : Tumpal.Menyatakan tidak sah dan batal, setidaktidaknya membatalkan ataumenyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum (buiten effect stellen) suratpernyataan pengembalian tanah bondo desa yang ditandatangani di bawahtangan oleh Penggugatdan Tergugat pada tanggal 16 mei 2017.Menyatakan tanah dengan Letter C No.100 Persil 143 dengan luas 1.000m?

Desa/ Eks Bondo DesaPlumbon Kecamatan Suruh (Bukti T2), tanah dalam perkara a quo terletak diDusun Sembungan Desa Plumbon Kecamatan Suruh Kabupaten Semarang,sedangkan Letter C No 100 persil 143 terletak di tempat lain dalam wilayahDesa Plumbon Kecamatan Suruh Kabupaten Semarang bukan sebagaimanadimaksud dalam dalil Penggugat, sehingga kami mohon kepada Majelis Hakimmenyatakan Gugatan ini Error In Objecto (salah Objek) sehingga Gugatan harusditolak.2.

Menyatakan sah dan berharga Tanah yang terletak di Dusun SembunganDesa Plumbon Kecamatan Suruh Kabupaten Semarang dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Asmudi ; Sebelah Timur : Bondo Deso ; Sebelah Selatan : Sungai ; Sebelah Barat : Tumpal.adalah sebagian tanah yang termasuk dalam tanah berdasarkan catatandalam Buku C Desa Persil No 142 Bengkok Carik seluas 0,700 Ha/ 7000m2 yang merupakan Tanah Bondo Desa / Aset Desa Plumbon KecamatanSuruh Kabupaten Semarang;4.

Bahwa, para Pemohon sudah menerima Buku Kutipan Akta Nikah sepertitersebut diatas namun dalam buku Kutipan Akta Nikah tersebut terdapatkesalahan nama dimana tertulis nama Pemohon Deni Alamsyah bin Totoyang benar adalah Bondo Alamsyah bin Toto; Bahwa, para Pemohon sangat memerlukan adanya Penetapanperubahan nama dari Pengadilan Agama Bandung untuk dijadikan dasarhukum dalam mengurus dan menyelesaikan Akta kelahiran anakanakpara Pemohon:;Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan nama Pemohon (DENI ALAMSYAH bin TOTO) dalamKutipan Akta Nikah Nomor 533/07/V/2007 tanggal 01 Mei 2007 adalahsalah, yang benar adalah (BONDO ALAMSYAH bin TOTO));Hal.2 dari 10 hal. Pen.0105/Pdt.P/2015/PA.Pwk3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut diatas pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baleendah Kota Bandung;4.

Fotokopi Kartu Keluarga (KK) atas nama Bondo Alamsyah tertanggal 22 Mei2012 dari Kadis dukcapil Kota Bandung, bermetertai cukup dan setelahdicocokkan dengan aslinya dan telah dilegalisir Kantor Pos Bandung, lalu diberi tanda, (P3);d. Fotocopy Kutipan Akta Nikah an. para Pemohon dari KUA KecamatanBaleendah Nomor 533/07/V/2007 tanggal 01 Mei 2007, bermeterai cukupdan dilegalisir Kantor Pos Bandung, setelah dicocokkan dengan aslinya laludiberi tanda bukti, (P4); Hal.3 dari 10 hal.

Bondo Alamsyah dari KepalaSekolah SMA Panjalu Ciamis tertanggal 17 Juni 2002, tanpa meterai,setelah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi tanda bukti, (P5);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an.Bondo Alamsyah dari Kepala DinasTenaga Kerja dan Kependudukan Kabupaten Ciamis Nomor 2102/2001tanggal 04 September 2001, bermeterai cukup, setelah dilegalisir KantorPos Bandung dan dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi tanda bukti, (P6);Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut para Pemohontelah

Menetapkan nama Pemohon (DENI ALAMSAY bin TOTO) yang tertulisdalam kutipan Akta Nikah Nomor 533/07/V/2007 tanggal 01 Mei 2007 dariKepala KUA Kecamatan Baleendah adalah salah, yang benar adalah BONDO ALAMSY&AH bin TOTO;. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namasebagaimana pada diktum angka 2 (dua) diatas ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Baleendah Kabupaten Bandung;.

yang pada pokoknya memohon keringanan pidana denganalasan ia merasa bersalah, menyesali atas perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagaimanatersebut dalam surat dakwaan dakwaannya tertanggal 1 Juli 2015 No.PDM62/JPARA//Epp.2/06/2015;DAKWAAN :Hal 3 dari 28 halaman, No. 124/Pid.B/2015/PN JpaBahwa terdakwa Supriyanto als Plonco bin Tami pada hari Selasatanggal 12 Mei 2015 sekira pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Mei tahun 2015, bertempat di Desa Bondo

dengan cara sebagai berikut :e Bahwa bermula pada hari Senin tanggal 11 Mei 2015 sekira pukul19.00 WIB terdakwa Supriyanto als Plonco Bin Tarni bersama dengankedua temannya yaitu saksi Jemi Riyanto bin Sunarto dan saksi FarisWidoseto als Galemboh bin Muin minumminuman keras;e Bahwa setelah terdakwa Supriyanto als Plonco bersama dengankedua temannya minumminuman keras selanjutnya sekira pukul23.00 WIB terdakwa Supriyanto als Plonco mengajak kedua temannyauntuk membeli ikan laut ke pantai Ngelak, Desa Bondo

, KecamatanBangsri, Kabupaten Jepara mengedarai Sepeda Motor Yamaha MioSoul Nomor Polisi K6756SL milik saksi Faris Widoseto alsGalemboh;e Bahwa sekira pukul 00.00 WIB setelah terdakwa Supriyanto als Ploncodan kedua temannya sampai di pantai Ngelak, Desa Bondo,Kecamatan Bangsri, Kabupaten Jepara, kemudian terdakwaHal 4 dari 28 halaman, No. 124/Pid.B/2015/PN JpaSupnyanto als Plonco bersama kedua temannya tidurtiduran disebuahbrak atau gubuk didekat pantai sambil menunggu nelayan yangmencari ikan di

K6756SL;Serta menghadapkan 4 (empat) orang saksi yang masingmasingmemberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagaiberikut : 2 2222200 252 220225225 Saksi HARDOYO Bin MUSTABAT Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa Supriyanto als Plonco binTami;Bahwa terdakwa masuk rumah saksi tanpa seijin saksi di Desa Bondo,Kecamatan Bangsri, Kabupaten Jepara pada hari Selasa tanggal 12Mei 2015 pukul 00.30 Wib;Bahwa saksi tahu terdakwa masuk rumah saksi melalui pintu rumahyang tidak terkunci, karena

Saksi PUJIATI Binti SUKIRTO (Alm) e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa Supriyanto alsPlonco bin Tami;e Bahwa terdakwa masuk rumah saksi tanpa seijin saksi diDesa Bondo, Kecamatan Bangsri, Kabupaten Jeparapada hari Selasa tanggal 12 Mei 2015 pukul 00.30 Wib;e Bahwa saksi tahu terdakwa masuk rumah saksi setelahdikasih tahu oleh suami saksi yang katanya suami saksikeluar rumah buang air besar di sumgai, kemudianterdakwa masuk rumah;e Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa masuk rumahsaksi kemudian

- Batas Sebelah Timur tanah milik Bondo Desa Karangrowo. b. Sebuah rumah tembok permanen sebagai tempat tinggal bersama dengan ukuran luas panjang 14 x lebar 6 m yang berdiri diatas tanah milik Termohon seluas kurang lebih 400 m yang terletak di Desa Karangrowo, RT 02, RW 03, Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Demak dengan batas-batas sebagai berikut : - Batas Sebelah Utara tanah milik Zainal Arifin. - Batas Sebelah Selatan tanah milik Abdul Syukur.

- Batas Sebelah Timur tanah milik Bondo Desa Karangrowo; c. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mio Soul No. Pol.H 6187 NJ, warna Merah, keluaran tahun 2013. adalah harta bersama antara Pemohon dan Termohon;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga kini sejumlah Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah

Batas Sebelah timurtanah milik Bondo Desa Karangrowob. Sebuah rumah tembok permanen sebagai tempat tinggal bersamadengan ukuran luas panjang 14 m X lebar 6 m yang berdiri diatas tanahmilik Termohon seluas kurang lebih 400 m? yang terletak di KabupatenDemak dengan batasbatas sebagai berikut: Batas Sebelah Utara tanah milik Zainal Arifin Batas Sebelah Selatan tanah rumah milik Abdul Syukur Batas Sebelah Barat Sungai kampung.

Batas Sebelah timurtanah milik Bondo Desa Karangrowoc. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mio Soul No.Pol.H 6187 NJ, warnaMerah, keluaran tahun 2013.4.

Batas Sebelah timurtanah milik Bondo Desa Karangrowoc. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mio Soul No.Pol.H 6187 NJ, warnaMerah, keluaran tahun 2013.118. Bahwa menyatakan tidak akan mengganggu gugat harta benda yangsudah ada selama ini, melainkan tetap utuh sebagai harta bersama antaraPemohon dengan Termohon;9.

Batas Sebelah timurtanah milik Bondo Desa Karangrowoc. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mio Soul No.Pol.H 6187 NJ, warnaMerah, keluaran tahun 2013.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka majelishakim menetapkan bahwa harta berupa :a. Sebuah rumah Kayu sebagai tempat tinggal bersama dengan ukuranluas panjang 14 m X lebar 7 m yang berdiri diatas tanah milik13Termohon seluas kurang lebih 400 m?

Batas Sebelah timurtanah milik Bondo Desa Karangrowoc. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mio Soul No.Pol.H 6187 NJ, warnaMerah, keluaran tahun 2013. sebagai harta bersama Pemohon denganTermohon;Menimbang, bahwa dari apa yang telah dipertimbangkan di atas, Majelisberpendapat bahwa permohonan Pemohon tersebut beralasan.

Bondo Rongo, DesaHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 69/Pid.B/2020/PN Wkb.Wailabubur, Kec. Kodi Utara, Kab.

Bondo Rongo, DesaWailabubur, Kec. Kodi Utara, Kab. Sumba Barat Daya, atau setidak tidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 69/Pid.B/2020/PN Wkb.Negeri Waikabubak yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang yaitu terhadap saksi korban DARIAS NDARANUNDU TANA Als.NDARA.

Rongo, karena sudah emosi melihatrumah banyak yang sudah terbakar, Terdakwa menyusul tersebut pergi keKampung Bondo Rongo, lalu Terdakwa melihat Kampung Bondo Rongotelah habis terbakar, Kemudian Terdakwa memegang 2 (dua) buah batukembali ke rumah lalu pukul 19.30 Wita Terdakwa di jemput oleh anggotaPolsek Kodi Bangedo untuk di bawa ke kantor Polsek Kodi Bangedo; Bahwa pada waktu itu Terdakwa hanya ikut dalam rombongan denganmembawa 2 (dua) buah batu lalu Terdakwa Il ikut dalam rombongan tetapitidak

Rongo dalam keadaan sepi, lalu kemudianHalaman 14 dari 27 Putusan Nomor 69/Pid.B/2020/PN Wkb.melihat Para Terdakwa lainnya dari kampung Karumbu langsungmembakar rumahrumah yang ada di Kampung Bondo Rongo, dan setelahmelakukan pembakaran rumah di Kampung Bondo Rongo Terdakwa danPara Terdakwa lainnya kembali ke Kampung Karumbu, dan disana kamidudukduduk saja melihat rumahrumah yang sudah habis terbakar; Bahwa peran Terdakwa pada saat itu hanya ikut dalam rombongan denganmembawa batu dan parang, Terdakwa

Rongo, setelah mendapat informasi tentang orangyang telah membakar rumah, Terdakwa dan Para Terdakwa lainnyabeserta beberapa warga Kampung Karumbu langsung berangkat menujuKampung Bondo Rongo untuk balas dendam; Bahwa setelah sampai di kampung Bondo Rongo warga melarikan diri,melihat kampung sudah kosong, Terdakwa beserta Terdakwa IV, TerdakwaVI, Terdakwa V langsung membakar beberapa rumah, pelaku lainnyaHalaman 15 dari 27 Putusan Nomor 69/Pid.B/2020/PN Wkb.langsung kembali ke kampung, lalu datang

PUTUSANNomor 66/Pdt.G/2016/PN.JpaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :SUJITO, pekerjaan Karyawan Swasta agama Kristen, bertempat tinggaldi Desa Bondo RT 01 RW O9 Kecamatan BangsriKabupaten Jepara, dalam hal ini memberi kuasa kepadaNOOR EFENDI, S.H Advokat/Pengacara pada KantorAdvokat/Pengacara NOOR EFENDI,

S.H & Rekanberalamat di Jalan Prambatan Sudimoro Desa KlumpritRT O01 RW 05 Kecamatan Gebog Kabupaten Kudusberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 September2016, selanjutnya disebut..........................PENGGUGAT ;MELAWANDWI SURYANING, pekerjaan Wiraswasta, agama Kristen, bertempattinggal di Desa Bondo RT 03 RW 04 Kecamatan BangsriKabupaten Jepara, selanjutnya disebut..........

perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebutdikaruniai seorang anak bernama ANGELYTA DEBORA sekarangberumur 12 (dua belas) tahun, sekarang anak tersebut ikut dengansaksi ;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 66/Pdt.G/2016/PN.Jpa Bahwa kira kira bulan Oktober 2005 Penggugat pergi merantaumenjadi Tenaga Kerja Indonesia di Belanda ; Bahwa Tergugat sekarang tinggal di Desa Bondo sedangkanPenggugat tinggal dirumah orang tuanya di Desa Bondo juga ; Bahwa Penggugat mengajukan gugatan karena ada masalahsering

Tergugat ternyata telah membuat Kartu Keluargabaru dimana Tergugat sebagai Kepala Keluarga ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 4 berupa Kartu KeluargaNomor 3320080709150007 atas nama Kepala Keluarga Tergugat, tercatatTergugat merupakan kepala keluarga yang tinggal di Bondo RT 003 RW004 Desa Bondo Kecamatan Bangsri Kabupaten Jepara ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 5 berupa Kartu KeluargaNomor 3320080808054105 atas nama Kepala Keluarga Penggugat,terlinat Penggugat sebagai kepala keluarga tinggal

di Bondo RT 001 RW009 Desa Bondo Kecamatan Bangsri Kabupaten Jepara ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi BUDI LAKSANA, saksiKURDIYANTO dan saksi LZ SUMARNO serta saksi TASMUDI, ternyataPenggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggal satu rumah sejakPenggugat pergi bekerja ke Belanda mulai tahun 2005 sampai dengan2015 walaupaun Penggugat telah kembali ke Jepara tahun 2015 ;Menimbang, bahwa Pasal 19 huruf b Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undang Undang

ABDUL KARIM)untuk dicatat dalam penerimaan desa mengingat tanah tersebutberstatus Tanah Bondo desa (Tanah Kas Desa) teluk awur.> Bahwa kemudian ditahun 2011 tanpa sepengetahuanpemerintahan desa Teluk Awur, terdakwa telah menerima uanghasil sewa tanah bondo desa dari 2 (dua) lokasi tanah bondodesa teluk awur yaitu:1. Tanah bondo desa seluas + 1.455 m?

Tanah bondo desa seluas + 984 m? sesuai sertifikatHak Pakai No. 23 dari saksi Ir.

Tanah bondo desa seluas + 984 m* sertifikat HakPakai No. 23 dari saksi Ir.

ABDUL KARIM) untuk dicatat dalam penerimaandesa mengingat tanah tersebut berstatus Tanah Bondo desa(Tanah Kas Desa) Teluk Awur.> Bahwa kemudian~ ditahun 2011 ~~ terdakwa telahmenyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yangada padanya karena jabatan atau kedudukan Sebagai KepalaDesa Teluk Awur, terdakwa telah menerima uang hasil sewatanah bondo desa dari 2 (dua) lokasi tanah bondo desa TelukAwur yaitu:1. Tanah bondo desa seluas + 1.455 m?

Penggugat:
1.MARSELINUS BALI NGARA
2.RUDIHARD UMBU KONDI
3.KATRINA KONDI
4.YAKOBUS NUNU
5.AGUSTINUS RITI
Tergugat:
KEPALA DESA BONDO BOGHILA

Pekerjaan: PETRUS POTE RANGGA;: Wudi Peha;: 45 Tahun/Tahun 1974;: Lakilaki;: Indonesia;:Kampung Wudi Peha, Desa Maliti Bondo Ate,Kecamatan Kodi Bangedo, Kabupaten Sumba BaratDaya;: Kristen Protestan;: Petani:;Terdakwa ditangkap tanggal 16 Agustus 2019;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 17 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 5September 2019;2. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 6 September 2019sampai dengan tanggal 15 Oktober 2019;3.

Setelah mendengar jawaban Penuntut Umum atas permohonan Terdakwayang pada pokoknya Penuntut Umum Tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa Terdakwa PETRUS POTE RANGGA, pada Hari Jumat, Tanggal16 Agustus 2019 sekitar Pukul 16.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu pada Bulan Agustus 2019 atau setidaktidaknya dalam Tahun 2019,yang bertempat di Kampung Ratenggaro, Desa Maliti Bondo

Saksi Ruben Ra Katoda, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; Bahwa saksi memberikan keterangan perihal peristiwa kekerasan yangdilakukan Terdakwa kepada saksi yang terjadi pada hari Jumat tanggal 16Agustus 2019 sekitar pukul 16.30 bertempat dikampung Retenggaro, DesaMaliti Bondo Kodi, Kecamatan Kadi Bangedo, Kabupaten Sumba BaratDaya; Bahwa kekerasan yang dimaksud adalah Terdakwa menebas saksimenggunakan parang dan mengenai sisi kKepala saksi bagian kanan; Bahwa Awal kejadiannya

pada hari Jumat tanggal 16 Agustus 2019 sekitarpukul 16.30 Wita saksi sedang dudukduduk dengan Andreas Wungodirumah saksi dikampung Ratenggaro, Desa Maliti Bondo Ate, dan padasaat itu saksi melihat Terdakwa sedang menunggangi kuda sambil berlariberkelilingkeliling kampung Ratenggaro; Bahwa kemudian saksi langsung berdiri dari tempat duduk saksi danHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 138/Pid.B/2019/PN Wkb.selanjutnya saksi pergi menegur Terdakwa dengan mengatakan kenapakasih keliling kuda di kampung

milik saksi,kemudian pada saat itu saksi melihat Terdakwa menunggang kuda miliknyadan berkelilingkeliling Kampung Ratenggaro, Desa Bondo Ade, pada saat itusaksi Ruben Ra Katoda menegur Terdakwa dengan kalimat Kenapa kasihkeliling kuda di kampung Rarenggaro macam pasola saja dan karena saatitu.

saksi Muslich pada saat itu terdakwa mengatakan jika terdakwamenang terdakwa berjanji dalam waktu 10 hari uang akan dikembalikan danterdakwa juga akan memberikan sejumlah keuntungan dari hasil lelang tanahbondo desa tersebut, mendengar janji dari terdakwa tersebut kemudian saksiMuslich tertarik dan setuju untuk menyerahkan uang sejumlah Rp 40.000.000,penyerahan uang tersebut dibuatkan tanda terima oleh saksi Muchlis yangditandatangani terdakwa 5Bahwa selanjutnya terdakwa memenangkan lelang tanah bondo

desa tersebut setelah 10hari seperti yang sudah dijanjikan sebelumnya terdakwa belum juga membayaruang pinjaman tersebut dan terdakwa juga belum memberikan keuntungan darihasil menggarap sawah kepada saksi Muchlis kemudian saksi Muchlis sudahberusaha meminta uang yang dipinjam terdakwa dengan cara langsung mencari dirumah terdakwa namun terdakwa hingga sekarang belum mengembalikan uangtersebut juga tidak memberikan laba atau keuntungan dari hasil menggarap sawahtanah bondo desa tersebut seperti

40.000.000, penyerahan uang tersebut dibuatkan tandaterima oleh saksi Muchlis yang ditandatangani terdakwa, namun kemudian ternyataterdakwa tidak dapat memenuhi janjijanjinya karena apa yang terdakwa janjikan adalahbohong belaka karena tanah bondo desa tersebut ada yang tidak laku dijual lagi dandigarap sendiri terdakwa, sehingga dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;c.

Tunjungrejo, margoyoso, pati;1 (satu) buku laporan hasil lelang bondo deso Ds.Tunjungrejo,, margoyoso, pati masa garap 20092010,panitia lelang bondo deso Ds.Tunjungrejo, Margoyoso, Patitanggal 09 Desember 2008;1 (satu) buku laporan hasil lelang bondo deso Ds.Tunjungrejo, margoyoso, pati masa garap 20112012,panitia lelang bondo deso Ds.Tunjungrejo, Margoyoso, Pati2011;1 (satu) buku laporan hasil lelang bondo deso Ds.Tunjungrejo, margoyoso, pati masa garap 20102011,panitia lelang bondo deso Ds.Tunjungrejo

Tunjungrejo, Margoyoso,Pati masa garap 20112012, panitia lelang bondo deso Ds.Tunjungrejo,Margoyoso, Pati 2011;1 (satu) buku laporan hasil lelang bondo deso Ds. Tunjungrejo, Margoyoso,Pati masa garap 20102011, panitia lelang bondo deso Ds.Tunjungrejo,Margoyoso, Pati 2010;1 (satu) buku laporan hasil lelang bondo deso Ds. Tunjungrejo, Margoyoso,Pati masa garap 20092010, panitia lelang bondo deso Ds.Tunjungrejo,Margoyoso, Pati tanggal 17 Juni 2009;1 (satu) buku laporan hasil lelang bondo deso Ds.

Tunjungrejo, margoyoso, pati;1 (satu) buku laporan hasil lelang bondo deso Ds.Tunjungrejo, Margoyoso, Pati masa garap 20092010,panitia lelang bondo deso Ds.Tunjungrejo, Margoyoso, Patitanggal 09 Desember 2008;1 (satu) buku laporan hasil lelang bondo deso Ds.Tunjungrejo, Margoyoso, Pati masa garap 20112012,panitia lelang bondo deso Ds.Tunjungrejo, Margoyoso, Pati2011;221 (satu) buku laporan hasil lelang bondo deso Ds.Tunjungrejo, Margoyoso, Pati masa garap 20102011,panitia lelang bondo deso Ds.Tunjungrejo

II tahun2008/ 2009, Ds.Tunjungrejo,, margoyoso, pati;1 (satu) buku laporan hasil lelang bondo deso Ds.Tunjungrejo, margoyoso, pati masa garap 20092010,panitia lelang bondo deso Ds.Tunjungrejo, Margoyoso, Patitanggal 09 Desember 2008;1 (satu) buku laporan hasil lelang bondo deso Ds.Tunjungrejo, Margoyoso, Pati masa garap 20112012,panitia lelang bondo deso Ds.Tunjungrejo,, Margoyoso, Pati2011;1 (satu) buku laporan hasil lelang bondo deso Ds.Tunjungrejo, Margoyoso, Pati masa garap 20102011,panitia

lelang bondo deso Ds.Tunjungrejo, Margoyoso, Pati2010;1 (satu) buku laporan hasil lelang bondo deso Ds.Tunjungrejo, Margoyoso, Pati masa garap 20092010,panitia lelang bondo deso Ds.Tunjungrejo, Margoyoso, Patitanggal 17 Juni 2009;1 (satu) buku laporan hasil lelang bondo deso Ds.Tunjungrejo, Margoyoso, Pati masa garap 20102011,panitia lelang bondo deso Ds.Tunjungrejo, Margoyoso, Patibulan Desember 2009;Peraturan desa Tunjungrejo, Tentang Anggaran Pendapatandan Belanja Desa tahun 2008;Peraturan desa

deso ) seluas kurang lebih 0,5 hektar.Karena adanya tuntutan dari masyarakat desa sehingga tanah bondo deso yangdimiliki oleh MOHAMMAD NOER dan WIJOYO SOEYONO atas desakanmasyarakat Desa Tulungrejo akhirnya dikembalikan kepada Desa Tulungrejo danselanjunya diperuntukkan sebagai pemukiman masyarakat tidak mampu ; Bahwa, Keputusan Gubernur No.

Karena tanahyang dimohon sebagai tanah hak milik oleh Nyonya SOENARTINAHABDULRACHMAN dan Nyonya LARASATI SOEPIJAN tersebut adalah tanahkas desa ( tanah bondo deso ) yang mana tanah kas desa sebagai lumbung desadigunakan untuk membangun desa dan membantu kesulitan warga miskin di desaTulungrejo tersebut ; 222 anna ne nnn ne nnn nesses217Bahwa, Nyonya LARASATI SOEPIJAN dan Nyonya SOENARTINAHABDULRACHMAN tidak pernah menguasai tanah yang dimohonkansebelumnya karena tanah tersebut dikuasai oleh desa

masyarakat adalah tanahWIDJOJO SOEJONO ;Bahwa yang memberitahu tanah tersebut adalah bondo desa adalah PakARMAWNU ; ~n2nnn none nnnBahwa saksi sejak kecil menjadi penduduk desa Tulungrejo dan saksimenunjukkan Sertipikat itu tahun 2004 ; Bahwa tanah yang ditempati orang Cina bernama DJIEN SING OE seluas + 13hektar, berstatus tanah bondo desa dan saksi tidak tahu proses selanjutnya ; Bahwa benar saksi pernah menunjukkan Sertipikat kepada SARDI ; .

NOER, ABDULRACHMAN, WIDJOJO SOEJONO ; 45Bahwa saksi menerangkan ada nama tanah Bondo Desa sejak saksi menjabatPamong Desa ;Bahwa saksi menerangkan luas tanah Bondo Desa + 13,52 hektar dan hinggasekarang masih ada akan tetapi hilang 5 hektar ; Bahwa saksi menerangkan tanah 5 hektar tersebut pada tahun 1975 sampaidengan 2001 digarap oleh Pak WIDJOJO yaitu Mantan Bupati Malang ; Bahwa saksi menerangkan ada tanah Bondo Desa yang dahulu dan sekarangberalih ke dokter WEDYA JULIANTI dan Ny.

Desa ; Bahwa benar tanah Bondo Desa asalnya dari Erpacht kecil ; Bahwa tanah Bondo Desa tercatat dalam Buku Desa Letter C ; Bahwa...........Bahwa saksi menerangkan pada tahun 2000 SUNANDAR PRIYOSUDARMOtidak pernah tinggal di Desa Tulungrejo ; 54e Bahwa saksi menerangkan benar tanah dokter WEDYA JULIANTI didudukioleh Penduduk ; 0 20202222 2o none none neneneneee Bahwa saksi menerangkan tanah SOENARTINAH ABDULRACHMANdikuasai oleh BAUT HARIANTO, jadi tidak diduduki oleh warga ;e Bahwa saksi menerangkan