Saksi YONSON Alias ASEN Bin ACAN :e Benar saksi sebagai manajer PT.Riau Rezeki Enginering yang ikit melakukanpenangkapan terhadap terdakwa terjadi pada hari Minggu tanggai 23 November 2014sekira pukul 12.30 Wib bertempat didalam Areal PT.

Riau Rezeki Enginering yang bertugas sebagai operator alatberat (exscavator).e Bahwa terdakwa tidak ada izin untuk menggelapkan minyak solar sebanyak 2(dua) buah jerigen masingmasing berukuran 35 (tiga puluh lima) liter milik PT. RiauRezeki Enginering tersebut.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PT. Riau Rezeki Enginering mengalamikerugian lebih kurang sebesar Rp. 6.985.600, (enam juta sembilan ratus delapanpuluh lima riobu enam ratus rupiah).

RiauRezeki Enginering tersebut dengancara terdakwa mengangkat 2 (dua)buah jerigen berisi minyak solartersebut dari dekat alat beratkemudian disembunyikannyadidalam semaksemak yangberjarak sekitar 3 (tiga) meter darialat berat yang dioperasikannya.Bahwa terdakwa tidak adaizinuntuk menggelapkan minyak solarsebanyak 2 (dua) buah jerigenmasingmasing berukuran 35 (tigapuluh lima) liter milik PT. RiauRezeki Enginering tersebut.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa,PT.

Riau Rezeki Enginering. Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi ikut melakukanpenangkapan secara langsung terhadap terdakwa. Bahwa cara terdakwa menggelapkan minyak solar sebanyak 2 (dua) buah jerigenmasingmasing berukuran 35 (tiga puluh lima) liter milik PT.

Terdakwa adalah subkontraktor PT.Riau Rezeki Enginering sebagai operator alatberat (eskavator).2. Perbuatan terdakwa merugikan PT. Riau Rezeki Enginering.HALHAL YANG MERINGANKAN: 1. Terdakwa bersikap sopan dan mengakui terus terang perbuatannya.2.

MITRA ANUGRAH ENGINERING
7.CV. TRI ENGINERING MANDIRI
Tergugat:
PT. PULO PADANG SAWIT PERMAI

MITRA ANUGRAH ENGINERING, Berkedudukan di Deli Serdang,Beralamat di Komplek Brayan City Jl. Pertempuran Blok A No. 1718 KotaMedan Propinsi Sumatera Utara;Dalam hal ini diwakili oleh Richard, Kewarganegaraan Indonesia, JabatanDirektur PT. Mitra Anugrah Enginering, Kewarganegaraan Indonesia,berdasarkan Akta Nomor 05 tertanggal 20 Mei 2015. Selanjutnya disebutsebagai Penggugat VI;7. CV.

Tri Enginering Mandiri)3.7.1.

Mitra Anugrah Enginering, PT.Prima Tata Daya;Terhadap keterangan saksi tersebut akan ditanggapi Para Penggugatdalam kesimpulan;3. Saksi Jonni Gunawan, Tidak dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :RapBahwa saksi bekerja di PT. Mitra Anugrah Enginering;Bahwa pekerjaan saksi sebagai marketing di PT. Mitra Anugrah Enginering;Halaman 26 Putusan Perdata Nomor 86/Pdt.G/2018/PNBahwa CV. Widya Techno Abadi bergerak dalam bidang pengadaanbarang;Bahwa PT.

Mitra Anugrah Enginering ada kerjasama dengan PT. PuloPadang Sawit Permai dalam pengadaan barang;Bahwa PT. Pulo Padang Sawit Permai belum melakukan pembayaranterhadap pengadaan barang kepada PT. Mitra Anugrah Enginering tersebuttempat saksi bekerja;Bahwa nilai pengadaan barang PT. Mitra Anugrah Enginering terhadap PT.Pulo Padang Sawit sebesar Rp. 2.260.500.000, (dua milyar dua ratusenam puluh juta lima ratus rupiah);Bahwa cara pembayaran PT. Pulo Padang Sawit Permai kepada PT.

Mitra Anugrah Enginering) sebesar Rp.113.025.000,00 (Seratus tiga belas juta dua puluh lima ribu rupiah);7. Terhadap Penggugat VII (CV. Tri Enginering Mandiri) sebesar Rp.1.188.000.000,00 (satu milyar seratus delapan puluh delapan juta rupiah);4.

Penggugat:
1.Novia Corry
2.Fenni Wong
Tergugat:
2.Lotte Enginering & Contruction (LEC) CO, LTD
3.PT. Medco Ratch Power Riau

GLOBAL INVESTAMA ENGINERING yang mana atasobyek hukum dalam perkara ini yaitu Toyota Kijang Kapsul LSX tahun2001 warna biru Metalik Nomor Pol H 8839 KR tercatat adalah milik PT.GLOBAL INVESTAMA ENGINERING~ yang dibeli sehargaRp102.500.000,00 (seratus dua juta lima ratus ribu rupiah) dan atas buktiini juga didukung oleh kesaksian dari saksi a de charge.

GLOBAL INVESTAMA ENGINERING bukan dari saksi SUTARMANbin SULIJANTO sementara jika perihal itu dikaitkan dengan bukti yangdiajukan oleh Terdakwa berupa 1 (satu) set Copy laporan pajak tahun2011 dan Tahun 2012 PT. GLOBAL INVESTAMA ENGINERING tercatatmobil tersebut adalah berupa aset milik PT. GLOBAL INVESTAMAENGINERING;Bahwa di dalam bukti yang diajukan Terdakwa yaitu berupa 1 (satu) setcopy laporan pajak PT. GLOBAL INVESTAMA ENGINERING jelasjelastercatat dalam keterangannya:Hal. 9 dari 26 hal.

GLOBAL INVESTAMA ENGINERING yangmana mobil tersebut masuk dalam neraca sebagai aset perusahaanguna mengurangi beban pajak PT.

GLOBALINVESTAMA ENGINERING; Bukti tanda terima yang diajukan oleh Jaksa/Penuntut umum dalampersidangan jelasjelas berasal dari PT. GLOBAL INVESTAMAHal. 12 dari 26 hal. Put.

GLOBAL INVESTAMA ENGINERING pada tanggal 21Oktober 2011 sebesar Rp102.500.000,00 (seratus dua juta lima ratusribu rupiah). (vide bukti T1 dan T3 dari Terdakwa); Bahkan atas Asuransi terhadap obyek hukum tersebut PT. GLOBALINVESTAMA ENGINERING membayar kepada PT.

PT.AURAMATRA JAYA ENGINERING (disita dari PT.AURAMATRA JAYA ENGINERING) Gambar PenurapanPembangunan Pelabuhan Terpadu Kota Bangun .

Auramatra Jaya Enginering;Bahwa selanjutnya dilakukan pembayaran kepada Tatiek Sugihartiningrum BintiSumanggi selaku Direktur PT.

Auramatra Jaya Enginering;e Bahwa selanjutnya dilakukan pembayaran kepada Tatiek Sugihartiningrum BintiSumanggi selaku Direktur PT.

Auramatra Jaya Enginering dan selanjutnya dilakukanpembayaran kepada Tatiek Sugihartiningrum Binti Sumanggi selaku Direktur PT.Auramatra Jaya Enginering melalui rekening PT.

Texmaco Perkasa Enginering melalui saksi MISBAKHUN bin SAELANI; - Kulit pohon pisang panjang + 130 cm; - Lakban warna hitam + 1 meter;Dirampas untuk dimusnahkan ; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,-(dua ribu lima ratus rupiah) ;

Texmaco Perkasa Enginering bagian Fondry Ilditinggalkan didekat pagar ; Bahwa barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan dibenarkan oleh saksi;2.

TexmacoPerkasa Enginering bagian Fondry Il yang kemudian ditinggalkan didekatpagar PT Texmaco;e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan telah dibenarkan olehsaksi;4, Saksi MISBAKHUN bin SAELANI : Bahwa pada hari Jumat tanggal 8 Pebruari 2013 sekira pukul 21.00 wib. atausetidaktidaknya pada waktu lai dalam tahun 2013 bertempat di area PT.Texmaco Perkasa Enginering bagian Fondry Il masuk Desa Nolokerto,Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kendal telah terjadi pencurian dengankekerasan yang dilakukan

Texmaco Perkasa Enginering bagianFondry Il adalah sebagai yang mengawasi Karyawan;eBahwa awalnya saksi mengetahui adanya kejadian tersebut mendapatlaporan melalui Telepon dari Komandan regu SATPAM yaitu sdr. ZaenulAbidin, kemudian pada keesokan harinya saksi bersamasama petugasSATPAM telah menyisir area tempat tempat dimana para pelaku masuk kearea PT.

Texmaco Perkasa Enginering bagian Fondry IIdengan ucapan yo nggolek wesi, lewat poncol (ayo cari besi lewat Poncol),sebelumnya terdakwa tidak mau tetapi akhirnya terdakwa mau ikut;Bahwa sekira sekira pukul 21.00 wib terdakwa bersama temantemannyatersebut berangkat ke PT.

Texmaco Perkasa Enginering bagian Fondry Ilmelalui tembok yang telah roboh dibagian timur, setelah sampai di PT.Texmaco Perkasa Enginering bagian Fondry Il terdakwa menunggudisamping gudang besi rosok bersama Ook dan Etek, sementara Poniman,Yoyok dan Maskan menunggu ke Pos Satpam bermaksud melumpuhkanSatpam di Pos II yaitu saksi korban Abdul Kasan, terdakwa melihat adik iparPoniman dating membawa sabit, kemudian saksi korban lari lalu Ponimandan Yoyok membacok Satpam tersebut dari arah belakang mengenaipunggung

MEGA LARAS ENGINERING secara detail sesuai denganPerjanjian / Kontrak Kerja dimaksud. Namun demikian alatalat Kesehatanyang diserahkan oleh pihak PT. MEGA LARAS ENGINERING tetapdibuatkan Berita Acara Serah Terima Barang Nomor01/BASTB/DINKES/APBD/2007 tanggal 3 September 2007 dan BeritaAcara Pemeriksaan Barang Nomor : 01/BAPB/ DINKES/ APBD/2007Hal. 13 dari 66 hal. Put.

MEGALARAS ENGINERING dan saksi dr. H. RM. YUSUF BADARUDDIN bin hRM Badaruddin selaku Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten BangkaSelatan merangkap Pengguna Anggaran. Dengan telah ditandatanganinyakedua berita acara tersebut maka seolaholah semua alatalat kesehatanyang diserahkan oleh PT. MEGA LARAS ENGINERING kepada DinasKesehatan Kab.

MEGALARAS ENGINERING sebagai Penyedia Barang dan Jasa dan diketahuioleh dr.H.RM.YUSUF BADARUDDIN selaku Pengguna Anggaran/KepalaDinas Kesehatan Kab.

MEGA LARAS ENGINERING dibandingkan denganharga dari perusahaanperusahaan yang memasok atau tempat pembelianalat kesehatan oleh PT. MEGA LARAS ENGINERING, telah ditemukanperbedaan harga sebagai berikut :yang melakukan perbandingan terhadap harga Hargaoatan Nilai PengadaanRVolu Harga Pemasok No Jenis Barang me / Satuan Kepadaunit Kontrak PTMEGALARAS Kontrak PemasokENGINERINGPer April 20071.

MEGA LARAS ENGINERING dan Terdakwa selaku KepalaDinas Kesehatan Kabupaten Bangka Selatan merangkap PenggunaAnggaran, sehingga seolaholah kesemua alatalat kesehatan yangdiserahkan oleh PT.

Rekmondo dan Willy (keduanyabelum tertangkap) pada hari Kamis tanggal 11 April 2013 sekirapk1.03.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanApril tahun 2013, bertempat di dekat Gudang Enginering PT.

TELkemudian mereka langsung menuju ke arah gudang Enginering kemudianketika mereka tiba di gudang Enginering mereka melihat 1 (satu)potong besi Habim di dekat gudang enginering tersebut, kemudiansetelah melihat situasi dalam keadaan aman lalu terdakwa bersamatemannya Rekmondo dan Willy secara bersamasama mengangkat danmemasukan besi habim tersebut ke dalam 1 (Satu) unit mobil izusupanther warna silver No.Pol.

Rekmondo dan Willy (keduanyabelum tertangkap) pada hari Kamis tanggal 11 April 2013 sekirapk1.03.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanApril tahun 2013, bertempat di dekat Gudang Enginering PT.

TELkemudian mereka langsung menuju ke arah gudang Enginering kemudianketika mereka tiba di gudang Enginering mereka melihat 1 (satu)potong besi Habim di dekat gudang enginering tersebut, kemudiansetelah melihat situasi dalam keadaan aman lalu terdakwa bersamatemannya Rekmondo dan Willy tanpa seizin dari PT. TEL mengangkat danmemasukan besi habim tersebut ke dalam 1 (satu) unit mobil izusupanther warna silver No.Pol.

TEL, kemudianterdakwa bersama Willy dan Rekmondo langsung menuju ke arah gudangEnginering dan ketika mereka tiba di gudang Enginering mereka melihat1 (satu) potong besi Habim di dekat gudang enginering tersebut, lalusetelah melihat situasi dalam keadaan aman selanjutnya terdakwabersama Rekmondo dan Willy secara bersamasama mengangkat danmemasukan besi habim tersebut ke dalam 1 (satu) unit mobil IsuzuPanther warna silver No.Pol.

Surat dari Bank Dunia yang isinya bahwa dana akan segera dikucurkankepada PT BOILERINDO ENGINERING sebesar Rp15.000.000.000.000,00 (lima belas triliun rupiah) dengan account number ;1080006098025 di PT Bank Mandiri Tbk.b.

Sumanitri selaku Direktur PT Boilerindo Enginering, 1 (satu)lembar bukti slip setoran Bank Rakyat Indonesia tertanggal 15 Juli 2013senilai Rp500.000.000,00 ( lima ratus juta rupiah) ke rekening An. KhoirulFatullah No. Rek: 024501000157568, 1 (satu) lembar bukti slip setoranBank Rakyat Indonesia tertanggal 17 Juli 2013 senilai Rp 300.000.000 (tigaratus juta rupiah) ke rekening An. Khoirul Fatullah No.

PT Boilerindo Enginering, 1 (satu) lembar Statement Letter BankRoll dari Bank Mandiri No.

Rek: 024501000157568, 1 (satu) lembar surattanda terima bernomor 001 dari M Khoirul Fatullah/PT Mandala Mata Girike PT Boilerindo Enginering berupa sertifikat Deposito No. Seri AD149659 senilai Rp350.000.000.000,00 (tiga ratus lima puluh miliar), 1(satu) lembar surat deposito berjangka dari PT Bank Mandiri (persero)KCP Yogyakarta Sudirman No. Seri ad 149659, No. Rek1080006098025, senilai Rp350.000.000.000,00 (tiga ratus lima puluhmiliar) An.

Bank Indonesia, tertanggal 15 Mei 2013, 1 (satu)lembar Surat World Bank To PT Boilerindo Enginering Mei 2013, 1 (satu)buah Buku tabungan Bank Rakyat Indonesia Britama cabang YogyakartaKatamso nomor rekening: 024501000157568 An.

MEGA LARAS ENGINERING sebagai Penyedia Barang dan Jasadan diketahui oleh dr.H.RM.YUSUF BADARUDDIN ~ selakuPengguna Anggaran/Kepala Dinas Kesehatan Kab.

MEGA LARAS ENGINERING dan saksi dr. H.RM.

A.M PRABU SETIAWAN selaku Direktur PT.MEGA LARAS ENGINERING dan saksi dr. H. RM. YUSUFBADARUDDIN bin h RM Badaruddin selaku Kepala DinasKesehatan Kabupaten Bangka Selatan merangkap PenggunaAnggaran. Dengan telah ditandatanganinya kedua beritaacara tersebut maka seolah olah semua alat alat kesehatanyang diserahkan oleh PT. MEGA LARAS ENGINERING kepadaDinas Kesehatan Kab.

MEGA LARAS ENGINERING, dan terdakwaselaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPIK)~ sertadiketahui oleh saksi dr. H. RM.

MEGA LARAS ENGINERING sebagaiPenyedia Barang dan Jasa dan diketahui oleh dr.H.RM.YUSUFBADARUDDIN selaku Pengguna Anggaran/Kepala DinasKesehatan Kab.

Texmaco Perkasa Enginering tersebut, sedangkan terdakwa Il.MUSTAKIM Alias KEMUS bin SUYOTO berperan sebagai pengawas sekitarlokasi dan ikut menimbang berat besi yang telah diambil apakah besi tersebutlaku dijual atau tidak;e Bahwa sesampainya barangbarang tersebut dinaikkan diatas, barangbarangtersebut tidak sempat / tidak jadi dijual karena takut dengan kejadian yangmenimpa Satpam PT.

Texmaco Perkasa Enginering tersebut sehinggaTerdakwa , Terdakwa Il beserta temantemannya mengurungkan diri untukmenjualnya, dan selanjutnya pulang kerumah masingmasing dan barangditinggalkan di tempat lokasi tembok roboh tersebut ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal365 ayat (2) ke2 KUHP;SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa I. MASKAN Als. PREPET bin ROHMAD dan terdakwaIl. MUSTAKIM Als.

Texmaco Perkasa Enginering tersebut, sedangkan terdakwa Il.MUSTAKIM Alias KEMUS bin SUYOTO berperan sebagai pengawas sekitarlokasi dan ikut menimbang berat besi yang telah diambil apakah besi tersebutlaku dijual atau tidak;Bahwa sesampainya barangbarang tersebut dinaikkan diatas, barangbarangtersebut tidak sempat / tidak jadi dijual karena takut dengan kejadian yangmenimpa Satpam PT.

Texmaco Perkasa Enginering bagian FondryIl (yang ditinggalkan didekat pagar PT Texmaco);e Bahwa saksi menyatakan benar, telah ditunjukkan kepada saksi paraterdakwanya dan barang buktinya tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas paraterdakwa menyatakan benar ;2. Saksi ISMAIL bin JUWAHIR : Bahwa pada hari Jumat tanggal 8 Pebruari 2013 sekira pukul 21.00 wib.bertempat di area PT.

Texmaco Perkasa Enginering bagianFondry Il sehingga secara materiil perobuatan para terdakwa dan temannya adalahmerupakan tindakan melawan hukum dan dianggap tercela harena tidak sesuaidengan norma norma yang berlaku dalam masyarakat;Maka unsur ini telah terbukti ;Ad. 5.

Konstruksi Enginering.

Nusa Konstruksi Enginering.

Fadel MineralAsiaPasific dengan PT Nusa Konstruksi Enginering,Tbk tertanggal 06 Juli2020 yang isinya adalah :UBahwa PT Obsidian Stainless Steel (PT.

FadelMineral AsiaPasific dengan PT Nusa Konsiruksi Enginering, Toktertanggal 06 Juli 2020 yang isinya adalah :UBahwa PT Obsidian Stainless Steel (PT.

TrubaJaya Enginering denganBouwheer PT. Chevron Pasific Indonesia.

Truba Jaya Enginering dan PT. Chevron Pasific Indonesia,berdasarkan kontrak tersebut, diketahuilah benar adanya kontrak danpekerjaan dimaksud, dan pada saat itu ada piutang Penggugat yangbelum dibayarkan oleh PT. Truba Jaya Enginering, yang pada saat itupiutang yang belum tertagin oleh Penggugat sebesar + Rp.4.800.000.000, (lebin Kurang empat milyar delapan ratus juta rupiah, danpada saat itu PT. Truba Jaya Enginering mengakui adanya piutang yangbelum dibayarkan oleh PT.

Truba Jaya Enginering kepada Penggugat,yang pada saat itu PT. Truba Jaya Enginering memberikan SuratJaminan Bayar piutang Penggugat yang mana pada saat itu surattersebut diberikan kepada Tergugat ;Bahwa berdasarkan hal tersebut, pada saat itu) Penggugatmengkonfirmasi kepada Tergugat yang pada intinya menanyakankepada Tergugat (Bapak Wawan Dan lbu Evi) yang padapenjelasannya menerangkan bahwa benar kami (Tergugat ) telahmenerima bukti surat piutang tersebut, namun bukti tersebut"lang.

Truba Jaya Enginering;Bahwa pada perjalanannya Penggugat mengalami permasalahanmengenai pembayaran pekerjaan, pekerjaan yang dilakukan olehPenggugat tidak dibayarkan oleh PT. Truba Jaya Enginering dalamproyek pengerjaan piping di Chevron Duri Area 12 atas kontrak yangdiperoleh dari PT.

Truba Jaya Enginering sehinggaberimbas kepada pembiayaan yang dilakukan oleh PenggugatdenganTergugat , yang mana permasalahan antara Penggugat denganpihakPT. Truba Jaya Enginering, Tergugat sudah mengetahuisejakpermasalah tersebut terjaadi, hanya saja sejak permasalahanHalaman 8 dari29halaman Putusan Nomor12/PdtG/2016/PN.PBRituterjadi hingga saat ini dari pihak Tergugat tidak pernahperduliterhadap musibah yang menimpa Penggugat;22.

Sass Kencana Enginering;1 (satu) berkas copian dokumen laporan bulanan periode bulan Juli2012, yang dibuat oleh PT. Sass Kencana Enginering;1 (satu) berkas copian dokumen laporan bulanan periode bulanAgustus 2012, yang dibuat oleh PT. Sass Kencana Enginering;Hal. 4 dari 17 hal. Putusan Nomor 226 PK/Pid.Sus/201926)27)28)29)30)31)32)33)34)35)36)37)1 (satu) berkas copian dokumen laporan bulanan periode bulanSeptember 2012, yang dibuat oleh PT.

Sass Kencana Enginering;1 (satu) berkas copian dokumen laporan bulanan periode bulanOktober 2012, yang dibuat oleh PT. Sass Kencana Enginering;1 (satu) berkas copian dokumen laporan bulanan periode bulanNovember 2012, yang dibuat oleh PT. Sass Kencana Enginering;1 (satu) berkas copian dokumen laporan bulanan periode bulanDesember 2012, yang dibuat oleh PT.

Sass Kencana Enginering;1 (satu) berkas asli dokumentasi foto progres fisik 100% (seratuspersen);1 (satu) berkas asli dokumen perhitungan mountly certificate (MC)100% (seratus persen):1 (satu) berkas asli dokumen gambar asbult drawing pekerjaankontruksi pembangunan dinding penahan gelombang PelabuhanPulau Baai Bengkulu TA. 2012:1 (satu) lembar asli surat yang ditandatangani oleh Project ManagerPT.

Sass Kencana Enginering (PT. SKE), ternyataTerpidana sebagai karyawan PT. Deka Pentra hanyalah merupakanorang suruhan yang menjalankan perintah dari Ir. Hermawan Hatadjiselaku Direktur PT. Deka Pentra dalam melaksanakan pengawasanpekerjaan pembangunan dinding penahan gelombang PelabuhanPulau Baai, Bengkulu, oleh karena sesuai Surat Perjanjian Kerja(Kontrak) Nomor HK.107/1/3/Ad.BKL12 tanggal 15 April 2012 yangditanda tangani oleh Lela Hayati, S.E. dan Ir.

Sass Kencana Enginering (PT. SKE) pun bersediamembayar denda keterlambatan.

inchi;
- 14 (empat belas) buah gasket ukuran 8 inchi;
- 28 (dua puluh delapan) buah gasket ukuran 6 inchi;
- 20 (dua puluh) buah gasket ukuran 4 inchi;
- 3 (tiga) buah gasket ukuran 3 inchi;
- 2 (dua) buah gasket ukuran 2,5 inchi;
- 1 (satu) kaleng cat merk Internasional;
Dikembalikan kepada PT.Krakatau Enginering

Krakatau enginering.

Krakatau Enginering tanpa diketahui dandikehendaki oleh pihak PT. Krakatau Enginering, yang mana tujuan dariTerdakwa mengambil 91 (sembilanpuluh satu) gasket tersebut untuk dijualkembali dan hasil uangnya akan dipergunakan untuk keperluan seharihariTerdakwa.

Krakatau Enginering tanpa diketahui dandikehendaki oleh pihak PT. Krakatau Enginering, yang mana tujuan dariterdakwa mengambil 91 (Sembilan puluh satu) gasket tersebut untuk dijualkembali dan hasil uangnya akan dipergunakan untuk keperluan seharihariterdakwa. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan saudara Alwijaya(DPO) dan saudara Syafriadi, PT.

Krakatau Enginering (KK);Bahwa saksi mengetahui kerena pada saat saksi menjaga di area kilangPertamina sekira Pukul 03.30 Wib.

Krakatau Enginering. Dan sesampainya di area kilang PT. Pertamina RUIl Dumai, saudara Syafriadi (DPO) dan saudara Alwijaya (DPO) langsungmembongkar 3 (tiga) buah gembok sebuah kontainer milik PT.

Pemetar Argeo Consultant Enginering.7. Asli Rekening Koran Giro Periode 01 September s/d 30 September 2012 , No rekening 10001.04.0102250 Bank Sumut atas nama PT. Pemetar Argeo Consultant Enginering.8. Asli Rekening Koran Giro Periode 1 Oktober s/d 30 Oktober 2012 , No rekening 10001.04.0102250 Bank Sumut atas nama PT. Pemetar Argeo Consultant Enginering.9. Asli Rekening Koran Giro Periode 1 Nopember 2012 s/d 30 Nopember 2012 , No rekening 10001.04.0102250 Bank Sumut atas nama PT.

Pemetar Argeo Consultant Enginering yang diterima JONATAN TARIGANtertanggal 27 November 2012.27. Asli Kwitansi tanda terima uang sebesar Rp.10.000.000, ( sepuluh juta rupiah ) atas namaPT. Pemetar Argeo Consultant Enginering yang diterima JONATAN TARIGAN tertanggal 18Desember 2012.28. Asli Kwitansi tanda terima uang sebesar Rp.30.000.000, ( tiga puluh juta rupiah ) atas namaPT. Pemetar Argeo Consultant Enginering yang diterima JONATAN TARIGAN tertanggal 02Januari 2013.29.

, PT Pemetar Argeo CosultantEngineering, PT Citra Diecona, CV Bahana Enginering dan PT ElzeterKonsultan.

, PT Pemetar Argeo Cosultant Engineering, PTCitra Diecona, CV Bahana Enginering dan PT Elzeter Konsultan.

, PT PemetarArgeo Consultant Engineering, PT Citra Diecona, CV Bahana Enginering dan PT ElzeterKonsultan.

Karena terbatasnya waktu pelaksanaan maka kegiatanpenyusunan Feasibility Study, Amdal, dan Detailed Enginering Design (DED)Proyek Dermaga Kota Bangun Kabupaten Kutai Kartanegara tersebutdilanjutkan pada tahun 2009.

Auramatra Jaya Enginering kegiatanDetailed Enginering Design (DED) Pembangunan Pelabuhan Kota BangunKabupaten Kutai Kartanegara Bor Master MUIS Data Started Tanggal 15 April20092009 Data Finished tanggal 17 April 2009 yang dilakukan pada 4 (empat) titikbor.Bahwa dokumen berupa Buku Laporan Survey Penyelidikan Tanah (SoilInvestigasi) PT.

Bahwa pada tahun 2008 di Dinas Perhubungan Kabupaten KutaiKartanegara terdapat kegiatan penyusunan Feasibility Study, Amdal, danDetailed Enginering Design (DED) Proyek Pelabuhan Terpadu KotaBangun Kabupaten Kutai Kartanegara. Oleh karena terbatasnya waktupelaksanaan maka kegiatan penyusunan Feasibility Study, Amdal, danDetailed Enginering Design (DED) Proyek tersebut dilanjutkan padatahun 2009 ;2.

Harun45Nurasid, MM., MT Bin Muhammad selaku Pengguna Anggaran danTatiek Sugihartiningrum Binti Sumanggi selaku Direktur PT AuramatraJaya Enginering ;6.

Terdakwa menandatangani BeritaAcara Pemeriksaan Pekerjaan dan Berita Acara Serah Terima Pekerjaansehingga dapat dilakukan pencairan dana 100% (seratus persen) kepadaTatiek Sugihartiningrum Binti Sumanggi selaku Direktur Utama PTAuramatra Jaya Enginering, pada hal kenyataannya Terdakwa tidakpernah melakukan pemeriksaan secara menyeluruh mengenaihasilpekerjaan PT Auramatra Jaya Enginering ;L.

Tryparty Tirta Enginering Cq. Konsultan Pengawas

tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan, tertanggal 12 Desember 2017, No.Reg.Perk PDM434/Epp.2/BATAM/11/2017, sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa DEYO SAPUTRA Bin LILIK SURYA als BURUNGpada hari Selasa tanggal 23 Mei 2017 sekira pukul 01.30 WIB atau setidak Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 1031/Pid.B/2017/PN Btmtidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2017 atau setidak tidaknya masihditahun 2017, bertempat di Gudang Enginering

mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampaipada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Mei 2017 sekira pukul 01.30 WIB,Terdakwa melihat jendela Gudang Enginering

hotel trinty Kecamatan Batu Ampar Kota Batam,dan yang menjadi korbannya adalah Hotel Trinity dan Saksi EDY ATMAJA ;Bahwa barang yang telah Terdakwa curi pada tanggal 23 Mei 2017 sekira jam01.30 WIB didalam gudang enginering hotel trinty Kecamatan Batu AmparHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 1031/Pid.B/2017/PN BtmKota Batam tersebut adalah 1 (Satu) buah tas merk polo warna hitam yangberisi : 1 (Satu) buah buku tabungan Bank BTN an.EDY ATMAJA, 1 (satu)buah KTP An.EDY ATMAJA, 1 (satu) buah Sim An.EDY

hotel trinty tempat Terdakwa mencuri saatTerdakwa melakukan pencurian dalam keadaan tertutup dan tidak adaaktifitas di dalamnya ;Bahwa tujuan Terdakwa saat melompat masuk lewat jendela gudang hoteltrinity tersebut yaitu untuk mengambil barang yang nilai ekonomisnya ;Bahwa saat masuk kedalam gudang enginering hotel trinity tersebut,Terdakwa tidak ada meminta jin kepada siapapun ;Bahwa yang Terdakwa ketahui gudang enginering hotel trinty bukanlahperkarangan yang tertutup yang dikelilingi oleh pagar

Bahwa ternyata, pada hari Selasa tanggal 23 Mei 2017 sekira pukul 01.30WIB, Terdakwa melihat jendela Gudang Enginering Hotel Trinity KecamatanBatu Ampar Kota Batam terbuka lalu Terdakwa memanjat tembok pagar dibelakang gudang tersebut dan masuk ke jendela lantai 2 dengan caramelompat ;Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 1031/Pid.B/2017/PN Btm2.

MEGA LARAS ENGINERING dengan Direkturyakni saksi Ir. A.M PRABU SETIAWAN bin MUAWIYAH MUROD(dilakukan penuntutan dalam berkas tersendiri), dan PT.INDOFARMA GLOBAL MEDIKA yang dinyatakan sebagai calonpemenang, sedangkan 6 (enam) perusahaan lainnya yakni CV.CAHAYA ABADI, CV. INDOPATI, CV. SKIP ISLAMIA, = CV.TELOMOYO, PT.

MEGALARAS ENGINERING yang mengajukan harga penawaran sebesarRp. 3.248.300.000, (tiga milyar dua ratus empat puluhdelapan juta tiga ratus ribu rupiah) ditetapkan sebagaipemenang lelang yang kemudian dituangkan dalamPerjanjian / Kontrak Kerja antara saksi TEDDY JOANSYAH EKAPUTRA, S.SiT yang saat itu) disebut sebagai Pejabat PembuatKomitmen (PPK) dengan saksi Ir. A.M PRABU SETIAWAN selakuDirektur PT. MEGA LARAS ENGINERING dan diketahui olehsaksi dr. H. RM.

MEGA LARASdengan harga dari perusahaanperusahaan yang memasok atau tempat pembelian alatMEGA LARAS ENGINERING, maka. telahditemukan perbedaan harga sebagai berikutkesehatan oleh PT.

MEGALARAS ENGINERING) 118.658.4362.294.275.000 / 3.248.300.000 xX ,72168.000.000 + PPN 3. Total Harga Pembelian + Ongkos Angkut 721 567.273 .553,914. Keuntungan + Biaya Lainlain 15 %(keuntungan yang diterima PT. MEGALARAS ENGINERING + overhead padaperhitungan eskalasi harga satuan dan 235.091.033nilai kontrak di KEPUTUSAN PRESIDEN ,0980/2003)5. Nilai Pekerjaan yang wajar 1.802.364.586. PPN 10 % 7,00180.236.458,707. Nilai Pekerjaan Wajar + PPN 1.982.601.048.