barangbarang yang bersangkutan terbukti adalah warisan bersama daripadaterdakwa dan saksi Salahuddin.11e Putusan Mahkamah Agung RI, No. 04K/MIL/2000, tanggal, 27 April2000:Bahwa karena unsur kepemilikan/siapa pemilik persil belum jelas danmasih kewenangan pada Hakim Perdata di lingkungan PeradilanUmum dan bukan kewenangan Hakim Peradilan Militer, maka untukmelaksanakan hokum sebagaimana didakwakan dalam pasal 372pasal 385 itidak~=terbukil, kKarenanya terdakwa dibebaskan semuahingga Mahkamah Militer Tinggi hares

Fakwa hukum menunjukkan bahwa penvidik telah melalaikan kewajibannyadalam menunjuk penasehat hukum bagi tersangka sejak saat/awalpenyidikan.Bahwa sekalipun pihak kepolisian didalam melaksanakan fungsi penyelidikan danpenyidikan oleh UndangUndang telah diberi hak Privilese kepada Polri untuk:memanggil, memeriksa, menangkap, menahan, menggeledah, menyita terhadapdan dari diri tersangka, akan tetapi di dalam melaksanakan hakhaknya, Polritersebut hares taat dan tunduk, berpatokan dan berpegang pada ketentuan

khususyang diatur dalam Hukum Acara Pidana (Criminal/Procedure) yaitu dalam hal iniadalah UndangUndang No. 8 tahun 1981 (KUHAP).Untuk menjunjung tinggi Ssupremasi hukum dalam menangani tindak pidana yangpelaksanaannya hares berpedoman dan menghormati sebagaimana dirumuskandalam bab VI KUHAP, salah satunya adalah hak untuk mendapat bantuan hukumseperti yang terdapat di dalam pasal 54 KUHAP.Namun, khusus untuk sapgkaan/dakwaan yang diancam dengan hukuman 5 tahunatau lebih penjuara, sebagaimana yang

sekarang didakwakan kepada terdakwa,tersangka bukan hanya sekadar diberitahu oleh penyidik akan haknya untukmendapatkan bantuan hukum seperti dimaksud dalam pasal 54 jo pasal 14 KUHAPmelainkan lebih daripada itu, yaitu tersangka hares menerima haknya untukmendapat bantuan hukum sejak dari proses penyidikan seperti yang telahditentukan dalam pasal 56 ayat (1) KUHAP yang mengatakan bahwa pejabat yangbersangkutan pada semua tingkat pemeriksaan dalam proses peradilan wajibmenunjuk penasehat hukum bagi

Harta gono gini tersebut Tergugat Rekonpensi berikan semua kepada Penggugat Rekonpensisebagai pengganti Natkah Madliyah, Nafkah Mut'ah, dan Nafkah Iddah, meskipun NafkahMadliyah tidak hares dan tidak kewajiban Tergugat Rekonpensi karena Tergugat Rekonpensi pergimeninggalkan tempat kediaman meskipun masih kontrak karena telah diusir oleh PenggugatRekonpensi ;5.

Menyatakan untuk Nafkah Madliyah tidak hares dan tidak kewajiban Tergugat Rekonpensi untukmemenuhinya karena Tergugat Rekonpensi pergi meninggalkan tempat kediaman meskipunmasih kontrak karena telah diusir oleh Penggugat Rekonpensi;5.

namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang isinya tidak dibantah pihak lawan, maka alat bukti tersebut merupakan bukti autentikmempunyai nilai pembuktian yang sempurna mengikat dan menentukan ( volledig en bindendebewijskracht ), maka berdasarkan pasal 165 HIR. bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil pembuktian, karenanya hares

hubungan denganpihak ketiga nama RISKA asal dad Rejoso dan juga karena masalah ekonomi,bahwa selam pisha temat tinggal telah diupayakan oleh pihak eluarga agar Pemohon dnaTermohon kembali rukun, namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum primer angka 2 mohon agar diberi ijinmenjatuhkan talak kepada Termohon, hal tersebut akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dad ketentuan pasal tersebut diatas, untuk terjadinyaperceraian terdapat beberapa unsur yang hares

Tergugat Rekonpensi bayar (diganti ) dengan'/ bagian Tergugat Rekonpensi atas hak hartabersama antara kedua belah pihak selama menikah yang berupa:TV merk Samsung 32 inch;TV merk Samsung 21 inch;TV merk Goldstar 14 inch;1 (satu) kulkas pintu;1 (satu) mesin cuci;2 (dua) tempat tidur dad jati;2 (dua) almari dad jati;1 (satu) meja kursi dad jati;1 (satu) sound system;1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki jenis Satria;1 (satu) unit sepeda mark Suzuki jenis matic merk Nex;meskipun Nafkah Madliyah tidak hares

.= Rp.700.000yang dijanjikan oleh Tergugat diberi setiap bulan Rp.700.000, yang hares Penggugat terimadari Tergugat dimulai bulan JuniDari 18 Juni 2010 sampai dengan tanggal 18 Pebru8ari 2011 Tergugat masih tidakmau membayar uang jasa simpanan yang dijanjikan 1,75% per bulan selama 3 bulan dan uangsimpanan Rp.40.000.000, juga Tergugat belum juga mau mengembalikan ke Penggugat ;4, Dimulai dari bulan Juni ( 18 Juni 2010 ) sekarang dapat diperinci jasa yangharus diterima oleh Penggugat 1,75% X Rp. 40.000.000

Kdr.Bahwa kewajiban Tergugat yang belum dipenuhi yang merupakan hak penggugatadalah menghitung mulai bulan 18 Juni 2010 s/d 18 Oktober 2010 pengajuan gugatanuang jasa tiap bulan dari uang simpanan dengan total sejumlah Rp43.500.000, + jasa bulan November 40.000.000, x 1,75% = 700.000,SIMPANAN DAN JASA BULAN NOVEMBER yang hares tergugat bayarkan kepadaPenggugat + uang dwang soom per hari, tidak melaksanakan keputusan dihitung sejak tanggal 1 November + Maya perkara yang dibuat oleh tergugat .KesimpulanPermasalahan

Saksihanya mengetahui Koperasi Sumber Insan Mandiri bergerak di bidang simpanpinjam dan usaha pabrik roti ;Bahwa saksi mengetahui bukti P 1 bukti setoran dari Penggugat yang diterimaTergugat .Bahwa saksi mengetahui pada bukti P1 untuk kolom pertama adalah tanggalmasuk setoran , kolom kedua jumlah simpanan, kolom ketiga masa simpanan atau = jatuhtempo clan kolom 4 jasa yang hares diterima per bulannya, sedangkan kolom kelima nilaijasa nominal yang diterima oleh Penggugat .Bahwa saksi tidak tahu berapa

jumlah total tabungan dan jasa yang hares diterimaPenggugatBahwa sepengetahuan saksi Penggugat permah mengambil jasa dan dimasukkanlagi sebagai tabungan ;Bahwa Ketua Koperasi Sumber Insan Mandiri pusat di Sidoarjo Bapak Tri BudiJatmiko .Bahwa Ketua Koperasi Sumber Insan Mandiri di Kediri Sri Pujiati.Bahwa saksi selain menjadi Karyawan saksi juga menjadi anggota KoperasiSumber Insan Mandiri di KediriBahwa saksi membenarkan menjadi anggota koperasi ada simpanan wajibnya yang haresdibayar yaitu Rp.10.000,15Bahwa

mandiri ke Koperasi Sumber Insan Mandiri Pusatdi Sidoarjo..Bahwa saksi tidak tahu anggaran dasar koperasi Sumber Insan Mandiri.Bahwa Koperasi Sumber Insan Mandiri bergerak di bidang simpan pinjam selain itujuga ada usaha pabrik roti ;Bahwa saksi mengetahui bukti P 1 bukti setoran dari Penggugat yang diterimaTergugat .Bahwa saksi mengetahui pada bukti P1 untuk kolom pertama adalah tanggalmasuk setoran, kolom kedua jumlah simpanan, kolom ketiga masa simpanan ataujatuh tempo dan kolom 4 jasa yang hares

KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIADAERAH JAWA TIMURRESORT KOTA BESAR SURABAYA"PRO JUSTITIA"BERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPATINDAK PIDANARINGAN (x1 (2020/SabharaNomor : BP/ 19Fians ae "eat a a 7whe sebagai berikut TERSANGKARane, PRUaw tt, SAIPL Ate Leet cas4Kelamin : Jake i hares ISLA a porkhee Ran pata Ze ew (905/006, OE.Teaactan Tesae sbb: benar pada hari .

Bi Hes AZ, Sebagal peny k pada kantor instansi tersebut diatas sesuai dengan Skep.............Sha Ged Vets oy dw oe ee ee RR SH CE ies ae melakukan pemeriksaan terhadap seorang Lakilaki / Perempuan danmenerangkan sebagai berikut : 4 TERSANGKA Tanda tangan Tanda tanganNAMA ie a saca ac RE PEN wncse a Avg 0 etiam sean hare 5 Umur : ksi IlTh, ee Tg Lahir : ra eCls 19 Gaalamat : eww weoe sbb: benar pada hares ape eee ar Tire Tahun, Jenis Kelamin :Agama:AlaInals te re foekseewade Seid ee hae we 2 eee

Kadir dam BeeARRIAN Sri Walytelah seleszii Berhubemzan badam di salain satu kamar dalMunaih Feulastifa, setelakn dipesikeg, Tandakwa,sebagai: tempat teyadinyasRengakwi bahBreH RAN Sri Wahyunii tedakh tinggAl dam bekeyfy diHuTexkikwaa sebagaiPekerjia seks omearsiall (PSK)Menerimmas dam pglayayii tamu dakitakk,dengamdam kamar besertna FaGeeienywa adalkth miililk Tenddkwaa yang diseakaan oleh TenxdakKepadie pesayniaan Sri wahyunii untuk pelaltukann hubungar badperceayRken Sri ywahyunii hares peptmyar

terecbut telah lewulwuktu ce tak memenehi penyeesian formal, olch Lareremya hanahieryatakses tickeh dope Gicrensaoe Merumhang, bala ohh karen permohonan tending Pombandegsooare formal tlh dieyaaien tidak dapat @tcrima (Niet Cletvankelih PaWerklund), rubs sai bake polok perkero pode perkoro o yun tidak perbuJperimbangkan lagi dan har ditcarping hee Matinang Salea, porters ini termasuk bideng perkawwnan makescuuai deayan Undang Uedang No 7 hun 1999 pesal 89 uetuk biaya perkarspode tieghat handing hares

Hin hares EHH haneaaT rtsBerge est upd a stk ts ee sts ost bound FOU PORE OIES SAE Fem ues wcedopd buf poy rapa vakivamts hates LAdSSy os cr propa CaEdsi ge treMNNES Grerron araresnnd cy AUTOeHE EA 5 Terggalacis seudnenst Be Misc eocate hun....cuenfs pe ebawe bd Gfee ceemeceed ph Pea eES 28 Ce eee eng epee sa sa eee ROR BERR eGddad Bean Benne Ee aaa a mea ae be Terdakwa/ Tenpidana&Cena RWAARianinnnnernsn) TANDA BUKTI EKSERUSI Nomor Reg.

PASAL YANG DILANGGARsi Sib emer saeeten hares edenreerd rietrmneroerieae >t oeeee meee eee eee eee ee ee ee ee et wee wwe wwe ee te Oe ee ee ee ttt oe ee eee wee hhlhLlUdL Se ee, SeSAKSI I!

Selangbeberapa had tergugat pamit pergi periksa, dan apda scat itu penggugatmenanyakan keadaan tergugat namun tergugat hanya bilang kalausedang sakit dan ternyata tergugat pulang ke rumah orang tuannya.Karena penggugat hares mengurus anak yang masih bayi dan bekerja,penggugat belum sempat datang ke rumah orang tea tergugat untukmenengok tergugat.Selang satu minggu, tibatiba orang tua tergugat pundatang ke rumah dan memakimaki penggugat dan menghina penggugatmelahu orang tea penggugat.

Bahwa Tergugat tidak betah tinggal di rumah orangtua Penggugatdengan alasan hidup di tempat Penggugat menjadikan miskin danTenggugat juga tidak betah tinggal di rumah orangtua penggugatkarena tergugat hares mengurus anak dan tidak bisa bepergiansesuka hati tergugat. Tergugat juga memperlakukan anak penggugatdan trgugat tidak seperti seharusnya seorang bapak memperlakukananaknya.

tela dimyatakan tidak cept cher (Net Onivankeligk Workbeand j,Make sco) hukum permohoen matcril handing Pemberding tidak porludiperenbangkan lagi dun hares dak campingkan ooo Menimbang telwa, perkara wi lerearak bidang perkawengm, maikosowal dengan Uindieny Umdang No 7 tahun )OR9 pees) 9 untuk biaye perkarspala tingkat bandespy terus dibeturmkue kepucks Porberdiny,oo Meygingel, pecolpeeed der edlangl ndang dee bukemn lainey yangMevteatrut peas chosigtag) paz hors torected MENGADIL.1 Menyataken pormoehores

., SURABAYA, TO FSmenherangkan sbb: benar pada hat ee wea tanggal oo ess 2020, Pukul... .Wib. yang telah melan ger FS APAN PRoTOKOL BARANG BUKTI : ihRESEM AAN (COVID = (19 00 cas ste incr rer anette Barang Bukti Yang disita dari fersangkeree ny Heel ete eel ee esa Cesarean sau eel Mleed, Sarat eaortyiaaumorinvrestrad naar Berupat saison ee eee ee wna: cebhinay ape ara caine eae eects meee yiremcees ee ) WN oasne canes ERs fei hares rap eg gh de Re) a ee SAKSII i la oo I ee esama: SERU PRASETIOUmur

enak (penderitaan), rasa sakit (pijn)atau luka.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja atau yangdirumuskan dengan kalimat/kata dengan sengaja (opzettelijk) dalamdoktrin hukum pidana merupakan salah satu bentuk dari kesalahan.Menimbang, bahwa menurut Memorie van Toelicthing (MvT)yang dimaksud dengan kesengajaan adalah menghendaki danmenginsafi terjadinya suatu tindakan beserta akibatnya (willens enwatens veworzaken van een gevoig), artinya seseorang yangmelakukan suatu tindakan dengan sengaja hares

menghendaki sertamenginsafi tindakan tersebut dan/atau akibatnya (EY Kanter, SH danSR Sianturi, SH, Asasasas Hukum Pidana di Indonesia danPenerapannya, Alumni AHM PTHM, Jakarta 1982, hal. 167);Menimbang, bahwa dengan sengaja sesuai dengan pedomandari Memorie van Toelicthing (MvT) yang pada pokoknyamenyatakan bahwa unsur kesengajaan hares ditujukan pada semua sengaja.

Foto copy Kutipan Akta Nikah =Pemohon (bukti P3) ;HARES RES SHS HIER Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan suratsurat bukti tersebut juga telah mengajukan saksisaksinya yang telah disumpahsesuai dengan agamanya bernama MARJUI dan DJUNAIDI memberikanketerangan dibawah sumpah ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segala sesuatu yang terjadidipersidangan seperti dengan jelas diuraikan dalam berita acara pemeriksaan perkara ini,dianggap turut dimuat dalam penetapan ini

termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Semarang yang berwenang memeriksa dan mengadili : telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiVU secara melawan hokumdi waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhakyangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, dalam hal perbarenganbeberapa perbuatan yang hares

Pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;5. dalam hal perbarengan beberapa, perbuatan yang hares dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendiri sehingga, merupakan beberapa kejahatan, yangdiancam dengan pidana pokok yang seJenis ;Halaman 8 dari 12 putusan No. 622/Pid.B/2017/PN.SmgAd.1.Ad.2.Ad.3.Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah orang yangdapat mempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum, yang dalampersidangan ini telah diajukan terdakwa

Dengan demikian unsurini telah terpenuhi ;dalam hal perbarengan beberapa, perbuatan yang hares dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendiri sehingga, merupakan beberapa kejahatan, yangdiancam dengan pidana pokok yang seJenis ;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa bersama dengan kawankawannya telah di lakukan sebanyak 5 (lima) kali di tempat yang berbeda beda, dan dengan cara yang sama.

serosa chan licks degraoe ee heimng. habwo herdeartan perimbanganpenimeangan wreetet chtas Mapels Hakim tingkat haadng berkeumpulee Selrea hebungae saaarre ismertamunm Pembanding dengan erhanding telah pecah dan karcnanya patina MajelisHokom tingle penarna terstur hares. diperahenkan, ihengean Uedkeny Ulan Nose 7 Tahun 1999 Poe 89 otuk beapa perkare pelalingkt henley bor dibcbenkan kepada Pembarding,ooo oMengingal, pascal peal dan Undang dang dan hukum laineya yangbe chang an dengan perkare terachut

dengan keadaan don pentakn Perpgupat dalamtmolaki tersehut, Adunwu unsarursur Nusuy hey soormng wanita (ister) aichalah Mcombang. hahwa sesumi kenyataan yang mci bahiwn panda tial iriherlengaung lame eda dalam pengunean dan pemetharaan Tergugal, sekalipunPosal 105 huruf i) Rompe Hukum Islam menvemken Memeliheran anokvan belunt mutivwe alan behoen bern 2 tahun adalah hek ibunva namebesar vakel terpelsharunva moral dan akhlak andk yeni ovulin, alee daser linpengorusan dan pemeliheramn (hadhonah) anak hares

Foto copy Kutipan Akta Nikah =Pemohon (bukti P5) ;HARES RES SHS HIER Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan suratsurat bukti tersebut juga telah mengajukan saksisaksinya yang telah disumpahsesuai dengan agamanya bernama HOTIMAH dan HASANATON memberikanketerangan dibawah sumpah ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segala sesuatu yang terjadidipersidangan seperti dengan jelas diuraikan dalam berita acara pemeriksaan perkara ini,dianggap turut dimuat dalam penetapan

tempat seperti yang terurai diatas, terdakwa tanpasepengetahuan dan tanpa seijin dari saksi LUH PUTU RIANTI telah menggadaikan sepedamotor milik saksi LUH PUTU RIANTI tersebut berupa 1 (sate) unit sepeda motor merekHonda Supra Fit Tahun 2004 warns hitam Nopol AG3821AY beserta STNKnya kepadaSaudara DORI (masih dalam pencarian Pihak Kepolisian) dengan nilai sebesar Rp1.500.000, (sate juts lima rates ribu rupiah) dan antara terdakwa dengan Saudara DORIterjadi kesepakatan secara lisan Bahwa terdakwa hares

sembilan rates ribu rupiah).Kemudian terdakwa tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin dari saksi LUH: PUTU RIANTItelah menggadaikan sepeda motor milik saksi LUH PUTU RIANTI tersebut berupa I (sate)unit sepeda motor merek Honda Supra Fit Tahun 2004 warns hitam Nopol AG3821AYbeserta STNKnya kepada Saudara DORI (masih dalam pencarian Pihak Kepolisian)dengan nilai sebesar Rp 1.500.000, (sate juts lima rates ribu rupiah) dan antara terdakwadengan Saudara DORI teijadi kesepakatan secara lisan bahwa terdakwa hares

;Kemudian terdakwa telah menggadaikan sepeda motor milik saksi LUH PUTU RIANTItersebut berupa I (sate) unit sepeda motor merek Honda Supra Fit Tahun 2004 warm hitamNopol AG3821AY beserta STNKnya kepada Saudara DORI dengan nilai sebesar Rp1.500.000, (sate juts lima rates ribu rupiah) dan antara terdakwa dengan Saudara DORIterjadi kesepakatan secara lisan bahwa terdakwa hares membayar bunganya kepadaSaudara DORI sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulannya sectssewaktuwaktu

Bhs : Sas cell a hares zt?