• Gadih dan Itel;Bahwa selain bangunan tersebut diatas tanah objek perkara tersebut adatanaman akan tetapi saksi tidak tahu tanaman yang ada disana;Bahwa saksi tidak tahu diatas tanah objek perkara ada sawah atau tabek;Bahwa saksi mengetahui tanah ini berperkara baru sekarang;Bahwa lokasi Ajung membuat pondok batu bata adalah dilokasi rumahNelli Pgl Gadih (Tergugat II) sekarang;Bahwa saksi tidak tahu hubungan Neli dengan Ajung;Bahwa sekarang Ajung telah meninggal dunia;Halaman 27 dari 59 Putusan Perdata

  keberatan;Bahwa setahu saksi Sunan adalah mamak kandung dari Nelli Pgl Gadih(Tergugat II);Bahwa saksi kenal dengan Niar yaitu lbu kandung dari Nelli Pgl Gadih(Tergugat II);Bahwa saksi tidak tahu tanah milik Nurhayati yang berada dibelakangobjek perkara dan tanah milik Radina sudah disertifikatkan atau belum;Bahwa setahu saksi hubungan Bujang Etek dengan Nelli Pgl Gadihadalah sama setara dengan Sunan;e Bahwa setahu saksi Niar dan Nursamsi hubungannya adalah kakakberadik;e Bahwa anak dari Nursamsi adalah Itel

  Gadih bernama Niar;Bahwa Ibu Itel bernama Samsi;Bahwa setahu saksi hubungan Nelli Pgl Gadih denganSumar adalah keponakan Sumar;Bahwa setahu saksi Sumar dan Sunan adalah mamak NelliPgl Gadih;Bahwa saksi tidak ingat lagi siapa saja yang disuruh PakAjung untuk membuat pondok batu bata tersebut;Bahwa saksi ikut juga mengerjakan pondok batu batatersebut, akan tetapi yang kedua setelah pondok yangpertama runtuh;Bahwa pada waktu membuat pondok batu bata yang keduapara Tergugat belum membangun rumah tersebut

• Itel oy 8 all elyArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari Suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39Hal 8 dari 10 hal Put. No 1753/Pdt.G/2019/PA.Kngayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

• Hal ini sesuai dengan pasal 149 ayat(1) R.Bg dan sejalan pula dengan sebuah pendapat Ulama di dalam Kitab alAnwar juz: II halaman 149, yang artinya sebagai berikut :died itel jl Sab gh lyeyl jpn jp OlyApabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan untukhadir, maka Hakim boleh memeriksa gugatan dan alat alat bukti yang diajukantersebut dan memberikan keputusannya*,Menimbang, bahwa berdasarkan butki (P.) berupa Akta Nikah yangdikeluarkan oleh pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan

• Penggugat dan Tergugat setelah menikah pernahhidup bersama dan tinggal bersama di rumah rumah orang tuaPenggugat selama 1 tahun, kemudian pindah di rumah orang tuaPenggugat selama 2 tahun, telah berhubungan kelamin, dan telahdikaruniai 1 orang anak;e Bahwa akan tetapi sejak bulan awal tahun 2004 rumah tanggamereka menjadi tidak rukun, antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus, hal ini disebabkanTergugat sering mabukmabukan dan telah menjalin cinta denganWan itel

• Setiap terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat seringmelakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat Seperti: mukul,menendang tidak hanya itu saja Tergugat juga sering mengucapkankata kata kotor yang sangat menyakitkan hati Penggugat seperti: Asu,Itel dan lain lain;Bahwa atas segala perbuatan Tergugat tersebut demi Anak Penggugatselalu bersabar dan tetap mempertahankan rumah tangganya akantetapi Tergugat tidak mau merubahnya;Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada

• cal 3) a al 2 oe lei I der 93) Itel yy 5 all lyArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengaku selalumendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminya sehingga hal tersebutdapat menghalangi keberlasungan hubungan suami istri antara merekaberdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

• Min.yang bertugas di Den Itel Kodam dan jabatan terdakwa Ba Intel Tim3/BKIE Kodam Kota Balikpapan ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Maret 2014 sekitar pukul 09.00Wita saksi bersama rekan saksi Serda ARMEI AGUNGPRASETIYABATEE dan Serda MUHAMAD HENDRA VIRDAUSmendapat laporan dari masyarakat sekitar jam 21.00 Wita bahwadisekitar Jalan Trans Kaltim Rt.03 dekat sekolah pertanianKab.Malinau sering di jadikan transaksi narkoba, kemudian saksibersama 2 (dua) orang rekannya tersebut melakukan penyelidikandisekitar

  Armei Agung Prasetya Batee Anak Dari Fano Negoni, dibawah janjiyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan denganpenangkapan terdakwa bersama saksi FREDY yang didugatelah melakukan tindak pidana Narkotika dan saat ini saksibekerja sebagai anggota TNI yang bertugas di Den Itel Kodamdan jabatan terdakwa Ba Intel Tim 3/BKIE Kodam KotaBalikpapan ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Maret 2014 sekitar pukul09.00 Wita saksi bersama rekan saksi Vanny dan Hendramendapat

  Muhammad Hendra Firdaus Bin Hairil Anwar, dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan denganpenangkapan terdakwa bersama saksi FREDY yang didugatelah melakukan tindak pidana Narkotika dan saat ini saksibekerja sebagai anggota TNI yang bertugas di Den Itel Kodamdan jabatan terdakwa Ba Intel Tim 3/BKIE Kodam KotaBalikpapan ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Maret 2014 sekitar pukul09.00 Wita saksi bersama rekan saksi Vanny dan Armeimendapat

• bersalah melakukan tindak pidana: Pencurian dalam keadaan memberatkan;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Heri Suryanto Bin Mat Ikram oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah dosbuk handphone merk ITEL

  IMEI: 355485662652001/ 355485662652019;

• 1 (satu) unit handphone merk ITEL type A60s warna SHADOW BLACK dengan Simcard Provider XL 087762732070 No.

• OF yolall jac Logllisl ow 6 itel*Bahwa apabila gugatan istri telah terbukti berdasarkan alat bukti yang diajukanoleh istri atau berdasarkan pengakuan suami, sedang adanya gangguantersebut merupakan penghalang atas kelangsungan pergaulan hidup (Suamiistri) sebagaimana (pergaulan hidup suami istri lain) yang sepadan denganmereka, sementara hakim tidak berhasil mendamaikan mereka, maka hakimharus menjatuhkan talak suaminya terhadap diri penggugat dengan talak bain).Menimbang, bahwa menurut ketentuan

• Putusan Nomor 27K/PM.I05/AD/IV/2018Terdakwa dibebaskan sesuai dengan SuratKeputusan Pembebasan Penahanan dari DanyonifRK 644/Wlis Nomor Skep/13/X/2017 tanggal 17Oktober 2017, dan berkas perkara tersebut telahditerima oleh Otmil IlO6 Pontianak dan telahdilimpahkan ke Pengadilan Militer 05 Pontianak.Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Oktober 2017sekira pukul 20.00 Wib Staf Itel Yonif RK 644/Wls(Sertu Arizona) menelphon Saksi3 (Kopda CornelisRifael) selaku perwakilan Yonif RK 644/Wils diSintang yang

  Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Oktober 2017sekira pukul 20.00 Wib Saksi selaku perwakilan YonifRK 644/Wls mendapat perintah dari Staf Itel YonifRK 644/Wlis (Sertu. Arizona) untuk menjemputTerdakwa dari Denpom XIl/1 Sintang kemudianmengantarkan Terdakwa ke Terminal Bus Perintis diJl. Mt. Haryono Pai 4 Kec.

• maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan maksud firmanAllah SWT dalam AlQuran surat AlBaqgoroh ayat 229 yang berbuny/i:Artinya:Talak (yang dapat dirujuk) dua kali, setelan itu boleh merujuk lagidengan cara yang makruf atau menceraikan dengan cara yang baik;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi:Mae V 9) 2b pipe cyl) dey anaidery che Vy mailedBN) al yy ar lb Lng ty hl creel: crpey Itel

• dalam dakwaan Penuntut Umum;

  2.Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaKHOIRUL ANWAR Bin MISLANoleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun;

  3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;

  4.Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;

  5.Menetapkan barang bukti berupa :

  • 1 (satu) buah doshbook HP merk Itel

  Family type A27 5.45 IPS warna Crystal blue

Dikembalikan kepada Saksi BIMA EKA WICAKSONO

• 1 (satu) buah doshbook HP merk Itel Family type A49 6.6 HD+ Warna Sky Can

Dikembalikan kepada Saksi MIFTAKHUL HUDA Bin (Alm) ABDUL KARIM

• 1 (satu) HP Merk VIVO Y21 warna Gold

Dirampas untuk dimusnahkan

6.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara

• Gal lal ca Co falaLemgedted CDemaY) Que GBlaN jae y legal itel Gua B pail alga duaee Siloi ALG LgeArtinya: Bila telah tetap gugatan isteri di hadapan Hakim dengan bukti daripihak ister atau pengakuan suami, sedangkan adanya hal yangmenyakitkan itu disebabkan tidak adanya hubungan baik diantarakeduanya dan Hakim tidak dapat mendamaikannya, maka Hakim dapatmanjatuhkan talak suami tersebut dengan talak bain;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sangat sependapat dengan pendapatUlama Islam pengarang kitab tersebut

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Anto bin Nasrum) dengan Pemohon II (Dewi binti Itel) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Februari 1994 di Desa Muara Inu, Kecamatan Lahei, Kabupaten Barito Utara;
  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat

• MENGADILI:

  1. MenyatakanterdakwaItel Fitri Alias Mak Indi Binti Sirajudin (Alm), terdakwaDeci Susanti Alias Mak Lupi Binti Hasan Basri, terdakwaPila Sartika Alias Mak Klara Binti Alpian,terdakwaLet Listi Alias Mak Nela Binti Aripin (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

  
  Terdakwa:
  1.ITEL FITRI Alias MAK INDI Binti SIRAJUDIN (Alm).
  2.DECI SUSANTI Alias MAK LUPI Binti HASAN BASRI
  3.PILA SARTIKA Alias MAK KLARA Binti ALPIAN
  4.LET LISTI Alias MAK NELA Binti ARIPIN (Alm)

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Asliansyah bin Itel) terhadap Penggugat (Wardah binti M.Rasidi);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp485.000,00 (empat

• dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERI CAHYONO Bin SUWANDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  5. Menetapkan barang bukti berupa:
  - 1 (satu) Unit Handphone Merk Itel

  P40 warna Force Black dengan Nomor Imei 1 : 354850301406120, Imei 2 : 354850301406138;
  - 1 (satu) buah kotak handphone merk itel P40;
  Dikembalikan kepada Anak Korban Cindi Dwi Novika Binti Suparman;
  - 1 (satu) unit Handphone XIOMI 8A warna Biru;
  Dikembalikan kepada Terdakwa Heri Cahyono Bin Suwandi;
  6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

• MANANG bin ITEL, yang menyatakan : Saksisaksi menyatakan Terdakwa sebagai Manager EstatePT. Kalimantan Hamparan Sawit yang bertugas danbertanggung jawab atas seluruh aktifitas perusahaan dilingkungan PT. Kalimantan Hamparan Sawit yang terletak diDesa Tumbang Talaken, Kecamatan Manuhing, KabupatenGunung Mas ;e Saksisaksi menyatakan Terdakwa sebagai Manager Estatetidak menyediakan tim pemadam kebakaran yang khususuntuk memadamkan kebakaran apabila terjadi kebakaran dilahan milik PT.

  MANANG bin ITEL, yang menyatakan :e Saksisaksi menyatakan Terdakwa sebagai Manager EstatePT. Kalimantan Harnparan Sawit yang bertugas danbertanggung jawab atas seluruh aktifitas perusahaan dilingkungan PT. Kalimantan Hamparan Sawit yang terktak diDena Tumbang Talaken, Kecamatan Manuhing, kabupatenGunung Mas ;Hal. 21 dari 66 hal. Put.

  MANANG bin ITEL, yangmenyatakan :e Saksisaksi menyatakan Terdakwa sebagai Manager EstatePT. Kalimantan Hamparan Sawit yang bertugas danbertanggungjawab atas seluruh aktifitas perusahaan dilingkungan PT. Kalimantan Hamparan Sawit yang terletak diDesa Tumbang Talaken, Kecamatan Manuhing, KabupatenGunung Mas ;e Saksisaksi menyatakan Terdakwa sebagai Manager Estatetidak menyediakan tim pemadam kebakaran yang khususuntuk memadamkan kebakaran apabila terjadi kebakaran dilahan milik PT.

  MANANG bin ITEL, telah di sumpah saat penyidikan danketerangannya dibacakan di depan persidangan, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa benar pernah terjadi kebakaran lahan pada hari Senintanggal 31 Agustus 2009 sekira jam 14.00 WIB dilokasikebun PT. Kalimantan Hamparan Sawit (KHS) Kec.Manuhing, Kab. Gunung Mas ; Bahwa benar saksi bekerja sebagai penggesek kayu dilahanPT.

• OSs cs 5l Gl itel sh Asay jl Ady calill cal Wal gen Gs alsAil; dalle gala Lagin eDLaY!

• notariescsvinern synerl syncubirl seemes auacies ileyeruld demuerais awed, islseisppaiviem msbue siqmes disvadwl4 deriuiismis neh sul oneio swiss sinubhaw lide nsasisnsg naditisonse nariame msq ash rsbini swrisa amispA ristibspneas feb enow dis medeioneda nelisasbnem Avinyg cislsbsensdes siesnobrat jayisA Nnac tb msprudet prev licrnsanent seid 108isqrime prey marmee HeysrhuiA darwrhemis dele oiimib meb sismeTttwlids ib raulaci pnswersensspedsa Me nsdibibnag melei sripos .nurisi OS with siqmse isdanalgwist fio itel