Ditemukan 988 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN KABANJAHE Nomor 229/Pid.B/2019/PN Kbj
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
T.Bastanta Tarigan, SH
Terdakwa:
Putra Bolong Sikumbang
799
  • yaitu Togel (Toto Gelap) dengan menggunakanuang tunai sebagai taruhan (hadiah) dimana terdakwa berperan sebagaitukang tulis dalam perjudian jenis Togel (Toto Gelap) tersebut;Bahwa saksi menerangkan sebelum terdakwa ditangkap sudah adaorang yang membeli atau memasang nomor tebakan jenis Togel (TotoGelap) kepada terdakwa dengan jumlah sebesar Rp.95.000, (Sembilanpuluh lima ribu rupiah);Bahwa permainan judi Togel (Toto Gelap) yang diadakan oleh terdakwaberada di tempat umum dan dapat dikunjungi oleh khayalak
    mendapatkanhadiah sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), untuk pembeliannomor tebakan seharga Rp. 1.000, (Seribu rupiah) apabila nomortebakannya tepat untuk 4 (empat) angka akan mendapatkan hadiahsebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) sedangkanapabila nomor pesanan Togel (Toto Gelap) yang dibeli tidak kena ataukalah maka uang pembelian tersebut menjadi milik Bandar;Bahwa permainan judi Togel (Toto Gelap) yang diadakan oleh terdakwaberada di tempat umum dan dapat dikunjungi oleh khayalak
    atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara.Menimbang bahwa yang dimaksud dengan unsur Dengan Sengajaadalah bahwa akibat dari perbuatan tersebut dikehendaki atau dimaksudtermasuk dalam niat sepelaku dan sepelaku menyadarinya, dalam hal iniakibat perbuatan terdakwa yaitu menawarkan atau memberi kesempatankepada khayalak
Register : 09-09-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 11-10-2015
Putusan PN PATI Nomor - 164 / Pid.B / 2015 / PN Pti
Tanggal 30 September 2015 — - LAMAN Bin MANGUN
376
  • Unsur Tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk melakukan permainan judi kepada khayalak umum, ataudengan sengaja turut campur dalam perusahaan perjudian itu;Menimbang, bahwa terhadap' unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1 Unsur *Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah pribadi/orang merupakansubyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang mampu melakukan perbuatan yangdapat dipidana dan dipersalahkan sebagai
    Dakwaan dan telah dibenarkan oleh SaksiSaksi, dalam keadaan sehat dan cukup umur/dewasa, keterangan mana sesuai denganpemeriksaan sidang dan Terdakwa mengerti dakwaan, ternyata Terdakwa sebagai subyekhukum adalah pelaku perbuatan dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya danbukan orang lain selain Terdakwa;Menimbang bahwa dengan demikian unsur Barangsiapa telah terpenuhi;Ad. 2 Unsur *Tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk melakukan permainan judi kepada khayalak
    uangkeuntungan buat Bandar sebagai pemenang;e Bahwa benar permainan judi dadu kopyok ini bersifat untunguntungan;e Bahwa benar Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenanguntuk melakukan permainan judi dadu kopyok tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan sebagaimana telahdiuraikan diatas, telah ternyata perbuatan Terdakwa tidak dapat dikualifikasikan sebagaiperbuatan yang dapat dinyatakan sebagai menawarkan atau memberikan kesempatanuntuk melakukan permainan judi kepada khayalak
    umum karena terbukti dipersidanganTerdakwa hanyalah sebagai pemasang/penombok/penebak sedangkan yang berperansebagai Bandar adalah Saksi RUSWANTO;Menimbang bahwa dengan demikian unsur menawarkan atau memberikankesempatan untuk melakukan permainan judi kepada khayalak umum tidak terpenuhi ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulan bahwaTerdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 21 dari 28 Putusan Nomor 164/Pid.B/2015.
Putus : 10-09-2013 — Upload : 04-11-2013
Putusan PN ENDE Nomor 58/PID.B/2013/PN.END
Tanggal 10 September 2013 — MATIAS BO’O Als. MATIAS
9414
  • Menyatakan terdakwa MATIAS BOO ALIAS MATIAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHAYALAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (Enam) Bulan ; 3.
    Menyatakan terdakwa MATHIAS BOO ALIAS MATHIAS bersalah melakukantindak pidana tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberkesempatan kepada khayalak umum untuk permainan judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatutata cara sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kesatu Pasal303 ayat (1) ke2 KUHP ;2.
    Unsur Memberi Kesempatan Kepada Khayalak Umum Untuk Melakukan PermainanJudiMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikan apakahperbuatan yang telah dilakukan terdakwa memenuhi unsurunsur tersebut, sebagai berikut :Ad.1.
    UNSUR DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHAYALAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI.
    rupiah), 3 (tiga) koin perak, pecahan Rp. 500, (lima ratus rupiah), 3 (tiga) koinemas, dan 3 (tiga) lembar kertas rekapan berisikan angkaangka pasangan atau pesananperjudian, bahwa keuntungan yang diperoleh oleh terdakwa dari hasil penjualan judi kuponputih tersebut adalah sebesar 15 % dari total penjualan pada satu hari dan keuntungan yangdiperoleh dari hasil judi tersebut digunakan oleh terdakwa untuk memenuhi kebutuhanhidupnya ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur MemberiKesempatan Kepada Khayalak
    Menyatakan terdakwa MATIAS BOO ALIAS MATIAS telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJAMEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHAYALAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINANJUDI ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :6 (Enam) Bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Register : 24-04-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 63/Pid.B/2014/PN.ME
Tanggal 4 Maret 2014 — Nama lengkap : RONAL SIMANULANG Bin PESTAMIN SIMANULANG Tempat lahir : Medan Umur/ Tgl.lahir : 31 tahun / 15 April 1982 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun IV, Desa Lembak, Kecamatan Lembak, Kabupaten Muara Enim ; Ag a m a : Kristen Protestan Pekerjaan : Wiraswasta Pendidikan : SMP tamat
665
  • Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khayalak umumuntuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencaharian atau dengan sengajaturut serta dalam suatu perusahaan untuk itu ;1.
    berdasarkan fakta hukum sebagaimana yang termuat dalamunsur kedua tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa bahwa perbuatan Terdakwayang melakukan permainan jenis judi togel bukan untuk mata pencaharian Terdakwa dalammemenuhi kebutuhan hidup karena Terdakwa seharihari bekerja sebagai tukang tambal bandan baru melakukan permainan judi jenis toto gelap (togel) ;Menimbang berdasarkan pertimbangan tersebut diatas dengan demikian unsurdengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khayalak
    Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khayalak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itudengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syaratatau dipenuhinya sesuatu tata cara ;1.
    Unsur Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatankepada khayalak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu dengan tidak perduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syaratatau dipenuhinya sesuatu tata cara ;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan sengaja menurut memorie van toelichtingadalah perbuatan yang didasari pada kehendak terhadap suatu kejahatan tertentu yangdalam doktrin ilmu hukum hukum dikenal dengan adanya teori kehendak dan teoripengetahuan
Register : 04-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PN STABAT Nomor 254/Pid.B/2018/PN Stb
Tanggal 21 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.Maisuri, SH
2.DAIKAN AOLIA ARFAN.SH
Terdakwa:
HERMAN
196
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa HERMAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khayalak umum untuk melakukan permainan judi ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
    rupiah) adalah uang hasil orang memasang / pesanannomor togel ; Bahwa cara Terdakwa melakukan permainan judi jenis togel yaknidengan cara menerima pesanan angka dari pemasang lalu Terdakwakemudian mengirimkan melalui sms rekapan angka yang telah dipesanoleh pemasang togel kepada CUNDEN (DPO) ; Bahwa dari hasil penjualan judi jenis togel tersebut Terdakwa mendapatkeuntungan sebesar 10 % ; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmelakukan / menawarkan permainan judi kepada khayalak
    Menyatakan Terdakwa HERMAN tersebut diatas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khayalak umum untukmelakukan permainan judi ;2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Putus : 19-12-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PN JOMBANG Nomor 359/Pid.B/2013
Tanggal 19 Desember 2013 — terdakwa PADIL BIN SAMAN
2115
  • taruhannya apabila nomor yang dipasangternyata sama dengan nomor yang keluar dan apabila angka atau nomor yang dipasangdengan uang taruhan oleh penombok ternyata tidak cocok maka yang menang adalahbandarnya dan uang tombokan tersebut menjadi milik bandar dan seterusnya oleh karenaitu Majelis Hakim berkeyakinan bahwa nomor togel tersebut adalah termasuk permainanjudi;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan unsur selanjutnya yaknimenawarkan atau memberi kesempatan untuk bermain judi kepada khayalak
    menyewakan rumah atau kamar kepada orangorang untuk bermain judi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum bahwaterdakwa sebagaipengecer nomor togel melayani titipan temantemannya sebagai penombok untukmemasang nomor togel di tempat kerjanya di pasar Peterongan kemudian oleh terdakwapesanan tersebut ditulis dalam kertas lalu serahkan kepada SUUD menurut Majelis adalahperbuatan menawarkan atau memberi kesempatan untuk bermain judi akan tetapiperbuatan tersebut tidaklah dilakukan terdakwa kepada khayalak
    umum melainkan orangterbatas saja yang mengetahuinya yaitu sesama pedagang pasar dan terdakwa tidakmenerima titipan dari orang yang tidak dikenalnya sehingga terdakwa bukanlah termasukdalam pihakpihak yang menawarkan atau memberi kesempatan kepada orang lain untukbermain judi kepada khayalak umum serta terdakwa juga tidak terbukti ikut serta dalamperusahaan yang bergerak dalam bisnis perjudian karena terdakwa hanyalah pengecerkecilkecilan dengan omzet rendah oleh karena itu unsur ini tidak terbukti
Register : 22-09-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 26-03-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 379/Pid.B/2011/PN.Pkl
Tanggal 25 Oktober 2011 — SUROYO BIN SUGENG;
242
  • Memberikan kesempatan kepada khayalak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan itu adanya suatu syarat ataudipenuhinya cara caratertentu; ++ eee Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmembuktikan apakah dakwaan Tindak Pidana Perjudian terbuktiatau tidak.
    Memberikan kesempatan kepada khayalak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan itu adanya suatu syarat ataudipenuhinya cara cara tertentu; Menimbang Bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalahsuatu). jenis perjudian yang mengenal adanya jenjang dalamdalam pelaksanaannya yaitu adanya bandar, pengecer, sampaikepada orang / masyarakat luas yang memasang taruhan yangbiasanya menginduk kepada suatu perusahaan
Register : 17-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN STABAT Nomor 425/Pid.B/2019/PN Stb
Tanggal 11 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.ELLA SABRINA HASIBUAN, SH.
2.RENHARD HARVE,SH.MH
Terdakwa:
1.DONA RAMADHANTA GINTING
2.RAJA NGAKU SITEPU Als RAJA
2810
    1. Menyatakan Terdakwa Terdakwa I, DONA RAMADHANTA GINTING dan Terdakwa II, RAJA NGAKU SITEPU Als RAJA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khayalak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan kesatu
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama : 3 (tiga) bulan
    3. Menetapkan
    Tanpa izin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan khayalak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itudengan tidak perduli apakah untuk mempergunakan kesempatan adanyasuatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara ;3. Unsur yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanMenimbang, bahwa terhadap unsur tersebut diatas, Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.
    Unsur tanpa izin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan khayalak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu dengan tidak perduli apakah untukmempergunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya suatutata cara ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa izin adalah rumusandelik formil yaitu Sesuatu perbuatan yang dilakukan tanpa ada kewenanganyang sah dari pemerintah yang mengakibatkan perbuatan tersebut melawanhukum;Halaman 10 dari 14
    yang dipasangkeluar 2 (dua) angka tebakan (Sangkoang) mendapat hadiah 5 (lima) kali lipatdari jumlah pasangan, dan permainan judi jenis dadu kopyok diadakan hanyapada saat ada hiburan keyboard ;Menimbang, bahwa perjudian jenis dadu kopyok bersifat untunguntungandan tidak memerlukan keahlian dan Para Terdakwa tidak ada mempunyai izindari pihak terkait ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa perbuatan Para Terdakwa yang memberikankesempatan kepada khayalak
Register : 02-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 111/Pid.B/2014/PN.Pbl
Tanggal 21 Juli 2014 — HERI Bin MARKASAN
384
  • atau mengirimkan SMS kepada Terdakwa tentang nomor/angka yang dibeli melalui HP milik Terdakwa in casu HP tersebut telahdijadikan barang bukti, selanjutnya nomor dari Penombok direkap besertabesaran uang titipan pernomor dari penombok selanjutnya oleh Terdakwadikirimkan ke bandar yang bernama nek SULES maka dengan fakta hukum iniMajelis Hakim berkesimpulan dan berpendapat bahwa Terdakwa dalammelakukan perbuatan menjual atau dengan kata lain telah melakukanperbuatan memberikan kesempatan kepada khayalak
    umum untuk main judiadalah telah dilakukannya dengan sengaja;Menimbang, bahwa walaupun Majelis Hakim berkesimpulan danberpendapat Terdakwa dalam melakukan perbuatan menerima titipan nomor/angka judi togel atau dengan kata lain telah melakukan perbuatanmemberikan kesempatan kepada khayalak umum untuk main judi togeldilakukannya dengan sengaja, akan tetapi Majelis Hakim juga akanmempertimbangkan apakah Terdakwa dalam melakukan perbuatannyasebagaimana diuraikan diatas telah dilakukannya dengan tanpa
    melakukan perbuatan menerima titipanjudi togel adalah tidak mempunyai ijin dari yang berwenang ;17Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dalam melakukan perbuatanmenerima titipan judi togel adalah tidak mempunyai ijin dari yangberwenang, maka Majelis Hakim berdasarkan fakta hukum ini berkesimpulandan berpendapat bahwa Terdakwa adalah sebagai orang /pelaku yang tidakmempunyai hak atau tanpa wenang dalam hal melakukan perbuatanmenerima titipan atau dalam hal melakukan perbuatan memberikankesempatan kepada khayalak
Register : 18-10-2011 — Putus : 06-12-2011 — Upload : 17-02-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 431/Pid.B/2011/PN.Pkl
Tanggal 6 Desember 2011 — AMAT BASIT Als MATCEN Bin TARHANI (TERDAKWA)
162
  • Tanpa ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khayalak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu dengantidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu adanyasuatu syarat atau dipenuhinya caracara tertentu ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikanapakah unsur unsur dakwaan Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, terbukti atautidak adalah sebagai berikut:Ad.1.
    Janpaijin dengan sengajamenawarkan atau memberikankesempatan kepada khayalak umumuntuk bermain judi ataudengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu dengantidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu adanyasuatusyarat atau dipenuhinya cara cara tertentuMenimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dipersidangandidapatkan fakta fakta bahwa yang dimaksud unsur ini berdasarkanketerangan dari para saksi dan keterangan dari terdakwa yangmenyatakan bahwa benar terdakwa menjual togel hongkongtersebut
Register : 23-03-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 16-04-2018
Putusan PN BANGLI Nomor 18/Pid.B/2018/PN Bli
Tanggal 9 April 2018 — Penuntut Umum:
1.NI PUTU ERIEK SUMYANTI, SH.
2.Ni Putu Diah Laksmini, SH
Terdakwa:
I Made Kapul Alias Nang Sabar
6612
  • NANG SABAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA MENDAPAT IJIN MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHAYALAK UMUM UNTUK PERMAINAN JUDI ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4.
(adu nasib).Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas serta denganmenghubungkan alatalat bukti satu dengan yang lainnya maka Majelis Hakim berpendapatbahwa semua unsur telah terpenuhi dan perbuatan pidana sebagaimana yang telah didakwakanjuga telah terpenuhi, sehingga oleh karenanya Terdakwa telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA MENDAPAT IJIN MEMBERIKESEMPATAN KEPADA KHAYALAK
NANG SABAR telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA MENDAPAT IJINMEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHAYALAK UMUM UNTUK PERMAINAN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2(dua) bulan ;a. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.
Register : 09-06-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN KABANJAHE Nomor 142/PID.B/2017/PN-KBJ
Tanggal 15 Agustus 2017 — -Irpansiah
164
  • rupiah) dan untuk pembelian nomor tebakanseharga Rp1.000,00 (seribu rupiah) apabila nomor tebakannya tepat untuk 4(empat) angka akan mendapatkan hadiah sebesar Rp2.800.000,00 (dua jutadelapan ratus ribu rupiah) sedangkan apabila nomor pesanan tolam yangdibeli tidak kena atau kalah maka uang pembelian tersebut menjadi milikBandar;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 142/Pid.B/2017/PN KbjBahwa permainan judi Toto Gelap Malam (Tolam) yang diadakan olehTerdakwa berada di tempat umum dan dapat dikunjungi oleh khayalak
    mendapatkan hadiah sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan untuk pembelian nomor tebakanseharga Rp1.000,00 (seribu rupiah) apabila nomor tebakannya tepat untuk 4(empat) angka akan mendapatkan hadiah sebesar Rp2.800.000,00 (dua jutadelapan ratus ribu rupiah) sedangkan apabila nomor pesanan tolam yangdibeli tidak kena atau kalah maka uang pembelian tersebut menjadi milikBandar;Bahwa permainan judi Toto Gelap Malam (Tolam) yang diadakan olehTerdakwa berada di tempat umum dan dapat dikunjungi oleh khayalak
    angka akan mendapatkan hadiah sebesar Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah) dan untuk pembelian nomor tebakan seharga Rp1.000,00 (seriburupiah) apabila nomor tebakannya tepat untuk 4 (empat) angka akanmendapatkan hadiah sebesar Rp2.800.000,00 (dua juta delapan ratus riburupiah) sedangkan apabila nomor pesanan tolam yang dibeli tidak kena ataukalah maka uang pembelian tersebut menjadi milik Bandar; Bahwa permainan judi Tolam yang diadakan oleh Terdakwa berada di tempatumum dan dapat dikunjungi oleh khayalak
Register : 29-04-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PN STABAT Nomor 400/Pid.B/2020/PN Stb
Tanggal 15 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.Daikan Aolia Arfan.SH
2.Rio Bataro Silalahi, SH
Terdakwa:
SUPRIADI Als ADI
6119
  • Tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan untuk permainan judi kepada khayalak umum untuk bermainjudi atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itudengan tidak perduli apakah untuk mempergunakan kesempatan adanyasuatu Syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara ;Menimbang, terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Unsur tanpa hak dengan sengaja menawarkan ataumemberikesempatan untuk permainan judi kepada khayalak umum untuk bermainjudi atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk ituHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 400/Pid.B/2020/PN Stbdengan tidak perduli apakah untuk mempergunakan kesempatan adanyasuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak dalam perkaraaquo adalah perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa bertentangan denganhak dan kewajiban
    Terdakwa sebagai uang penjualan hasil perjudian togelnamun pada akhirnya pada pemeriksaan keterangan Terdakwa akhirnya diakuioleh Terdakwa bahwa uang tersebut adalah uang dari penjualan judi togeltersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut makanota pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut haruslah dikesampingkandan melalui fakta hukum yang telah diuraikan diatas maka Majelis Hakimberkeyakinan unsur dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatanuntuk permainan judi pada khayalak
Putus : 12-05-2014 — Upload : 22-01-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 231/Pid.B/2014/PN.Kpj
Tanggal 12 Mei 2014 — DONI AGUS SUPRIANTO
5317
  • - Menyatakan bahwa terdakwa DONI AGUS SUPRIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja melakukan kesempatan kepada khayalak umum untuk melakukan permainan judi;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas hari) ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan
    penuntut Umum maupun Terdakwa / Penasehat HukumTerdakwa menyatakan bahwa tidak ada lagi halhal yang akan dikemukan dipersidangan,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan atas perkara Terdakwa tersebutdinyatakan selesai selanjutnya tuntutan pidana dari Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan tuntutan pidananyayang pada pokoknya sebagai berikut :Menyatakan terdakwa DONI AGUS SUPRIANTO bersalah melakukan pidana : Tanpa hakdengan sengaja melakukan kesempatan kepada khayalak
    Terdakwaterbukti bersalah melakukan tindak pidana tersebut di atas, maka haruslah dibebani untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Mengingat, pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP , Undangundang nomor 8 tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan Perundangundangan yang berkaitan ;MENGADILI Menyatakan bahwa terdakwa DONI AGUS SUPRIANTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja melakukankesempatan kepada khayalak
Register : 04-04-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN KABANJAHE Nomor 112/Pid.B/2019/PN Kbj
Tanggal 25 Juni 2019 — Penuntut Umum:
T.Bastanta Tarigan, SH
Terdakwa:
Jon Fahri Tarigan
575
  • Bahwa permainan judi Togel yang diadakan oleh terdakwa berada ditempat umum dan dapat dikunjungi oleh khayalak ramai karena berada di kedaikopi; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin atas perbuatan yang terdakwa lakukan; Bahwa terdakwa menyesali perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan menyatakan tidak akan mengajukansaksi yang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut: Uang tunai sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah
    Bahwa permainan judi Togel yang diadakan oleh terdakwa berada di tempatumum dan dapat dikunjungi oleh khayalak ramai yakni di sebuah kedai kopi; Bahwa terdakwa mendapat upah sebesar 15 % (lima belas persen) dari hasilpenjualan terdakwa; Bahwa terdakwa tidak ada mendapat izin dari pihak yang berwenang untukmelakukan perjudian jenis tebak nomor tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan
    hukum yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwa atas perbuatannya tersebut memperoleh upah sebesar 15% (lima belas persen) dari hasil penjualan togel dan terdakwa melakukan perbuatantersebut bukan sebagai mata pencahariannya tetapi hanya untuk mengisi waktuluangnya untuk membeli rokok dan terdakwa menjual kupon togel tersebut adalah dikedai kopi yang dapat dikunjungi oleh khalayak umum;Menimbang bahwa berdasarkan uraian diatas Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur memberikan kesempatan kepada khayalak
Register : 08-04-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 131/Pdt.G/2014/MS-KSG
Tanggal 10 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
175
  • sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 3 orang anak bernama:1 Jakilaki umur 11 tahun2 perempuan umur 6 tahun3 perempuan umur 4 tahunBahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukunlebih kurang 1 tahun namun sejak tahun 2004 ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran secara terus menerus yang sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan oleh Tergugat sering menghina danmeremehkan Penggugat di hadapan khayalak
Register : 03-07-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN WONOSARI Nomor 85/PID.B/2014/PN.WNO
Tanggal 12 Agustus 2014 — GUNANTO Bin (Alm) TOMO SENTONO
338
  • Pengadilan Negeri Wonosari tentangPenunjukan Majelis Hakim ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim tentang Penetapan HariSidang ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan tuntutanpidananya yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa GUNANTO Bin TOMO SENTONO bersalahmelakukan tindak pidana menawarkan atau memberikan kesempatankepada Khayalak
    dalam putusan ini.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah dengan adanya faktafakta hukum yang telah terungkap diatas, telah dapatmenyatakan Terdakwa bersalah atau tidak bersalah melakukan perbuatan seperti yangdidakwakan oleh Penuntut Umum kepadanya.Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dengan unsur unsur sebagai berikut:1 Barangsiapa;132 Dengan sengaja tanpa hak menawarkan atau memberikankesempatan kepada Khayalak
    Unsur Dengan sengaja tanpa hak menawarkan atau memberikan kesempatankepada Khayalak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan untuk itu sesuatu tata cara dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu Syarat atau dipenuhinyaMengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum.Bahwa, berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan baik dari keterangan saksimaupun keterangan terdakwa
Register : 21-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 365/Pid.B/2018/PN Sak
Tanggal 13 Desember 2018 — Penuntut Umum:
RAHMAT HARFI WIRAYANU, SH.
Terdakwa:
HONG BING Alias AMING
3717
    1. Menyatakan Terdakwa HONG BING Alias AMING tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHAYALAK RAMAI UNTUK BERMAIN JUDI ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan
    Menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khayalak ramai untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta didalam suatu usaha semacamitu. dengan tidak memandang apakah pemakaian kesempatan itudigantungkan pada sesuatu syarat atau pada pengetahuan mengenaiseseuatu cara atau tidak ;Ad. 1.
    Menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada khayalak ramaiuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta didalam suatuusahasemacam itu dengan tidak memandang apakah pemakaian kesempatan ituhalaman 13 dari 17 halaman Putusan No.364/Pid.
    AMAT dan Terdakwamendapatkan keuntungan berupa uang yang jumlahnya tidak tentu tergantung dariSi pemenang togel yang memasang melalui dirinya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan bahwa dalampermainan judi jenis togel tersebut, Terdakwa bertindak sebagai agen nomor togeltersebut yang menerima penjualan nomor togel, dengan demikian telah nyatahalaman 14 dari 17 halaman Putusan No.364/P id.B/2018/P N.Sak.bahwa Terdakwa telah memberi kesempatan kepada khayalak ramai untukbermain untung
Putus : 29-03-2012 — Upload : 07-08-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 51/Pid.B/2012/PN.Pkl
Tanggal 29 Maret 2012 — KALIMIN Als DOLIMIN bin KARJENI (TERDAKWA I); DAHLIA binti DAMURI (TERDAKWA II);
193
  • Pekalongan atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih berada di dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPekalongan, tanpa izin dengan sengaja. menawarkan atau memberikan kesempatankepada khayalak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta. dalam.perusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan ituadanya suatu syaraf atau dipenuhinya caracara tertentu, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut; Bahwa terdakwa I.
    Benar keterangan saksi telah dibenarkan oleh terdakwa Benar saksi telah = membenarkan obarang obukti yang telahditunjukan dimuka persidanganMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan unsurunsurdari pasal 303 ayat 1 ke2 KUHP tersebut yaitu :1 Barang siapa ;2 Tanpa ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khayalak umum untuk bermain judi.Ad.1.
Putus : 06-05-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 80/Pid.B/2014/PN.Prob.
Tanggal 6 Mei 2014 — DIDIK HERMANTO Bin SUKRI
483
  • Tanpa ijin dari pihak yang berwenang Dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khayalak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut11serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara.AD.1.
    Unsur tanpa ijin dari pihak yang berwenang dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khayalak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara ;Menimbang, bahwa unsur ke 2 (dua) mengandung beberapa kriteria secara alternatifkarena menggunakan tanda baca koma dan katakata atau, sehingga untuk terbuktinya unsurtersebut tidak perlu terpenuhi