KUMA KUMA dan setelah melihat6tubuh korban terjatuh terdakwa BENEDIKTUS WATO RUING Alias BENEbersamasama dengan saksi ANSELMUS LADO LENGARI Alias ANSELdan saksi YOSEP KLAKE Al.

YOSEP menghampiri korban dan seketikasaksi ANSELMUS LADO LENGARI Alias ANSEL dalam jarak sekitarsetengah meter langsung memukul tubuh korban dengan menggunakansebatang kayu di bagian tengkuk belakang kepala korban sebanyak 1 (satu)10kali hingga korban sempat berteriak MELI MELI MELI, KEWA KEWAKEWA, KUMA KUMA KUMA dan setelah melihat tubuh korban terjatuhterdakwa BENEDIKTUS WATO RUING Alias BENE bersamasama dengansaksi ANSELMUS LADO LENGARI Alias ANSEL dan saksi YOSEP KLAKEAl.

YOSEP menghampiri korban dan seketikasaksi ANSELMUS LADO LENGARI Alias ANSEL dalam jarak sekitarsetengah meter langsung memukul tubuh korban dengan menggunakansebatang kayu di bagian tengkuk belakang kepala korban sebanyak 1 (satu)kali hingga korban sempat berteriak MELI MELI MELI, KEWA KEWA1314KEWA, KUMA KUMA KUMA dan setelah melihat tubuh korban terjatuhterdakwa BENEDIKTUS WATO RUING Alias BENE bersamasama dengansaksi ANSELMUS LADO LENGARI Alias ANSEL dan saksi YOSEP KLAKEAl.

kuma kuma ;Bahwa saksi melihat dari hidung dan telinga korban mengeluarkandarah ;Bahwa korban pada saat dianiaya tersebut tidak melakukan perlawanan ;Bahwa selanjutnya terdakwa BENEDIKTUS WATO RUING, YOSEPKLAKE dan ANSELIMUS LADO LENGARI (terdakwa dalam berkasterpisah) meninggalkan tempat tersebut menuju ke moting milik3334YEREMIAS GALA di Tapowutun untuk minum tuak dan tidak lamakemudian pulang kerumah masingmasing ;Bahwa tidak ada orang lain lagi yang menganiaya selain terdakwaBENEDIKTUS WATO

KUMA KUMA dan korban terjatuh, kemudian korban kami(Terdakwa, ANSELMUS LADO LENGARI, dan YOSEP KLAKE) tarikkepinggir pantai, setelah itu Terdakwa mengambil batu alumemukulkannya dibagian wajah korban dan menampar korban,kemudian datang YOSEP KLAKE memukul korban di tengkukbelakang kepala sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan batusetelah itu ANSELMUS LADO LENGARI memukul korban lagidengan menggunakan kayu pada bagian dahi korban ;Bahwa setelah di pukul oleh Terdakwa, ANSELMUS LADOLENGARI, dan

Rafing bin Lake) dengan Pemohon II (Rahmaniah binti Kuma) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Oktober 2003 di Desa Amali Riattang, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone.

Pulau Taliabu, pada saat saksiLA KUMA bersamasama dengan saudara JAKARIA dan saudara ANE AKUsedang bekerja membersihkan rumput di kebun saksi LA KUMA, kemudian saatsedang istirahat makan dipondok, datang istri Terdakwa yaitu saudari HARTATIsambil marahmarah lalu berkata bahwa Kamu sudah cabut itu lagi batasnyakebun!"

, saat itu saksi LA KUMA menjawab Tidak dan saya tidak pernah cabut itubatas", saat itu juga saudari HARTATI berkata Mari kita pergi linat kalau begitu",lalu saksi LA KUMA bersamasama saudari HARTATI dan saudara JAKARIAmenuju ke tempat yang dimaksud (batas lokasi), sesampainya di lokasi terdakwasudah berada di lokasi tersebut, dan pada saat itu terdakwa sudah dalam posisimemegang sebilah parang panjang dan kemudian terdakwa beradu mulut dengansaksi LA KUMA membahas masalah batas lokasi tersebut,

kemudian terdakwamarah kepada saksi LA KUMA, sehingga saksi LA KUMA berjalan mundur menjauhdari jangkauan terdakwa,namun kaki saksi LA KUMA tersangkut dan kemudianterjatuh ke tanah, dan pada saat itu. terdakwa dengan tangan kanannyaHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 3/PID/2021/PT TTEmengayunkan senjata tajam berupa parang panjang ke arah saksi LA KUMA danmengenai kaki kiri saksi LA KUMA sebanyak satu kali dan mengakibatkan kaki kirisaksi LA KUMA mengalami luka tebas/potong dan mengeluarkan banyak darah

Pulau Taliabu, pada saat saksiLA KUMA bersamasama dengan sdr JAKARIA dan sdr ANE AKU sedang bekerjamembersihkan rumput di kebun saksi LA KUMA, kemudian saat sedang istirahatmakan dipondok, datang istri Terdakwa yaitu sdri. HARTATI sambil marahmarahlalu berkata bahwa Kamu sudah cabut itu lagi batasnya kebun!"

HARTATI dan saudara JAKARIA menuju ke tempat yang dimaksud(batas lokasi), sesampainya di lokasi terdakwa sudah berada di lokasi tersebut, danpada saat itu terdakwa sudah dalam posisi memegang sebilah parang panjang dankemudian terdakwa beradu mulut dengan saksi LA KUMA membahas masalahbatas lokasi tersebut, kemudian terdakwa marah kepada saksi LA KUMA, sehinggasaksi LA KUMA berjalan mundur menjauh dari jangkauan terdakwa,namun kakisaksi LA KUMA tersangkut dan kemudian terjatuh ke tanah, dan pada

1.PUTUSANNomor 22/Pid.B/2021/PN ThnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tahuna yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama yang dilakukan secara teleconferencetelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Peki Diawang Alias Feki;2 Tempat lahir > Kuma;3 Umur/tanggallahir : 38 Tahun/ 05 Mei 1995;4 Jenis kelamin > Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : Kampung Kuma Kecamatan Tabukan Tengah

SENTINUWO selaku Dokter Puskesmas Kuma, yangmelakukan pemeriksaan terhadap saksi TRISNAWATI PATIAMA Alias WATI,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan:1. korban datang dalam keadaan sadar dengan kondisi umumbaik;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 22/Pid.B/2021/PN Thn2. Tampak luka tusuk dibetis kiri ukuran 1,5 cm x 0,5 cm tepi rata,perdarahan aktif positif sedikit, bengkak negative;3. Terhadap korban diberikan perawatan Iuka dan pengobatansecukupnya;4.

SENTINUWO dokter padaPuskesmas Kuma Kecamatan Tabukan Tengah;Menimbang, bahwa Terdakwa PEKI DIAWANG Alias FEKI dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa hadir di persidangan sehubungan dengan perkara pidanapenganiayaan yang Terdakwa lakukan terhadap saksi korban TRISNAWATIPATIAMA alias WATI; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 15 Januari 2021sekitar pukul 17.00 Wita bertempat di rumah terdakwa didusun bernama RuakeKampung Kuma

ANASTASIA S.D.SENTINUWO selaku Dokter Puskesmas Kuma, yang melakukanpemeriksaan terhadap saksi TRISNAWATI PATIAMA Alias WATI, denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan1. korban datang dalam keadaan sadar dengan kondisi umumbaik;2. Tampak luka tusuk dibetis kiri ukuran 1,5 cm x 0,5 cm tepi rata,perdarahan aktif positif sedikit, bengkak negative;3 Terhadap korban diberikan perawatan Iuka dan pengobatansecukupnya;4. Korban dipulangkan dalam kondisi baik;Kesimpulan:1.

SENTINUWO selaku Dokter Puskesmas Kuma, yangmelakukan pemeriksaan terhadap saksi TRISNAWATI PATIAMA Alias WATI,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan5. korban datang dalam keadaan sadar dengan kondisi umumbaik;6. Tampak luka tusuk dibetis kiri ukuran 1,5 cm x 0,5 cm tepi rata,perdarahan aktif positif sedikit, bengkak negative;7. Terhadap korban diberikan perawatan Iuka dan pengobatansecukupnya;8. Korban dipulangkan dalam kondisi baik;Kesimpulan:2.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Hamzah bin Hasan , umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Kuma, Desa Sarudu, KecamatanSarudu, Kabupaten Mamuju Utara, Pemohon ;Darma binti Jamil, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanUrusan Rumah

Tangga, tempat tinggal Dusun Kuma, Desa Sarudu,Kecamatan Sarudu, Kabupaten Mamuju Utara, Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 24 Juni 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMamuju register Nomor 241/Pdt.P/2016/PA.Mmj. tanggal 24 Juni 2016, padapokoknya menerangkan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 30 Januari 1994 di Dusun Kuma, Desa Sarudu,Kecamatan Sarudu, Kabupaten Mamuju Utara, Pemohon denganPemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam dihadapan Imam masjid yang bernama Hasanuddin;2. Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah KakakKandung Pemohon Il bernama Hadil, dengan Saksi Nikah bernamaSssssssssssss===== sebagai saksi dan ==================sebagai saksi II;3.

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Hamzah binHasan ) dengan Pemohon II (Darma binti Jamil) yang dilaksanakan diDusun Kuma, Desa Sarudu, Kecamatan Sarudu, Kabupaten Mamuju Utarapada tanggal 30 Januari 1994;3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikandispensasi kepada anak para Pemohon(Ratnasari binti Hairin) untuk menikah dengan calon suaminya(Fendi bin Anton Kuma);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000.00(empat ratus enam belas ribu rupiah);

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Ratnasari bintiHairin) untuk kawin dengan calon suami bernama Fendi bin Anton Kuma;3.

dan potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga sehingga kepada para Pemohon disarankan menundamenikahkan anaknya hingga anak tersebut mencapai batas minimum usiamenikah sebagaimana ketentuan UndangUndang Perkawinan yaitu 19 tahun,akan tetapi para Pemohon tetap pada pendiriannya;Bahwa, atas pertanyaan Hakim, para Pemohon telah memberikanketerangan tambahan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa para Pemohon akan menikahkan anak para Pemohon dengan calonsuaminya bernama Fendi bin Anton Kuma

saya telah menjalin hubungan dengan calon suami sejak lama danselama itu pernah melakukan hubungan badan layaknya suami istri dansekarang telah hamil 7 bulan;Bahwa saya siap untuk menjadi istri baik secara lahir maupun batin, sertasiap memikul tanggung jawab sebagai seorang istri dan ibu kelak;Bahwa kehendak menikah ini benarbenar berasal dari saya dan calonsuami saya tanpa ada tuntutan dari siapapun;Bahwa, para Pemohon juga menghadirkan calon suami anak paraPemohon yang bernama Fendi bin Anton Kuma

, umur 24 tahun, agama Katolik, pekerjaan belumbekerja, bertempat kediaman di Jalan Sei Fatimah, RT. 20, KelurahanNunukan Barat, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah kakak daricalon menantu para Pemohon;e Bahwa, saksi mengetahui Fendi bin Anton Kuma akan menikah dengananak yang bernama Ratnasari binti Hairin lahir tanggal 02 Juni 2002berumur 18 tahun yang merupakan anak dari Pemohon;e

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon (Ratnasari binti Hairin)untuk menikah dengan calon suaminya (Fendi bin Anton Kuma);3.

dan Bayam, kemudian pada hari Kamis tanggal 19Hal 2 dari 24 Putusan Nomor 198/PID.B/LH/2021/PT KDIAgustus 2021 sekitar jam 16.00 Wita petugas Gakum LHK WilayahSulawesi Tenggara menghampiri Kapal KLM Bunga Setia yang sedangberlabuh dan melakukan pemeriksaan diatas kapal ditemukan muatan KayuOlahan jenis Kayu Kolaka, Kuma dan Bayam sebanyak kurang lebih 35 M2tanpa dilengkapi dokumen Sahnya Hasil Hutan serta dokumenpengangkutannya, selanjutnya sekitar pukl 19.00 Wita pemilik kayu saksiSUMARNI datang

ke kapal KLM Bunga Setia yang menyampaikan kepadapetugas bahwa dia adalah pemilik kayu olahan yang ditemukan tersebut,namun saat itu saksi SUMARNI tidak dapat menunjukan Dokumen Sah hasilHutan sehingga kapal dibawa ke Pelabuhan Polairud Kendari gunapemeriksaan lebih lanjut;Bahwa terdakwa tidak mengetahui asal usul kayu olahan jenis Kolaka,Kuma dan Bayam yang dimuat keatas kapal KLM Bunga Setia NomorLambung GT.31.NO.190/LLI sebanyak kurang lebih 35 M2, dan tujuan Kayutersebut akan dibawa ke Desa

Bayam 8,00 20,00 4,00 1 0,064011 Kuma 10,00 25,00 5,00 225 28,125012 Kuma 10,00 25,00 4,00 1 0,100013 Kuma 10,00 20,00 5,00 11 1,100014 Kuma 10,00 20,00 4,00 13 1,040015 Kuma 10,00 15,00 4,00 2 0,1200Jumlah 335 35,9718 Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 83 Ayat (1) huruf b Jo.

bahwa dia adalah pemilik kayu olahan yang ditemukan tersebut,namun saat itu saksi SUMARNI tidak dapat menunjukan Dokumen Sah hasilHutan sehingga kapal dibawa ke Pelabuhan Polairud Kendari gunapemeriksaan lebih lanjut;Bahwa terdakwa tidak mengetahui asal usul kayu olahan jenis Kolaka,Kuma dan Bayam yang dimuat keatas kapal KLM Bunga Setia NomorLambung GT.31.NO.190/LLI sebanyak kurang lebih 35 M2, dan tujuan Kayutersebut akan dibawa ke Desa Arungkeke Kab.

Kuma 10,00 25,00 5,00 225 28,125012. Kuma 10,00 25,00 4,00 1 0,100013. Kuma 10,00 20,00 5,00 11 1,100014. Kuma 10,00 20,00 4,00 13 1,040015. Kuma 10,00 15,00 4,00 2 0,1200Jumlah 335 35,9718 Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 88 ayat (1) huruf a Jo.

Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonnya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa ia Terdakwa, pada hari Kamis tanggal 17 September 2020 sekiraPukul 20.00 wita atau pada waktuwaktu lain pada bulan September Tahun 2020bertempat di Jalan Trans Sulawesi Dusun Kuma

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasangkayu,Secara Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan narkotika gol. , dengan berat Netto yang disita 0,3364 gram,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebut diatas awalnyaSaksi VERDY IBRAHIM dan saksi YASSER ARAFAT bersama anggota satnarkoba polres pasangkayu sedang berada di Dusun Kuma

Sarudu,kemudian Saksi VERDY IBRAHIM dan saksi YASSER ARAFAT dan anggota satnarkoba lainnya melaksanakan penyelidikan di Dusun Kuma Desa SaruduKecamatan Sarudu Kabupaten Pasangkayu kemudian sekitar pukul 20.00 witaSaksi VERDY IBRAHIM dan saksi YASSER ARAFAT dan anggota sat narkobalainnya melihat sepeda motor yang sebelumnya kami dapatkan informasi bahwamotor tersebut sering membawa narkotika jenis sabusabu kemudian SaksiVERDY IBRAHIM dan saksi YASSER ARAFAT memberhentikan motor tersebutdan Saksi VERDY

Sarudu,kemudian Saksi VERDY IBRAHIM dan saksi YASSER ARAFAT dan anggotasat narkoba lainnya melaksanakan penyelidikan di Dusun Kuma DesaSarudu Kecamatan Sarudu Kabupaten Pasangkayu kemudian sekitar pukul20.00 wita Saksi VERDY IBRAHIM dan saksi YASSER ARAFAT dananggota sat narkoba lainnya melihat sepeda motor yang sebelumnya kamidapatkan informasi bahwa motor tersebut sering membawa narkotika jenissabusabu kemudian Saksi VERDY IBRAHIM dan saksi YASSER ARAFATmemberhentikan motor tersebut dan Saksi VERDY

dengan Terdakwa sebelum Terdakwamelakukan perbuatannya tersebut, namun saat ini Saksi kenal denganTerdakwa dan benar orang yang dihadapkan sebagai Terdakwa dalampersidangan ini adalah ALDI BIN JASMAN; Bahwa Saksi tidak ada hubungan keluarga sedarah maupun semendadan tidak ada hubungan perkerjaan dengan Terdakwa;Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2021/PN PkyBahwa waktu dan tempat kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 17September 2020, sekitar pukul 20.00 WITA di Jalan Trans Sulawesi,Dusun Kuma

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Bali bin Saleh ) dengan Pemohon II (Sitti binti Sati) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juli 1973 di Dusun Kuma Desa Sarudu, Kecamata Sarudu, Kabupaten Mamuju Utara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu

PENETAPANNomor 492/Padt.P/2017/PA.Mimj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Bali bin Saleh, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Kuma Desa Sarudu Kecamatan SaruduKabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut Pemohon I;Sitti binti Sati,

umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan UrusanRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Kuma Desa SaruduKecamatan Sarudu Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebutPemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 23 Nopember 2017 yang telah terdaftar di

Bahwa pada tanggal 11 Juli 1973 di Dusun Kuma Desa Sarudu, Pemohon dengan Pemohon Il telan melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di hadapan Imam masjid yang bernama Jakkal;2. Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalan AyahKandung Pemohon II bernama Sati, dengan Saksi Nikah bernama Mansursebagai saksi dan Yasil sebagai saksi II:3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Dusun Kuma DesaSarudu, pada tanggal 11 Juli 1973; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon II bernama Sati: Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imammasjid yang bernama Jakkal:Hal. 3 dari 10 Penetapan No.492 /Pdt.P/2017/PA. Mmj.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Bali bin Saleh ) denganPemohon II (Sitti binti Sati) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juli 1973 diDusun Kuma Desa Sarudu, Kecamata Sarudu, Kabupaten Mamuju Utara;Hal. 9 dari 10 Penetapan No.492 /Pdt.P/2017/PA. Mmj.3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Bali bin Saleh ) dengan Pemohon II (Sitti binti Sati) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juli 1973 di Dusun Kuma Desa Sarudu, Kecamata Sarudu, Kabupaten Mamuju Utara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu

PENETAPANNomor 492/Pdt.P/2017/PA.Mmj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Bali bin Saleh, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Kuma Desa Sarudu Kecamatan SaruduKabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut Pemohon I;Sitti binti Sati, umur

66 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan UrusanRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Kuma Desa SaruduKecamatan Sarudu Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebutPemohon II:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 23 Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Bahwa pada tanggal 11 Juli 1973 di Dusun Kuma Desa Sarudu, Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di hadapan Imam masjid yang bernama Jakkal;2. Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon II bernama Sati, dengan Saksi Nikah bernama Mansursebagai saksi dan Yasil sebagai saksi II;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Dusun Kuma DesaSarudu, pada tanggal 11 Juli 1973; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon II bernama Sati; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imammasjid yang bernama Jakkal;Hal. 3 dari 10 Penetapan No.492 /Padt.P/2017/PA.Mmj.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Bali bin Saleh ) denganPemohon II (Sitti binti Sati) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juli 1973 diDusun Kuma Desa Sarudu, Kecamata Sarudu, Kabupaten Mamuju Utara;Hal. 9 dari 10 Penetapan No.492 /Padt.P/2017/PA.Mmj.3.

Kuma telah meninggal dunia pada tanggal 31 Desember 1944.

Kuma telah meninggal dunia pada tanggal 31 Desember 1944,karna sakit, berdasarkan Surat Kematian Nomor: 437/DRP/X/2019, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Rijang Panua, tertanggal 15 Oktober 2019.Bahwa Hj.

Kuma telah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasingbernama:1. Subaedah binti H. P. Laina2. Hj. Suriah binti H. P. LainaBahwa Hj. Suriah binti H. P. Laina telah meninggal dunia pada tanggal 19Februari 2018, berdasarkan Surat Kematian Nomor: 184.460/13/KPII/2018,yang dikeluarkan oleh Lurah Pangkajene, tertanggal 28 Februari 2018.Bahwa Subaedah binti H. P.

Kuma dari Kantor DesaRijang Panua, Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidrap, Nomor437/DRP/X/2019 tertanggal 15 Oktober 2019 bermaterai cukup,distempel pos dan oleh ketua majelis di beri kode P.8.Asli Surat Keterangan Kematian atas nama H.P.

Kuma, H.P. lainamemperoleh 2 orang anak yaitu Subaedah dan Hj. Suriah. Bahwa Subaedah dan Hj. Suriah telah meninggal dunia. Bahwa semasa hidupnya Hj. Suriah menikah dengan H.S. Mirdas PutraNegara , namun suaminya tersebut telah meninggal dunia lebih dahuludan tidak meninggalkan keturunan. Bahwa dari istri keduanya yang bernama Hj. Sitti, HP. Lainamemperoleh seorang anak yang bernama Hj. P. Putri namun anaknyatersebut telah meninggal dunia pada tahun 2013 karena sakit. Bahwa Hj. P.

Kuma,H.P.Laina, Andiung, Hj. P. Putri, dan Subaedah bukti tersebut telah menujukkanbahwa H.S. Mirdas Putra Negara, Hj. Suriah, Rasti, Hj. Sitti, P. Kuma,H.P.Laina, Andiung, Hj. P.

Saputra dengan cara menggunakan 1 (satu) buah kunci Tyang telah Terdakwa persiapkan dan Terdakwa bawa, Terdakwa memutarkunci kontak sepeda motor tersebut dengan menggunakan kunci T,selanjutnya setelah motor menyala, Terdakwa langsung membawa sepedamotor milik Saksi Edi Saputra tersebut menuju Blang Pidie Kabupaten AcehBarat Daya, namun pada saat perjalanan sesampainya Terdakwa di SimpangJembreng yang masih merupakan wilayah Kabupaten Nagan Raya,Terdakwa ditangkap oleh Saksi Edi Saputra, Saksi Nyak Kuma

(Lek Bit) kKemudian Saksi menghubunggi SaksiRizwan melalui teloon dan menyampaikan bahwa serpeda motor milikSaksi sudah di curi dan Saksi meminta tolong kepada Saksi Rizwanuntuk membantu mencari sepeda motor milik Saksi Kemudian Saksi danSaksi Nyak Kuma (Lek Bit) berusaha mengejar lagi denganmenggunakan sepeda motor milik Saksi Nyak Kuma (Lek Bit) setibanyakami di simpang Jembreng tepatnya di samping mesjid kami berhentisaat Saksi mendengar ada suara sepeda motor yang mirip dengan suarasepeda motor

milik Saksi kemudian Saksi mengatakan kepada SaksiNyak Kuma (Lek Bit) suara sepeda motor yang berada di belakang kitaadalah suara sepeda motor milik saya, kKemudian Saksi turun dari sepedamotor milik saksi Nyak Kuma (Lek Bit) dan Saksi berdiri di samping jalansaat berjarak sekitar kurang lebin 5 M dari tempat Saksi berdiri SaksiHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 60/Pid.B/2019/PN Skmmelihat Nopol sepeda motor tersebut dan Saksi memastikan sepedamotor tersebut benar milik Saksi kemudian Saksi berteriak

:ini sepedamotor Saya, kemudian Saksi Nyak Kuma (Lek Bit) berusaha menahanlaiu sepeda motor milik Saksi dengan cara menghalangi denganmeletakkan sepeda motor milik Saksi Nyak Kuma (Lek Bit) di tengahjalan saat sepeda motor milik Saksi yang dicuri tersebut mulai melambatkemudian Saksi berusaha memengang stang sepeda motor tersebut agarsepeda motor tersebut berhenti dan saat Saksi berhasil memegang stangsepeda motor tersebut lakilaki yang mengendarai sepeda motor Saksilangsung loncat dari sepeda motor

Nyak Kuma Bin Alm.

membayar biaya perkara sebesar kp.5.000, (lima ribu rupiah);Memperhatikan pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisanpada pokoknya menyatakan menerima tuntutan pidana tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa ANDHY MAPPIDECENG Alias ANDHY Bin KASRIM bersamasamadengan DARLIM (DPO) pada hari Rabu tanggal 23 November 2016 sekirapukul 21.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanNovember 2016, bertempat di Dusun Kuma

Desa Sarudu Kecamatan SaruduKabupaten Mamuju Utara atau setidaktidaknya pada tempat lain yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasangkayu, denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang yaitu korban Busral Alias Culla Bin Sahabir, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 23 November 2016 sekira jam19.00 wita, terdakwa mengendarai sepeda motor dari Pasar Sempomenuju ke pesta yang berada di Dusun Kuma

Desa Sarudu Kecamatan Sarudu Kabupaten Mamuju Utara atausetidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pasangkayu, telah melakukan penganiayaan terhadapkorban Busral Alias Culla Bin Sahabir, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 23 November 2016 sekira jam19.00 wita, terdakwa mengendarai sepeda motor dari Pasar Sempomenuju ke pesta yang berada di Dusun Kuma Desa Sarudu KecamatanSarudu.

Saksi SANUSI alias BAPAK SANTI bin CONT; Bahwa terdakwa menjalani pemeriksaan dipersidangan ini karenaia bersama DARLING telah mengeroyok saksi BUSRAL; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 23November 2016, sekitar pukul 20.00 Wita, bertempat di didepanrumah saksi di Dusun Kuma, Desa Sarudu, Kec.

RI No. 916K/Pid/1989 tanggal 17 Juni 1989);Menimbang, bahwa telah menjadi fakta hukum, pada hari Rabutanggal 23 November 2016, sekitar pukul 20.00 Wita, bertempat dididepan rumah saksi SANUSI, di Dusun Kuma, Desa Sarudu, Kec. Sarudu,Kab.

PUTUSANNomor 38/Pid.B /2015/PN.PKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasangkayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : BUDI RAHMAN alias BAPAK DIO BIN TAPPAIYA;Tempat lahir : Polman;Umur/tanggal lahir : 42 Tahun / 14 Agustus 1972;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Kuma Desa Sarudu Kecamatan SaruduKabupaten Mamuju Utara

PUTERA DARI BURAHIMA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:1.Bahwa saksi dihadapkan di persidangan sehubungan dengan permainan togelyang dilakukan Terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 9 April 2015 sekira pukul 17.00 WITAdi Dusun Kuma Desa Sarudu Kecamatan Sarudu Kabupaten Mamuju Utara;Bahwa pada waktu itu saksi bersamasama dengan tim dari Satuan ReskrimPolres Mamuju Utara untuk melaksanakan penyidikan di daerah SaruduKecamatan Sarudu Kabupaten Mamuju Utara dan pada

MUCHTAR BIN SIRAJA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dihadapkan di persidangan sehubungan dengan permainan togelyang dilakukan Terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 9 April 2015 sekira pukul 17.00 WITAdi Dusun Kuma Desa Sarudu Kecamatan Sarudu Kabupaten Mamuju Utara;Bahwa pada waktu itu saksi bersamasama dengan tim dari Satuan ReskrimPolres Mamuju Utara untuk melaksanakan penyidikan di daerah SaruduKecamatan Sarudu Kabupaten Mamuju Utara dan pada saat

dari pihak penguasaatau pihak yang berwajib, dalam hal ini Terdakwa BUDI RAHMAN alias BAPAK DIO BINTAPPAIYA melakukan kegiatan permainan togel kupon putin dengan menggunakantaruhan uang tanpa mendapat izin dari penguasa atau pihak yang berwajib;Menimbang berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan baikketerangan para saksi dan Terdakwa, serta barang bukti apabila dihubungkan satusama lainnya saling bersesuaian Kamis tanggal 9 April 2015 sekitar pukul 17.00 WITAdi rumah Terdakwa di Dusun Kuma

Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP dan oleh karenanya Terdakwa haruslah dibebaskandari dakwaan tersebut;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 38/Pid.B/2015/PN.PKYbahwa Kamis tanggal 9 April 2015 sekitar pukul 17.00 WITA di rumah Terdakwa diDusun Kuma Desa Sarudu Kecamatan Sarudu Kabupaten Mamuju Utara tepatnya dirumah Terdakwa pada saat pihak kepolisian mengadakan penggerebekan saat ituditemukan Terdakwa sedang melakukan penjualan togel kupon putih dengan caraTerdakwa menerima pemesanan angka atau shio melalui

Paute bin Kuma Paute);

terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa AGUSRIYADI Alias AGU Bin M ALI pada pada hari KamisTanggal 14 Januari 2021 sekira pukul 20.00 wita, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam tahun 2021, bertempat di Dusun Kuma

untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan , Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalSaksi VERDY IBRAHIM mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di DusunKuma Desa Sarudu Kecamatan Sarudu Kabupaten Pasangkayu sering terjadipenyalahgunaan Narkotika, atas informasi tersebut saksi VERDY IBRAHIMbersama saksi EDISON langsung menuju ke Dusun Kuma

dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan , Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalSaksi VERDY IBRAHIM mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di DusunHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2021/PN PkyKuma Desa Sarudu Kecamatan Sarudu Kabupaten Pasangkayu sering terjadipenyalahgunaan Narkotika, atas informasi tersebut saksi VERDY IBRAHIMbersama saksi EDISON langsung menuju ke Dusun Kuma

Saksi VERDY IBRAHIM BIN IBRAHIM dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi menerangkan kenal dan dan tidak mempunyaihubungan keluarga sedarah atau semenda dan tidak terikat hubungankerja dengan Terdakwa; Bahwa Saksi mengetahui dihadapkan di persidangan inisehubungan sebagai saksi dalam perkara tindak pidana Narkotika; Bahwa waktu dan tempat kejadiannya pada hari Kamis Tanggal 14Januari 2021 sekira pukul 20.00 wita di Dusun Kuma Desa SaruduKecamatan Sarudu Kabupaten Pasangkayu

Terdakwa merupakan target operasi kepolisian;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi benar dan Terdakwa tidak mengajukan bantahan;os Saksi ABDULLAH Alias BAPAK INRI Bin BAHARUDDIN (Alm) dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui dihadapkan di persidangan inisehubungan sebagai saksi dalam perkara tindak pidana Narkotika; Bahwa waktu dan tempat kejadiannya pada hari Kamis Tanggal 14Januari 2021 sekira pukul 20.00 wita di Dusun Kuma

Tanah Kelompok Tani Kuma yang terletak di Dusun Towani, Desa Baras,Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara lebih kurang 800 Ha (wilayahobyek sengketa Kuma) dengan batasbatas :Sebelah Utara : Sungai Too.Sebelah Timur: Sungai Baribi dan Kebun Rakyat.Sebelah Selatan : Pawihu.Sebelah Barat : Kebun Rakyat.6.

Tanah Kelompok Tani Pola Kuma yang terletak di Dusun Towani, Desa Baras,Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara lebih kurang 500 Ha (wilayahobyek sengketa Kuma) dengan batasbatas :Sebelah Utara : Sungai Too.Sebelah Timur : Sungai Butiti.Sebelah Selatan : Kebun Masyarakat.Sebelah Barat : Areal Kebun PT. Unggul WTL.7.

Menyatakan bahwa tanah obyek sengketa yang terletak di : Obyek sengketa 5 (lima) yaitu Tanah Kelompok Tani Kuma yang terletak di titikkoordinat LS : 0136'41,9"BT : 11921'28,5" di Dusun Towoni, Desa Baras,Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara seluas + 800 ha (wilayah obyeksengketa Kuma) dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Sungai Too.Sebelah Timur : Sungai Baribi dan Kebun Rakyat.Sebelah Selatan : Pawihu.Sebelah Barat : Kebun Rakyat.

Obyek sengketa 6 (enam) yaitu Tanah Kelompok Tani Pola Kuma yang terletak dititik koordinat LS : 0134'34,5" BT : 11922'33,1" di Dusun Towani, Desa Baras,Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara seluas + 500 Ha (wilayah obyeksengketa Pola Kuma) dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Sungai Too.Sebelah Timur : Sungai Butiti.Sebelah Selatan : Kebun Masyarakat.Sebelah Barat : Areal Kebun PT. Unggul WTL.

No. 582 PK/Pdt/2011Obyek sengketa 6 (enam) yaitu tanah Kelompok Tani Pola Kuma yang terletak dititik koordinat LS : 0134'345" BT : 11922'33 1" di Dusun Towoni, Desa Baras,Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara seluas + 500 ha (wilayah obyeksengketa pola Kuma) dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Sungai Too.Sebelah Timur : Sungai Butiti.Sebelah Selatan : Kebun Masyarakat.Sebelah Barat : areal kebun PT.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut dan sah untuk datang menghadap di persidangan namun tidakhadir ;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
3. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan di Kuma pada tanggal 28 Desember 2008 sebagaimana tercatat dalam Akta Perkawinan Nomor 55/2008 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
4. Memerintahkan kepada Panitera

Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang telah melangsungkanPernikahan di Kuma pada tanggal 28 Desember 2008, sesuai dengankutipan kedua akta perkawinan Nomor 55/2008 yang diterbitkan oleh DinasPencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan SITARO;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak memiliki anak;3.

Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat yang dilangsungkan Pernikahan di Kuma pada tanggal 28Halaman 2 dari 12 Putusan Perdata Gugatan, Nomor 125/Padt.G/2019/PN ThnDesember 2008, sesuai dengan kutipan kedua akta perkawinan Nomor55/2008 yang diterbitkan oleh Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten KepulauanSITARO;3.

Saksi FRANS ANTHONIE Bahwa Saksi di hadrikan di persidangan ini sehubungan dengan gugatanyang diajukan oleh Penggugat Rulans Makalare terhadap Istrinya EsterKansil sebagai Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Kuma pada tanggal 28Desember 2008; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat mereka tidak memilikianak; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun dan damai; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah

idaman lain dan meminta agar supaya Penggugatdipecat, karena msalah itu Penggugat sakit hati dan tidak ingin kembalidengan Tergugat;Terhadap keterangan saksi, Penggugat memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar;2.Saksi KANSIL MAKALARE Bahwa Saksi di hadrikan di persidangan ini sehubungan dengan gugatanyang diajukan oleh Penggugat Rulans Makalare terhadap Istrinya EsterKansil sebagai Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Kuma

;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan dan mencermati secaraseksama terhadap bukti surat yang saling bersesuaian dengan keterangan ParaSaksi yang diajukan oleh Penggugat tersebut diatas, maka Majelis berpendapatbahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahsebagaimana perikahaannya telah dilaksanakan di Kuma pada tanggal 28Desember 2008 sebagaimana tercatat dalam Akte Perkawinan Nomor 55/2008;Menimbang, bahwa selanjutnya apakah perkawinan antara Penggugatdan Tergugat yang sah

kuma kuma melihat tubuhkorban terjatuh saksi ANSELMUS LADO LENGARI Alias ANSEL, terdakwaYOSEP KLAKE dan saksi BENEDIKTUS WATO RUING secara bersama sama menarik tubuh korban kepinggir pantai lalu saksi BENEDIKTUS WATORUING mengambil sebuah batu yang juga telah disiapbkan sebelumnyalangsung memukul dengan menggunakan batu tersebut sebanyak 2 (dua)kali kewajah korban kemudian terdakwa YOSEP KLAKE menghampiri tubuhkorban yang telah tergeletak di pasir, langsung terdakwa YOSEP KLAKEmemukul dengan menggunakan

kuma kuma melihat korban terjatuh saksi ANSELMUS LADO LENGARI Alias ANSEL,terdakwa YOSEP KLAKE dan saksi BENEDIKTUS WATO RUING secarabersama sama menarik tubuh korban kepinggir pantai lalu saksiBENEDIKTUS WATO RUING mengambil sebuah batu yang telah disiapkansebelumnya langsung memukul dengan menggunakan batu tersebutsebanyak 1 (satu) kali kewajah korban kemudian terdakwa YOSEP KLAKEmenghampiri tubuh korban yang telah tergeletak di pasir, langsung terdakwaYOSEP KLAKE memukul dengan menggunakan batu

kuma kuma ;Bahwa saksi BENEDIKTUS WATO RUING mengambil sebuah batu danmemukulkan ke wajah korban, kemudian Terdakwa YOSEP KLAKEmengatakan korban sudah meninggal dunia sehingga saksiBENEDIKTUS, ANSEL, YOSEP menarik korban ke tengah laut danmenengelamkan korban agar tidak dilhat orang ;33Bahwa korban pada saat dianiaya tersebut tidak melakukan perlawanan ;Bahwa selanjutnya saksi BENEDIKTUS WATO RUING, TerdakwaYOSEP KLAKE dan ANSELIMUS LADO LENGARI meninggalkan tempattersebut menuju ke moting milik

kuma kuma ;Bahwa saksi BENEDIKTUS WATO RUING mengambil sebuah batu danmemukulkan kewajah korban, kemudian terdakwa YOSEP KLAKEmengatakan korban sudah meninggal dunia sehingga saksiBENEDIKTUS, ANSEL, terdakwa YOSEP menarik korban ketengah lautdan menengelamkan korban agar tidak dilhat orang ;Bahwa korban pada saat dianiaya tersebut tidak melakukan perlawanan ;Bahwa selanjutnya saksi BENEDIKTUS WATO RUING, terdakwa YOSEPKLAKE dan ANSELIMUS LADO LENGARI meninggalkan tempat tersebutmenuju ke moting

KUMA KUMA dan korban terjatuh, setelah itu BENEDIKTUSWATO RUING mengambil batu lalu memukulkannya dibagian wajahkorban dan menampar korban, kemudian datang Terdakwa TOSEPKLAKE memukul korban di tengkuk belakang kepala sebanyak 2(dua) kali dengan menggunakan batu, setelah itu ANSELMUS LADOLENGARI memukul korban lagi dengan menggunakan kayu yangmengenai pelipis mata kanan korban ;Bahwa kemudian Terdakwa YOSEP KLAKE mengecek apakahkorban sudah meninggal atau belum dan ternyata korban sudahmeninggal

Sesampainya di kamar koskos an tidak lama kemudian datang 5(lima) orang datang langsung masuk ketempat koskos an yang mengaku sebagaipetugas kepolisian dan dalam penggledahan ditemukan barang bukti berupaseperangkat pelaratan SABU, beberapa klip palastik bekas bungkus SABU, 1(satu) plastik klip SABU berat kotor 0,41 (nol kuma empat satu) gram dan HPmerk MITO.

Sesampainya di kamar koskos an tidak lamakemudian datang 5 (lima) orang datang langsung masuk ketempat koskos anyang mengaku sebagai petugas kepolisian dan dalam penggledahan ditemukanbarang bukti berupa seperangkat pelaratan SABU, beberapa klip palastik bekasbungkus SABU, 1 (satu) plastik klip SABU berat kotor 0,41 (nol kuma empatsatu) gram dan HP merk MITO.

Sesampainya di kamar koskos antidak lama kemudian datang 5 (lima) orang datang langsung masuk ketempatkoskos an yang mengaku sebagai petugas kepolisian dan dalampenggledahan ditemukan barang bukti berupa seperangkat pelaratan SABU,beberapa klip palastik bekas bungkus SABU, (satu) plastik klip SABUberat kotor 0,41 (nol kuma empat satu) gram dan HP merk MITO.

Sesampainya di kamar koskos an tidak lama kemudian datang5 (lima) orang datang langsung masuk ketempat koskos an yang mengakusebagai petugas kepolisian dan dalam penggledahan ditemukan barang buktiberupa seperangkat pelaratan SABU, beberapa klip palastik bekas bungkusSABU, (satu) plastik klip SABU berat kotor 0,41 (nol kuma empat satu)gram dan HP merk MITO.