Sehingga mutasi antar kelompok usaha yangsama adalah lajim terjadi sepanjang hak dan kewajibannya sama.Bukti T3, Bukti T4 dan T5 yang membuktikan, sesuai dengan pasal 162 dan 168UndangUndang No.13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, Termohon Kasasi telahmengundurkan diri dengan kemauan sendiri dari perusahaan Pemohon Kasasi terhitungtanggal 20 September 2011, yaitu sejak surat panggilan kedua Pemohon Kasasi tidakdipatuhi oleh pekerja (Termohon Kasasi).

Banten Bakti Motor MajelisHakim berpendapat bahwa proses mutasi haruslah dilakukan secara prosedur dansebaiknya dibicarakan terlebih dahulu antara penggugat dengan Tergugat dan atausesuai kesepakatan Penggugat dan Tergugat, dan sesuai dengan Peraturan Perusahaan/Perjanjian Kerja Bersama, mutasi tersebut tidak sesuai lajim suatu mutasi dimanaTergugat memutasi Penggugat ke hukum yang berbeda yaitu ke PT.

Mutasitenaga kerja antar suatu kelompok usaha adalah lajim. Yang tidak lajim adalah jika masakerjanya tidak dihitung dengan masa kerja pada perusahaan yang lama. Dalam mutasiini, masa kerja dihitung tetap sejak Termohon Kasasi bekerja. Terlampir 2 (dua) BuktiHal. 7 dari 14 hal. Put. No. 702 K/Pdt.Sus/2012TIl dan Bukti T12 berupa akta notaris yang menerangkan kepemilikan yang samaantara PT. Karabha Perkasa dengan PT.

caramemanggil sampai 3 (tiga) kali, tetapi Termohon Kasasi tetap tidak mau bekerja.Bandingkan dengan pasal 162 UndangUndang No. 13 tahun 2003 tentangKetenagakerjaan yang memberikan syarat hanya 2 (dua) kali saja.Pertimbangan putusan halaman 12 alinea (1) mengatakan sebagai berikut:"Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (T2) mengenai mutasi Suharsono dari buktibukti tersebut maka menurut Majelis Hakim mutasi tersebut adalah tidak sah batal demihukum;Pertimbangan ini salah menerapkan hukum karena mutasi adalah lajim

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (LAJIM bin MARSADI) dengan Pemohon II (RUMINAH binti KAMIM) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 1974 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai

PENETAPANNomor 1294/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;LAJIM bin MARSADI, umur 65 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (LAJIM bin MARSADI)dengan Pemohon II (RUMINAH binti KAMIM) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang, padatanggal 05 Maret 1974;c.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604180612050003 atas nama LAJIM binMARSADI sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 22Desember 2008, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2B. Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1294/Pdt.P/2018/PA.Srg1. Nama Kamarudin bin Kamim, umur 58 tahun, agama Islam, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (LAJIM bin MARSADI) denganPemohon II (RUMINAH binti KAMIM) yang dilaksanakan pada tanggal 05Maret 1974 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang,Kabupaten Serang, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Binuang, Kabupaten Serang, Kabupaten Serang, untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 06April 2011, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahHal. 1 dari 10, Penetapan No. 822/Pdt.P/2019/PA.SrgKandung bernama Ida Suganda, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Ustad urjaya, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Markasan bin Lajim dan Roji bin Sadiman,dengan mas kawin berupa Uang sejumlah Rp. 100.000, (Seratus

Nama Markasan bin Lajim, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp. Katupang Mesjid di RT/RW005/002 Desa Cilayang Kecamatan Cikeusal Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 10, Penetapan No. 822/Pdt.P/2019/PA.Srg. Nama Roji bin Sadiman, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.

bernamaUdin Sahrudin Bin Eko Sukara dan Pemohon II bernama Narsiah BintiIda Suganda;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 06 April 2011 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama IdaSuganda, berwakil kepada Penghulu yang bernama Ustad urjaya;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Markasan bin Lajim

surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 06April 2011, di wilayah Kantor Urusan Agama Cikeusal, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Ida Suganda, berwakilkepada Penghulu bernama Ustad urjaya, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Markasan bin Lajim

SAPUANI Bin LAJIM ditemukan adanya tandatanda traomaakibat cairan panas berupa:a. tepatnya di pelipis kiri memanjang ke samping kiri tampak kemerah merahandengan ukuran lebar 3 cm panjang 4,5 cm,b. pada lengan atas luar sebelah kiri terdapat lepuhan berbentuk bundar dengansisi tidak beraturan dengan diameter tengah 3cm,c. batas siku lengan kiri luar hingga ujung jarijari sebelah luar tampak kemerahmerahan,d. pada bagian depan dada atas bawah leher terdapat lepuhan dengan sisi yangtidak beraturan

Saksi SAPUANI Bin LAJIM dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Polisi/Penyidik serta menandatanganiBerita Acara Pemeriksaan dan semua keterangan saksi tersebut benar ; Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan dengan tindakpidana penganiayaan ; Bahwa tindak pidana penganiayaan tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 27 April 2016 sekitar jam 09.00 WIB di rumah tepatnya di tempatpengawahan Sdr.

SALEMPAK di Desa Reong Kecamatan Dusun UtaraKabupaten Barito Selatan Provinsi Kalimatan Tengah ; Bahwa yang menjadi pelaku dalam peristiwa tindak pidana penganiayaantersebut adalah terdakwa, sedangkan korbannya adalah saksi Sapuani Bin Lajim; Bahwa cara terdakwa melakukan tindak pidana penganiayaan tersebutyaitu pada saat saksi Sapuani sedang duduk meminum kopi, tibatiba terdakwadatang dari arah belakang dan menarik bagian baju saksi Sapuani dan menunjukke arah istrinya sambil berkata sana pasanganmu

SALEMPAK di Desa Reong Kecamatan Dusun UtaraKabupaten Barito Selatan Provinsi Kalimatan Tengah ; Bahwa yang menjadi pelaku dalam peristiwa tindak pidana penganiayaantersebut adalah terdakwa, sedangkan korbannya adalah saksi Sapuani Bin Lajim; Bahwa cara terdakwa melakukan tindak pidana penganiayaan tersebutyaitu pada saat saksi Sapuani sedang duduk meminum kopi, tibatiba saksi adamendengar terdakwa berkata sana pasanganmu yang kamu selingkuhi di kebunkaret, lalu pada saat saksi sedang menghadap ke

dengan sekarang ; Bahwa ahli dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan denganPenerbitan Hasil Visum Et Repertum/surat keterangan hasil pemeriksaan No:522/YANKES1/04.2016 tanggal 29 April 2016 terhadap pasien yang menjadikorban dalam perkara tindak pidana penganiayaan ; Bahwa ahli melakukan pemeriksaan terhadap korban tindak pidanapenganiayaan tersebut pada hari Rabu tanggal 27 April sekitar jam 09.00 WIB diPuskesmas Pendang ; Bahwa korban tindak pidana penganiayaan tersebut adalah saksi SapuaniBin Lajim

Kartini No. 7F Kota Medan,selanjutnya disebut TERGUGAT IIINTERVENSI III / PEMBANDING IV,masing masing dalam hal ini diwakilioleh kuasanya : LAJIM BANGUN, SH,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokat / Penasehat Hukum padaMasingmasing ...Kantor Hukum LAJIM BANGUN, SH&REKAN, tempat kedudukan di PerisaiPlaza Lt. VII Jalan Pemuda No. 7Medan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 30 Agustus 2010 ;5.

IntervensiIll / Pembanding IV melalui Kuasa Hukumnya, LAJIM BANGUN,SH telah mengajukan permohonan banding pada tanggal 02Desember 2010, dengan Akta Permohonan Banding Nomor:60/G/ 2010/ PTUNMDN yang ditanda tangani' oleh kuasanya,Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Medan, dan telahdiberitahukan oleh Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraMedan kepada pihak Para Penggugat / Terbanding' secaraseksama, dengan Surat Pemberitahuan Pernyataan BandingNomor : 60/G/2010/PTUNMDN tertanggal 02 Desember 2010;

Menetapkan, memberikan dispensi kepada anak Pemohon bernama Muhammad Junaidi bin Lajim untuk menikah dengan perempuan bernama Nuraini binti Tabrani ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah)

serta Sudah siap untuk menjadi istri;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Berdasarkan halhal tersebut di atas,Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Palembang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatunkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.Mengabulkan permohonan Pemohon; 2.Menetapkan,memberikan dispensasi kepada Pemohon, anak Pemohon yang bernama :Junaidi Bin Lajim

Menetapkan, memberikan dispensi kepada anak Pemohon bernamaMuhammad Junaidi bin Lajim untuk menikah dengan perempuanHalaman 6 dari 8 putusan Nomor 122/Pdt.P/2019/PA.PLGbernama Nuraini binti Tabrani ;3.

TUKIMAN bin KASRIM, tanggal lahir: 01 Agustus 1963 dan nama Pemohon II: CHOYYIMAH binti LAJIM, tanggal lahir: 02 Mei 1960 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 349/39/XI1987 tanggal 24 Nopember 1987 diubah menjadi nama Pemohon I: TUKIMAN bin KASRIM, tanggal lahir: 01 April 1960 dan nama Pemohon II: QOYYIMAH binti LAJIM, tanggal lahir: 02 Mei 1960;

3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Faujoni bin Lajim) terhadap Penggugat (Heni Rohmawati binti Darkun) ;

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 375000,- ( tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;

Hasan Basery RT 05 RW II, KelurahanKandangan Kota, Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan,selanjutnya disebut Pemohon ;ROHANI binti LAJIM, umur 51 tahun, agama islam, pekerjaan tani, pendidikan terakhir SD,Tempat kediaman di Jalan Brig. Jend. H.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (BASUNI bin ABAS) dengan Pemohon II(ROHANI binti LAJIM) yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 07 September 2001 diDesa Bamban Utara, Kecamatan Angkinang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan ;3.

(ROHANI binti LAJIM) yang dilaksanakan pada tanggal 07 September 2001 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Angkinang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 136.000,00 (seratus tiga puluh enam ribu rupiah):Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang Pengadilan Agama Kandangan pada hariRabu tanggal 09 Februari 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Rabiulawal 1432 Hijriah,oleh kami Drs. H. ABD.

Samosir, dengan batasbatassbb:e sebelah utara berbatas dengan Ringgas Sinurat;e sebelah selatan utara berbatas dengan Padan Sinurat, WillemSitumorang dan Rissard Gusar Sitanggang;e sebelah timur berbatas Mardin Nadeak;sebelah barat berbatas dengan Rissard Gusar Sitanggang;dan ditengahtengah tanah tersebut ada jalan yang lajim dikenal dengansebutan Jalan Sinabulan;.

Samosir, dengan batasbatas sbb:Sebelah utara berbatas dengan Ringgas Sinurat;Sebelah selatan utara berbatas dengan Padan Sinurat, WillemSitumorang dan Rissard Gusar Sitanggang;Sebelah timur berbatas Mardin Nadeak;Sebelah barat berbatas dengan Rissard Gusar Sitanggang;dan ditengahtengah tanah tersebut ada jalan yang lajim dikenal dengansebutan Jalan Sinabulan;11.Bahwa oleh karena Penggugat telah dinyatakan adalah pemilik sah atastanah tersebut, maka berdasar hukum hukum bagi Majelis Hakim agarberkenan

WillemSitumorang dan Rissard Gusar Sitanggang;e Sebelah timur berbatas Mardin Nadeak;e Sebelah barat berbatas dengan Rissard Gusar Sitanggang;dan ditengahtengah tanah tersebut ada jalan yang lajim dikenal dengansebutan Jalan Sinabulan;3. Merintahkan kepada Turut Tergugat agar menindaklanjuti posespensertifikatan tanah milik Penggugat;4. Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugatll tersebut adalahperbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad):5.

Samosir, denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan Ringgas Sinurat;Sebelah Selatan berbatas dengan Padan Sinurat, Willem Situmorangdan Rissard Gusar Sitanggang;Sebelah Timur berbatas dengan Mardin Nadeak;Sebelah Barat berbatas dengan Rissard Gusar Sitanggang;Dan ditengahtengah tanah tersebut ada jalan yang lajim dikenal dengansebutan Jalan Sinabulan;Memerintahkan kepada Turut Tergugat agar menindaklanjuti prosespembuatan sertifikat tanah milik Penggugat;Menyatakan Tergugat dan

KihajarDewantara RT. 16, Kelurahan Tungkal IV Kota, KecamatanTungkal llir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat ;NURMAH binti LAJIM, bertempat tinggal di Jin. Bahari RT.22, Kelurahan Tungkal Il, Kecamatan Tungkal llir, KabupatenTanjung Jabung Barat ;SIMAH binti LAJIM, beralamat di Desa Pasar Pasir ParitPudin, Kecamatan Pengabuan, Kabupaten Tanjung JabungBarat ;. NURSIAH, binti LAJIM, bertempat tinggal di Jin.

No. 112 K/Pdt/2009tidak sah dan merupakan perbuatan melawan hukum oleh Tergugat s/d VIItanah tersebut telah dijual dan dipindahtangankan secara tidak sah olehmasingmasing Tergugat II s/d Tergugat VII dengan perincian sebagai berikut:(1)(2)(6)NURMAH (Tergugat II) menjual kepada HALIDI (Tergugat VII), ASIH(Tergugat IX), PAUZAN, INDIK, SAPARUDIN dan IBUH ;SIMAH (Tergugat III ) menjual kepada MASHADI (Tergugat X), SUIB danSAWIYAH ;NURSIAH BINTI LAJIM (Tergugat IV) menjual kepada ACOI (TergugatXl), M.

Indonesia sejanta penikam, senjatapenusuk, dimana perbuatan para terdakwa tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut a Berawal pada Hari kamis tanggal 03 Agustus 2017 sekira pukul05.30 Wib saksi SUMANTO sedang mengendarai sepeda motor yang manadalam perjalanan pulang pada saat di Jalan Kp Citunggul Rt 01 Rw 021 DesaMekar Rahayu Kecamatan Margaasih Kabupaten Bandung saksi SUMANTOmelihat terdakwa sedang dibonceng oleh Sdr SANSAN (DPO) menggunakansepeda motor dengan kecepatan tinggi yang tidak lajim

Gun jenis Revolver dan dan 1 (satu) buah badikdengan panjang +20 cm;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara berawal padaHari kamis tanggal 03 Agustus 2017 sekira pukul 05.30 Wib saksi Sumantosedang mengendarai sepeda motor yang mana dalam perjalanan pulangpada saat di Jalan Kp Citunggul Rt 01 Rw 021 Desa Mekar RahayuKecamatan Margaasih Kabupaten Bandung saksi Sumanto melihat terdakwasedang dibonceng oleh Sdr Sansan (DPO) menggunakan sepeda motordengan kecepatan tinggi yang tidak lajim

) buahbadik dengan panjang +20cm yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara berawalpada Hari kamis tanggal 03 Agustus 2017 sekira pukul 05.30 Wib saksiSumanto sedang mengendarai sepeda motor yang mana dalam perjalananpulang pada saat di Jalan Kp Citunggul Rt 01 Rw 021 Desa Mekar RahayuKecamatan Margaasih Kabupaten Bandung saksi Sumanto melihat terdakwasedang dibonceng oleh Sdr Sansan (DPO) menggunakan sepeda motordengan kecepatan tinggi yang tidak lajim

satu) buah badik dengan panjang + 20 cm yang dilakukan olehTerdakwa;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara berawalpada Hari kamis tanggal 03 Agustus 2017 sekira pukul 05.30 Wib saksiSumanto sedang mengendarai sepeda motor yang mana dalam perjalananpulang pada saat di Jalan Kp Citunggul Rt 01 Rw 021 Desa Mekar RahayuKecamatan Margaasih Kabupaten Bandung saksi Sumanto melihat terdakwasedang dibonceng oleh Sdr Sansan (DPO) menggunakan sepeda motor dengankecepatan tinggi yang tidak lajim

yang disebutkan ciricirinya rambutgondrong, mukanya brudug bentolbentol bekas Jerawat, tinggal diBantarsari,Bahwa, selama dalam perjalanan dari Bandung ke Tasikmalaya Terdakwahanya memunculkan satu nama yakni Maman Lajim;Bahwa, Terdakwa menyebutkan D masuk rumah korban lewat pintudepan;Bahwa, setelah ada pengakuan dan muncul nama Maman Lajim laluorang tersebut ditangkap di perapatan Bantar sekitar pukul 08.00 09.00Wib ;Bahwa, yang menangkap Maman Lajim adalah BRAM;Bahwa, pada hari itu Indra menyebut

nama Maman Lajim kemudian padasiang hari nya setelah sekitar pukul 15.00 Wib diperiksa tim lain.

;Bahwa, dalam perjalanan saksi dari Bandung ke Tasikmalaya tidak adamendengar Terdakwa menyebutkan ciriciri Sseseorang, karena saksidengan Terdakwa beda mobil jadi tidak mendengar apa yang dikatakanTerdakwa selama dalam perjalanan dari Bandung ke Tasikmalaya,setelah sampai di Tasikmalaya saksi kembali dengan Tim lagi urusanperkara sehari di kantor terus dan Tim dengar nama Maman Lajim setelahdi Tasikmalaya;Bahwa, saksi mengetahui dari Tim kalau Terdakwa menyebut namaMaman Lajim, setelah Terdakwa

diamankan;Bahwa, siangnya terhadap Maman Lajim dilakukan penangkapan diLampu merah daerah Bantar;67 Bahwa, saksi ikut melakukan penangkapan terhadap Maman Lajim; Bahwa, Saksi tidak ikut melakukan penangkapan Dani dan Sony; Bahwa, saksi tidak ikut melakukan penggeledahan dirumah Dani, karenadilakukan tim lain; Bahwa, waktu Maman Lajim ditangkap tidak mengakui ikut melakukanpembunuhan Ai Cucu; Bahwa, waktu dipertemukan Maman Lajim dengan Terdakwa Mamanlajim mengatakan bahwa ia tidak kenal dengan Terdakwa

waktu pertama ketangkapdi Polisi;68Bahwa polisi yang memberitahu namanya Maman Lajim dengan ciri rambutgondrong mukanya banyak bekas jerawat;Bahwa wakiu Terdakwa di polisi di pertemukan dengan Maman Lajim, danMaman lajim sempat di tahan 1 minggu lebih di kantor polisi;Bahwa, yang memberi Terdakwa tidak kenal dengan Maman Lajim, namaMaman Lajim diberitahu oleh polisi;Bahwa, Terdakwa, juga kenal dengan Dani Susanda dan Dani pemilik konterHandphone di Jalan Cilembang, dan Dani Terdakwa ;Bahwa, Terdakwa

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lajim bin Niti Astro) kepada Penggugat (Siti Dede binti Kasmuri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu Rupiah);

Mohammad Rizal alias Ambon Bin Lajim, Terdakwa II.

Penuntut Umum:
Furkon Adi Hermawan, SH
Terdakwa:
1.MOHAMMAD RIZAL als AMBON Bin LAJIM (Alm)
2.RENDRA WAHYUDI Bin SAMSUL ARIFIN (Alm)
3.MOHAMMAD IRFAN SETIA HARIYADI Bin SUGENG HARIYADI (Alm)

Menyatakan Pelawan adalah pemilik yang sah dari tanah yang terletak diDesa Lau Gumba, Kecamatan Berastagi, Kabupaten Karo sesuai dengandengan luas 3.600 M2 yang lajim disebut Juma Rumah Jawa denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah timur dengan jalan setapak;Sebelah utara dengan tanah Penggas Ginting;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 71/Pdt/2019/PT MDNSebelah selatan dengan Lenggas Ginting;Sebelah barat dengan tanah Ngabin br Tarigan;berdasarkan Akta Pemisahan dan Pembagian Nomor 235/BT.

Memerintahkan untuk mengeluarkan dan mengangkat kembali sitajaminan sepanjang mengenai sebidang tanah yang tercantum dalampetitum diatas: sebidang tanah yang terletak di Desa Lau Gumba,Kecamatan Berastagi, Kabupaten Karo sesuai dengan dengan luas 3.600M2 yang lajim disebut Juma Rumah Jawa dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah timur dengan jalan setapak;Sebelah utara dengan tanah Penggas Ginting;Sebelah selatan dengan Lenggas Ginting;Sebelah barat dengan tanah Ngabin br Tarigan;berdasarkan Akta

yang lajim disebut Juma Rumah Jawa dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Timur dengan jalan setapak;Sebelah Utara dengan tanah Penggas Ginting;Sebelah Selatan dengan Lenggas Ginting;Sebelah Barat dengan tanah Ngabin br. Tarigan;berdasarkan Akta Pemisahan dan Pembagian Nomor 235/BT./XII/1994yang diperoleh dari suaminya yang bernama Sobat Ginting;4.

yang lajim disebutJuma Rumah Jawa dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Timur dengan jalan setapak;Sebelah Utara dengan tanah Penggas Ginting;Sebelah Selatan dengan Lenggas Ginting;Sebelah Barat dengan tanah Ngabin br Tarigan;berdasarkan Akta Pemisahan dan Pembagian Nomor 235/BT./XII/1994 dansebidang tanah yang terletak di Desa Lau Gumba, Kecamatan Berastag,Kabupaten Karo sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 1444;6.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Misbak bin Lajim) terhadap Penggugat (Siti Mariyah binti Mujahar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Btm.menjadi OLIVIA ANGESTI OU, Lahir di Jakarta, pada tanggal 07 JULI2012, anak Kedua Perempuan dari Ayah CIE SIONG dan Ibu ELY ;Bahwa setahu saksi, alasan pemohon mengajukan perrmohonantersebut karena nama anak Pemohon yang tertera di Akte Kelahiran danKartu Keluarga pemohon, tidak sesuai dengan nama tradisi chinesesehingga Anak Pemohon tersebut sering sakit, dan Pemohon inginmerubah nama Anak Pemohon yang sesuai dengan Tradisi dan budayaChinese yang sebenarnya dan lajim dicatatkan dalam administrasikependudukan

Jakarta, pada tanggal 07 JULI 2012,menjadi OLIVIA ANGESTI OU, Lahir di Jakarta, pada tanggal 07 JULI2012, anak Kedua Perempuan dari Ayah CIE SIONG dan Ibu ELY ;Bahwa setahu saksi, alasan pemohon mengajukan perrmohonantersebut karena nama anak Pemohon yang tertera di Akte Kelahiran danKartu Keluarga pemohon, tidak sesuai dengan nama tradisi chinesesehingga Anak Pemohon tersebut sering sakit, dan Pemohon inginmerubah nama Anak Pemohon yang sesuai dengan Tradisi dan budayaChinese yang sebenarnya dan lajim

di Jakarta, pada tanggal O07 JULI 2012,menjadi OLIVIA ANGESTI OU, Lahir di Jakarta, pada tanggal 07 JULI2012, anak Kedua Perempuan dari Ayah CIE SIONG dan Ibu ELY ; Bahwa benar, alasan pemohon mengajukan perrmohonan tersebutkarena nama anak Pemohon yang tertera di Akte Kelahiran dan KartuKeluarga pemohon, tidak sesuai dengan nama tradisi chinese sehinggaAnak Pemohon tersebut sering sakit, dan Pemohon ingin merubah namaAnak Pemohon yang sesuai dengan Tradisi dan budaya Chinese yangsebenarnya dan lajim

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mohammad Yusuf bin Hairi) terhadap Penggugat (Supriyaten binti Lajim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Adi Kusmiran Bin Aspar Lajim) terhadap Penggugat (Eva Sari Wahyuni Binti Abidin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlahRp655.000,00 (enam ratus enam puluh lima ribu rupiah);