lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 607/Pid.B/2017/PN PlgDAKWAAN :Bahwa ia terdakwa kesatu MUHAMMAD IQBAL BIN IBRAHIM bersamasama dengan terdakwa kedua DARLIN FERMARWAN BIN DARMAWI, padahari Kamis tanggal 09 Februari 2017 sekitar pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari 2017, atau setidaktidaknyadalam tahun 2017, bertempat di Pelataran Bundaran Air Mancur

Kemudian melintasBundaran Air Mancur Benteng Kuto Besak terlihat ada saksi korban bersamasaksi Aulia Safira Ananda Binti Rahmady Saputra sedang duduk sambilmeletakkan sebuah tas disamping kananya hingga akhirnya tas tersebutditinggalkan oleh saksi korban yang bermain sepeda bersama saksi Aulia SafiraAnanda Binti Rahmady, maka terdakwa kedua m,engawasi situasi sekitar agarperbuatan terdakwa kesatu tidak diketahui, sedangkan terdakwa kesatulangsung mendekati tas milik saksi koroban tersebut yang setelah

Saksi Aulia Safira Ananda Binti Rahmady Saputra, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa keterangan saksi di dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidikbenar dan tidak ada paksaan;Bahwa bermula saksi bersama saksi korban mendatangi Benteng KutoBesak untuk acara liputan, kKemudian saksi korban meletakkan tas nyadipinggiran peralatan air mancur BKB, lalu saksi bersama saksi korbanmelinat ada dua pengamen yang berdiri, lalu saksi bersama saksikorban meminjam sepeda dan menaiki sepeda

Iqbal ditangkap oleh Polisi dari PolrestaPelembang karena pada Kamis tanggal 09 Februari 2017 sekira Jam.14.30Wib, bertempat di Pelataran Bundaran Air Mancur Benteng Kuto BesakKelurahan 19 Ilir Kecamatan Ilir Barat Palembang terdakwa bersama M.Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 607/Pid.B/2017/PN PlgIqbal mengambil barang berupa satu unit Handphone Samsung Galaxy danpowerbank merk Veger warna putih milik korban;Bahwa bermula pada saat terdakwa sedang berada di Benteng Kuto Besak(BKB) bertemu dengan M

Iqbal sedang berjalan di pelantaranseputaran Air Mancur saudara terdakwa melihat korban sedang dudukdudukdi pelataran BPK yang disamping kanan terletak 1 (satu) buah tas berwarnabiru, melihat hal tersebut sdr. terdakwa langsung memberitahukan kepeda M.Iqbal dan terdakwa mengatakan Kito lanjak ke apo dan dijawab oleh DarlinJadi lalu M. Iqbal membuka tas korban dan langsung mengambilHandphone berserta powerbenk, setelah itu Handphone tersebut M. Iqbalsimpan didalam celana, sedangkan powerbenk M.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa IMancur Jupri Sihombing Alias Jupridan Terdakwa II Iskandar Wiranata, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap manusia yang menyebabkan matinya orang;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
1.KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
2.FRIHESTI PUTRI GINA, SH
Terdakwa:
1.MANCUR JUPRI SIHOMBING Alias JUPRI
2.ISKANDAR WIRANATA

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MANCUR JUPRI SIHOMBINGAlias JUPRI dan terdakwa II ISKANDAR WIRANATA dengan pidana penjaramasing masing selama 8 (delapan) Tahun dengan dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah para terdakwa tetapditahan;3.

Jupri melakukan pemukulan terhadap korbanAndre Kristian Paranata Sirait, ada menggunakan alat bantu yaitu berupapelepah pohon palem, yang Terdakwa Mancur Jurpi ambil dari pelepah yangsudah gugur di bawah pohon palem sebelah halte Genta Kec.

Batu Aji KotaBatam; Bahwa Terdakwa Mancur Jupri memperoleh gunting rambut yang digunakanuntuk memotong rambut korban Andre Kristian Paranata Sirait yaitu TerdakwaMancur Jupri mengambil gunting tersebut dari bengkel; Bahwa Terdakwa Mancur Jupri melakukan pemukulan terhadap korban (Alm)Andre Kristian Paranata sebab Terdakwa Mancur Jupri dendam dengan korban(Alm) Andre Kristian Paranata yang mana rambut Terdakwa Mancur Jupripernah di gunting oleh korban (Alm) Andre Kristian Paranata pada TerdakwaMancur

Jupri sedang diikat oleh orang tua Terdakwa Mancur Jupri karenaTerdakwa Mancur Jupri nakal dan Terdakwa Mancur Jupri juga pernah berkelahidengan korban (Alm) Andre Kristian Paranata; Bahwa akibat pengeroyokan tersebut, korban Andre Kristian Paranata Siraitmeninggal dunia sesuai dengan Surat Keterangan Kematian dari RumahSakit Umum Embung Fatimah Kota Batam nomor: 10/SKK/IKFM/RSUDEF/X/2021;Halaman 21 dari 30 halaman Putusan Nomor 755/Pid.B/2021/PN Btm Bahwa berdasarkan hasil visum Et Repertum RS

Batu Aji Kota Batam dan Terdakwa Mancur Jupri memperoleh guntingrambut yang digunakan untuk memotong rambut korban Andre Kristian Paranata Siraityaitu Terdakwa Mancur Jupri mengambil gunting tersebut dari bengkel;Halaman 24 dari 30 halaman Putusan Nomor 755/Pid.B/2021/PN BtmMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan Para Terdakwamelakukan pengeroyokan terhadap korban Andre Kristian Paranata Sirait tersebutdengan cara awalnya pada hari Sabtu tanggal 09 Oktober 2021 sekitar pukul 02.00wib

Kpn.jalan Raya Jendral Sudirman Desa Sumber Pucung Kecamatan Sumber PucungKabupaten Malang tepatnya didepan toko Jamu Air Mancur, atau setidaktidaknyadi tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen,mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh duaorang atau lebin dengan bersekutu yang masuk ke tempat melakukan kejahatan,atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan

Tanggal06 Agustus 2014 terdakwa Ganta menjemput terdakwa Saiful Bahri di daerahDusun Karangasem, Desa Gondanglegi Wetan, Kecamatan Gondanglegi,Kabupaten Malang, dengan menggunakan 1 unit sepeda motor satria FU warnahitam, dengan nopol yang tidak dapat diingat lagi, setelah bertemu maka terdakwaSaiful dibonceng oleh terdakwa Ganta berkeliling untuk mencari korban dan saatdipinggir jalan raya Jendral Sudirman Desa Sumber Pucung Kecamatan SumberPucung Kabupaten Malang, tepatnya di depan toko Jamu Air Mancur

, DesaGondanglegi Wetan, Kecamatan Gondanglegi, Kabupaten Malang, denganmenggunakan 1 unit sepeda motor satria FU warna hitam, dengan nopolyang tidak dapat diingat lagi;Bahwa benar setelah bertemu maka terdakwa Saiful dibonceng olehterdakwa Ganta berkeliling untuk mencari korban dan saat dipinggir jalanraya Jendral Sudirman Desa Sumber Pucung Kecamatan Sumber PucungKabupaten Malang, tepatnya di depan toko Jamu Air Mancur melihat mobilNissan Grand Livina 1,5 SV 4x2 Tahun 2014 warna hitam milik saksi

RudyHaryono Bin Suryono yang diparkir dipinggir jalan tepatnya di depan tokoJamu Air Mancur lalu para terdakwa mendekati mobil Nissan Grand Livinatersebut, lalu terdakwa Saiful turun dari motor sedangkan terdakwa Gantatetap di atas sepeda motor untuk mengawasi situasi;Bahwa benar kemudian terdakwa Saiful memecahkan kaca mobil sebelahkiri dengan menggunakan obeng yang telah disiapbkan sebelumnya, setelahberhasil memecahkan kaca mobil lalu terdakwa Saiful langsung mengambiltas berisi 1 unit laptop

Saiful;Menimbang, bahwa saat dipinggir jalan raya Jendral Sudirman DesaSumber Pucung Kecamatan Sumber Pucung Kabupaten Malang, tepatnyadi depan toko Jamu Air Mancur melihat mobil Nissan Grand Livina 1,5 SV4x2 Tahun 2014 warna hitam milik saksi Rudy Haryono Bin Suryono yangdiparkir dipinggir jalan tepatnya di depan toko Jamu Air Mancur maka paraterdakwa mendekati mobil Nissan Grand Livina tersebut, lalu Terdakwa Il.Saiful turun dari motor sedangkan Terdakwa .

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa tempat lahir yang tertera dalam Kutipan Akta Lahir nomor 6110CLU1102201124241 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Melawi pada tanggal 11 Pebruari 2011 yang semula tertulis lahir di Nanga Mancur dirubah menjadi lahir di Engkidau;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan di dalam kutipan Akta Kelahiran

telah melangsungkan perkawinansecara agama Kristen di Melawi dengan saudara/I Rajimin dan Nilawati; Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir beberapa orang anak yangmana diantaranya adalah DEDI KRISTIAN, Lakilaki, Lahir di Engkidaupada tanggal 3 Agustus 1995; Bahwa didalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor : AL.922.0019075terdapat kekeliruan penulisan nama tempat lahir pemohon, yang manaHalaman 1 dari 9 Putusan Perdata Permohonan Nomor 33/Pat.P/2018/PN Beknama lahir Pemohon tersebut bertempat di Nanga Mancur

harus mendapatkanpenetapan dari Pengadilan Negeri Bengkayang; Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon denganhormat kepada Yang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan NegeriBengkayangf agar dalam waktu yang tidak terlalu lama memanggilPemohon untuk disidangkan dan setelah memeriksa permohonan iniberkenan memberikan Penetapan yang amarannya berbunyi sebagaiberikut : Mengabulkan permohonan Pemohon Menyatakan SAH menurut hokum, bahwa nama tempat lahirpemohon semua tertulis dan terbaca Nanga Mancur

Saksi Juhara, S.E., dibawah sumpah menurut agama Islam padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahkeponakan saksi; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan penetapanperubahan tempat kelahiran Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran Pemohon; Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tertulis tempat lahirPemohon adalah Nanga Mancur yang seharusnya adalah Engkidau ;Halaman 3 dari 9 Putusan Perdata Permohonan Nomor 33/Pat.P/2018/PN Bek Bahwa didalam

Sirodjudin, dibawah sumpah menurut agama Islam padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahkeponakan saksi ; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan penetapanperubahan tempat kelahiran Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran Pemohon; Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tertulis tempat lahirPemohon adalah Nanga Mancur yang seharusnya adalah Engkidau ; Bahwa didalam suratsurat atau identitas Pemohon yang lainnyaseperti Kartu Keuarga, Ijazah

Menetapkan bahwa tempat lahir yang tertera dalam Kutipan Akta Lahirnomor 6110CLU1102201124241 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Melawi pada tanggal 11Pebruari 2011 yang semula tertulis lahir di Nanga Mancur dirubah menjadilahir di Engkidau;Halaman 7 dari 9 Putusan Perdata Permohonan Nomor 33/Pat.P/2018/PN Bek3.

Kolam air mancur dan guci air terjun set 1,000 4.000.000,00 4.000.000Jumlah 67.050.80Vill PERKERJAAN INSTANSI AIR1 Pasang pompa air 600 1/menit dia. Pipa 2" + bh 1,000 2.362.200,00 2.362.200Instalasi2 Pa. Pompa celup kolam air mancur cap. 40 bh 1,000 362.200,00 362.200,0liter/menit +Instalasi3 Pasang nozzlie air mancur bh 162.200,00 162.200,04 Pasang pipa PVC AW dia. 1" + Aksesoris ml 3,000 62.200,00 186.600,05 Pasang pipa Gi Monel dia. 1" + Aksesoris ml 130,000 46.100,00 5.993.0006 Pas.

Kolam air mancur dan guci air terjun set 1,000 4.000.000,00 4.000.000Jumlah 67.050.80Vill PERKERJANN INSTANSI AIR1 Pasang pompa air 600 1/menit dia. Pipa2" bh 1,000 2.362.200,00 2.362.200+ Instalasi2 Pa. Pompa celup kolam air mancur cap. 40 bh 1,000 362.200,00 362.200,0liter/menit +Instalasi3 Pasang nozzlie air mancur bh 162.200,00 162.200,C4 Pasang pipa PVC AW dia. 1" + Aksesoris m1 3,000 62.200,00 186.600,05 Pasang pipa Gi Monel dia. 1" + Aksesoris m1 130,000 46.100,00 5.993.0006 Pas.

Kolam air mancur dan guci set 1,000 4.000.000,00 4.000.air terjunJumlah 67.050.8VII = PERKERJANN INSTANSIAIR1 Pasang pompa air 600 1/menit bh 1,000 2.362.200,00 2.362.206dia. Pipa 2" + Instalasi2 Pa. Pompa celup kolam air bh 1,000 362.200,00 362.200.mancur cap. 40 liter/menit +Instalasi3 Pasang nozzlie air mancur bh 162.200,00 162.200.4 Pasang pipa PVC AW dia. 1"+ ml 3,000 62.200,00 186.600, 0(Aksesoris5 Pasang pipa Gi Monel dia. 1" + m1 130,000 46.100,00 5.993.000,Aksesoris6 Pas.

Kudus,sedangkan Terdakwa (1) TAN MAULANA BIN JAMALUDIN langsungpulang ke Rembang untuk bermalam di rumah istrinya, selanjutnya padaesok harinya pada hari Kamis tanggal 26 septembver 2013 sekira 09.00WIB, terdakwa (I) TAN MAULANA BIN JAMALUDIN bergabungkembali dengan datang ke Hotel Air Mancur Kudus, selanjutnya setelahberkumpul dengan terdakwa lainnya lalu merencanakan kegiatan yang akandilaksanakan, hingga setelah disepakati kemudian siang harinya merekaterdakwa berangkat menuju sasasran sesuai

sengaja dan melawan hokum menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai, atau menghilangkan barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain yaitu saksi MOCHAMAD SUDI PURWOTOBIN SAHUR atau setidaktidaknya bukan milik para terdakwa, perbuatan mana dilakukanoleh para terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa bermula dari kedatangan mereka terdakwa ke Kudus denganmenggunakan sepeda motor pada hari Rabu tanggal 25 September 2013sekira 17.00 WIB, kemudian menginap di Hotel Air Mancur

No. 191/Pid.B/2013/PN.Kds.WIB, terdakwa (I) TAN MAULANA BIN JAMALUDIN bergabungkembali dengan datang ke Hotel Air Mancur Kudus, selanjutnya setelahberkumpul dengan terdakwa lainnya lalu merencanakan kegiatan yang akandilaksanakan, hingga setelah disepakati kemudian siang harinya merekaterdakwa berangkat menuju sasasran sesuai dengan pembagian tugasmasingmasing yang telah direncanakan dengan menggunakan 4 (empat)sepeda motor, dimana Terdakwa I TAN MAULANA BIN JAMALUDINberboncengan dengan Terdakwa

SUNARDI, telah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menyatakan tidak kenal dengan terdakwa, dan tidak memilikihubungan keluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, dan keterangan saksi di BAPitu sudah benar dan tidak ada perubahan;Bahwa saksi adalah petugas Hotel Air Mancur tempat para terdakwamenginap;Bahwa kejadiannya saksi tidak tahu namun malam sebelum kejadian Paraterdakwa yang berjumlah 7 orang, 6 orang menginap di Hotel dimana saksikerja sedangkan

09.00WIB, terdakwa (I) TAN MAULANA BIN JAMALUDIN bergabungkembali dengan datang ke Hotel Air Mancur Kudus;e Bahwa selanjutnya setelah berkumpul dengan terdakwa lainnya lalumerencanakan kegiatan yang akan dilaksanakan, hingga setelah disepakatikemudian siang harinya mereka terdakwa berangkat menuju sasaran sesuaidengan pembagian tugas masingmasing yang telah direncanakan denganmenggunakan 4 (empat) sepeda motor;e Bahwa Terdakwa I TAN MAULANA BIN JAMALUDIN berboncengandengan Terdakwa IIT KURNIAWAN

membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2019/PN Ckrkertas warna coklat dan Terdakwa juga menyisihkan narkotika jenis ganjatersebut untuk dikonsumsi sendiri yaitu 1 (Satu) paket kecil ganja dan 3 (tiga)linting siap pakai yang Terdakwa masukan kedalam bungkus rokok gudanggaram filterBahwa kemudian pada Hari Minggu tanggal 21 Oktober 2018 sekira pukul09.00 wib pada saat Terdakwa sedang berada di depan PT Sinar Jaya MandiriSejahtera JI Air Mancur

tanaman, perbuatan tersebut Terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya hari Minggu tanggal 21 Oktober 2018 sekira pukul22.30 wib Saksi FANDI TRIATMOJO, Saksi JETSON S LG dan Saksi FAHMIHANDOYO yang merupakan anggota kepolisian dari Polres Metro Bekasimendapatkan informasi dari masyarakat bahwa Terdakwa sering melakukantransaksi narkorika jenis ganja selanjutnya dilakukan penyelidikan dan berhasilmenemukan Terdakwa sedang berada di depan PT Sinar Jaya MandiriSejahtera JI Air Mancur

Fahmi Andriyono, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi adalah anggota Kepolisian yang telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 21 Oktober 2018sekitar pukul 09.00 wib di di depan PT Sinar Jaya Mandiri Sejahtera JlAir Mancur 2 Kelurahan Mustika Jaya Kota Bekasi;Bahwa pada awalnya hari Minggu tanggal 21 Oktober 2018 sekira pukul22.30 wib Saksi yang merupakan anggota kepolisian dari Polres MetroBekasi mendapatkan informasi

dari masyarakat bahwa Terdakwa seringmelakukan transaksi narkorika jenis ganja;Bahwa selanjutnya dilakukan penyelidikan dan berhasil menemukanTerdakwa sedang berada di depan PT Sinar Jaya Mandiri Sejahtera JlAir Mancur 2 Kelurahan Mustika Jaya Kota Bekasi;Bahwa kemudian dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan padasaat dilakukan penggeledahan badan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastic klip berukuran besar berisi narkotika jenis ganjayang diselipkan di perut Terdakwa dan 1 (satu

anggota kepolisian dari Polres MetroBekasi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa Terdakwa seringmelakukan transaksi narkorika jenis ganja;Bahwa selanjutnya dilakukan penyelidikan dan berhasil menemukanTerdakwa sedang berada di depan PT Sinar Jaya Mandiri Sejahtera JlAir Mancur 2 Kelurahan Mustika Jaya Kota Bekasi;Bahwa kemudian dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan padasaat dilakukan penggeledahan badan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastic klip berukuran besar berisi

No : PDM. 76/ K.Bahi/ 10/2010.Bahwa ia terdakwa ABIMELEK TANGMAU Alias MELEK dan IBATANGKO (masih dalam pencarian) pada hari Jumat tanggal 16 Juli 2010 atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu masih dalam bulan Juli tahun 2010bertempat di hutan Lipeba, Desa Air Mancur, Kecamatan Alor Timur Laut,Kabupaten Alor yang termasuk dalam wilayah kawasan Hutan Konservasi SumberDaya Alam Taman Wisata Tuti Adagae atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan

sedang patrol diwilayah hutan KSDA HutanTaman Wisata Tuti Adagae, tibatiba ada seseorang yang tidak dikenal datangmemberitahukan bahwa terdakwa ABIMELEK TANGMAU Alias MELEKsedang melakukan penebangan pohon diatas Tuti, kemudian saksi OKTOFIANUSDURAKAL dan kawankawan langsung pergi mencari terdakwa dirumahnyanamun karena terdakwa tidak berada dirumah sehingga saksi OKTOFIANUSDURAKAL dan kawankawan menuju ke lokasi tempat penebangan dan bertemudengan saksi DAUD SALKO selaku ketua RT.02, Desa Air Mancur

Selanjutnya setelah masalahtersebut dilaporkan kepihak kepolisian dan pada saat kayu hasil olahan tersebutdiambil, ditemukan hanya tertinggal 50 batang balok saja yang terdiri dari 40batang kayu merah dan 10 batang balok kayu bunga terputar sedangkan 30 batangtermasuk lembar papan tidak berada ditempat ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, maka keutuhan kawasan hutandan ekosistemnya diwilayah hutan Lipeba, Desa Ar Mancur, Kecamatan AlorTimur Laut, Kabupaten Alor yang merupakan kawasan Hutan

sedang patroli hutan diwilayah hutan KSDA TamanWisata Tuti Adagae, tibatiba ada seseorang yang tidak dikenal datangmemberitahukan bahwa terdakwa ABIMELEK TANGMAU Alias MELEKsedang melakukan penebangan pohon diatas Tuti, kemudian saksi OKTOFIANUSDURAKAL dan kawankawan langsung pergi mencari terdakwa dirumahnyanamun karena terdakwa tidak berada dirumah sehingga saksi OKTOFIANUSDURAKAL dan kawankawan menuju ke lokasi tempat penebangan dan bertemudengan saksi DAUD SALKO selaku ketua RT.02, Desa Air Mancur

Selanjutnya setelah masalah tersebut dilaporkan kepihakkepolisian dan pada saat kayu hasil olahan tersebut diambil, ditemukan hanyatertinggal 50 batang balok saja yang terdiri dari 40 batang kayu merah dan 10batang balok kayu bunga terputar sedangkan 30 batang termasuk lembar papantidak berada ditempat ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, maka hutan yang beradadiwilayah hutan Lipeba, Desa Air Mancur, Kecamatan Alor Timur Laut,Kabupaten Alor yang merupakan kawasan Hutan Konservasi Sumber Daya

Pasar Raya Padang,kemudian terdakwa berniat untuk melakukan pencopetan di daerah BundaranAir Mancur Padar Raya Padang tersebut.Sekira pukul 18.00 Wib saksi Pgl KIKI pulang dari SMK Padang menujurumahnya di daerah Gurun Laweh dengan menaiki angkot jurusan Aur Duri,dimana pada saat angkot yang dinaiki oleh saksi Pg KIKI melewati Bundara AirMancur Pasar Raya Padang angkot yang di tumpangi saksi Pgl KIKI berhentiuntuk menunggu penumpang, dimana pada saat itu Hp saksi Pgl KIKI berbunyidan ketika itu

Kiki; Bahwa berawal ketika terdakwa sedang berada di Bundaran Air MancurPasar Raya Padang, terdakwa bertemu dengan Johan (DPO), dimanakemudian Johan (DPO) mengajak terdakwa untuk menyopet dimanaterdakwa yang bertugas mengambil barang sedangkan Johan (DPO)betugas untuk menahan korban; Bahwa sekira pukul 18.00 Wib terdakwa yang sedang berada diBundaran Air Mancur Pasar Raya Padang melihat saksi Kiki Rizki AmeliaPgl.

Kamba Bin Asril sedang berada di BundaranAir Mancur Pasar Raya Padang, terdakwa bertemu dengan Johan (DPO),dimana kemudian Johan (DPO) mengajak terdakwa untuk menyopet dimanaterdakwa yang bertugas mengambil barang sedangkan Johan (DPO)betugas untuk menahan korban; Bahwa sekira pukul 18.00 Wib terdakwa yang sedang berada diBundaran Air Mancur Pasar Raya Padang melihat saksi Kiki Rizki AmeliaPgl.

Kamba Bin Asril sedang berada di Bundaran Air Mancur Pasar RayaPadang, terdakwa bertemu dengan Johan (DPO), dimana kemudianJohan (DPO) mengajak terdakwa untuk menyopet dimana terdakwayang bertugas mengambil barang sedangkan Johan (DPO) betugasuntuk menahan korban, sekira pukul 18.00 Wib terdakwa yang sedangberada di Bundaran Air Mancur Pasar Raya Padang melihat saksi KikiRizki Amelia Pgl.

Kamba Bin Asril sedang berada di Bundaran Air Mancur PasarRaya Padang, terdakwa bertemu dengan Johan (DPO), dimanakemudian Johan (DPO) mengajak terdakwa untuk menyopet dimanaterdakwa yang bertugas mengambil barang sedangkan Johan (DPO)Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 806/Pid.B/2019/PN Pag.betugas untuk menahan korban, sekira pukul 18.00 Wib terdakwa yangsedang berada di Bundaran Air Mancur Pasar Raya Padang melihatsaksi Kiki Rizki Amelia Pgl.

Let et LELPEL CEL EEE LECCE Eee hotoeoleoleAeoleMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi saksi tersebut diatasTerdakwa menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya dimuka persidangan telah pula didengarketerangan terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terjadi kecelakaan pada hari Selasa tanggal 27 Mei 2014 sekitar pukul00.45 Wib bertempat di JI HM Ryacudu di atas Jembatan Ampera Palembangantara mobil angkot BG 1244 NL yang dikendarai oleh terdakwa datang dariarah air mancur

dengan sepeda motor BG 2179 PR yang dkendarai korbanyang bernama Edi Andrianus.e Bermula ketika terdakwa sedang mengendarai mobil angkot jurusan Km 5ampera BG 1244 NL yang datang dari arah air mancur menuju SimpangJakabaring dengan kecapatan 4050 km/perjam dan pada saat berada diatasjembatan Amperaterdakwa hendak mendahului mobil yang ada didepan mobilyang terdakwa kendarai dan terdakwa mengambil lajur kendaraan arahberlawanan dan saat itu perkiraan terdakwa tidak ada kendaraaan lain dariarah berlawanan

lembar Sim c an Edi Andrianus dikembalikan kepada yang berhak;Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta ynag terungkap dari keterangansaksi saksi , keterangan terdakwa, petunjuk serta barang bukti sebagaimana telahdiuraikan diatas; maka diperoleh fakta hukum sebagai petunjuk :Bahwa terjadi kecelakaan pada hari Selasa tanggal 27 Mei 2014 sekitar pukul00.45 Wib bertempat di JI HM Ryacudu di atas Jembatan Ampera Palembangantara mobil angkot BG 1244 NL yang dikendarai oleh terdakwa datang dariarah air mancur

dengan sepeda motor BG 2179 PR yang dkendarai korbanyang bernama Edi Andrianus.Bermula ketika terdakwa sedang mengendarai mobil angkot jurusan Km 5ampera BG 1244 NL yang datang dari arah air mancur menuju SimpangJakabaring dengan kecapatan 4050 km/perjam dan pada saat berada diatasjembatan Amperaterdakwa hendak mendahului mobil yang ada didepan mobilyang terdakwa kendarai dan terdakwa mengambil lajur kendaraan arahberlawanan dan saat itu perkiraan terdakwa tidak ada kendaraaan lain dariarah berlawanan

dengan sepeda motor BG2179 PR yang dkendarai korban yang bernama Edi Andrianus. ketika terdakwasedang mengendarai mobil angkot jurusan Km 5 ampera BG 1244 NL yangdatang dari arah air mancur menuju Simpang Jakabaring dengan kecapatan4050 km/perjam dan pada saat berada diatas jembatan Amperaterdakwahendak mendahului mobil yang ada didepan mobil yang terdakwa kendarai danterdakwa mengambil lajur kendaraan arah berlawanan dan saat itu perkiraanterdakwa tidak ada kendaraaan lain dari arah berlawanan

Setelah barang diambil, barang barang tersebutdijual sendiri oleh Terdakwa dan uang hasil penjualan2.23tidak disetorkan ke PT Tridaya;Bahwa Kira kira PTI Tridaya menderita kerugian sebesarRp.22.887.625,00 (dua puluh dua juta delapan ratusdelapan puluh tujuh ribu) enam ratus dua puluh limarupiah).Bahwa PT.Manunggal Aman Sapta Jaya adalah distributordari PT Air Mancur dan PT.

Tridaya Sumber Rejeki memanggil saksi,karena PT Tridaya Sumber Rejeki mengira saksi belummelunasi uang pembelian produk PT Air Mancur yangsaksi belli;Bahwa barang yang saksi pesan dari Terdakwa sudah27diserahkan oleh Terdakwa kepada saksi semua, tetapiada 4 (empat) bungkus bonus pembelian produk dari PTAir Mancur yang belum diserahkan kepada saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut,terdakwa membenarkan dan tidakKeberatan j +n nnn cr me rr rn er ee asMenimbang, bahwa saksi SUMIRAH

Air Mancur;Bahwa saksi memperoleh barang berupa obat obatanproduk Air Mancur tersebut dari sales yang berjeniskelamin laki laki dengan menggunakan sepeda motornamun saksi tidak tahu namanya;Bahwa saksi menerima barang produk Aie Mancur dalamjumlah kecil;Bahwa saksi tidak pernah didatangi oleh seorang salesyang menyetorkan barang berupa obat obatan produk PT.Air Mancur dengan menggunakan kendaraan bermotor jenismobil Box;Bahwa saksi juga tidak pernah menerima setoran barangberupa obat obatan produk

Air Mancur antara lain BB Harum SariExtra Wangi, Param Mustajab Gaya Baru, Madu Rasa sertajamu serbuk produk Air Mancur yang tidak diingatnyabaik merk maupun jenisnya;Bahwa saksi mendapatkan barangbarang tersebut dengancara membeli atau melakukan order dengan PT.

Air Mancur sesuai dengan order danmenagih uang ke tokotoko yang mengorder kepadaterdakwa.Bahwa sejak tanggal 13 Januari 2007 Terdakwa mulaimembuat order fiktif (order dengan nama palsu , atasnama sendiri dan membuat order atas nama toko, dimanatoko tersebut tidak pernah memesan barang).

KAMI BAYAR Rp.50.000, DULU, SISONYO KAGEKKALO LA SAMPE SIMPANG AIR MANCUR?. Selanjutnya dikarenakan merasatakut atas ancaman terdakwa tersebut saksi Erwin dan saksi Rusli menyetujuiyang dikatakan oleh terdakwa dengan tawaran pembayaran Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dibayar dimuka dan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) lagiakan dibayar setiba di Tugu Air Mancur kota Prabumulih.

Saat itu kami melinat ada 2 (dua) mobiltruck batubara yang sedang berjalan kearah Tugu Air Mancur yangseharusnya mobil truck tidak diperbolehkan masuk ke jalan Jalan JendralSudirman .

, KALO IDAK PECAH KACOMOBIL KAMU lalu Saksi Erwin menjawab JANGAN DEK, YO SUDAH KALOKAMU MAKSO CAK ITU, TAPI KAMI BAYAR Rp.50.000, DULU, SISONYOKAGEK KALO LA SAMPE SIMPANG AIR MANCUR.

sebelah sopir truck agar bisa melakukanpengamatan langsung;Bahwa kejadian Pungli tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 23Februari 2019 sekitar jam 00:30 Wib di jalan Jend Sudirman tepatnyaSimpang air mancur Kel.

dan duduk di kursi sebelah sopir truck agar bisa melakukanpengamatan langsung;Bahwa kejadian Pungli tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 23Februari 2019 sekitar jam 00:30 Wib di jalan Jend Sudirman tepatnyaSimpang air mancur Kel.

Namun jika mobil trucktersebut tujuan Prabumulih Muara Enim (dari simpang air mancur ketugu nanas atau sebaliknya) terdakwa minta uang sebesar Rp100.000, . dan untuk mobil Fuso dan Tronton terdakwa minta Rp150.000, ;Bahwa barang bukti berupa uang senilai Rp.4.000, (empat ribu rupiah) adalah uang hasil pungli yang terdakwa lakukan;Bahwa sepeda motor yang disita adalah sepeda motor milik terdakwa;2.

Sudirman tepatnya didepan toko Indomaret dekat simpang Air Mancur Kel. Gunung IbulBarat Kec. Prabumulih Timur Kota Prabumulih; Bahwa Terdakwa baru pertama kali melakukan pengemisan terhadapsopir mobil truck dan tersangka menyadari jika perbuatan terdakwamengemis secara bersamasama di dini hari tersebut salah ; Bahwa terdakwa menerangkan bahwa terdakwa baru meminta uangkepada sopir truck sebanyak 2 orang.

Sudirman tepatnya didepan toko Indomaret dekat simpang Air Mancur Kel. Gunung IbulBarat Kec.

tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal24 Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriLubuklinggau pada tanggal 25 Oktober 2016 dengan nomor Register23/Pdt.G/2016/PN Lig. telah mengajukan gugatan kepada Para Tergugatdengan mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menerima Surat Perintah Kerja No 00345 PK/BULLG/X/2014, tanggal 5 Desember 2014 dari Tergugat I untuk melaksanakanPekerjaan Pembuatan Taman Air Mancur

Bahwa pelaksanaan pekerjaan tersebut meliputi: (a) melakukanfabrikasi (pembuatan material kolam air mancur dan materialpelengkap); (b) mobilisasi material dan tenaga kerja; (c)melakukan pemasangan materian (instalasi) dilokasi pekerjaanLingkungan Masjid Agung dengan alat bantu kerja.

/BA/BULL/2015 tanggal 31 Juli 2015 telah dilakukanpemeriksaan bersama pekerjaan Pembuatan Taman Air MancurDi Lingkungan Masjid Agung Kota Lubuklinggau No.Kontrak003/S PK/BULLG/XII/2014. dengan hasil : (a) PekerjaanPembuatan Taman Air Mancur di Lingkunga Masjid Agung KotaLubuklinggau telah mencapai prestasi sesuai dengan ketentuandalam SPK/Kontrak serta telah memenuhi syarat' yangditetapkan, (b) berdasarkan hasil pemeriksaan tersebutPenggugat telah selesai 100% sesuai denganlaporan kemajuanfisik pekerjaan

Bahwa oleh karena TIDAK ADA ITIKAD BAIK dari Tergugat Idan Tergugat II untuk menyelesaikan Pembayaran PekerjaanPembuatan Taman Air Mancur dilingkungan Mesjid AgungLubuklinggau tersebut, sedangkan semua material yangdigunakan dalam pekerjaan tersebut adalah milik Penggugat,maka sudah patut kiranya agar Majelis yang memeriksa perkaraini menyatakan meletakkan sita jaminan atas Bangunan TamanAir Mancur Dilingkungan Mesjid Agung Lubuklinggau tersebut;18.

Bahwa benar adanya Pengerjaan Pembuatan Taman Air Mancur olehTergugat Il kepada Tergugat I (PT. BARINDO UTAMA) dalam halPengerjaan Pembuatan Taman Air Mancur di Lingkungan Masjid AgungKota Lubuklinggau;3. Bahwa dalam hal pengerjaan pembuatan Taman Air Mancur dilingkunganMasjid Agung Kota Lubuklinggau oleh Tergugat II kepada Tergugat I(PT.BARINDO UTAMA) sesuai dengan aturan yang berlaku;4.

. : PDM04/Ep.2/PBM1/05/2015 sebagai berikut :PERTAMAPRIMAIRBahwa ia terdakwa IRAWAN Bin SIDI bersamasama dengan saudaraEndang dan saudara Nawi, pada hari Senin tanggal 02 Februari 2015sekira pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015,bertempat di Simpang tiga Air Mancur depan Astra Motor PrabumulihKecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPrabumulih yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara

Perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut;Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal padahari Senin tanggal 02 Februari 2015 sekira pukul 21.00 WIB, saksi Sahruldan saksi Cik Seman akan makan Nasi Goreng di Warung Nasi Gorengdekat Simpang tiga Air Mancur depan Astra Motor Prabumulih KecamatanPrabumulih Timur Kota Prabumulih, selanjutnya datang terdakwa bersamasaudara Nawi dan saudara Endang dengan beberapa orang temannyasambil membawa senjata tajam dan menghampiri

cm,dalam 2 cm, dasar luka otot.Kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan didapatkan penderita mengalami luka bacokdi lengan kanan oleh kekerasan benda tajam.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (1), (2) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa IRAWAN Bin SIDI bersamasama dengan saudaraEndang dan saudara Nawi, pada hari Senin tanggal 02 Februari 2015sekira pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015,bertempat di Simpang tiga Air Mancur

Bahwa kejadian tersebut terjadi saat saksi sedang mengikutiaksi damai atas nama LSM Gasma di Bunderan Air Mancur,kemudian dating sekelompok orang dengan menggunakansenjata tajam dari arah Adira Finance dan langsung menyerangorangorang dari LSM Gasma sambil berkata serbu .. kapakkk, Bahwa selanjutnya saksi melihat saksi sahrul yang baru tidaksaya ketahui sebelumnya, di depan dealer Suzuki lingkar,kemudian saksi juga melihat saudara Nawi, saudara lrawan, dansaudara Endang menghampiri saudara Sahrul

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) gelang KK baris 5 N73, 1 (satu) bros semyok SR 981, 1 (satu) bros susun 3 SR 1131, 1 (satu) bros daun N5, 1 (satu) gelang KK markis SR 570, 1 (satu) bros model SR, 1 (satu) kalung air mancur SR 1025, 1 (satu) giwang mahkota SR 28, 1 (satu) gelang KK baris 4 N 90, 1 (satu) cincin baris 3 SR 160, 1 (satu) cincin sabet SR 380, 1 (satu) giwang mahkota SR, Dua giwang gembong SR dikembalikan kepada saksi NY.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) gelang KK baris 5 N73, 1 (satu) bros semyok SR 981, 1(satu) bros susun 3 SR 1131, 1 (satu) bros daun N5, 1 (satu) gelangKK markis SR 570, 1 (satu) bros model SR, 1 (satu) kalung airmancur SR 1025, 1 (satu) giwang mahkota bros susun 3 SR 1131,1 (satu) bros daun N5, 1 (satu) gelang KK markis SR 570, 1 (satu)bros model SR, 1 (satu) kalung air mancur SR 1025, 1 (satu)giwang mahkota SR 28, 1 (satu) gelang KK baris 4.N 90, 1 (satu) cSR 28, 1 (satu) gelang KK baris

Siti AsiyahSoedjoed Binti Supardi Haji Bakri (alm) untuk menyerahkan barang sesuatuberupa: 1 (Satu) gelang KK baris 5 N 73, 1 (satu) buah bros semyok SR 981,1 (satu) buah bros susun 3 SR 1131, 1 (satu) buah bros daun N65, 1 (satu)buah gelang KK markis SR 570, 1 (satu) buah bros model SR, 1 (satu) buahkalung air mancur SR 1025, 1 (satu) buah giwang mahkota SR 28, 1 (satu)gelang KK baris 4 N 90, 1 (satu) cincin baris 3 SR 160, 1 (satu) cincin sabetSR 380, 1 (satu) giwang gembong SR, 1 (satu) giwang

Bakri (alm)ahkirnya menyetujuinya lalu dibuat kesepakatan harga yaitu 1 (satu)buah bros semyok SR 981 seharga Rp. 32.000.000, (tiga puluh dua jutarupiah), 1 (satu) buah bros susun 3 SR 1131 seharga Rp. 35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah), 1 (satu) buah bros daun N5 seharga Rp.9.000.000, (lima juta rupiah), 1 (satu) buah gelang KK markis SR 570seharga Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), 1 (satu) buah brosmodel SR seharga Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah), 1 (satu)buah kalung air mancur

Klaten, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Klaten, dengan sengaja melawan hukum memilikibarang sesuatu berupa: 1 (satu) gelang KK baris 5 N 73, 1 (satu) buahbros semyok SR 981, 1 (satu) buah bros susun 3 SR 1131, 1 (satu) buahbros daun N5, 1 (satu) buah gelang KK markis SR 570, 1 (satu) buah brosmodel SR, 1 (satu) buah kalung air mancur SR 1025, 1 (satu) buahgiwang mahkota SR 28, 1 (satu) gelang KK baris 4 N 90, 1 (satu) cincinbaris 3

Memerintahkan barang bukti berupa :32e 1 (satu) gelang KK baris 5 N73, 1 (satu) bros semyok SR 981, 1(satu) bros susun 3 SR 1131, 1 (satu) bros daun N5, 1 (satu)gelang KK markis SR 570, 1 (satu) bros model SR, 1 (satu)kalung air mancur SR 1025, 1 (satu) giwang mahkota SR 28, 1(satu) gelang KK baris 4 N 90, 1 (satu) cincin baris 3 SR 160, 1(satu) cincin sabet SR 380, 1 (Satu) giwang mahkota SR, Duagiwang gembong SR dikembalikan kepada saksi NY. SITIASIYAH SOEDJOED binti SUPARDI ;6.

Thamrin, segmenBundaran HI sampai dengan Bundaran Air Mancur Monas dan Jalan MedanMerdeka Barat. Bahwa hal ini menyebabkan Pemohon II, Pemohon III, danPemohon IV tidak dapat menghidupi keluarganya dengan maksimal danlayak sebagaimana mestinya;.

Thamrin, segmen BundaranHI sampai dengan Bundaran Air Mancur Monas dan Jalan Medan MerdekaBarat, serta di ruas jalan manakah yang dapat dilalui atau dilintasi olehpengguna sepeda motor, dan jenis jalan apakah yang tidak dapat dilintasi ataudilalui oleh pengguna sepeda motor, maka akan kami uraikan dibawah ini:1.

Thamrin, segmen Bundaran HI sampai denganBundaran Air Mancur Monas dan Jalan Medan Merdeka Barat, tetapi kelasmasyarakat menengah keatas diperbolehkan melintasi jalan tersebut;Halaman 14 dari 20 halaman. Putusan Nomor 04 P/HUM/20154.

Thamrin(segman Bundaran HI sampai dengan Bundaran Air Mancur Monas) danJalan Merdeka Barat terjadi pada Pukul 06.00 23.00 sehingga dipandangperlu untuk mengatur kembali larangan sepeda motor melintas di jalantersebut hanya dilakukan pada pukul 06.00 23.00 sebagaimana telahditetapkan dengan Peraturan Gubernur Nomor 195 Tahun 2014;8.

Thamrin (segmen Bundaran HIsampai dengan Bundaran Air Mancur Monas) dan JI. Medan Merdeka Baratdibatasi waktunya telah terpenuhi sehingga dengan demikian petitum dalampermohonan Para Pemohon dalam permohonannya haruslah ditolak.Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil jawabannya, Termohontelah mengajukan bukti berupa:1.

Bogor Tengah Kota Bogor, saksi Chaerul Amri Siregar(anggota Polresta Bogor) , saksi Wesley Albertho (anggota Polres KotaBogor), saksi Januar Suharyanto (anggota Polre Kota Bogor) dan saksiAgus Bayu lrawan (anggota Polres Kota Bogor) melakukan penangkapandan penggeledahan terhadap terdakwa, pada saat itu terdakwa sedangberdiri di depan Pom Bensin Total Air Mancur Bogor Tengah dari hasilpenggeledahan pada diri terdakwa ditemukan 1 (satu) bungkus plastik klipsedang berisikan shabu/kristal warna putih

Jendral Sudirman depan Pom Bensin Total Air Mancur Bogor Tengah KotaBogor saksi telah melakukan penangkapan terdakwa bersama dengananggota Sat Reserse Narkotika Polres Kota Bogor karena terdakwa membawanarkotika jenis shabu ;e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan terdakwa,ditemukan shabu dalam tas gendong kecil berwarna hitam milik terdakwaberupa 1 (Satu) bungkus plastik klip ukuran sedang yang didalamnya terdapat7 (tujuh) bungkus plastik klip ukuran kecil yang berisikan shabu/

Jendral Sudirman depan Pom Bensin TotalAir Mancur Bogor Tengah Kota Bogor ;Bahwa shabu tersebut ada didalam tas gendong warna hitam yang dipakaioleh terdakwa sebanyak 1 (Satu) bungkus plastik ukuran sedang dan 7 (tujuh)bungkus plastik kecil shabu ;Bahwa terdakwa mendapatkan shabu tersebut dari sdr Ebit (DPO) namunyang menyerahkan adalah sdr Abang (DPO) di daerah Parung Kab.

JendralSudirman depan Pom Bensin Total Air Mancur Bogor Tengah Kota Bogorterdakwa telah ditangkap karena membwa shabu sebanyak 7 (tujuh) paketkecil yang dimasukkan kedalam 1 (Satu) bungkus plastik klip ukuran sedang ;e Bahwa benar terdakwa mendapatkan shabu tersebut dari sdr Ebit (DPO)seorang napi di Lapas Paledang, namun yang menyerahkan adalah sdr Abang(DPO) di daerah Parung Kab.

Terdakwa mohon hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya dan Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:wonnnee Bahwa terdakwa Agus Mujianto Pamungkas Bin Rusianto pada hari Sabtutanggal 06 Maret 2021 sekira jam 04.00 wib atau setidak tidaknya pada waktulain dalam tahun 2021, bertempat di Air Mancur

Saksi Budi Triantoro Bahwa saksi mengetahui adanya seseorang yang membawa senjata tajam berupa 1(Satu) bilan pedang tanpa sarung wama karat dengan gagang kayu wama coklat padahari Sabtu tanggal 6 Maret 2021, sekitar jam 04.00 Wib di Air Mancur JI. Sudirman Kec.Bogor tengah Kota Bogor.

Saksi Invan AnggriawanBahwa saksi mengetahui adanya seseorang yang membawa senjata tajam berupa 1(Satu) bilan pedang tanpa sarung wama karat dengan gagang kayu wama coklat padahari Sabtu tanggal 6 Maret 2021, sekitar jam 04.00 Wib di Air Mancur JI.

Bogor tengahKota Bogor.Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2021/PN BgrBahwa saat terdakwa, ARKAN dan AZIS sedang berkendara sepeda Motor disekitar air mancur, di berhentikan oleh Petugas Polisi kemudian terdakwa diperiksa badan, lalu kemudian di temukan sebilah pedang yang terdakwapegang.Bahwa motor yang digunakan adalah motor Honda Vario techno warna abuabu No pol F 6799 BQ milik ARKAN.

Bogor tengah Kota Bogor.Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2021/PN BgrMenimbang, bahwa saat terdakwa, ARKAN dan AZIS sedang berkendara sepedaMotor di sekitar air mancur, di berhentikan oleh Petugas Polisi kemudian terdakwa di periksabadan, lalu kKemudian di temukan sebilah pedang yang terdakwa pegang.Menimbang, bahwa motor yang digunakan adalah motor Honda Vario technowama abu abu No pol F 6799 BQ milik ARKAN.

Prabumulin Timur KotaPrabumulih dengan situasi keadaan Jalan Aspal Bagus, Lurus Cuaca CerahSiang hari ,persimpangan, tiga arah, Pandangan Bebas Kedepan, dekat TuguAir Mancur, Serta Arus Lalu Lintas ramai, selanjutnya terdakwa melihat adaSepeda Motor Honda Beat BG 6224 CR yang dikendarai oleh Sadri.NURMAWATI (Almh), berjalan searah didepan Mobil Truck yang terdakwakemudikan, terdakwa melihat lampu sen Sepeda Motor sebelah kanan hidupdikarena Sepeda Motor Honda Beat tersebut hendak berbelok kekanan

PrabumulihTimur Kota Prabumulih;Bahwa awal mula kronologis kejadian kecelakaan tersebut berawal mobilyang saksi tumpangi dikemudikan oleh Bambang berjalan dari arah pasarPrabumulih menuju kearah Palembang setibah di jalan Jenderal sudirmandekat Tugu Air Mancur Kel. Gunung Ibul Kec.

PrabumulihTimur Kota Prabumulih;Bahwa awal mula kronologis kejadian kecelakaan tersebut berawal mobilyang saksi tumpangi dikemudikan oleh BAMBANG berjalan dari arahpasar Prabumulih menuju kearah Palembang setibah di jalan Jenderalsudirman dekat Tugu Air Mancur Kel. Gunung lbul Kec.

Dengandemikian, mengemudikan kendaraan bermotor adalah menjalankan kendaraanyang digerakkan oleh peralatan mekanik berupa mesin di jalan;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan telah terbukti benar, terdakwa pada hari Jumat tanggal 13Januari 2017 sekira jam 11.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari Tahun 2017 bertempat di Jalan Jendral Sudirman dekatTugu Air mancur Kel. Gunung Ibul Kec.

Muara Enim,melintasi Jalan depan lapangan Prabujaya dan langsung menuju Jalan JendralSudirman, kemudian pada saat terdakwa melintasi Jalan Jendral Sudirmandekat Patung Kuda Mobil Truck dan terdakwa melanjutkan perjalanan terdakwamelewati jalan Jendral Sudirman dekat Tugu Air mancur Kel.