• YUSAK MANGARA TUA VS FERRY SINGGIH ADIWONO, DK

  PUTUSANNomor 1359 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:YUSAK MANGARA TUA, bertempat tinggal di Villa Serpong3/9, RT 060, RW 010, Desa/Kelurahan Jelupang, KecamatanSerpong Utara, Kota Tangerang, dalam hal ini memberi kuasakepada Andi Tenrie Peppang Moeis, S.H., dan kawan, ParaAdvokat pada Kantor Tenrie Moeis & Partners, beralamat diJalan Lombok, Nomor 33, Pondok Cabe,

  Nomor 1359 K/Pdt/2020 Bahwa oleh karena itu putusan Judex Facti/Pengadilan TinggiBanten yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerangharus dibatalkan dan Mahkamah Agung akan mengadili sendiriperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi YUSAK MANGARA TUA danmembatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor 67/PDT/2019/PTBIN tanggal 27 Juni 2019 yang menguatkan Putusan

• Mengadili:1.Menyatakan terdakwa Mangara Tua Siahaan, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2.Membebaskan terdakwa Mangara Tua Siahaan oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum tersebut;3.Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkat serta martabatnya;4.Memerintahkan supaya terdakwa segera dibebaskan dari tahanan;5.Menetapkan barang bukti berupa:-1 (satu) helai sarung bermotif kotak-kotak

  Penuntut Umum:ANA LUSIANA,SHTerdakwa:MANGARA TUA SIAHAAN

  PUTUSANNomor 175/Pid.Sus/2017/PN Pms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematang Siantar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MANGARA TUA SIAHAAN.Tempat lahir : Jakarta.Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun/ 22 Oktober 1982.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Farel Pasaribu Nomor 30 Kelurahan SukaMakmur Kecamatan Siantar

  Menyatakan terdakwa MANGARA TUA SIAHAAN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalamPasal 80 ayat (3) UU 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UU No. 23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak sebagaimana tertuang dalam surat dakwaanPenuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MANGARA TUA SIAHAAN denganpidana penjara selama 15 (lima belas) tahun penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3.

  Menyatakan Terdakwa Mangara Tua Siahaan tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPasal 80 ayat (3) UU R.I. No. 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UU RI.No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;2. Membebaskan Terdakwa Mangara Tua Siahaan dari segala dakwaan dantuntutan hukum;3. Memerintahkan agar Terdakwa dikeluarkan dari Rumah Tahanan Negara.4.

  pidana yang telahkami bacakan pada hari Kamis, tanggal 24 Oktober 2017;Setelah mendengar tanggapan/ Duplik Penasehat Hukum terdakwa secaralisan di persidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Nota Pembelaan/Pledooinya semula yang telah dibacakan sebelumnya di persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor Register Perkara : PDM 91 / PSIAN/Euh.2/ 07/ 2017 tertanggal Juli 2017 sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia, terdakwa MANGARA

  Menyatakan terdakwa MANGARA TUA SIAHAAN, tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa MANGARA TUA SIAHAAN oleh karena itu daridakwaan Penuntut Umum tersebut;3. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkat sertamartabatnya;4. Memerintahkan supaya terdakwa segera dibebaskan dari tahanan;5.

• MANGARA SIBURIAN CES, dkk vs PURTI SIMARMATA, dk

• Menyatakan Terdakwa MANGARA SINAGA ALS. SINAGA dan Terdakwa DONAL SIALOHO ALS. PEDOL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dalam dakwaan Primair oleh Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Mangara Sinaga Als. Sinaga dan Terdakwa Donal Sialoho Als. Pedol oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

  Pidana- MANGARA SINAGA ALS. SINAGA - DONAL SIALOHO ALS. PEDOL

  PUTUSANNomor 609/Pid.B/2015/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang bersidang di Kota Pinang yang mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1 NamaLengkap : Mangara Sinaga Alias SinagaTempat Lahir =: Aek Nabara.Umur : 51 Tahun / 21 Februari 1964.Jenis Kelamin : Laki Laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Simpang Bina Widia Desa Perbaungan Kec.

  Sinaga Alias Sinaga, Dkk terbukti secara sahdan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan primair melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke3,4KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mangara Sinaga Alias Sinaga, Dkkdengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan dikurangkan sepenuhnyaselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar besi plat ukuran 2x1 Meter dengan

  PERK : 129/RP.RAP/07/2015,tertanggal 23 Juli 2015 sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIRBahwa Terdakwa Mangara Sinaga Alias Sinaga secara bersamasama DonalSialoho Alias Pedol pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2015 sekira pukul 00.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dibulan Juni tahun 2015, bertempat di areal PKSPTPN 3 Aek Nabara Kec. Bilah Hulu Kab.

  Sinaga sedang sakit dan sangatmembutuhkan perawatan intensif;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 609/Pid.B/2015/PN RapMemperhatikan, Pasal 363 Ayat (1) ke3,4 KUHPidana dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa Mangara Sinaga Als. Sinaga dan Terdakwa DonalSialoho Als.

  Pedol terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diaturdalam dakwaan Primair oleh Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Mangara Sinaga Als. Sinaga danTerdakwa Donal Sialoho Als.

• MANGARA TL TOBING bin ANTON LOEMBAN TOBING

  MANGARA TL TOBING bin ANTON LOEMBAN TOBING Umur 55tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir Sl,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di JalanTebu Gang Mundu Nomor 14 RT.OO01 RW. 019Kelurahan Sungai Jawi Dalam, KecamatanPontianak Barat , Kota Pontianak, sebagaiPemohon; Pengadilan Agamatersebut; 22 ree ee eeeTelah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan parasaksi; ++ eee eee ee ee ee eee ee eeeTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya

  Mangara TI. Tobing bin Anton Loemban3.2. Andy Mulya L Tobing, SH bin Anton Loemban Tobing;3.3. Lumongga Sari L. Tobing bin Anton Loemban3.4. Dra. Derma Sari L. Tobing bin Anton Loemban4. Bahwa, sejak meninggalnya almarhum Anton Loemban Tobingbin Renatus Loemban Tobing hingga saat ini belum pernahditetapkan ahli warisnya; 5. Bahwa, baik pewaris maupun ahli' waris semuanya beragamaIslam dan tidak halangan untuk menjadi ahli waris; 6.

  dibacakanlahpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon; eee err r r eeeBahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Kematian, Nomor : 474/PM/IV/2011,tanggal 27 April 2011 atas nama ANTON LUMBAN TOBING yangdikeluarkan oleh Lurah Darat Sekop, Kecamatan PontianakKota, Kota Pontianak, yang telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya serta bermaterai cukup(P.1); Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor : 145001/97/121640 atasnama MANGARA

  Mangara T.L. Tobing yangdiketahui oleh Lurah Sungai Jawi Dalam, KecamatanPontianak Barat , Kota Pontianak (P.3);Bahwa Pemohon juga mengajukan 2 orang saksiyaitu. : RATIMIN WARSO bin H. KASRI, umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Jalan H.

  Mangara TI. Tobing bin Anton Loemban Tobing ,(laki= lak J

• Memberi ijin kepada Pemohon (Magrifanson Gultom bin Mangara Takki Gultom) untuk menjatuhkan talak satu raj'i yang kesatu terhadap Termohon (Analiyah binti Sahudi ) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);

  Magrifanson Gultom bin Mangara Takki Gultom;Analiyah binti Sahudi;

• MANGARA TUA SIMORANGKIR >< DANA PENSIUN BANK MANDIRI TIGA

  MANGARA TUASIMORANGKIR,222Selaku Direktur Utama PT.Gubah Nusa Semesta, berdasarkan anggaran dasar danperubahannya telah diumumkan dalam berita Negara Republik Indonesia, tertanggal21 Maret 1989 Nomor 23 tambahan nomor 493 bertalian dengan akta pernyataankeputusan rapat tanggal 07 Desember 1987 yang kini beralamat di Jl.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya secara verstek;
  3. Menyatakan sah menurut hukum jual beli Tanah danBangunan Sertipikat Hak Milik SHM) Nomor 587/DesaBandasari, Surat Ukur Nomor 00027/2005 Tanggal 26-04-2005 seluas 72 M2 (Tujuh puluh dua meter persegi), atas nama SURUNGAN MANGARA

  TUA SITORUS, yang terletak di Komplek Bumi Parahyangan Kencana Blok F.12 No. 40 Rt.04 Rw.009, Desa Bandasari, Kecamatan Cangkuang, Kabupten Bandung, antara Penggugat sebagai pembeli dan SURUNGAN MANGARA TUA SITORUS sebagai penjual sebagaimana kwitansi tanggal 7 Maret 2008;

• Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah atas Tanah dan Bangunan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 587/Desa Bandasari, Surat Ukur Nomor 00027/2005 Tanggal 26-04-2005 seluas 72 M2 (Tujuhpuluhdua meter persegi), atas

  nama SURUNGAN MANGARA TUA SITORUS, yang terletak di Komplek Bumi Parahyangan Kencana Blok F.12 No. 40 Rt.04 Rw.009, Desa Bandasari, Kecamatan Cangkuang, Kabupten Bandung;

• Memerintahkan Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Bandung untuk memproses balik nama Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 587/DesaBandasari, Surat Ukur Nomor 00027/2005 Tanggal 26-04-2005 seluas 72 M2 (Tujuhpuluhdua meter persegi), atas nama SURUNGAN MANGARA TUA SITORUS, menjadi Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 587/

  Penggugat:
  MAGATUR SITANGGANG
  Tergugat:
  SURUNGAN MANGARA TUA SITORUS

• MANGARA NAIBAHO

  MANGARA NAIBAHO;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 56 Tahun/15 Mei 1960;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum Josroyo Indah, Jalan Diponegoro D. 120 RT07, RW 16, Desa Jaten, Kecamatan Jaten,Kabupaten Karanganyar;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkanpenetapan penahanan oleh :1.2sPenyidik sejak tanggal 13 Juni 2016 sampai dengan tanggal 2 Juli 2016;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 3 Juli 2016

  Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b Ketua KamarPidana Nomor 518/2017/1039 K/Pid.Sus/PP/2017/MA tanggal 31 Juli 2017Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari, terhitungsejak tanggal 19 Juli 2017;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Sukoharjokarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATU:Bahwa ia Terdakwa Hagai Tigor Naibaho alias Bang Tigor bin (Alm.)Mangara Naibaho, pada hari Minggu tanggal 12 Juni 2016 sekira antara pukul19.00

  Mangara Naibaho di rumahnya di daerahJaten Karanganyar dengan maksud saksi Muhammad Rizqon Romdhoniakan meminta bantuan kepada Terdakwa untuk menyelesaikanpermasalahan mobil teman saksi Muhammad Rizqon Romdhoni yang telahHal. 2 dari 20 hal. Put. No.1039 K/PID.SUS/2017digadaikan di tempatnya Sdr. Sutris dan setelah saksi Muhammad RizqonRomdhoni sampai di rumah Terdakwa kemudian saksi Muhammad RizqonRomdhoni dan Terdakwa bersama sama pergi menuju ke daerah PokohWonogiri ke tempat Sdr.

  Dari hasiltersebut korban disimpulkan mati lemas;Perbuatan Terdakwa Hagai Tigor Naibaho alias Bang Tigor bin (Alm.)Mangara Naibaho sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 351 Ayat (3)KUHPidana;Hal. 9 dari 20 hal. Put.

  Mangara Naibaho di rumahnya di daerahJaten Karanganyar dengan maksud saksi Muhammad Rizqon Romdhoniakan meminta bantuan kepada Terdakwa untuk menyelesaikanpermasalahan mobil teman saksi Muhammad Rizqon Romdhoni yang telahdigadaikan di tempatnya Sdr. Sutris dan setelah saksi Muhammad RizqonRomdhoni sampai di rumah Terdakwa kemudian saksi Muhammad RizqonRomdhoni dan Terdakwa bersama sama pergi menuju ke daerah PokohWonogiri ke tempat Sdr.

• Menyatakan terdakwa Hagai Tigor Naibaho Alias Bang Tigor Bin (Alm) Mangara Naibaho, terbukti Secara Sah Dan Meyakinkan Bersalah Melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak Membawa, Menguasai, Memiliki Senjata Penikam Atau Senjata Penusuk ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  Hagai Tigor Naibaho Als Bang Tigor Bin (Alm) Mangara Naibaho

  Menjatuhkan pidana teradap terdakwa HAGAI TIGOR NAIBAHO ALIAS BANGTIGOR BIN ALMARHUM MANGARA NAIBAHO berupa pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkan seluruhnya dari tahanan yang sudahterdakwa jalankan dan dengan perintah supaya terdakwa tetap berada dalamtahanan.Halaman 2 dari 40 Putusan Nomor 145/Pid.B/2016/PN Skh3.

  Dari hasil tersebut korban disimpulkan mati lemas.wannnnnnn== Perbuatan terdakwa HAGAI TIGOR NAIBAHO Als BANG TIGOR Bin(Alm) MANGARA NAIBAHO sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 351ayat (3) KUHP;ATAUKE DUA:Halaman 11 dari 40 Putusan Nomor 145/Pid.B/2016/PN Skhnaonson Bahwa ia terdakwa HAGAI TIGOR NAIBAHO Als BANG TIGOR Bin (Alm)MANGARA NAIBAHO, pada wakiu dan tempat sebagaimana dalam dakwaan kesatu di atas, tanopa hak membawa, menguasai, memiliki senjata penikam atau senjatapenusuk, perouatan

  mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, sebelumnya yaitusekitar pukul 11.30 wib saksi Muhammad Rizqon Romdhoni Bin Zainuri keluarrumah dengan mengendarai mobil Daehatsu Terios warna hitam No Pol AD 8642BV dengan tujuan akan menjemput terdakwa Hagai Tigor Naibaho Als Bang TigorBin Alm Mangara Naibaho di rumahnya di daerah Jaten Karanganyar denganmaksud saksi Muhammad Rizqon Romdhoni akan meminta bantuan kepadaterdakwa untuk

  Barang siapa:Bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa disini adalah orang sebagaisubyek hukum yang harus bertanggungjawab atas perbuatan/ kejadian yangdidakwakan dan dalam hal ini orang tersebut dianggap mampumempertanggungjawabkan perbuatannya dan tidak ada alasan pembenar maupunalasan pemaaf atas perbuatan yang dilakukannya dan dalam hal ini yang dimaksuddengan unsur barang siapa sesuai dengan identitas terdakwa adalah terdakwaHAGAI TIGOR NAIBAHO ALIAS BANG TIGOR BIN ALM MANGARA NAIBAHO.Menimbang

  dinyatakan secara lisan oleh terdakwa telahterurai jelas atau telah tercakup di dalam uraian unsur ke dua Dakwaan Ke SatuPenuntut Umum dan untuk itu Majelis Hakim berpendapat bahwa apa yangdimohonkan Kuasa Hukum terdakwa dan terdakwa di muka persidangan tidaklahperlu di perimbangkan lagi dan Majelis Hakim mengambil alih uraian unsur keduaputusan aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan diatas MajelisHakim menyimpulkan perbuatan terdakwa Hagai Tigor Naibaho Alias Bang TigorBin (Alm) Mangara

• Penggugat:
  BULAN DINA SEMBIRING
  Tergugat:
  MANGARA TUA PURBA

• SAHAT MANGARA TAMBUNAN ; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Wangi-Wangi

  Yang mengakibatkan negara dirugikan sebesar Rp268.300.569, (dua ratus enam puluh delapan juta tiga ratus ribu lima ratus enampuluh sembilan rupiah).Perbuatan Terdakwa SAHAT MANGARA TAMBUNAN diancam pidana dalamPasal 2 ayat (1) jo Pasal 18 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No 20 Tahun 2001.SUBSIDIAIR :Bahwa Terdakwa SAHAT MANGARA TAMBUNAN pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam dakwaan primair, dengan tujuan

  Yang mengakibatkan negara dirugikan sebesar Rp268.300.569, (dua ratus enam puluh delapan juta tiga ratus ribu lima ratus enampuluh sembilan rupiah).Perbuatan Terdakwa SAHAT MANGARA TAMBUNAN telah melanggarketentuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 jo.

  telah diubah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001dalam dakwaan Subsidair ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAHAT MANGARA TAMBUNANdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan dikurangkan masapenahanan yang telah dijalani Terdakwa dengan perintah agar para Terdakwatetap ditahan dan membayar denda sebesar Rp 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;Membebankan kepada Terdakwa SAHAT MANGARA TAMBUNAN untukmembayar uang pengganti sebesar Rp 268.300.569

  Menetapkan agar Terdakwa SAHAT MANGARA TAMBUNAN membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)Membaca putusan Pengadilan Negeri BauBau Nomor : 640/Pid.B/2010/PN.BBtanggal 23 Mei 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa SAHAT MANGARA TAMBUNAN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi ;Menjatukan pidana terhadap Terdakwa SAHAT MANGARA TAMBUNANtersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 3

  No. 1940 K/PID.SUS/2011Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara Nomor : 40/PID/2011/PT.Sultra tanggal 13 Juli 2011 yang memperbaiki putusan Pengadilan NegeriBauBau Nomor : 640/Pid.B/2010/PN.BB tanggal 23 Mei 2011;14MENGADILI SENDIRIMenyatakan Terdakwa SAHAT MANGARA TAMBUNAN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAHAT MANGARA TAMBUNANtersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun

• MANGARA MALAU tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Percobaan Penggelapan Dalam Pekerjaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I RIZAL MANURUNG ALS. PAK ANI, Terdakwa II. WAGIMIN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan dan Terdakwa III. MANGARA MALAU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;3.

  MANGARA MALAU

  MANGARA MALAUTulang kita pangkas ya ?, lalu Terdakwa Ill. MANGARA MALAUmengatakan Janganlah, lalu Terdakwa mengatakan Biar ada uangmakan kita, namun pada saat itu Terdakwa III.

  MANGARA MALAU adalah karyawan dari PT.SPR yang bertugas untuk mengawasi Truck yang mengangkut getahlump ke PT. FAIRCO;Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa II. WAGIMIN danTerdakwa Ill. MANGARA MALAU sudah ketiga kalinya mengurangimuatan getah lump milik PT.

  MANGARA MALAU mengurangigetah lump milik PT. SPR untuk dijual dan hasilnya sebagaitambahan penghasilan;Bahwa para Terdakwa RIZAL MANURUNG ALS. PAK ANI,Terdakwa II. WAGIMIN Terdakwa Ill. MANGARA MALAU tidak adaizin dari pihak PT. SPR untuk mengurangi getah lump milik PT. SPRdi gudang tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa . RIZAL MANURUNG ALS PAKANI, Terdakwa II. WAGIMIN dan Terdakwa III. MANGARA MALAU,pihak PT.

  MANGARA MALAUmengurangi getah lump milik PT. SPR untuk dijual dan hasilnya sebagaitambahan penghasilan;Menimbang, bahwa Terdakwa RIZAL MANURUNG ALS. PAK ANI,Terdakwa Il. WAGIMIN Terdakwa III. MANGARA MALAU tidak ada izin daripihak PT. SPR untuk mengurangi getah lump milik PT. SPR di gudang tersebut;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa . RIZAL MANURUNGALS PAK ANI, Terdakwa II. WAGIMIN dan Terdakwa III. MANGARA MALAU,pihak PT.

  MANGARA MALAUmengurangi getah lump milik PT.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Sahata Mangara Tua Tamba tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap

  Penuntut Umum:
  SITI.M.MANULLANG,SH
  Terdakwa:
  Sahata Mangara Tua Tamba

• SAUT MANGARA SITUMORANG ALIAS UCOK dan Para Terdakwa II. DENI ARMANSYAH NASUTION ALIAS DENI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa I. SAUT MANGARA SITUMORANG ALIAS UCOK dan Para Terdakwa II. DENI ARMANSYAH NASUTION ALIAS DENI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun ;3.

  Pidana- SAUT MANGARA SITUMORANG ALIAS UCOK - DENI ARMANSYAH NASUTION ALIAS DENI

  Ucok pergi melihatlinat ke Warnet yang ada terparkir sepeda motordan setelah Terdakwa Saut Mangara Situmorang alias Ucok melihatlihatsituasi dan kondisi selanjutnya Terdakwa Saut Mangara Situmorang aliasUcok kembali menjemput Terdakwa Deni Armansyah Nasution kemudiansaat dijalan Terdakwa Saut Mangara Situmorang alias Ucok yangmengendarai sepeda motor tibatiba berhenti melinat sepeda motor terparkirdidepan Warnet kemudian Terdakwa Deni Armansyah Nasution langsungmasuk kewarnet untuk melihatlinat

  SAUT MANGARA SITUMORANG ALIAS UCOKdan Terdakwa II. DENI ARMANSYAH NASUTION ALIAS DENI ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Terdakwa sendirididepan persidangan bahwa dirinya mengaku bernama Terdakwa . SAUTMANGARA SITUMORANG ALIAS UCOK dan Terdakwa Il. DENIARMANSYAH NASUTION ALIAS DENI dan saksisaksi telah pulamemberikan keterangan dan mengetahui bahwa Para Terdakwa benar yangbernama Terdakwa . SAUT MANGARA SITUMORANG ALIAS UCOK danTerdakwa Il.

  Situmorang alias Ucok pergimelihatlinat ke Warnet yang ada terparkir sepeda motor dan setelah TerdakwaSaut Mangara Situmorang alias Ucok melihatlinat situasi dan kondisiselanjutnya Terdakwa Saut Mangara Situmorang alias Ucok kembalimenjemput Terdakwa Deni Armansyah Nasution kemudian saat dijalanTerdakwa Saut Mangara Situmorang alias Ucok yang mengendarai sepedamotor tibatiba berhenti melihat sepeda motor terparkir didepan Warnetkemudian Terdakwa Deni Armansyah Nasution langsung masuk kewarnetuntuk

  melihatlinat sedangkan Terdakwa Saut Mangara Situmorang alias Ucoktetap diatas sepeda motor menunggu Terdakwa Deni Armansyah Nasutionselanjutnya Terdakwa Deni Armansyah Nasution menghidupkan sepeda motordengan menggunakan kunci Leter T milik Terdakwa Saut Mangara Situmorangalias Ucok yang sudah disediakan kemudian menancap gas dan membawasepeda motor tersebut kemudian Terdakwa Deni Armansyah Nasution danteman Terdakwa Saut Mangara Situmorang alias Ucok membawa sepedamotor tersebut ke Tanjung Balai

  Mesin : 301713063 milik saksi korban dan adapun carapara terdakwa mengambil sepeda motor tersebut berdasarkan keterangan paraterdakwa dan barang bukti adalah dengan cara awalnya Para Terdakwa terlebihdahulu merencanakan untuk mengambil sepeda motor kemudian Terdakwa SautMangara Situmorang alias Ucok pergi melihatlihat ke Warnet yang ada terparkirsepeda motor dan setelah Terdakwa Saut Mangara Situmorang alias Ucok melihatlihatsituasi dan kondisi selanjutnya Terdakwa Saut Mangara Situmorang alias Ucok

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa MANGARA SIMANJUNTAK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Kesempatan Main Judi
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MANGARA SIMANJUNTAK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima ) bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

  tunai sebesar Rp..300.000 (tiga ratus ribu rupiah )

dirampas untuk negara ;

• 1(satu) buah HP merk OPPO F5 warna merah hitam dengan simcard 081296705741 ;
• 1 (satu) buah HP merk Samsung warna hitam dengan simcard 0896019436982

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1(satu) buah kartu ATM Bank BCA dengan nomor: 6019002668458807 dan
• 1(satu) buah buku tabungan Bak BCA KCP Bandara S/H Term D dengan Nomor: Rek 5510296259 atas nama Mangara

  dikembalikan kepada Mangara Simanjuntak ;

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2000,-(dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
ASEP HASAN SOFWAN, SH
Terdakwa:
Mangara Simanjuntak

Membebani Terdakwa MANGARA SIMANJUNTAK untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.2000,(dua riburupiah );Telah mendengar permohonan keringanan Terdakwasecara lisan di persidangan :Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta DuplikTerdakwa yang diajukan secara lisan dipersidangan , yangmasing masing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaanPenuntut Umum tertanggal Mei 2018 nomor: PDM 82/JKT.BR/04/2018 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:DAKWAAN : Bahwa ia terdakwa MANGARA

Menyatakan Terdakwa MANGARA SIMANJUNTAK terbukti secaraatsah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenggunakan Kesempatan Main Judi 2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MANGARA SIMANJUNTAKoleh karena itu. dengan pidana penjara selama 5 (lima )bulan ;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa MANGARA SIMANJUNTAK terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan KesempatanMain Judi 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MANGARA SIMANJUNTAK oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 5 (lima ) bulan;3.

ATM Bank BCA dengan = nomor:6019002668458807 dan 1(satu) buah buku tabungan Bak BCA KCP Bandara S/H Term Ddengan Nomor: Rek 5510296259 atas nama Mangara dikembalikankepada Mangara Simanjuntak ;7.

Menyatakan Terdakwa MANGARA SIMANJUNTAK terbukti secaraatsah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenggunakan Kesempatan Main Judi 2.Menjatuhkan ...2/ba 2 perkara nomor884/Pid.B/2018/PN.jkt.Brt2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MANGARA SIMANJUNTAKoleh karena itu. dengan pidana penjara selama 5 (lima )bulan ;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• Tumpak Mangara Monang Rajagukguk; Ir. Marham Sombolon

• MANGARA GANDA AEK KANOPAN

• Menyatakan Terdakwa HENDRA TUANI JOSUA BUTAR-BUTAR als LANDAK als LANDAK ANAK MANGARA BUTAR-BUTAR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa HENDRA TUANI JOSUA BUTAR-BUTAR als LANDAK als LANDAK ANAK MANGARA BUTAR-BUTAR dari Dakwaan Primair tersebut;3.

  Menyatakan Terdakwa HENDRA TUANI JOSUA BUTAR-BUTAR als LANDAK als LANDAK ANAK MANGARA BUTAR-BUTAR tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;5.

  Hendra Tuani Josua Butar-Butar als Landak Anak Mangara Butar-Butar

  Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Hendra Tuani Josua ButarButar als Landak Anak Mangara ButarButar ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 7 Juni 2015 sampai dengan tanggal 26 Juni 2015Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Juni 2015sampai dengan tanggal 5 Agustus 2015. Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 6Agustus 2015 sampai dengan tanggal 4 September 2015.

  Menyatakan Terdakwa HENDRA TUANI JOSUA BUTARBUTAR ALSLANDAK ANAK MANGARA BUTARBUTAR bersalah melakukantindakpidana Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dalam SuratDakwaan Primair;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENDRA TUANI JOSUA BUTARBUTAR ALS LANDAK ANAK MANGARA BUTARBUTARberupa pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangkan selamaTerdakwa berada dalam tahanan, dan dengan perintah Terdakwa tetapditahan.3.

  LUKMAN HAKIM NASUTION dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan karena keterlibatan TerdakwaHendra Tuani Josua Butarbutar Als Landak Anak Mangara Butarbutardalam penyalahgunaan narkotika;Bahwa Hubungan Saksi dengan Terdakwa adalah teman satu kampung;Bahwa Saksi pernah ditangkap ketika sedang menggunakan Narkotika jenisshabu dan saat itu Terdakwa Hendra Tuani Josua Butarbutar Als LandakAnak Mangara Butarbutar berhasil melarikan diri dan dijadikan

  Membebaskan Terdakwa HENDRA TUANI JOSUA BUTARBUTAR alsLANDAK als LANDAK ANAK MANGARA BUTARBUTAR dari DakwaanPrimair tersebut;Menyatakan Terdakwa HENDRA TUANI JOSUA BUTARBUTAR alsLANDAK als LANDAK ANAK MANGARA BUTARBUTAR tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan

• Tergugat putus oleh pengadilan hubungan industrial berdasarkan ketentuan pasal 151 ayat (3) Jo Pasal 164 ayat (3) undang-undang no 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;

• Menghukum Tergugat untuk membayar hak-hak Penggugat secara tunai dan seketika berupa Uang Pesangon 2 kali ketentuan pasal 156 ayat 2 , uang penghargaan masa kerja sesuai ketentuan pasal 156 ayat 3 dan uang penggantian hak sesuai ketentuan pasal 156 ayat 4 dengan perincian sebagai berikut:

Mangara

Penggugat:
MANGARA SILABAN
Tergugat:
CV. INDUSTRY TIMBANGAN CAHAYA ADIL