Ditemukan 344 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 35/Pid.Sus/2017/PN Smn
Tanggal 9 Februari 2017 — * Pidana - WONG KING FU LOUIS
5522
  • membawanya pulang beserta burung lain yang dibeliterdakwa ke rumah Irman Pamungkas.Bahwa dari 3 (tiga) jenis burung yang dilindungi yang dibeli olehterdakwa tersebut berasal dari beberapa daerah di indonesia,yaitu Burung Kakak Tua Gofin endemik Kepulauan TanibarMaluku, Burung Madu endemik seluruh Indonesia, dan BurungKucing kuping Putih endemik Papua.Bahwa pada hari Selasa tanggal 8 Nopember 2016 sekitar jam05.00 WIB sampai dengan jam 06.00 WIB, bertempat dirumahIrman Pamungkas, terdakwa telah mengepak
    Kemudian terdakwa memasukkan kardus ke dalamkoper besar bersama dengan bajubaju milik terdakwa.Bahwa setelah selesai mengepak burungburung tersebutselanjutnya dengan diantar oleh Irman Pamungkas, terdakwamengangkut koper hitam miliknya yang didalamnya terdapatburung yang dilindungi menuju ke Bandara AdisuciptoYogyakarta dengan tujuan pulang kembali ke Hongkong, namunpada saat terdakwa melewati Screen Cek poin 1 Terminal BBandara Adisucipto Yogyakarta, koper hitam milik terdakwa yangdigunakan untuk
    Putusan No. 35/Pid.Sus/2017/PN Smn.Bahwa yang mempacking burungburung yang dibelinya danmemasukkan nke dalam koper adalah terdakwa sendiri, dan hal tersebutdilakukan terdakwa di rumah Irman Pamungkas, pagi hari sebelumterdakwa berangkat ke bandara.Bahwa terdakwa belajar mengemas burungburung tersebut daripedagang di pasar burung yang mengajarinya.Bahwa untuk sangkarsangkar kecil dibeli di pasar burung.Bahwa terdakwa mengepak burungburung yang dibelinya tersebut untukdibawa ke Hongkong dengan cara
    Bahwaterdakwa mengepak burungburung yang dibelinya tersebut untuk dibawake Hongkong dengan cara untuk burung yang berukuran kecil dimasukkanke dalam sangkar kotak kecil dan kemudian dimasukkan ke dalam kaoskaki hitam, sedangkan untuk burung yang berukuran besar, terdakwamemasukkannya ke botol bekas air mineral dan kemudian dimasukkan kedalam kardus.
Register : 30-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1175/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 25 September 2019 — Penuntut Umum:
HENDY , SH
Terdakwa:
TETE Als TEDI Bin SYAFARONI.
3210
  • I, Kota Palembangsetelahnya saksi langsung mengunci semua pintu2 mobil dan pulangmenuju rumah tidak jauh dari lokasi tersebut, bahwa selanjutnya sekirajam 11.00 WIB ketika saksi hendak mengepak barang didalam mobil,saksi sudah tidak melihat lagi 1 (Satu) unit mobil truck colt diesel merkmitsubishi warna kuning tahun 2014 dengan nomor polisi BG 8049 UWdimana selanjutnya saksi langsung menelpon saksi ALVIN CHANDRAdan memberitahukan bahwa 1 (satu) unit mobil truck colt diesel merkmitsubishi warna kuning
    I, Kota Palembangsetelahnya saksi langsung mengunci semua pintu2 mobil dan pulangmenuju rumah tidak jauh dari lokasi tersebut, bahwa selanjutnya sekirajam 11.00 WIB ketika saksi hendak mengepak barang di dalam mobil,saksi sudah tidak melihat lagi 1 (Satu) unit mobil truck colt diesel merkmitsubishi warna kuning tahun 2014 dengan nomor polisi BG 8049 UWdimana selanjutnya saksi langsung menelpon saksi ALVIN CHANDRAdan memberitahukan bahwa 1 (satu) unit mobil truck colt diesel merkmitsubishi warna kuning
Register : 09-02-2012 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 09-02-2012
Putusan PN SURAKARTA Nomor 158/Pid.Sus/2011/PN.Ska
Tanggal 14 Nopember 2011 — SUPRIYATNA, SE bin HARTO SURATNO
2510
  • Bahwa dari informasi tersebut saksi tindak lanjutidan saksi tim yang antara lain ihmo, AgungSasmito, Nurkholis, Samsul Hadi, dan Suratno danmelakukan penangkapan terhadap' terdakwa = yangsebelumnya melakukan penangkapan terhadap terdakwaditangkap sedang mengepak sabu dengan lakban hitamdan sedangkan temannya yang bernama IRIN sedangmengkonsumsi sabusabu .Bahwa setelah ditangkap terdakwa diambil urinennyauntuk diperiksa di LaboratoriumBahwa menurut pengakuan dari terdakwa sabu sabudidapat dari IRIN
    Jebres, Kota Surakartatelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa .Bahwa sebelum saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa yang sebelumnya mendapat informasi darimasyarakat yang memberitahukan bahwa terdakwasering transaksi sabusabu .Bahwa dari informasi tersebut saksi tindak lanjutidan saksi tim yang antara lain ihmo, AgungSasmito, Nurkholis, Samsul Hadi, dan Suratno danmelakukan penangkapan' terhadap' terdakwa = yangsebelumnya melakukan penangkapan terhadap terdakwaditangkap sedang mengepak
Upload : 30-01-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 355/Pid/2018/PT SMG
NUR ROKHIM Bin NAWAWI
8741
  • Binti Sampri dengan nada marahmarah lalu posisi terdakwaberdiri didepan Saksi Ani Suryani Binti Sampri lalu tangan kanannyamenjambak rambuk Saksi Ani Suryani Binti Sampri bagian atas kemudiankepala Saksi Ani Suryani Binti Sampri di benturbenturkan mengenai tembokrumah hingga beberapa kali ( sekitar 3 kali atau lebih ), sambil berkata kowe ngelekngelek bojoku opo, kowe ngelekngelek bojoku opo ( kamumenjelekjelekan istriku apa, kamu menjelekjelekan istriku apa ), kemudiantangan kanannya terdakwa mengepak
    AniSuryani Binti Sampri dengan nada marahmarah lalu posisi terdakwa berdirididepan Saksi Ani Suryani Binti Sampri lalu tangan kanannya menjambakrambuk Saksi Ani Suryani Binti Sampri bagian atas kemudian kepala SaksiAni Suryani Binti Sampri di benturbenturkan mengenai tembok rumahhingga beberapa kali ( sekitar 3 kali atau lebih ), sambil berkata kowengelekngelek bojoku opo, kowe ngelekngelek bojoku opo ( kamumenjelekjelekan istriku apa, kamu menjelekjelekan istriku apa ), kemudiantangan kanannya terdakwa mengepak
Register : 22-02-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 28-04-2016
Putusan PN CILACAP Nomor 56/Pid.B/2016/PN Clp
Tanggal 29 Maret 2016 — Fian Alfiansyah als. Fian bin. Yuswani
517
  • JBC15225229122 dan; 1 (satu) buah anak kontak sepeda motor bergagang plastik warna hitam yang terdapat logo gambar sayap mengepak dan bertuliskan HONDA;Dikembalikan kepada saksi WAGIMIN Bin WASIKUN;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus Rupiah);
    MM1JBC120BK309713,No.Sin.JBC15225229122;e 1 (satu) buah anak kontak sepeda motor bergagang plastik warna hitam yangterdapat logo gambar sayap mengepak dan bertuliskan HONDA;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut;1Bahwa terdakwa FIAN ALFIANSYAH Als FIAN Bin YUSWANI pada hari Sabtutanggal 05 Desember 2015 sekira pukul 14.30 Wib bertempat di sebuah salon yangberada di Dusun benda Kulon Rt 04 / 02 Desa Padangsari Kec.
    MM1JBC120BK309713,No.Sin.JBC15225229122 dan;e 1 (satu) buah anak kontak sepeda motor bergagang plastik warna hitam yangterdapat logo gambar sayap mengepak dan bertuliskan HONDA;Dikembalikan kepada saksi WAGIMIN Bin WASIKUN;6 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,(dua ribu lima ratus Rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Cilacap, pada hari Selasa, tanggal 29 Maret 2016, oleh CATURPRASETYO, S.H., sebagai Hakim Ketua, ZULKARNAEN
Register : 11-07-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 72/Pid.B/2019/PN Cbn
Tanggal 2 Juli 2019 — Andri Supriyadi Alias Andri Bin alm Sarman lawan Penuntut Umum : Rohman, SH
264
  • Permadi membuka genting dan Terdakwabertugas menjebol plafon, lalu mematikan saklar lampu area Gudang;Bahwa kemudian Terdakwa masuk ke dalam toko material melalui jalurkamar mandi yang atapnya menggunakan seng kemudian seng tersebutdibuka, setelah atap kamar mandi terouka kemudian Terdakwa merusakengsel pintu kamar mandi lalu masuk ke dalam toko material, lalu sepertibiasa Terdakwa mengepak barangbarang dan mengemas ke dalam karungyang kemudian dikumpulkan di atas plafon lalu diturunkan kembali untukdimasukkan
    Permadi membuka genteng dan Terdakwabertugas menjebol plafon lalu mematikan saklar lampu area Gudang,kemudian Terdakwa masuk ke dalam toko material melalui jalur kamar mandiyang atapnya menggunakan seng kemudian seng tersebut dibuka, setelahHalaman 15 dari 29 Putusan Nomor 72/Pid.B/2019/PN Cbnatap kamar mandi terouka kemudian Terdakwa merusak engsel pintu kamarmandi lalu masuk ke dalam toko material;Bahwa kemudian Terdakwa mengepak barangbarang dan mengemas kedalam karung yang kemudian dikumpulkan
    Permadimembuka genteng dan Terdakwa bertugas menjebol plafon lalu mematikansaklar lampu area Gudang, kemudian Terdakwa masuk ke dalam toko materialmelalui jalur kamar mandi yang atapnya menggunakan seng kemudian sengtersebut dibuka, setelan atap kamar mandi terouka kemudian Terdakwamerusak engsel pintu kamar mandi lalu masuk ke dalam toko material,kemudian Terdakwa mengepak barangbarang dan mengemas ke dalam karungyang kemudian dikumpulkan di atas plafon lalu diturunkan kembali untukdimasukkan ke
    Permadimembuka genteng dan Terdakwa bertugas menjebol plafon lalu mematikansaklar lampu area Gudang, kemudian Terdakwa masuk ke dalam toko materialmelalui jalur kamar mandi yang atapnya menggunakan seng kemudian sengtersebut dibuka, setelan atap kamar mandi terbuka kemudian Terdakwamerusak engsel pintu kamar mandi lalu masuk ke dalam toko material,kemudian Terdakwa mengepak barangbarang dan mengemas ke dalam karungyang kemudian dikumpulkan di atas plafon lalu diturunkan kembali untukdimasukkan ke
Putus : 13-07-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 261/Pid.B/2017/PN SDA
Tanggal 13 Juli 2017 —
151104
  • menceritakan masalah rumahtangganya kepada Terdakwa Il Martin Suryana;Bahwa benar saat suami Terdakwa Suci Arianti yaitu saksi Arjuna datang dirumah kontrakan Terdakwa di Perum Juanda Regency Blok F/10.Ds.Pabean Kec.Sedati Kab.Sidoarjo Para Terdakwa sedang berada di rumahtersebut berdua saja;Bahwa benar Terdakwa Il Martin Suryana menginap di rumah kontrakanTerdakwa Suci Arianti adalah karena Terdakwa Suci Arianti mendapatancaman dari saksi Arjuna dan juga Terdakwa Il Martin suryana hendakmembantu mengepak
    adalah saksi pelapor yang telah melaporkan tentangperbuatan perzinahan yang dilakukan oleh Para Terdakwa, dan saksiArjuna juga telah membuat Surat pengaduan tertanggal 22 Nopember2016;Bahwa benar Terdakwa Il Martin Suryana telah berada di rumah kontrakantempat tinggal Terdakwa Suci Arianti dan saksi Arjuna di Perum JuandaRegency Blok F/10 ds.Pabean Kec.Sedati Kab.Sidoarjo sejak hari Senin,tanggal 21 Nopember 2016 sekira pukul 18.00 Wib dengan alasan untukmembantu saksi Jacquar Levis Setiawan untuk mengepak
    ;Bahwa semula Para terdakwa berada di rumah tersebut bersamasamadengan saksi Jacquar Levis Setiawan dan juga saksi Eko Suryanto danYunita yang juga membantu untuk mengepak barangbarang, namun padapukul 23.30 Wib saksi Jacquar telah pergi tidur dan bangun pukul 05.30Wib, sedangkan saksi Eko Suryanto dan Yunita telah pulang ataumeninggalkan rumah tersebut keesokan harinya sebelum azan subuh;Bahwa benar keesokan harinya yaitu pada hari Selasa, tanggal 22Nopember 2016 saksi Jacquar Levis Setiawan juga
Register : 12-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN BENGKALIS Nomor 636/Pid.Sus/2020/PN Bls
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
SRI HARIYATI, SH
Terdakwa:
SURYA ALIAS NGAH BIN NORDIN.
779
  • Selesai memakai narkotika jenissabu, lalu terdakwa dan saksi SURYA kembali kerumah saksi SURYAuntuk mengepak sisa narkotika jenis sabu menjadi 5 (lima) paket yangrencananya akan dijual seharga Rp. 75.000, (tujuh puluh lima riburupiah) per paketnya. Lalu saksi SURYA menyerahkan 5 (lima) paketnarkotika jenis sabu kepada terdakwa.
    Selesai memakai narkotika jenis sabu, lalu terdakwa dansaksi ASRUL kembali kerumah terdakwa untuk mengepak sisa narkotikaHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 636/Pid.Sus/2020/PN BIsjenis shabu menjadi 5 (lima) paket yang rencananya akan dijual sehargaRp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) per paketnya. Lalu terdakwamenyerahkan 5 (lima) paket narkotika jenis sabusabu kepada saksiASRUL.
Register : 23-03-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA SANGGAU Nomor 0079/Pdt.G/2015/PA.Sgu
Tanggal 21 April 2015 — Penggugat vs Tergugat
132
  • telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama Rahmah binti Mulyadi, lahir tanggal 3 Oktober2009, anak tersebut tinggal bersama Penggugat;Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat rukun dan harmonisnamun sejak awal tahun 2014 mulai tidak rukun dan tidak harmonissering terjadi pertengkaran disebabkan masalah ekonomi rumah tangga,nafkah yang diberikan Tergugat tidak cukup memenuhi kebutuhan rumahtangga, lalu Tergugat berkata kepada Penggugat bahwa jodoh merekacukup sampai disini kemudian Tergugat mengepak
    tentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang padapokoknya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanya rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2014 mulai tidak rukun dan tidak harmonissering terjadi pertengkaran disebabkan masalah ekonomi rumah tangga, nafkahyang diberikan Tergugat tidak cukup memenuhi kebutuhan rumah tangga, laluTergugat berkata kepada Penggugat bahwa jodoh mereka cukup sampai di sinikemudian Tergugat mengepak
Register : 03-07-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 09-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 46 P/HUM/2017
Tanggal 2 Oktober 2017 — PT. SADHANA VS MENTERI KEUANGAN RI;
175250 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa untuk diketahui, kegiatan tersebut tidak hanya melibatkanperusahaan atau pabrik atau pengusaha pabrik saja akan tetapi meliputijuga melibatkan perorangan termasuk petanipetani tembakau yang dalamprakteknya tidak hanya melakukan kegiatan budi daya daun tembakautetapi juga sering melakukan kegiatan tata niaga dan pemrosesan dauntembakau;12.Bahwa sehubungan dengan hal tersebut sangatlah lazim dan dalamprakteknya hampir sebagian besar petani tembakau melakukan kegiatanmerajang, mengeringkan dan mengepak
    dijualke tempat pemrosesan tembakau dan/atau pabrik rokok;13.Bahwa seperti halnya yang juga dilakukan oleh para petani tembakau,pada dasarnya Kegiatan Usaha yang dilakukan oleh Pemohon adalahmelakukan pemrosesan tembakau seperti memisahkan gagang dari dauntembakaunya, merajang daun tembakau menjadi bagian kecilkecil,memisahkan hasil rajangan dengan material non tembakau (seperti debu,plastik, pecahan tikar, kerikil, bulu ayam, jerami dll.), mengeringkan danmenjaga kelembaban daun tembakau rajangan, mengepak
    Kegiatan usaha yang dilakukan Pemohon = yaknidiantaranya merajang daun tembakau, mengeringkan dan menjagakelembaban daun tembakau rajangan dan mengepak tembakau rajanganuntuk dijual ke pabrik rokok telah memenuhi kategori Pabrik sebagaimanaPasal 1 angka 4 UndangUndang Cukai yang terhadapnya dibebaniHalaman 53 dari 69 halaman Putusan Nomor 46 P/HUM/2017kewajiban untuk memiliki izin NPPBKC dan Pemberitahuan Barang KenaCukai yang Selesai Dibuat;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan
    ;Bahwa untuk diketahui, kegiatan tersebut tidak hanya melibatkanperusahaan atau pabrik atau pengusaha pabrik saja akan tetapi meliputijuga melibatkan perorangan termasuk petanipetani tembakau yang dalamprakteknya tidak hanya melakukan kegiatan budi daya daun tembakautetapi juga sering melakukan kegiatan tata niaga dan pemrosesan dauntembakau;Bahwa sehubungan dengan hal tersebut sangatlah lazim dan dalamprakteknya hampir sebagian besar petani tembakau melakukan kegiatanmerajang, mengeringkan dan mengepak
    dijual ketempat pemrosesan tembakau dan/atau pabrik rokok;Bahwa seperti halnya yang juga dilakukan oleh para petani tembakau, padadasarnya Kegiatan Usaha yang dilakukan oleh Pemohon adalah melakukanpemrosesan tembakau seperti memisahkan gagang dari dauntembakaunya, merajang daun tembakau menjadi bagian kecilkecil,memisahkan hasil rajangan dengan material non tembakau (seperti debu,plastik, pecahan tikar, kerikil, bulu ayam, jerami dll.), mengeringkan danmenjaga kelembaban daun tembakau rajangan, mengepak
Register : 08-08-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 08-08-2011
Putusan PN BANYUMAS Nomor 41/Pid.B/2011/Pn.Bms
Tanggal 26 Juli 2011 — AGUS PURCAHYANTO Bin KUSNADI SUDIR, ENDRA WAHYUDI Bin KARTO MIHARJO SADIR
334
  • ayam,karena saksi merasa curiga saksi menelponkaryawan Ada Murah dan dijawab tidak adamengeluarkan barang barang pada hari itu; Bahwa setelah dicek ada barang barang = yangkeluar, tetapi tidak dibukukan yaitu berupasabun ditergen dan sabun mandi yakni 9 kartonBoom ukuran 500 gram, ~masing masing kartonberisi 12 bungkus dan 3 karton Daia ukuran 900gram masing masing karton berisi 12 bungkus,serta 1 karton sabun mandi Lifebuoy berisi 144buah; Bahwa dari CCTV yang diputar diketahi orangyang sedang mengepak
    menanyakan apakah ada barang yang keluardalam jumlah besar, yang keesokan harinya saksitanyakan kepada kepada Agus yang dijawab tidak, tetapidia bilang kalau habis menjual barang barang = yangdianggap tidak layak lagi (rongsokan); Bahwa saksi mengecek jumlah barang (opname) dicomputer dan ternyata ada barang yang keluar tanpaterdaftar secara resmi melalui prosedur perusahaan; Bahwa kemudian saksi melapor ke pimpinan ADA MURAHdan pimpinan, lalu mengecek CCTV dan terlihat keduaterdakwa yang sedang mengepak
Register : 04-01-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 2-K/PM II-08/AD/I/2016
Tanggal 25 April 2016 — Kopka wandoyo
6936
  • Bambang, Terdakwa sedang mengepak barangbarang karena ingin pulang kerumah orang tua di Jakartamenyusul isti dan anak Terdakwa, setelah mempersilahkan Sdr. Bambang masuk, Terdakwa mengobrol denganSdr. Bambang, tidak berapa lama kemudian Terdakwa kembali ke kamar melanjutkan membereskan barangbarang yang mau dibawa ke Jakarta, selanjutnya Sdr. Bambang meminta ijin kepada Terdakwa untukmenggunakan narkotika, karena Sdr. Bambang memaksa Terdakwa untuk memperbolehkan maka Terdakwamengijinkan Sdr.
    Bambang datang ke rumahTerdakwa di Komplek Paspampres Kota Legenda Dukuh Jamrud Blok P 31 No. 6 Bekasi Timur, dan saat ituTerdakwa sedang mengepak barangbarang karena ingin pulang ke rumah orang tua di Jakarta menyusul istri dananak Terdakwa .6. Bahwa setelah mempersilahkan Sdr. Bambang masuk, Terdakwa mengobrol dengan Sdr. Bambang, tidakberapalama kemudian Terdakwa kembali ke kamar melanjutkan membereskan barangbarang yang mau dibawake Jakarta, selanjutnya Sdr.
    Bambang datang kerumah Terdakwa di Komplek Paspampres Kota Legenda Dukuh Jamrud Blok P 31 No. 6 Bekasi Timur, dan saat ituTerdakwa sedang mengepak barangbarang karena ingin pulang ke rumah orang tua di Jakarta menyusul istri dananak Terdakwa .6. Bahwa benar setelah mempersilahkan Sdr. Bambang masuk, Terdakwa mengobrol dengan Sadr.Bambang, tidak berapa lama kemudian Terdakwa kembali ke kamar melanjutkan membereskan barang barangyang mau dibawa ke Jakarta, selanjutnya Sdr.
    Bambang datang kerumah Terdakwa di Komplek Paspampres Kota Legenda Dukuh Jamrud Blok P 31 No. 6 Bekasi Timur, dan saat ituTerdakwa sedang mengepak barangbarang karena ingin pulang ke rumah orang tua di Jakarta menyusul istri dananak Terdakwa .7. Bahwa benar setelah mempersilahkan Sdr. Bambang masuk, Terdakwa mengobrol dengan Sadr.Bambang, tidak berapa lama kemudian Terdakwa kembali ke kamar melanjutkan membereskan barangbarangyang mau dibawa ke Jakarta, selanjutnya Sdr.
    Bambang datang kerumah Terdakwa di Komplek Paspampres Kota Legenda Dukuh Jamrud Blok P 31 No. 6 Bekasi Timur, dan saat ituTerdakwa sedang mengepak barangbarang karena ingin pulang ke rumah orang tua di Jakarta menyusul istri dananak Terdakwa .Hal 16 dari 22 hal Put Nomor: 2K/PM II08/AD/I/20165. Bahwa benar setelah mempersilahkan Sdr.
Register : 16-01-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA WONOSOBO Nomor 171/Pdt.G/2018/PA.Wsb
Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Akan tetapi alangkah terkejutnyaPenggugat, karena setibanya di rumah Tergugat, Tergugat beserta orang tuaTergugat sudah mengepak barangbarang milik Penggugat dan menyuruhPenggugat untuk kembali pulang kerumah orang tua Penggugat sehinggakarena kejadian tersebut, kKemudian Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat dengan diantar dan dan dipasrahkan oleh Tergugat maupunorang tua Tergugat;5.
    No. 171/Pdt.G/2018/PA.Wsbatas permintaan Penggugat sendiri yang meminta dikembalikan kepadaorang tuanya, sehingga tidak benar jika Tergugat mengepak barangbarangpenggugat tanpa sepengetahuan Penggugat, karena tergugat hanyamengikuti keinginan Penggugat saja;e Bahwa pada dalil angka 5 keterangan Penggugat tersebut tidak benar,Tergugat tidak dapat menemui Penggugat karena Penggugat bekerja di luarkota, dan Penggugat tidak dapat dihubungi, sehingga mana mungkinTergugat dapat memberikan nafkah jika Penggugat
Register : 25-01-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PN STABAT Nomor 16/Pid.Sus/2021/PN Stb
Tanggal 9 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Ella S Hasibuan, SH.
Terdakwa:
Harianto
2615
  • bahwa bertempat di rumahterdakwa yang terletak di Dusun V Berdikari Desa Jentera Stabat KecamatanWampu Kabupaten Langkat sering dijadikan sebagai tempat untuk melakukantransaksi jual beli ganja dan setelah mendapatkan informasi tersebut, Kemudianpara saksi langsung menuju ke lokasi yang dimaksud untuk melakukanpenyelidikan dan sesampainya di lokasi tersebut kemudian dilakukanpengintaian ke rumah terdakwa dan saat itu terdakwa berada di dalam kamartidur didalam rumahnya dan saat itu terdakwa sedang mengepak
Register : 07-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN GARUT Nomor 229/Pid.B/2019/PN Grt
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
FRIZA ADI YUDHA.SH
Terdakwa:
1.DODI Bin ENDANG RAHMAT
2.MUMUH MUHIDIN alias UTOK Bin WANGKAN
318
  • HERI SUTANTO selaku Pengawas diperusahaan telah mengepak barang berupa tas jenis Diaperbag sebanyak 24(dua puluh empat) pcs yang akan dikirim ke Perusahaan Tirai Bandungselaku Suplier Barang dan rencana barang akan dikirim pada hari Merekastanggal 07 Februari ;Bahwa Saksi menerangkan setelahnya barang siap kirim pada hari Rabu,tanggal 06 Februari 2019, sekitar pukul 08.00 Wib oleh sdr.
    HERI SUTANTO selaku Pengawas diperusahaan telah mengepak barang berupa tas jenis Diaperbag sebanyak 24(dua puluh empat) pcs yang akan dikirim ke Perusahaan Tirai Bandung selakuHalaman 9 dari 30 Hal Putusan Nomor 229/Pid.B/2019/PN.GrtSuplier Barang dan rencana barang akan dikirim pada hari Merekas tanggal 07Februari ;Bahwa Saksi menerangkan setelahnya barang siap kirim pada hari Rabu,tanggal 06 Februari 2019, sekitar pukul 08.00 Wib oleh sdr.
    HERI SUTANTO selaku Pengawas diperusahaan telah mengepak barang berupa tas jenis Diaperbag sebanyak 24(dua puluh empat) pcs yang akan dikirim ke Perusahaan Tirai Bandung selakuSuplier Barang dan rencana barang akan dikirim pada hari Merekas tanggal 07Februari ;Bahwa Saksi menerangkan setelahnya barang siap kirim pada hari Rabu,tanggal 06 Februari 2019, sekitar pukul 08.00 Wib oleh sdr.
Register : 18-05-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN CILACAP Nomor 118/Pid.Sus/2020/PN Clp
Tanggal 29 Juli 2020 — Penuntut Umum:
MUH. ISMET KARNAWAN, SH. MH.
Terdakwa:
SARWOTO alias WOTO Bin Alm ASRORI KASWAN
12326
  • Saksi KASIYAH Binti RASWAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 9 dari 32 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2020/PN Clp Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani danrohani pada saat memberikan keterangan; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namuntidak mempunyai hubungan keluarga dengan Terdakwa; Bahwa saksi bekerja ikut Terdakwa sekitarbulan Mei 2019 sampai sekarang ini; Pekerjaan saksi adalah mengepres gula pasiryang sudah di bungkus (gula pasir oplosan) dan mengepak ke ukuranplastic
    Cilacap;Pekerjaan saksi adalah mengepres gula pasir yang sudah di bungkus( gula pasir oplosan ) dan mengepak ke ukuran plastic 15 kg;Bahwa saksi bekerja ditempat tersebut bersama dengan SAMAH,KASIYAH, TUTUR;Bahwa tugas teman teman saksi adalah :SAMAH : membungkus gula pasir dari karung gula rafinasi yangsudah di campur / dioplos ke dalam plastic ukuran % Kg % Kg dan 1Kg;KASIYAH : mengepres menggunakan alat press sedang untukngepak menggunakan plastik;TUTUR : membantu dalam mengantar gula yang sudah
    RESMI: mengepres gula pasir yang sudah di bungkus (gulapasir oplosan) dan mengepak ke ukuran plastic 15 kg;2. KASIYAH : mengepres menggunakan alat press sedang untukngepak menggunakan plastik;3.
    mulai hari Minggu tanggal 9 Pebruari2020.Lokasi tempat saksi bekerja adalah di rumah Terdakwa di Desa KuripanKidul Rt. / Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap.Saksi bekerja membantu mengoplos / mencampur gula putin ( gularafinasi ) dengan gula pasir biasa, bongkar muat gula ( gula oplosan )yang sudah siap jual.Bahwa saksi bekerja ditempat tersebut bersama dengan KASIYAH,RESMI, TUTURBahwa tugas teman teman saksi adalah :RESMI: mengepres gula pasir yang sudah di bungkus ( gula pasir oplosan) dan mengepak
Putus : 06-05-2013 — Upload : 27-06-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 141/PID.B/2013/PN.Tsm
Tanggal 6 Mei 2013 — DENI JAELANI bin H. MAKMUR
10418
  • ;e Bahwa saksi sedang mengepak jacket di tempat saksi kesatu , terdakwa danDudung datang ke rumah saksi kesatu sambil membawa sebuah benda berupagolok panjang kemudian langsung berkata "rumasa teu meupeuskeun kaca mobilurang" rumasa teu ?( apa saksi ke satu memecahkan kaca mobil terdakwa?)
    samurai dibawa karena saksi kesatu banyakkawan preman ;e Bahwa terdakwa membawa samurai tidak mempunyai ijin dari yang wenang dansudah dijual di Demak Jawa Tengah ;e Bahwa Saksi kesatu, Rusman Efendi menyatakan benar tidak merasa lewat rumahterdakwa dan memcahkan kaca mobil terdakwa , saksi mengajak Terdakwa kedalam rumah dan di dalam rumah Terdakwa berkata lagi menayakan apakah saksiyang memecah kaca mobil terdakwa ,setelah itu dia langsung pergi bersamaDUDUNG.Bahwa saksi kedua menyatakan sedang mengepak
Register : 04-05-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN SRAGEN Nomor 71/Pid.B/2021/PN Sgn
Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
WAHYU WIBOWO SAPUTRO, SH
Terdakwa:
ERFAN ARYADI SAHSONO alias ARI YANTO alias GUNDUL bin SUDARSONO
3911
  • Selanjutnya Terdakwa memberikan contohbagaimana cara pembungkusan atau pengepakan kaos kaki yang benarkepada saksi Suharni dengan mempraktekkan secara langsung caramembungkus dan mengepak kaos kaki di depan saksi Suharni denganmenggunakan 1 (satu) pasang kaos kaki warna hitam putih merk BAIKALFashion Socks yang telah disiapkan sebelumnya oleh Terdakwa darirumah, seolaholah Terdakwa sudah mahir dalam membungkus danmengepak kaos kaki sehingga saksi Suharni tersebut beranggapanTerdakwa memang benarbenar
    Selanjutnya Terdakwa memberikan contohbagaimana cara pembungkusan atau pengepakan kaos kaki yang benarkepada saksi Suharni dengan mempraktekkan secara langsung caramembungkus dan mengepak kaos kaki di depan saksi Suharni denganmenggunakan 1 (satu) pasang kaos kaki warna hitam putih merk BAIKALFashion Socks yang telah disiapkan sebelumnya oleh Terdakwa darirumah, seolaholah Terdakwa sudah mahir dalam membungkus danHalaman 15 dari 25 Putusan Nomor 71/Pid.B/2021/PN Sgnmengepak kaos kaki sehingga saksi
    Selanjutnya Terdakwa memberikan contoh bagaimanacara pembungkusan atau pengepakan kaos kaki yang benar kepada saksiSuharni dengan mempraktekkan secara langsung cara membungkus danmengepak kaos kaki di depan saksi Suharni dengan menggunakan 1 (satu)pasang kaos kaki warna hitam putih merk BAIKAL Fashion Socks yang telahdisiapbkan sebelumnya oleh Terdakwa dari rumah, seolaholah Terdakwasudah mahir dalam membungkus dan mengepak kaos kaki sehingga saksiSuharni tersebut beranggapan Terdakwa memang benarbenar
Register : 11-04-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 766/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 29 Juli 2013 — IRNA GUNADI PATOATMODJO Alias IRNA MARETA.
1555369
  • pada hari Jum'at tanggal 24 Mei 2012 sekitar pukul16.00 wib di Apartemen tempat tinggal saksi yaitu Apartemen unit 1506Kebayoran Baru, Jakarta SelatanBahwa yang saksi ketahui pada hari itu Terdakwa datang ke Apartemenuntuk mengambil barangbarang milik TerdakwaBahwa saksi tidak melihat ada kejadian pemukulan ataupun menendang;Bahwa saksi tidak melihat saksi Alexander keluar dari apartemenBahwa saksi tidak selalu memperhatikan aktifitas saksi AlexanderBahwa saksi Alexander sempat membantu Terdakwa mengepak
    Saksi Joni dan saksi Suratno juga menerangkanbahwa sekitar jam 5 sore, saksi Alexander Christopher Home Phillips ikut sertamembantu mengepak barang dan pada saat tersebut tidak melihat adanya lukaataupun keadaan tertekan dari saksi Alexander Christopher Home Phillips.Keterangan tersebut diatas juga dikuatkan keterangan Terdakwa yangmenyampaikan bahwa Pda saat soresore sekita jam 6 ketika Terdakwa hendakmeningalkan Apartemen Dharmawangsa, saksi Alexander Christopher HomePhillips masih ketawaketawa
Register : 12-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN BENGKALIS Nomor 637/Pid.Sus/2020/PN Bls
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
SRI HARIYATI, SH
Terdakwa:
ASRUL BIN ROZALI.
529
  • Selesai memakai narkotika jenissabu, lalu terdakwa dan saksi SURYA kembali kerumah saksi SURYAuntuk mengepak sisa narkotika jenis sabu menjadi 5 (lima) paket yangrencananya akan dijual seharga Rp. 75.000, (tujuh puluh lima riburupiah) per paketnya. Lalu saksi SURYA menyerahkan 5 (lima) paketnarkotika jenis sabu kepada terdakwa.
    Selesai memakai narkotika jenis sabu, lalu terdakwa dansaksi ASRUL kembali kerumah terdakwa untuk mengepak sisa narkotikajenis shabu menjadi 5 (lima) paket yang rencananya akan dijual sehargaRp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) per paketnya. Lalu terdakwamenyerahkan 5 (lima) paket narkotika jenis sabusabu kepada saksiASRUL.