• AGUS PRAYITNO Bin DWI YULIANTO PRATIKNO dan Terdakwa II. MOCHAMAD ROCHANI Bin SUGIONO, bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I AGUS PRAYITNO Bin DWI YULIANTO PRATIKNO dan Terdakwa II MOCHAMAD ROCHANI Bin SUGIONO, dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan bahwa masa lamanya para terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4.

  AGUS PRAYITNO Bin DWI YULIANTO PRATIKNO ;MOCHAMAD ROCHANI Bin SUGIONO

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS PRAYITNO Bin DWIYULIANTO PRATIKNO dan Terdakwa Il MOCHAMAD ROCHANI BinSUGIONO, dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dan6 (enam) bulan dikurangkan dengan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

  tidak dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatannya karena kurang sempurna akalnyaatau karena sakit berubah akalnya (Ziekelijfke storing der verstandelijkeHalaman 13 dari 18 BA Putusan Nomor 875/Pid.B/2016/PN.Smgvermogens) sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 44 ayat (1) dan (2)KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan asas equality before the law makapertanggungjawaban pidana tersebut tidak digantungkan pada kwalitas ataukedudukan tertentu.Menimbang, bahwa terdakwa terdakwa AGUS PRAYITNO Bin DWIYULIANTO PRATIKNO

  sebagai terdakwa dalam perkara ini, berdasarkankenyataan dan fakta fakta selama berlangsungnya persidangan ternyataadalah orang yang memiliki kondisi tubuh yang sehat baik dalam hal jasmani(fisik) maupun rohani (psikis), sehingga ia memiliki kecakapan dan kemampuanuntuk berbuat / bertindak maupun untuk mempertanggungjawabkan setiapperbuatan / tindakannya secara hukum, oleh karena itu maka mengenai unsur barang siapa dalam perkara ini jelas menunjuk kepada terdakwa yaitu AGUS PRAYITNO Bin DWI YULIANTO PRATIKNO

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS PRAYITNO Bin DWIYULIANTO PRATIKNO dan Terdakwa Il MOCHAMAD ROCHANI BinSUGIONO, dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun ;Halaman 17 dari 18 BA Putusan Nomor 875/Pid.B/2016/PN.Smg3.

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  SUPRIYANTO
  Terdakwa:
  YANUAR PRATIKNO

  Menyatakan bahwa terdakwa Yanuar Pratikno dengan identitas seperti tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menyimpan, Menjual minuman beralkohol tanpa ijin yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yanuar Pratikno oleh karena itu denganpidana denda sebesar Rp 1500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) danapabila denda tersebut tidak dibayarkan diganti dengan pidana kurungan selama5 (lima) hari ;3.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa YANUAR PRATIKNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pelanggaran penggunaan minuman beralkohol ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana denda sebanyak Rp.250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah), yang apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan pengganti

  denda selama 14 (empat belas) hari ;

• Memerintahkan barang bukti berupa :

Kartu Tanda Penduduk Nomor 3173042311630009 atas nama Yanuar Pratikno, Dikembalikan Kepada Terdakwa..

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUPRIYANTO
Terdakwa:
YANUAR PRATIKNO

Menyatakan Terdakwa YANUAR PRATIKNO telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana pelanggaran penggunaanminuman beralkohol ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana denda sebanyakRp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), yang apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan pengganti dendaselama 14 (empat belas) hari ;3.

• Menyatakan Terdakwa SUGENG PRIBADI Bin PRATIKNO dan Terdakwa JAMIN KURNIAWANTO Bin MOCH UNTUNG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dimuka umum secara bersama sama melakukan kekerasan terhadap orang";2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

  SUGENG PRIBADI Bin PRATIKNO ; II. JAMIN KURNIAWANTO Bin MOCH UNTUNG. ;

  Terdakwa tidak didampingi oleh PenasehatHukum tetapi hadir sendiri dalam menjalani pemeriksaan perkara ini;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;= Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan beserta suratsurat terlampirdidalamnya;= Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;= Telah memeriksa dan meneliti barang bukti dalam perkara ini;= Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi dan terungkap dalampersidangan selama pemeriksaan perkara ini berlangsung;Menimbang, bahwa Terdakwa SUGENG PRIBADI Bin PRATIKNO

  luka lecet pada hidung bagian bawah, luka lecet pada bibir atas danbawah bagian kanan, luka bengkak pada kepala bagian atas dan bawahbelakang, telinga kanan kurang lebih tiga sentimeter, luka bengkak pada alispada alis mata sebelah kanan, luka bengkak dan lecet pada kelopak mata bagiankanan dan luka lecet pada belakang telinga sebelah kanan;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa mengatakan benar.Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa SUGENG PRIBADI Bin PRATIKNO

  Penetapan penahanan Majelis Hakim PengadilanNegeri Tulungagung, kemudian Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, Surat tuntutanpidana jaksa penuntut umum serta pembelaan Terdakwa di depan persidangan danpemeriksaan identitas Terdakwa pada sidang pertama sebagaimana termaktub dalamBerita Acara Sidang dalam perkara ini dan pembenaran para saksi yang dihadapkan didepan persidangan yaitu membenarkan bahwa yang sedang di adili di depanpersidangan Pengadilan Negeri Tulungagung adalah Terdakwa SUGENG PRIBADIBin PRATIKNO

  dan Terdakwa JAMIN KURNIAWANTO Bin MOCH UNTUNG,maka jelaslah sudah pengertian barangsiapa yang dimaksudkan dalam aspek iniadalah Terdakwa SUGENG PRIBADI Bin PRATIKNO dan Terdakwa JAMINKURNIAWANTO Bin MOCH UNTUNG, sehingga Majelis berpendirian bahwaunsur ad . a yaitu Unsur Barang Siapa telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dimaksud telah terpenuhi;2 Dimuka umum;Menimbang, bahwa di muka umum sama dengan Perbuatan itu dilakukan ditempat dimana publik dapat melihatnya.

  meyakinkan menuruthukum;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur dari dakwaan telah terbukti dansepanjang pemeriksaan dipersidangan tidak terbukti adanya faktorfaktor yangmenghapuskan kesalahan Terdakwa yaitu berupa alasanalasan pembenar atau alasanpemaaf, dan tidak pula terdapat faktorfaktor yang menghapus sifat melawan hukumperbuatan Para Terdakwa, sehingga Para Terdakwa harus bertanggungjawab atasperbuatannya atau Para Terdakwa harus dijatuhi pidana;Menimbang, oleh kerena Terdakwa SUGENG PRIBADI Bin PRATIKNO

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa HERI PRATIKNO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

  
  Terdakwa:
  HERI PRATIKNO

  498 Pid.B / 2018 / PN.JbgPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa ;Nama lengkap : HERI PRATIKNO ;Tempat lahir : Jombang ;Umur /Tanggal lahir: 33 tahun / 31 Januari 1985 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Pakubuwono RT.3 RW. 2, Kel / Ds. Mojongapit,Kab.

  Perkara :PDM. 409 / JOMBA / 07 / 2018 tanggal 12 September 2018 yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan bahwa Terdakwa HERI PRATIKNO, bersalah melakukantindak pidana tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dan tidak perdullapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimana diatur

  Perkara : PDM409 /JOMBA/ 07 /2018 tanggal 19 Juli 2018 sebagai berikutwonnnn Bahwa Terdakwa HERI PRATIKNO pada hari Sabtu tanggal 26 Mei2018 sekira jam 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun2018, di sebuah rumah yang berlamat di Jalan Pakubuwono Rt.3 Rw.2 Ds.Mojongapit Kec./Kab.

  telah sesuaidengan yang tertera dalam surat dakwaan, sehingga terbukti Terdakwa yangbernama Terdakwa HERI PRATIKNO inilah yang didakwa oleh PenuntutUmum bukan orang lainnya, maka dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur barang siapa telah terpenuhi ;Ad.2.

  Menyatakan Terdakwa HERI PRATIKNO tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpahak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara Selamaa ...........::::::sssseeeeeeeeees ;3.

• CANDRA PRATIKNO dkk

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Andri Muryanto Bin Alm Muhammad Pratikno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika golongan I bagi diri sendiri ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Andri Muryanto Bin Alm Muhammad Pratikno dengan pidana penjara selama : 2 (dua) Tahun 6 (enam) Bulan ;
  3. Menetapkan

  Penuntut Umum:
  SUKISNO, SH
  Terdakwa:
  ANDRI MURYANTO BIN Alm MUHAMMAD PRATIKNO

• 1. Menyatakan Terdakwa PRATIKNO Bin BOLO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan KEDUA;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PRATIKNO Bin BOLO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;

  Penuntut Umum:
  Habibi, S.H
  Terdakwa:
  Pratikno Bin Bolo

  PUTUSANNomor 499/Pid.Sus/2019/PN PkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Balai yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : PRATIKNO Bin BOLO;Tempat lahir : Jambi;Umur/tanggal lahir : 35 tahun/20 Februari 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Dusun Sido Dadi RT. 14 RW. 00 Desa SukaMaju Kecamatan Geregai Jambi

  Menyatakan Terdakwa PRATIKNO BIN SOLO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kedua Pasal 127ayat (1) huruf a No: 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PRATIKNO BIN SOLO denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi masapenahanan yang telah dijalani dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.

  Perkara: PDM2413/L.6.19/12/2019 tanggal17 Desember 2019 sebagai berikut:DAKWAAN:PertamaBahwa ia Terdakwa PRATIKNO BIN SOLO,pada hari Selasa tanggal 24September 2019 sekitar pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam tahun 2019, bertempat di Halaman Polres Banyuasin di depan SatuanNarkotika Polres Banyuasin atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalan Balai yangberwenang memeriksa dan mengadilinya, memiliki, menyimpan

  Lab.: 2739/NNF/2019tanggal 7 Oktober 2019 dari Bidang Laboratorium Forensik Polri DaerahSumatera Selatan terhadap 1 (satu) botol plastik berisi urine dengan volume 10ml, dengan kesimpulan bahwa urine milik Tersangka PRATIKNO Bin BOLOtersebut positif mengandung metamfetamina, yang terdaftar sebagai Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 50 Tahun2018 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika Di Dalam Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang

  Menyatakan Terdakwa PRATIKNO Bin BOLO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalah guna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan KEDUA;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PRATIKNO Bin BOLO oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  M AGUS YATIN
  Terdakwa:
  NOVIANTO NUGROHO Bin PRATIKNO

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Heru Pratikno bin.

  Pasal 4 Ayat (1) Undang - Undang Republik Indonesia Nomor : 44 Tahun 2008 tentang Pornografi tersebut dalam Surat Dakwaan Alternatif Pertama;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Heru Pratikno bin.

  Yopi Alendra Rahman d/a Alamat Jalan Sunan Gunung Jati Lorong STM Satria Kelurahan Kenali Asam Bawah Berisikan 2 (dua) Lembar Kertas Bertuliskan Isi Surat Dan Terdapat Nama Heru Pratikno bin.

  (dua) Lembar Kertas Berisikan 4 (empat) Photo Orang Yang Berhubungan Badan Atau Bermuatan Pornografi;

• 10 (sepuluh) Lembar Photo Orang Yang Sedang Berhubungan Badan;
• 1 (satu) Unit Handphone Merk A33 Warna Hitam Nomor Imei 863089032255605;
• 1 (satu) Unit Handphone Merk Realme Warna Biru Nomor Imei 8664630542515551;

Dirampas Untuk Dimusnahkan;

1. Menetapkan agar Terdakwa Heru Pratikno

   Penuntut Umum:
   HARIYONO SH
   Terdakwa:
   HERU PRATIKNO Bin RAHMAD

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa Tadeo Joshua Aurelio Pratikno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENIPUAN, sebagaimana dakwaan Pertama;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Tadeo Joshua Aurelio Pratikno dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

  TADEO JOSHUA AURELIO PRATIKNO

• 3 (Tiga) lembar Rekening Tahapan Bank BCA nomor Rekening 0403258714 an. A.A GEK MAHYUNDARI.
• 2 (Dua) lembar Rekening koran Bank Mandiri nomor Rekening 1450013506247 an. A.A GEK MAHYUNDARI.
• 1 (satu) lembar Rekening Koran Bank Index nomor Rekening 5008011679 an. A.A GEK MAHYUNDARI.

Dikembalikan kepada Saksi Korban A.A Gek Mahyundari

6.

Terdakwa:
TADEO JOSHUA AURELIO PRATIKNO

• ., M.H
  Terbanding/Terdakwa : NIZAR PANGESTU BIN PRATIKNO