MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Supriyadi Alias Supri Bin Sahirin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjual dan Membeli Narkotika Golongan I Jenis Shabu Yang Beratnya melebihi 5 (Lima) Gram dengan Pemufakatan Jahat sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) tahun dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (Satu

Terdakwa:
SUPRIYADI Als SUPRI Bin SAHIRIN

Penggugat:
3.BUDIYONO
4.SAHIRIN DIRJA
Tergugat:
UNGAU ORLILIP LAHANG

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Masrukhi Ahmad Sahi Alias Mika Bin Sahirin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Masrukhi Ahmad Sahi Alias Mika Bin Sahirin, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun

SUKRON, SH
Terdakwa:
MASRUKHI AHMAD SAHI alias MIKA Bin SAHIRIN

SAHIRIN Alm

BANK RAKYAT INDONESIA,Tbk (Persero)
Tergugat:
1.Sahirin
2.Pustra

Sahirin dan menyampaikan kalau sdr. DedeKusnadi meminta fee dan sdr. Sahirin menyarankan diikasih dansekitar jam 13.00 wib Sahirin datang ke rumah saya dan tidak beberapalama sdr.

Sahirin ;e Bahwa pada saat dirumah Fathuri dikatakan sdr. Sahirin saat itu PakHaji ini mas Dede Kusnadi orang yang sering pegang proyek yang akanmenawarkan proyek penunjukan langsung dewan lalu sdr. Sahirinmemperkenalkan saya ini Pengacara dan sdr.

Sahirin sejumlah Rp. 12.500.000, untuk sdr.

Aan Setiawan butuh lalu saksi Patkhurisampaikan Rp. 20 juta dititipokan pada saksi Sahirin karena besok saksiPatkhuri mau umroh;e Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 18 April 2015 sekitar jam 11.00 wibsaksi Patkhuri menghubungi sdr. Sahirin dan menyampaikan kalau sdr.Dede Kusnadi meminta fee dan sdr. Sahirin menyarankan diikasih dansekitar jam 13.00 wib Sahirin datang ke rumah saksi Patkhuri dan tidakbeberapa lama sdr.

Patkhuri alias Haji Ulumdiperkenalkan kepada terdakwa Dede Kusnadi dari saksi Sahirin yang bekerjasebagai Polisi yaitu pada hari Minggu tanggal 1 Maret 2015 sekitar pukul 17.00saksi Patkhuri alias Haji Ulum dihubungi saksi Sahirin dengan mengatakan adaorang yang mau menawarkan proyek, kemudian pada hari Senin, tanggal 2Maret 2015 sekira jam 13.00 wib saksi Sahirin bersama terdakwa Dede Kusnadidan saksi Mansyur menawarkan proyek dan saat itu saksi Sahirin berkata lagipada saksi Patkhuri ini kebetuan

SAHIRIN Bin SAMSUDI (Terdakwa) ; IV. DIRAM Bin WASMIARTO (Terdakwa)

Bin SAMSUDIN (SAHIRIN), terdakwa 4)DIRAM Bin WASMIARTO (DIRAM) dan terdakwa 5) YAKTONO Bin KARMEJANASAM (YAKTONO) pada hari Senin tanggal 04 Juni 2012 sekitar pukul 01.30 wibdan sekitar jam 02.00 wib atau setidaktidaknya di sekitar waktuwaktu itu di bulanJuni 2012 atau setidaktidaknya pada tahun 2012, bertempat bengkel las milik saksiNURDIN yang berada di Desa Lumbir RT. 09 RW. 06 Kec.

Banyumas karenaterdakwa 3) SAHIRIN dan terdakwa 4) DIRAM melihat ada pintu besitergeletak, sehingga terdakwa 1) SLAMET menghentikan kendaraannyadi depan Balai Desa tersebut dan diikuti oleh terdakwa 2) PAYOMANdan terdakwa 5) YAKTONO yang turun dari kendaraan untuk mengambilpintu besi tersebut.

Bahwa berdasarkanketerangan para saksi serta dihubungkan dengan keterangan para terdakwasendiri, bahwa yang diajukan sebagai para terdakwa dalam perkara ini adalahterdakwa 1) SLAMET Bin RASMAJI (SLAMET), terdakwa 2) PAYOMANTARSO Bin SUMIARDI (PAYOMAN), terdakwa 3) SAHIRIN BinSAMSUDIN (SAHIRIN), terdakwa 4) DIRAM Bin WASMIARTO (DIRAM)dan terdakwa 5) YAKTONO Bin KARMEJA NASAM (YAKTONO), yangmana para terdakwa selama dalam proses persidangan berlangsung diketahuisehat jasmani maupun rokhaninya serta

Selanjutnya terdakwa 1) SLAMET mengajakterdakwa 2) PAYOMAN, terdakwa 3) SAHIRIN, terdakwa 4) DIRAM danterdakwa 5) YAKTONO untuk ikut. Kemudian sekitar jam 20.00 wib denganmengendarai mobil Suzuki Futura PickUp warna biru No.

Pol : R1938HKmereka para terdakwa bersamasama pergi ke Karangpucung dimana yangmengemudikan kendaraan (supir) adalah terdakwa 1) SLAMET dan dudukdisampingnya yakni terdakwa 2) PAYOMAN dan terdakwa 5) YAKTONOsedang terdakwa 3) SAHIRIN dan terdakwa 4) DIRAM ikut bersama di bakbagian belakang.

BAGONG BinABDUL FATAH (korban) yang mengakibatkan lukaluka, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikutBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah diuraikan tersebut diatas terdakwamemanggil saksi SAHIRIN selanjutnya saksi SAHIRIN datang mendekati terdakwakemudian terdakwa mengeluarkan (satu) bilah clurit dari balik baju yang sudah tidak adasarungnya diayunkan ke arah kepala saksi SAHIRIN dan terdakwa sambil mengatakan Gong Clurit ini tajam tolong kamu jangan ikut

campur masalah keluargaku lalu saksiSAHIRIN langsung berusaha merebut clurit dari tangan terdakwa sehingga terdakwabersama dengan saksi SAHIRIN jatuh di tanah masih berebut cluritnya ; Bahwa benar pada waktu perebutan clurit datang ARI, FARID, FAZA, USRO dan 1 (satu)orang yang tidak kenal namanya datang membantu terdakwa dengan tidak bosabasilangsung memukul dan menendang terhadap saksi SAHIRIN mengenai wajah dan tubuhyang dilakukan berulang kali sedangkan (satu) orang yang terdakwa tidak kenal namanyamenusuk

BAGONG Bin ABDUL FATAH(korban) yang mengakibatkan suatu lukaluka, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah diuraikan tersebut diatas terdakwamemanggil saksi SAHIRIN selanjutnya saksi SAHARIN datang mendekati terdakwakemudian terdakwa mengeluarkan (satu) bilah clurit dari balik baju yang sudah tidak adasarungnya diayunkan ke arah kepala saksi SAHIRIN dan terdakwa sambil mengatakan Gong Clurit ini tajam tolong kamu jangan

ikut campur masalah keluargaku lalu saksiSAHIRIN langsung berusaha merebut clurit dari tangan terdakwa sehingga terdakwabersama dengan saksi SAHIRIN jatuh di tanah masih berebut cluritnya ; Bahwa benar pada waktu perebutan clurit datang ARI, FARID, FAZA, USRO dan 1 (satu)orang yang tidak kenal namanya datang membantu terdakwa dengan tidak bosabasilangsung memukul dan menendang terhadap saksi SAHIRIN mengenai wajah dan tubuhyang dilakukan berulang kali sedangkan (satu) orang yang terdakwa tidak kenal

dikeroyok oleh terdakwa dan temantemannya ; Bahwa kejadiannya pada saat itu saksi sedang kumpulkumpul dengan temankurang lebih 3 orang tibatiba datang Terdakwa dan temantemannya langsungmemanggil teman saya bernama Sahirin lalu terjadi perang mulut tak lamakemudian saksi melihat terdakwa mengeluarkan senjata berupa clurit, saksiberusaha melerai namun tidak bisa, keduanya sudah baku hantam saling berebutclurit dan Sahirin terjatuh kemudian temanteman Terdakwa ikut membantuTerdakwa dengan cara memukul

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SAHIRIN ALIAS SATIR BIN MUHARTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kesatu Pasal 372 KUHP;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun ;
3. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) unit sepeda

Terdakwa:
SAHIRIN Alias SATIR Bin MUHARTO

Miki Alias Etek danSaksi Yon Heri Bin Sahirin yang dimana tempat lokasi Sdr. Miki Alias Etekdan Saksi Yon Heri Bin Sahirin melakukan pencurian tersebut dansetelah itu Sdr.

Miki Alias Etek dan Saksi Yon Heri Bin Sahirin membawahasil curian 2 (dua) buah karung yang berisi rokok berbagai merk dansaat itu Sdr. Miki Alias Etek menggunakan celana pendek dan baju Kaoslengan Panjang warna Hitam sedangkan Saudara Yon menggunakancelana pendek dan kaos polos lengan panjang warna hijau.Bahwa menurut keterangan Saksi Yon Heri Bin Sahirin dan Sdr.

Miki Alias Etek dan Saksi Yon Heri Bin Sahirin membawahasil curian 2 (dua) buah karung yang berisi rokok berbagai merk. Bahwa menurut keterangan Saksi Yon Heri Bin Sahirin dan Sdr. MikiAlias Etek, bahwa rokok tersebut diambil dari sebuah warung di DesaMuara Timput Kecamatan Semidang Alas Maras, Kabupaten SelumaPropinsi Bengkulu.

MikiAlias Etek dan Saksi Yon Heri Bin Sahirin di rumahnya.Bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, terbukti bahwaTerdakwa Pidi Alias Joy Bin Suhirman telah dengan sengaja memberikansarana dan bantuan kepada Sdr.

Miki Alias Etek dan Saksi Yon Heri Bin Sahirin pada hari Minggutanggal 16 Desember 2018 sekira pukul 03.00 WIB dengan cara merusak2 (dua) buah gembok dan mencongkel rolling dor warung, selanjutnyapelaku (Sdr.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I. YON HERI BIN SAHIRIN dan Terdakwa II. ROKEN BIN MULIM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan barang bukti berupa :

Penuntut Umum:
NELLY, S.H
Terdakwa:
1.YON HERI Bin SAHIRIN
2.MIKI Alias ETEK Bin RUSIN

PUTUSANNomor 38/Pid.B/2019/PN TasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tais yang memeriksa dan mengadili perkaraPidana secara biasa dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Terdakwa Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IlNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanYON HERI BIN SAHIRIN;Ketapang Baru;34

Menyatakan Terdakwa YON HERI Bin SAHIRIN dan Terdakwa II MIKIAlias ETEK Bin RUSIN terbukti bersalah secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur pasal 363 ayat (1) ke 4,dan ke 5 KUHP dalamdakwaan Tunggal Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Terdakwa YON HERI BinSAHIRIN dan Terdakwa II MIKI Alias ETEK Bin RUSIN dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun.3.

Adapun perbuatan tersebut di lakukan olehpara terdakwa dengan cara sebagai berikut : Peristiwa ini berawal ketika Pada hari jumat tanggal 14 bulanDesember 2018 sekira pukul 23.00 Wib, terdakwa MIKI Alias ETEK BinRUSIN, Sdr MEKI KECIL (belum tertangkap) dan Saksi DARNALES BinRAHIN (terdakwa dalam berkas perkara terpisah),saksi PIDI Alias JOYBin SUHIRMAN (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) datangkerumah tersangka YON HERI Bin SAHIRIN yang berada di DesaPadang Bakung Kec.

Kemudianterdakwa YON HERI Bin SAHIRIN mengajak terdakwa MIKI Alias ETEKBin RUSIN, Sdr MEKI KECIL , Saksi DARNALES Bin RAHIN,saksi PIDIAlias JOY Bin SUHIRMAN untuk melakukan pencurian diruko/warungyang berada di Desa Muara timput Kec.

YON HERI BIN SAHIRIN dan Terdakwa II. MIKI ALIAS ETEKBIN RUSIN dalam perkara ini adalah merupakan subyek hukum dalamperbuatan pidana tersebut dan oleh karena itu unsur barang siapa dalampasal ini dianggap telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim menyimpulkan bahwa unsur barang siapa telah terpenuhi;Halaman 22 dari 31 Putusan Nomor 38/Pid.B/2019/PN TasAd.2.

I YON HERI BIN SAHIRIN dan Terdakwa.

Terdakwa:
1.YON HERI Bin SAHIRIN
2.ROKEN Bin MULIM

PUTUSANNomor 32/Pid.B/2019/PN TasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tais yang memeriksa dan mengadili perkara Pidanasecara biasa dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Terdakwa Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IlNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanYON HERI BIN SAHIRIN;Ketapang Baru;34

Negeri Tais Nomor 32/Pid.B/2018/PN Tastanggal 1 April 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 32/Pid.B/2019/PN Tas tanggal 1 April 2019tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:L.Menyatakan Terdakwa Yon Heri Bin Sahirin

dan Terdakwa II Roken BinMulim bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (2 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yon Heri Bin Sahirin danTerdakwa II Roken Bin Mulim dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agarpara terdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Unit HP VIVO Y81. 1 (satu) Unit HP Evercross. 1 (satu) Unit HP Mito. 1 (Satu

YON HERI BIN SAHIRIN dan Terdakwa II. ROKEN BIN MULIMdalam perkara ini adalah merupakan subyek hukum dalam perbuatan pidanatersebut dan oleh karena itu unsur barang siapa dalam pasal ini dianggap telahterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim menyimpulkan bahwa unsur barang siapa telah terpenuhi;Ad.2.

YON HERI BIN SAHIRIN dan Terdakwa. IlROKEN BIN MULIM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Jaksa PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) tahun;en Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan.

1. Menyatakan Terdakwa SAHIRIN Alias SIRIN Bin MUHARTO, telah terbukti sacara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa :

1. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Mio, warna merah, tahun 2006 nopol terpasang B 6998 EER, Noka

Terdakwa:
SAHIRIN Als SIRIN Bin MUHARTO

Nama lengkap : Sahirin als Sirin Bin Muharto;2. Tempat lahir : Purbalingga;3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun/10 Mei 1992;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Tepus Desa Makam Rt. 006 Rw. 007 Kec.Rembang Kab. Purbalingga;NN. Agama : Islam;8.

Menyatakan terdakwa SAHIRIN Als SIRIN Bin MUHARTO. terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakuakan tindak pidanaPencurian* sebagaimana dalam dakwaan tunggal kami melanggar Pasal362 KUHP;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 132/Pid.B/2020/PN Pbg2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa SAHIRIN Als SIRIN. BinMUHARTO dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (Enam)Bulan;3.

SAHIRIN AlsSIRIN; Bahwa dari hasil penyelidikan terhadap Sdr. SAHIRIN tersebut saksimendapatkan informasi bahwa sebelumnya pada sekitar awal tahun 2019Sdr. SAHIRIN pernah mengendarai Sepeda motor Yamaha Mio warnamerah dimana untuk ciricirinya sangat identik dengan ciriciri dariSepeda Motor milik Korban yang telah hilang pada hari Selasa, tanggal01 Januari 2019 sekira pukul 03.00 Wib, di Desa Makam Rt. 005 Rw. 007Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 132/Pid.B/2020/PN PbgKec. Rembang Kab.

SAHIRIN telah meminjam uang kepada Sdr.

Menyatakan Terdakwa SAHIRIN Alias SIRIN Bin MUHARTO, telahterbukti sacara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahrin bin Saanan) dengan Pemohon II (Hamdiyah binti Sahirin) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Oktober 1992 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor;4.

BAHAKI BIN SAHIRIN LAHIR BOGOR , 100219942. DESPI SAHRI BIN SAHIRIN LAHIR BOGOR , 141219953. NUR HAEVI BIN SAHIRIN LAHIR BOGOR, 140619994. SITI NURIL IJAH BIN SAHIRIN LAHIR BOGOR, 2108 20055. ABDUL HALIM BIN SAHIRIN LAHIR BOGOR, 02012012. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ke tiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pulapara pemohon tetap beragama Islam ;.

Surat Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sahrin bin Saanan (Pemohon1) dan Hamdiyah binti Sahirin (Pemohon Il) telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Hamdiyah binti Sahirin (Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernamaSanapi dan Sanukri saksisaksi tersebut sebagai berikut:Il.

BAHAKI BIN SAHIRIN LAHIR BOGOR , 100219942. DESPI SAHRI BIN SAHIRIN LAHIR BOGOR , 141219953. NUR HAEVI BIN SAHIRIN LAHIR BOGOR, 140619994. SITI NURIL IJAH BIN SAHIRIN LAHIR BOGOR, 2108 20055.

, 10021994 2.DESPISAHRI BIN SAHIRIN LAHIR BOGOR , 14121995 3.NUR HAEVI BIN SAHIRIN LAHIR BOGOR, 14061999 4.

BAHAKI BIN SAHIRIN LAHIR BOGOR , 10021994. DESPI SAHRI BIN SAHIRIN LAHIR BOGOR , 14121995. NUR HAEVI BIN SAHIRIN LAHIR BOGOR, 14061999. SITI NURIL IJAH BIN SAHIRIN LAHIR BOGOR, 2108 2005.

Selasa Tanggal 24 September 2019 sekirapukul 16.00 wib Terdakwa Indra Feri bin Mukhlisin sedang duduk dudukdi depan rumah Suwadi (Daftar Pencarian Orang) bersama sama denganSaksi Sahirin tibatiba datang Saksi Vincencius K dan Saksi IndraSetiawan melakukan penagkapan terhadap Sahirin bin Muhammad Nuhdan Terdakwa Indra Feri bin Mukhlisin.Kemudian Saksi Vincencius K dan Saksi Indra Setiawan melakukanpenggeledahan di rumah Suwadi (Daftar Pencarian Orang) dan berhasilmengamankan Saksi Rumaini alias Mama

dan ikut dudukbersama Terdakwa di depan rumah Saksi Rumaini.Bahwa selanjutnya pada hari Selasa Tanggal 24 September 2019 sekirapukul 16.00 wib Terdakwa Indra Feri bin Mukhlisin sedang duduk dudukdi depan rumah Suwadi (Daftar Pencarian Orang) bersamasama denganSaksi Sahirin datang Saksi Vincencius K dan Saksi Indra Setiawanmelakukan penagkapan terhadap Saksi Sahirin BIN MUHAMMAD NUHdan Terdakwa Indra Feri bin Mukhlisin.Kemudian saksi Saksi Vincencius K dan Saksi Indra Setiawan melakukanpenggeledahan

Saksi Sahirin bin Muhammad Nuh, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 September 2019 sekira pukul 12.00WIB, Saksi Rumaini alias Mama Caca binti Kasim, Saksi Sahirin binMuhammad Nuh dan Terdakwa Indra Feri bin Mukhlisin ditangkap olehSaksi Indra Setiawan bin Hasanul Basri bersama Saksi VincenciusKuncoro di rumah Saksi Rumaini alias Mama Caca binti Kasim yangterletak di Pekon Kagungan Kecamatan Kota Agung Timur KabupatenTanggamus karena diduga melakukan

tindak pidana narkotika;Bahwaketika diperiksa oleh Saksi Indra Setiawan bin Hasanul Basri danSaksi Vincencius Kuncoro, Saksi Sahirin bin Muhammad Nuh mengakubahwa tujuan Saksi Sahirin bin Muhammad Nuh berada di rumah SaksiRumaini alias Mama Caca binti Kasim adalah karena hendak memesanHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2020/PN Kotnarkotika jenis sabu dari Suwadi (DPO), suami Saksi Rumaini aliasMama Caca binti Kasim;Bahwa beberapa hari sebelum penangkapan, Saksi Sahirin binMuhammad Nuh pernah

menggunakan narkotika jenis sabu di belakangrumah Saksi Rumaini alias Mama Caca binti Kasim;Bahwa sebelumnya Saksi Sahirin bin Muhammad Nuh pernah membelinarkotika jenis sabu dari Suwadi (DPO);Bahwabarang bukti alat hisap yang disita dari rumah Saksi Rumaini aliasMama Caca binti Kasim adalah alat hisap yang pernah digunakan SaksiSahirin bin Muhammad Nuh untuk menghisap narkotika jenis sabusebelum penangkapan;Bahwa Saksi Sahirin bin Muhammad Nuhbelum pernah membelinarkotika jenis sabu dari Saksi

ALVIA,Bahwa ketika Saksi REDHA PRAMANA PUTRA Als REDA Bin RANOKARNO, Saksi SUPRIYADI Als SUPRI Bin SAHIRIN, Saksi ADE LEMAINAKI Als ADE Bin HASTO MAWARDI dan Saksi SUHADI AHMAD AlsHADI Bin ROSIHAN ANWAR, serta Terdakwa WAHYU RAMADHAN AlsWAHYU Bin H.

ALVIA, Saksi SUPRIYADI Als SUPRI Bin SAHIRIN, SaksiREDHA PRAMANA PUTRA Als REDA Bin RANO KARNO, Saksi ADE LEMAINAKI Als ADE Bin HASTO MAWARDI dan Saksi SUHADI AHMAD AlsHADI Bin ROSIHAN ANWAR yang mana kegiatan transaksi Narkotika jenisshabushabu bertempat di barak yang beralamat di Jalan Ronggolawe,Gg.

ALVIA,Saksi SUPRIYADI Als SUPRI Bin SAHIRIN, Saksi REDHA PRAMANAPUTRA Als REDA Bin RANO KARNO, Saksi ADE LE MAINAKI Als ADEBin HASTO MAWARDI dan Saksi SUHADI AHMAD Als HADI BinROSIHAN ANWAR ke Satuan Reskrim Narkoba Polres Barito Utara untukdi lakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa 1 (satu) buah plastik klip kecil berisi serbuk kristal beningNarkotika Jenis Shabu dari hasil penggeledahan tersebut adalah sisanarkotika jenis shabu yang belum terjual adalah milik Saksi SUPRIYADIAls SUPRI Bin SAHIRIN

1. Menyatakan Terdakwa Bambang Riyadi Bin Sahirin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

2.ARI DEWANTO, SH
Terdakwa:
BAMBANG RIYADI Bin SAHIRIN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa I SAHIRIN FIRMANSYAH Als. DANANG Bin DARSIM dan terdakwa II JEPRI PRASETYO Bin MURSON tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan terdakwa I dan terdakwa II tersebut diatas oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan terdakwa I SAHIRIN FIRMANSYAH Als.

DANANG Bin DARSIM dan terdakwa II JEPRI PRASETYO Bin MURSON, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dakwaan Subsidair Penuntut Umum;

Terdakwa:
1.Sahirin Firmansyah Als Danang Bin Darsim
2.Jepri Prasetyo Bin Musron

Kemudian setelah paraTerdakwa bersepakat selanjutnya Terdakwa SAHIRIN pulang lagi ke rumahmengambil 1(satu) buah senter warna ungu dan 1 (satu) buah golok kemudianTerdakwa II mempersiapkan 1 (Satu) buah senter warna oranye, 1 (Satu) buah golok.1 (satu) buah kantong kandi plastik warna putih, 1 (Satu) kantong plastik warnahitam.

Kemudian setelah para Terdakwa bersepakatselanjutnya Terdakwa SAHIRIN pulang lagi ke rumah mengambil 1(satu) buahsenter warna ungu dan 1 (Satu) buah golok kemudian Terdakwa II mempersiapkan 1(satu) buah senter warna oranye, 1 (Satu) buah golok. 1 (Satu) buah kantong kandiplastik warna putih, 1 (Satu) kantong plastik warna hitam.

Menyatakan terdakwa SAHIRIN FIRMANSYAH Als. DANANG Bin DARSIM danterdakwa Il JEPRI PRASETYO Bin MURSON tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair PenuntutUmum;2. Membebaskan terdakwa dan terdakwa II tersebut diatas oleh karena itu daridakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa SAHIRIN FIRMANSYAH Als.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAHIRIN FIRMANSYAH Als. DANANGBin DARSIM dan terdakwa II JEPRI PRASETYO Bin MURSON, tersebut denganpidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

1. Menyatakan terdakwa I FRANSICUS EKO SAHIRIN Alias EKO dan terdakwa II RIO OCTAVIANUS PANTOW Alias RIO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG DI MUKA UMUM;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I FRANSICUS EKO SAHIRIN Alias EKO dan terdakwa II RIO OCTAVIANUS PANTOW Alias RIO dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang

Terdakwa:
1.FRANSICUS EKO SAHIRIN alias EKO
2.RIO OCTAVIANUS PANTOW alias RIO

Sahirin sebagaimana yang tercatat pada Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : DN/110/2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas, Jawa Tengah tanggal 06 Agustus 2020 diubah menjadi Eriyanti binti Akh Sahirin ;

5.

Menetapkan nama YANTI binti AKH SAHIRIN yang tercatat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : DN/110/2020 tanggal 6 Agustus2020 diubah menjadi ERIYANTI binti AKH SAHIRIN;4. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanCilongok, XXxXXXxXXXxXXXX XXXXXXxx UNtuk mencatat perubahan namatersebut dalam daftar yang tersedia;5. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Hal. 3 dari 13 hal. Pen.

Sahirin; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II adalah sebagaisuami isteri yang sah dan telah menikah yang dicatat di KantorUrusan Agama Kevcamatan Cilongok, xxxxXxxXXxXXxX XXXXXXXX, JawaTengah ;Hal. 5 dari 13 hal. Pen.

Sahirin ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis yang diberi tanda P.1. s/dP.5.

Sahirin, yangseharusnya Pemohon bernama : Budi bin Dasimin dan Pemohon Ilbernama : Eriyanti binti Akh. Sahirin ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 ayat ( 1 ) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dinyatakan bahwa Tiaptiapperkawinan dicatat menurut Peraturan Perundangundangan yangberlaku, Jo.

Sahirin, yangseharusnya Pemohon bernama dan tertulis : Budi bin Dasimin danPemohon bernama : Eriyanti binti Akh.